《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》課題組第三次會(huì)議于2013年6月17日至18日在上海召開。司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所所長(zhǎng)、課題組組長(zhǎng)沈敏研究員、上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院教授顏延、上海市楊浦區(qū)人民檢察院楊為忠高級(jí)檢察官、遼寧天華司法鑒定中心主任韓峰高級(jí)會(huì)計(jì)師、福建國(guó)龍會(huì)計(jì)事務(wù)所所長(zhǎng)檀少雄高級(jí)會(huì)計(jì)師、廣東汕特司法會(huì)計(jì)鑒定所所長(zhǎng)賴凍高級(jí)會(huì)計(jì)師、江蘇華弘會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)鮑士照高級(jí)審計(jì)師、山東弘裕建設(shè)會(huì)計(jì)司法鑒定所楊樹榮高級(jí)會(huì)計(jì)師和特邀專家北京中金司法鑒定中心主任陸步青研究員等9名專家、學(xué)者會(huì)聚上海，對(duì)《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》第二次修改稿進(jìn)行再修訂。這是繼今年4月《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》課題開題會(huì)議之后的一次逐條推敲的通稿會(huì)。

會(huì)議由課題組秘書長(zhǎng)朱淳良主持。

沈敏所長(zhǎng)首先代表司鑒所、課題組歡迎各位專家學(xué)者的到來(lái)。她說(shuō)，各位專家在百忙之中為《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》課題盡力，顯示了課題的凝聚力。隨后她提出了一些自己的意見(jiàn)和思考：一是要充分認(rèn)清我們研制課題的目的及其運(yùn)用?！端痉〞?huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》涉及的是專門性問(wèn)題，它以技術(shù)和程序?yàn)橹骶€，涉及技術(shù)和程序兩個(gè)基本特征，即理念的先導(dǎo)性和實(shí)踐的規(guī)范性。不論是理論還是規(guī)范，都是用以指導(dǎo)實(shí)踐，為訴訟服務(wù)。二是充分考慮本專業(yè)的特點(diǎn)和實(shí)踐需要，可以制訂多個(gè)層級(jí)的規(guī)范，請(qǐng)大家進(jìn)行討論。她指出，在評(píng)價(jià)規(guī)范時(shí)，既要看其適應(yīng)性和充分性，還要看其真實(shí)性和程序是否涵蓋了經(jīng)常涉及的關(guān)鍵的首要問(wèn)題。大家在討論時(shí)對(duì)其的定位要有一個(gè)判斷外，還要考慮到規(guī)范之間的銜接，最后形成一個(gè)共識(shí)。

在《司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)規(guī)范》執(zhí)筆人楊為忠介紹了在修改過(guò)程中的情況和自己的一些想法后，各成員就規(guī)范文本進(jìn)行了討論。

會(huì)上，每個(gè)成員就形成的文本提出了修改意見(jiàn)，進(jìn)行了深入、認(rèn)真的探討，競(jìng)相發(fā)言，各抒己見(jiàn)，尤其在一些敏感的問(wèn)題上頗為“針鋒相對(duì)”。在對(duì)規(guī)范文本逐條討論時(shí)，對(duì)有的專業(yè)問(wèn)題、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、語(yǔ)言表達(dá)，特別是它的普適性、指導(dǎo)性和可操作性進(jìn)行了激烈的交鋒。

最后，朱淳良對(duì)本次會(huì)議進(jìn)行了歸納總結(jié)：他說(shuō)，各位專家充分發(fā)揮了主觀能動(dòng)性，使稿件進(jìn)一步完善，為征求社會(huì)意見(jiàn)打下了基礎(chǔ)，會(huì)議取得了預(yù)期的成效。他還就課題組下一步工作的進(jìn)程作了具體布置。