沈?yàn)]　宋玉祥　郭曉立

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都十分重要的現(xiàn)象，但學(xué)術(shù)界對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的專門(mén)研究還不多。而管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)等學(xué)科對(duì)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)擴(kuò)散等的研究則取得了許多成果。在學(xué)科交叉作用明顯的當(dāng)今社會(huì)，不同學(xué)科對(duì)各種“現(xiàn)象”擴(kuò)散的研究成果，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究提供了許多可供借鑒的資料。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究，要將宏觀研究和微觀研究相結(jié)合；加強(qiáng)對(duì)空間方面的研究；重視對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的過(guò)程和效應(yīng)的研究。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展擴(kuò)散；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）02-072-05

區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展的理論一直是近年來(lái)研究的熱點(diǎn)，國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出了推進(jìn)區(qū)域良性互動(dòng)發(fā)展的目標(biāo)，“十八大”也再次強(qiáng)調(diào)了“統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展”。區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)時(shí)間和空間結(jié)合的過(guò)程，并不是均衡地發(fā)生在地理空間的，區(qū)域發(fā)展具有外部性。張敦福（2001）認(rèn)為擴(kuò)散理論的出發(fā)點(diǎn)主要是特定區(qū)域與其他區(qū)域的互動(dòng)關(guān)系。因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論中的一個(gè)重要部分。

一、發(fā)展擴(kuò)散的研究現(xiàn)狀

發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)十分重要的現(xiàn)象，發(fā)展擴(kuò)散源于發(fā)展的外部性。發(fā)展意味著變化（A.P.瑟爾沃，2001），本身就是一種擴(kuò)散現(xiàn)象（Hirshman，1991）。Brown（1990）認(rèn)為發(fā)展擴(kuò)散可以理解為發(fā)展現(xiàn)象（景觀）在區(qū)域間的傳遞與改變。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)“發(fā)展擴(kuò)散”的研究很少，國(guó)外的文章也較少涉及這方面的具體研究。楊鳳敏（2008）、田翠玲（2008）提出了發(fā)展擴(kuò)散的概念，對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的內(nèi)涵、擴(kuò)散條件、效應(yīng)及發(fā)展擴(kuò)散的演化過(guò)程進(jìn)行了研究。雖然兩人對(duì)發(fā)展擴(kuò)散進(jìn)行了理論的探討和實(shí)證分析，但由于發(fā)展擴(kuò)散涉及到的許多方面沒(méi)有數(shù)據(jù)支持，很難定量，很多效應(yīng)也只是定性的分析，理論研究還不全面。劉昕（2009）認(rèn)為擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)生主要通過(guò)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的帶動(dòng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善的推動(dòng)。這個(gè)研究還只是從增長(zhǎng)極的角度進(jìn)行定性的分析。敖麗紅等（2012）把城市作為發(fā)展擴(kuò)散的核心地域，對(duì)其帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展進(jìn)行了分析。劉洋（2012）分析了高新區(qū)作為增長(zhǎng)極對(duì)城市發(fā)展所起到的擴(kuò)散效應(yīng)，引入生態(tài)學(xué)中的適應(yīng)度景觀理論及NK模型分析方法。方曉萍（2012）對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的空間機(jī)理進(jìn)行了研究。在這些研究中開(kāi)始用空間統(tǒng)計(jì)的方法、模型對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的機(jī)理進(jìn)行更深入細(xì)致的研究，但還有很多方面沒(méi)有涉及。

目前有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究表明，發(fā)展雖然是一個(gè)很早就受到關(guān)注的領(lǐng)域，但由于發(fā)展的范圍太廣，擴(kuò)散過(guò)程具有復(fù)雜性，相關(guān)數(shù)據(jù)的不可獲得性等原因使得專門(mén)針對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的研究較少。由于近年來(lái)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論的關(guān)注，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究將會(huì)成為未來(lái)研究的熱點(diǎn)。

管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科對(duì)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)擴(kuò)散等的研究成果則很多。然而各個(gè)學(xué)科在研究擴(kuò)散時(shí)都是對(duì)具體某一單純的現(xiàn)象進(jìn)行研究。近年來(lái)由于學(xué)科交叉作用明顯，每個(gè)學(xué)科的研究都為其它學(xué)科研究的發(fā)展開(kāi)拓了新的研究方法。因此每個(gè)學(xué)科的研究成果都可以為“發(fā)展擴(kuò)散”的研究提供理論基礎(chǔ)、研究方向和方法論等的支持。于是，在發(fā)展擴(kuò)散研究還不是很多的時(shí)候，分析不同學(xué)科有關(guān)各種“現(xiàn)象”的擴(kuò)散研究，對(duì)發(fā)展擴(kuò)散的研究十分有價(jià)值。

二、各學(xué)科對(duì)擴(kuò)散研究的綜述

1.管理學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究

管理學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究主要包括對(duì)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)擴(kuò)散、產(chǎn)品擴(kuò)散等方面的研究。

（1）技術(shù)擴(kuò)散和知識(shí)擴(kuò)散相關(guān)研究

在管理學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究中最重要的是對(duì)技術(shù)（創(chuàng)新）擴(kuò)散的研究，這種研究有時(shí)同經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究相交織。國(guó)外學(xué)者對(duì)技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)行了大量的理論與實(shí)證研究，在技術(shù)擴(kuò)散的空間尺度、影響因子、時(shí)空模型、空間擴(kuò)散方式與效應(yīng)等方面取得了一系列有價(jià)值的成果，形成了相應(yīng)的學(xué)術(shù)流派。國(guó)內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散的研究成果較多，角度也很多，有基于企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、共性技術(shù)等的研究；有針對(duì)不同主體的研究，如企業(yè)、企業(yè)集群、虛擬企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研合作體、戰(zhàn)略聯(lián)盟等等；也有關(guān)于技術(shù)（創(chuàng)新）擴(kuò)散動(dòng)因、影響因素、機(jī)制等的研究，

關(guān)于影響因素的研究很多，近年來(lái)也有很多理論和實(shí)證研究。王娟茹等（2003）分析了產(chǎn)學(xué)研合作中的知識(shí)擴(kuò)散影響因素；曾剛等（2006）認(rèn)為技術(shù)擴(kuò)散的影響因子有距離、技術(shù)勢(shì)能、擴(kuò)散通道，這些影響因素在不同尺度上影響不同。在宏觀尺度上，距離影響不大；在微觀尺度上，技術(shù)勢(shì)能影響不大。李莉等（2007）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新合作中知識(shí)主體進(jìn)行知識(shí)擴(kuò)散的影響因素進(jìn)行了分析。

在技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散速度方面，近年來(lái)這方面的研究主要是基于微分動(dòng)力學(xué)等方法，在Bass模型的基礎(chǔ)上有很多模型的改進(jìn)，如徐玖平和廖志高（2004）運(yùn)用微分動(dòng)力學(xué)理論與方法構(gòu)建了5個(gè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散微分動(dòng)力模型和1個(gè)元胞自動(dòng)機(jī)模型。

技術(shù)溢出效應(yīng)最早是由MacDougall（1960）在分析外國(guó)直接投資的一般福利效應(yīng)時(shí)提出的，Caves（1974）把技術(shù)擴(kuò)散可能存在的外在性分為三類，為溢出效應(yīng)研究的理論奠定了基礎(chǔ)。后來(lái)的學(xué)者Hymer（1976）、Kolzumi和Kopeeky（1978）、Findlay（1978）、Das（1987）、Wang and Blomstrom（1992）、Kokko（1992）等都進(jìn)行了相關(guān)理論的探討，Ziss（1994）、Kapur（1995）構(gòu)建了博弈模型，Parente（1994），Colombo、Moseoni（1995）提出了邊干邊學(xué)，Kinoshita（2001）建立了一個(gè)FDI與東道國(guó)R&D;交互作用而產(chǎn)生技術(shù)溢出的模型，Kathuria（2001）和Smarzynska（2002）也都進(jìn)行了相關(guān)研究。在實(shí)證分析方面，國(guó)外學(xué)者用行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)結(jié)果進(jìn)行研究，得出的結(jié)論不一致，如Cantwen（1989）、Driffield（2001）、Girma（2001）、Harris和Rob-mson（2001）、Barry等（2001）、Dalnijan等（2001）。在國(guó)內(nèi)，秦曉鐘等（1998），祖強(qiáng)、梁俊偉（2005），zhiqiang-Liu（2002）等用行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，沈坤榮、耿強(qiáng)（1999），陳斌等（2000），何潔（2000），陳濤濤、范明曦（2003），潘文卿（2003），張盛林、吳海鷹（2005），孟亮、宣國(guó)良（2005），劉貝、徐勇（2007）等用地區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，何潔、許羅丹（1999），吳林海、陳繼海（2003），王海云、史本山（2007），曹廣喜（2009）等用總體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，姚洋（1998，2001），王志鵬、李子奈（2003）等用企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析?？傊?，雖然對(duì)技術(shù)溢出效應(yīng)的研究已形成較為完善的理論體系，并出現(xiàn)了多種實(shí)證測(cè)度模型，但關(guān)于技術(shù)擴(kuò)散的溢出效應(yīng)研究大部分都是著眼于外商直接投資的溢出效應(yīng)，對(duì)于區(qū)域間技術(shù)溢出效應(yīng)的研究較少。

對(duì)技術(shù)擴(kuò)散研究的主要模型有Kuznets（1930）的s形曲線，Ryan和Gross（1943）進(jìn)行的夏威夷雜交玉米擴(kuò)散研究，Mansfield（1961）創(chuàng)造性地將“傳染原理”和邏輯斯諦生長(zhǎng)曲線運(yùn)用于擴(kuò)散研究中，提出了著名的s型擴(kuò)散模型，F(xiàn)rank Bass（1969）提出Bass模型，還有很多對(duì)Bass模型進(jìn)行修正的模型，Reinganum（1981）首次將博弈論應(yīng)用到技術(shù)擴(kuò)散模型的研究中，王飛（2007），呂文震（2006）等運(yùn)用博弈模型對(duì)企業(yè)創(chuàng)新擴(kuò)散進(jìn)行了分析?？傮w來(lái)說(shuō)，技術(shù)（創(chuàng)新）擴(kuò)散模型可以分為宏觀擴(kuò)散模型和微觀擴(kuò)散模型兩大類。前者重點(diǎn)考察擴(kuò)散模式及其擴(kuò)散速度，最著名的當(dāng)屬Bass模型以及在此基礎(chǔ)上的各種擴(kuò)展模型，用簡(jiǎn)單的微分方程刻畫(huà)群體范圍的宏觀擴(kuò)散過(guò)程；后者更多的考察“擴(kuò)散的程度”，博弈論是主要方法?？傊?，目前主要的模型還是在Bass模型基礎(chǔ)上的修正模型，近年來(lái)基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和動(dòng)力學(xué)的研究開(kāi)始多起來(lái)，其在技術(shù)擴(kuò)散中的分析將成為趨勢(shì)。

近年來(lái)在對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的研究中更多借助了社會(huì)學(xué)和自然科學(xué)的一些方法，如生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)力學(xué)等，因此這方面的探討也越來(lái)越多。Alfred Lotka提出的生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的Lotka-Voltera競(jìng)爭(zhēng)模型后，Theodore Modis（1987）研究了其在企業(yè)管理上的應(yīng)用。艾新政、唐小我（1998），王朋等（2008），張彪等（2008），邵云飛等（2010）都把競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)散模型應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新擴(kuò)散的研究中。

近年來(lái)考慮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的影響的研究也開(kāi)始出現(xiàn)。Kraekhardt（2001）討論了支持者所處網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的影響，提出了粘性模型。Watts和Strogatz（1998）提出了小世界網(wǎng)絡(luò)模型和隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)模型。H Peyton Young（2002）提出基于圖論的概率轉(zhuǎn)移模型來(lái)分析個(gè)體的決策過(guò)程。Min—Dong Paul Lee和David Lifson（2005）使用不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（包括Watts和Strogatz提出的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)）。莫云清等（2004）建立了在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)層面的創(chuàng)新擴(kuò)散模型；黃瑋強(qiáng)等（2007）運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的方法進(jìn)行建模；李志剛等（2007）基于小世界網(wǎng)絡(luò)模型進(jìn)行研究；趙正龍（2008）構(gòu)造了基于鄰居效應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散模型；方亮等（2007）通過(guò)對(duì)Bass模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，建立了基于元胞自動(dòng)機(jī)的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散模型，并進(jìn)行仿真；鮮于波、梅琳（2007）采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的小世界網(wǎng)絡(luò)模型和基于agent的計(jì)算機(jī)建模技術(shù)，結(jié)合行為博弈學(xué)習(xí)理論中的EWA算法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)外部性下標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)散過(guò)程中的適應(yīng)性預(yù)期進(jìn)行研究；張曉軍等（2009）運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)工具來(lái)精細(xì)刻畫(huà)個(gè)體的微觀結(jié)構(gòu)；李卓蒙（2009）引入勢(shì)函數(shù)，對(duì)Von Neumann鄰居型網(wǎng)絡(luò)、Moore鄰居型網(wǎng)絡(luò)和小世界網(wǎng)絡(luò)3種典型網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行仿真驗(yàn)證；施楊、李南（2010）基于社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)定性方法分析了影響團(tuán)隊(duì)知識(shí)擴(kuò)散因素；趙良杰等（2011）運(yùn)用微觀擴(kuò)散模型考察采納個(gè)體之間交互作用和模式所呈現(xiàn)的復(fù)雜社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的影響；索利娜（2011）也對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)下的知識(shí)擴(kuò)散進(jìn)行了研究；嚴(yán)云峰、李英（2011）在小世界網(wǎng)絡(luò)中，采用節(jié)點(diǎn)具有記憶功能的創(chuàng)新擴(kuò)散模型進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)。

（2）產(chǎn)品市場(chǎng)擴(kuò)散相關(guān)研究

運(yùn)用擴(kuò)散理論研究新產(chǎn)品的市場(chǎng)成長(zhǎng)規(guī)律是市場(chǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域重要的研究方法。這方面的研究主要是基于Bass在1969年提出的新產(chǎn)品增長(zhǎng)模型，之后很多學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修正。近年來(lái)國(guó)內(nèi)的主要研究者有張彬等（2002），劉茂長(zhǎng)等（2002），王穎暉、劉西林（2006），段文奇等（2007），張勇勇（2008），張磊等（2008），李柏杏（2009），丁士海（2010），李煜華，高楊（2011）等。

2.經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究

（1）區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散相關(guān)研究

發(fā)展擴(kuò)散源于外部性理論，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯提出的增長(zhǎng)極理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)擴(kuò)散較早的認(rèn)識(shí)和研究，繆爾達(dá)爾一赫希曼模型、梯度推移說(shuō)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等都有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究。但這些理論很多都是描述性、非正規(guī)的，無(wú)法用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)，也無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，因而長(zhǎng)期以來(lái)是合乎邏輯卻又不易驗(yàn)證的理論。因此，隨后許多研究者在增長(zhǎng)極和非均衡增長(zhǎng)的理論和研究方法上作了進(jìn)一步的努力，包括中心與邊緣的定義、擴(kuò)散與回流過(guò)程和決定要素的確定、擴(kuò)散與回流作用的時(shí)間——空間測(cè)度等等（Friedmann，1972；Casetti等，1971；Richardson，1976）?？臻g計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的出現(xiàn)使得這方面的研究有所突破，人們開(kāi)始把地理因素、空間因素、時(shí)間因素等開(kāi)始更多的納入到研究中，如Boarnet（1994）和Henry等（1999）的研究。近年來(lái)一些學(xué)者使用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)外溢和區(qū)間相互作用開(kāi)展了實(shí)證研究。但在分析方法上，除了個(gè)別城市案例外，研究者們或是僅僅使用了簡(jiǎn)單的自相關(guān)指標(biāo)，或是對(duì)其他影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵變量未加控制（Ying，2000；李小建等，2006）?？律谱桑?009）建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間計(jì)量聯(lián)立方程模型，進(jìn)行了實(shí)證分析，但也只是計(jì)算出有沒(méi)有回流和擴(kuò)散效應(yīng)。

近年來(lái)我國(guó)學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散的研究主要有陸軍（2002），張國(guó)紅（2005），姚梓璇（2009），王士君（2010）等；對(duì)人口和產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散的研究主要有周文良（2006），孫鐵山等（2009），趙祥、郭惠武（2009）等。

經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)夹g(shù)擴(kuò)散也有研究。林蘭（2007）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和管理學(xué)在對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的研究方面有所不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般借助經(jīng)濟(jì)模型來(lái)研究技術(shù)擴(kuò)散的條件、動(dòng)力和方式；地理學(xué)家研究技術(shù)擴(kuò)散強(qiáng)調(diào)技術(shù)的空間運(yùn)動(dòng)和空間分布；管理學(xué)側(cè)重于研究技術(shù)擴(kuò)散的影響因子、方式、效用和模型等。林蘭（2007）認(rèn)為不同尺度的技術(shù)擴(kuò)散也具有不同的擴(kuò)散方式、特征和效應(yīng)，因此應(yīng)該明確不同的尺度。王武科等（2009）對(duì)不同尺度下的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)空間擴(kuò)散作了實(shí)證研究。

（2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)擴(kuò)散的研究主要是對(duì)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的研究。國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的研究興起于1980年代后期，隨后很多學(xué)者對(duì)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的機(jī)制、渠道、制約因素、測(cè)度等方面進(jìn)行了分析，并提出了相應(yīng)的政策建議。對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散研究的總結(jié)如下：

首先，目前的研究對(duì)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的測(cè)度都是用一些比較簡(jiǎn)單的指標(biāo)，測(cè)度所用的數(shù)據(jù)，也大多是基于可得性而選，忽略了那些難以得到的數(shù)據(jù)可能對(duì)結(jié)果造成的影響。如何對(duì)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)行準(zhǔn)確度量，是到目前為止理論界尚未解決的難題，而且用實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析雖然能得出正相關(guān)的結(jié)果，但實(shí)際上是不是一定有聯(lián)系還有待商榷。

其次，在研究角度方面，理論界把國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的渠道分為國(guó)際貿(mào)易、外商直接投資和信息的交流等三種形式，其中國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資又是其中最重要的擴(kuò)散渠道（xu and Wang，1999；Keller，2001）。所以現(xiàn)有的研究尤其是實(shí)證研究主要是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資方面來(lái)進(jìn)行，基本采用面板數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度大多只在10年左右，核心分析方法還是回歸分析。因此認(rèn)為這樣的研究一般只能揭示某個(gè)特定國(guó)家內(nèi)技術(shù)溢出效應(yīng)發(fā)生的一般靜態(tài)規(guī)律，難以發(fā)現(xiàn)一般動(dòng)態(tài)規(guī)律。

還有，通過(guò)對(duì)各國(guó)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的度量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)不同國(guó)家技術(shù)擴(kuò)散的渠道和績(jī)效并不相同。有學(xué)者解釋說(shuō)這與國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散三個(gè)途徑的不同有關(guān)，并且研究中普通認(rèn)為地理距離、技術(shù)差距、要素稟賦、開(kāi)放程度和政治制度等是影響因素。

3.國(guó)際關(guān)系學(xué)對(duì)擴(kuò)散的研究

在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域主要是對(duì)國(guó)際規(guī)范等的擴(kuò)散路徑、影響因素、機(jī)制等進(jìn)行探討。國(guó)際規(guī)范是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系理論研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散研究是當(dāng)前建構(gòu)主義國(guó)際規(guī)范研究的一個(gè)重要方向（張思思，2009）。在全球化的今天，國(guó)際交往越來(lái)越多、越來(lái)越重要，推動(dòng)國(guó)際規(guī)范越來(lái)越受到關(guān)注。但由于國(guó)際規(guī)范同國(guó)內(nèi)法律不同，在推廣中勢(shì)必出現(xiàn)很多困難，因此研究國(guó)際規(guī)范傳播就很有意義。

瑪莎·芬尼莫爾和凱瑟琳·斯金克提出了國(guó)際規(guī)范擴(kuò)展的“生命周期模型”，探討了國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散的主要機(jī)制和具體類型。杰弗里·切克爾認(rèn)為國(guó)內(nèi)規(guī)范和國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)是國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散過(guò)程中的干預(yù)變量，文化匹配是決定擴(kuò)散形式和程度的一個(gè)關(guān)鍵因素。黃超（2008）認(rèn)為使用“擴(kuò)散”一詞而不是其相近的同義詞如傳播或者傳送，是因?yàn)椤皵U(kuò)散”一詞體現(xiàn)了國(guó)際規(guī)范從外向內(nèi)傳播過(guò)程的實(shí)質(zhì)，突出了接受者的能動(dòng)性。他認(rèn)為社會(huì)化是國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散的主導(dǎo)機(jī)制，外力強(qiáng)迫也是規(guī)范擴(kuò)散的一種機(jī)制。學(xué)者研究普遍認(rèn)為國(guó)際規(guī)范擴(kuò)散的條件有：（1）國(guó)際規(guī)范本身的性質(zhì)；（2）國(guó)際規(guī)范與國(guó)家原有觀念的一致或沖突；（3）規(guī)范擴(kuò)散中行為體之間的關(guān)系；（4）其它偶然因素。還有些學(xué)者從不同的路徑分析了規(guī)范擴(kuò)散的動(dòng)力機(jī)制，如大國(guó)推進(jìn)機(jī)制、地理機(jī)制、跨國(guó)活動(dòng)機(jī)制和社會(huì)化機(jī)制等。林民旺，朱立群（2011）對(duì)國(guó)際規(guī)范國(guó)內(nèi)化的過(guò)程的影響因素及途徑進(jìn)行了分析。除此之外，還有其它一些領(lǐng)域的研究，如紀(jì)忠慧（2008）從輿論的視角研究了美國(guó)思想庫(kù)的思想傳播，分析了思想傳播的途徑，并給出控制對(duì)策建議。

三、總結(jié)與展望

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散由于其涵蓋的范圍廣，目前的研究還較少，但是管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科對(duì)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)擴(kuò)散、觀點(diǎn)擴(kuò)散等都有很多研究，并且也有交叉研究，這些較為豐富的研究成果為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的研究提供很多可供借鑒的資料。本文對(duì)現(xiàn)有各學(xué)科對(duì)擴(kuò)散的研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散研究的未來(lái)發(fā)展方向提出幾點(diǎn)建議：

第一，雖然相關(guān)的研究時(shí)間不短，研究的成果也很多，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性等原因使得實(shí)證研究都較為簡(jiǎn)單。而現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)的發(fā)展，使得對(duì)復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)的研究可以通過(guò)相關(guān)工具仿真進(jìn)行，因此對(duì)復(fù)雜的擴(kuò)散活動(dòng)的研究近年來(lái)開(kāi)始多起來(lái)，也將為發(fā)展擴(kuò)散這個(gè)復(fù)雜的事情的研究提供更多支持。

第二，目前現(xiàn)有的研究成果中，實(shí)證研究多是對(duì)擴(kuò)散結(jié)果的靜態(tài)研究，多是研究是否有擴(kuò)散現(xiàn)象存在，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等相關(guān)理論的發(fā)展和應(yīng)用，使得關(guān)注擴(kuò)散過(guò)程的研究開(kāi)始多起來(lái)，但往往都是有一些基本的條件限制，如小世界網(wǎng)絡(luò)等，其對(duì)解釋擴(kuò)散過(guò)程有一定的意義，但也存在一些不足。在對(duì)復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)探索的基礎(chǔ)上，把擴(kuò)散系統(tǒng)當(dāng)做一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)看待進(jìn)行深入的研究也是未來(lái)研究的一個(gè)方向。

第三，由于數(shù)據(jù)的可獲得性等原因，宏觀的擴(kuò)散研究實(shí)證較多，而微觀的擴(kuò)散更多的是以模擬、仿真的方式進(jìn)行研究，宏觀和微觀結(jié)合的研究較少。把宏觀研究和微觀研究相結(jié)合也是一個(gè)未來(lái)發(fā)展的方向。

第四，目前對(duì)擴(kuò)散的存在、影響因素、機(jī)制、途徑、方向等的研究較多，但對(duì)擴(kuò)散的過(guò)程、效應(yīng)等的研究較少，今后需要作更多研究。在擴(kuò)散研究領(lǐng)域比較活躍的技術(shù)擴(kuò)散的研究中，雖然對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)的研究有一些，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性、研究范圍的局限，對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)的研究多是關(guān)注有沒(méi)有擴(kuò)散，即使有測(cè)量也是從一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)方面進(jìn)行，全面的、系統(tǒng)的效應(yīng)研究較少。對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)還需進(jìn)一步研究。

第五，對(duì)擴(kuò)散在時(shí)間方面的研究較多，在空間方面的研究較少，還不系統(tǒng)。擴(kuò)散是一個(gè)時(shí)間和空間維度結(jié)合的演化活動(dòng)，目前的研究即使涉及到空間的維度，也比較簡(jiǎn)單。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展為空間研究的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，未來(lái)這方面的探討也將更多。

第六，近年來(lái)，跨學(xué)科的研究越來(lái)越多，基于多學(xué)科綜合視角的研究受到重視。借助其它學(xué)科的理論和方法使得對(duì)發(fā)展擴(kuò)散進(jìn)行更系統(tǒng)的分析成為可能。