劉國光

這次給《關(guān)于社會主義政治經(jīng)濟學的若干問題》一文授獎，我很感謝，也很慚愧，這篇文章不是一個成熟的研究成果。因為時間關(guān)系，這里我只想介紹兩個問題，一個是社會主義初級階段的矛盾問題，一個是不同于其他社會制度的社會主義本質(zhì)特征問題。

一、社會主義初級階段的矛盾

按黨的文件的論述，社會主義初級階段的主要矛盾，就是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾。這次十八大報告再次重申，這一社會主要矛盾沒有變，表明中央現(xiàn)在仍很重視這一矛盾。

不過，當前有一個理論上的疑難問題，就是出現(xiàn)了“內(nèi)需不足”，“產(chǎn)能過剩”的現(xiàn)象，即國內(nèi)生產(chǎn)能力大于國內(nèi)需求，這種情況不但在經(jīng)濟周期上揚時期出現(xiàn)，而且在生產(chǎn)增長降溫時更為突出。這好像同社會生產(chǎn)落后于社會需要的主要矛盾有點脫節(jié)，很需要政治經(jīng)濟學從理論上解釋一下。

人民日益增長的“需要”，是指生理上和心理上的欲望，還是指有購買能力的需求？如果是前者，即主觀欲望，那么，社會生產(chǎn)總是趕不上欲望的需要，由此推動社會的發(fā)展和人類的前進。那就是這一矛盾永遠是推進社會生產(chǎn)進步的矛盾，不單純是社會主義初級階段的矛盾。如果“需要”是指后者，即有購買能力的需求，那么，社會生產(chǎn)和人民消費需求的關(guān)系，就要看是什么社會制度了。在資本主義社會制度下，社會生產(chǎn)與有效需求的關(guān)系受到資本主義經(jīng)濟基本矛盾的制約，人民有效需求總是落后于不斷擴大的社會生產(chǎn)，因此，經(jīng)常發(fā)生生產(chǎn)過剩并爆發(fā)周期性經(jīng)濟危機。在社會主義社會制度下，公有制經(jīng)濟和按勞分配制度，再加上有計劃的調(diào)節(jié)和綜合平衡，一般不應發(fā)生有效需求不足和生產(chǎn)過剩問題。但在過去傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟下，因大鍋飯、軟預算體制，導致短缺經(jīng)濟現(xiàn)象，往往出現(xiàn)有效需求過多而生產(chǎn)供應不足。這是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的一個缺陷。但這不是制度性問題，而是體制性問題。無論如何，社會主義社會一般不應發(fā)生有效需求不足和生產(chǎn)過剩與社會主義本質(zhì)相扭曲的現(xiàn)象。問題在于現(xiàn)在初級階段的社會主義還不是完整的社會主義。除了社會主義經(jīng)濟成分外，中國特色社會主義社會還允許私企外企等資本主義經(jīng)濟存在和發(fā)展，因此，資本主義經(jīng)濟規(guī)律包括勞動人民的收入消費趕不上社會生產(chǎn)的規(guī)律的作用就要滲透到初級階段社會主義經(jīng)濟中來，發(fā)生局部的生產(chǎn)過剩和內(nèi)需不足的問題。對于這次世界資本主義周期性經(jīng)濟危機過程中，中國為什么被卷進去，為什么中國在這個危機中表現(xiàn)得比資本主義國家好些，也要從上述道理來解釋，才講得通。我在《求是內(nèi)參》2009年第14期發(fā)表的《當前世界經(jīng)濟危機中中國的表現(xiàn)與中國特色社會主義模式的關(guān)系》一文中，講了這個問題。

初級階段的主要矛盾，決定了十一屆三中全會以來我黨工作重點轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟建設(shè)為中心，這是很正確的?！敖?jīng)濟建設(shè)”或“經(jīng)濟發(fā)展”要做什么事情？簡單地說主要是兩件事情，一是把GDP（或蛋糕）做大，經(jīng)濟實力做強；二是把GDP（蛋糕）分好，讓人民共享發(fā)展成果。從全局來看，當然要“做大”和“做好”兩者并重；但在初級階段確有先后次序，先做大蛋糕，然后分好蛋糕，也說得通；但到一定時候就要兩者并重，甚至把分好蛋糕放在“更加注重”的地位，因為不這樣做就難以進一步做大蛋糕。政治經(jīng)濟學應該強調(diào)現(xiàn)在我們已經(jīng)到了這個時候。按照鄧小平的意見，在上世紀末初步達到小康水平的時候就要突出地提出和解決貧富差距問題，就是說，從世紀之交開始，我們就應在做大蛋糕的同時，開始注意分好蛋糕，并把后者放在經(jīng)濟工作的突出地位?，F(xiàn)在，貧富差距擴大和兩極分化的趨勢遠比2000年時嚴重得多，更應把這一方面的工作作為經(jīng)濟工作的重點，即中心的重點。當然，做大蛋糕還是很重要，現(xiàn)在我國經(jīng)濟總量已超過日本居世界第二，但是人均還不到日本的十分之一，所以還要繼續(xù)做大蛋糕，仍然包含在經(jīng)濟建設(shè)這個中心里面。不過中心的重點現(xiàn)在應當是分好蛋糕，更加重視社會公平。這是全體人民切身關(guān)心的問題，也符合社會主義的本質(zhì)、宗旨。我認為，在以“做大蛋糕”為主的階段可以提倡“效率優(yōu)先，兼顧公平”、“讓一部分人先富起來”的口號，以刺激GDP和國家經(jīng)濟實力的高速增長。但在今后以“分好蛋糕”為主的階段，“公平與效率并重更加重視公平”就應該成為合適的口號?！白屢徊糠秩讼雀黄饋怼钡娜蝿?wù)已經(jīng)完成，應該轉(zhuǎn)向“逐步實現(xiàn)共同富裕”的目標。我在去年寫了一篇論國富民富和先富共富的文章，建議刪掉“讓一部分人先富起來”，留下“逐步實現(xiàn)共同富裕”。十八大報告正是這樣寫的。報告上還有一句“必須堅持共同富裕的道路”，表明了中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)共同富裕的決心。

二、社會主義的本質(zhì)特征

“社會主義本質(zhì)是指社會主義制度不同于封建主義和資本主義制度等社會制度的最根本的特征?！边@個定義就生產(chǎn)關(guān)系來說，是正確的，但不能完整地解釋鄧小平1992年“南方談話”提出的社會主義本質(zhì)。鄧小平那次講的社會主義本質(zhì)包含生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個方面。生產(chǎn)力方面的特征是“解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力”。生產(chǎn)關(guān)系方面的特征是“消滅階級、消除兩極分化，最終達到共同富?！?。生產(chǎn)關(guān)系方面的社會主義特征確實是不同于資本主義等社會制度的特征。而生產(chǎn)力方面的特征則不能這么說，因為其他社會制度在成立的初期也是“解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力”。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中，就描述過資本主義制度初期發(fā)展生產(chǎn)力的巨大功績，說：“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”

鄧小平“南方談話”之所以把“解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力”包括在社會主義的本質(zhì)特征中，是針對當時中國生產(chǎn)力發(fā)展還極其落后，而“四人幫”又在搞什么“貧窮的社會主義”，阻礙著中國生產(chǎn)力的發(fā)展，提醒人們注意中國的社會主義更需要發(fā)展生產(chǎn)力，以克服貧窮落后的緊迫性。這樣講是必要的。如果設(shè)想社會主義革命在生產(chǎn)力高度發(fā)達的資本主義國家取得勝利，就不會有把“解放和發(fā)展生產(chǎn)力”當作社會主義的本質(zhì)特征和根本任務(wù)的說法，而只能是“消滅剝削，消除兩極分化，達到共同富裕”。

鄧小平講社會主義“本質(zhì)”的地方并不多，他大量講的是社會主義的“性質(zhì)”、“原則”、“兩個最根本的原則”、“最重要的原則”、“兩個非常重要的方面”。概括起來，一個是公有制為主體，一個是共同富裕，不搞兩極分化。他反復地講這兩點，而這兩點同1992年“南方談話”所談社會主義本質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系方面，又是完全一致的。

鄧小平之所以反復強調(diào)社會主義本質(zhì)、性質(zhì)、原則的生產(chǎn)關(guān)系方面的東西，就是因為不同社會制度相區(qū)別的本質(zhì)特征是在生產(chǎn)關(guān)系方面，不是在生產(chǎn)力方面。馬克思主義政治經(jīng)濟學的研究對象是，聯(lián)系生產(chǎn)力和上層建筑，來研究生產(chǎn)關(guān)系；著眼于完善生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，來促進生產(chǎn)力的發(fā)展。所以，在社會主義本質(zhì)問題的研究和闡述上，主要的功夫應該下在生產(chǎn)關(guān)系方面，強調(diào)社會主義區(qū)別于資本主義的本質(zhì)在于消滅剝削和兩極分化，它的根本原則在于公有制為主體和共同富裕。

事實上，我國經(jīng)濟理論界在社會主義性質(zhì)問題分析上，對于發(fā)展生產(chǎn)力方面闡述比較周詳，這當然是必要的；但對于生產(chǎn)關(guān)系方面的闡述偏弱，這是不足之處。為什么會有這種偏向？其原因大概是由于社會主義初級階段的實踐，實際上不能消除一切剝削，并且出現(xiàn)兩極分化的趨向。一些就其性質(zhì)來說不是社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，只要適應社會主義初級階段的生產(chǎn)力水平，能夠推動生產(chǎn)力的發(fā)展，也應該存在和發(fā)展。這是容許資本主義剝削因素存在于初級階段社會主義的理論依據(jù)。這樣，為了發(fā)展生產(chǎn)力，我們必須容忍剝削關(guān)系和它所帶來的兩極分化后果，甚至諱避談?wù)搫兿麝P(guān)系和兩極分化趨勢的存在。但這是同社會主義本質(zhì)論是不相容的。社會主義本質(zhì)論同社會主義初級階段實踐的矛盾，使得這個理論的闡述者只好強化它的生產(chǎn)力方面，弱化它的生產(chǎn)關(guān)系方面。這同我們主流社會理念都浸沉在“唯生產(chǎn)力論”、片面的“唯發(fā)展論”和埋頭于悶聲發(fā)財?shù)臍夥帐窍喾?。但是，鄧小平社會主義理論的重點核心，還是在生產(chǎn)關(guān)系方面。不然，為什么他說“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了”這個理論上的假設(shè)，也是就生產(chǎn)關(guān)系來說的?！笆　笔侵冈诩僭O(shè)的情況下，社會主義生產(chǎn)關(guān)系就要遭受挫折，并不是指生產(chǎn)力。即使在那樣假設(shè)的情況下，生產(chǎn)力在短期內(nèi)仍可能有很大的發(fā)展。

我們怎樣才能解決社會主義本質(zhì)論和社會主義初級階段實踐之間的矛盾呢？這是需要政治經(jīng)濟學來研究和解答的問題。

政治經(jīng)濟學對社會主義本質(zhì)的內(nèi)涵，應根據(jù)前述鄧小平在眾多場合所講的精神，恢復其不同于其他社會制度的最根本特征，即生產(chǎn)關(guān)系方面的含義，而淡化他僅僅在一處“南方談話”順便提及的生產(chǎn)力方面的含義。當然發(fā)展生產(chǎn)力不論對于貧窮落后的中國建立社會主義來說，還是對于準備為未來共產(chǎn)主義社會奠定物質(zhì)基礎(chǔ)來說，都是非常非常之重要的，鄧小平對這些問題有多處豐富的論述。政治經(jīng)濟學就應當更加注重生產(chǎn)關(guān)系方面問題的闡述。

在明確了社會主義本質(zhì)就是區(qū)別于資本主義的特征即“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”之后，就可以進一步解決本質(zhì)論與初級階段實踐之間的矛盾。社會主義本質(zhì)是適用于整個社會主義歷史時期的，包括初級階段。在社會主義初級階段，除了社會主義的主導因素包括公有制和按勞分配，還必須容許資本主義因素，如私有制和按資分配存在。因為有資本主義私有制和資本積累規(guī)律發(fā)生作用，所以必然有剝削和兩極分化趨勢的出現(xiàn)。社會主義就其本質(zhì)來說是不容許這些東西存在的，但在初級階段一時還做不到，為了發(fā)展生產(chǎn)力，只能兼容一些資本主義因素。社會主義就其本質(zhì)來說，又是不能讓剝削和兩極分化過分發(fā)展的。所以，要對資本主義因素加以適當?shù)恼{(diào)節(jié)和限制。如果我們細心考察我國的根本大法就會發(fā)現(xiàn)，憲法已經(jīng)對這個事情有了規(guī)定和對策。就是對基本經(jīng)濟制度規(guī)定了公有制為主體，對分配制度規(guī)定了按勞分配為主。這些規(guī)定就是為了節(jié)制私有經(jīng)濟和按資分配的資本主義因素的過度發(fā)展，使其不致于超過公有制為主體和按勞分配為主的地位，并演變?yōu)樗接谢蓸O分化和社會變質(zhì)。問題在于是不是認真按照憲法規(guī)定的原則去做。只有認真、堅決、徹底貫徹實行憲法的這兩條規(guī)定，我們才能夠在社會主義初級階段保證社會主義本質(zhì)的逐步真正實現(xiàn)。不然的話，就會發(fā)生前述鄧小平假設(shè)的前景后果，那是我們必須防止出現(xiàn)的。

（本文系2012年12月9日作者在中國人民大學《政治經(jīng)濟學評論》雜志首屆優(yōu)秀論文頒獎儀式上的講話，本刊發(fā)表時有刪節(jié)。標題系編者所加）