朱鳳祥

(商丘師范學院 歷史與社會學院，河南 商丘 476000)

雹災與水災、旱災、風災等自然災害相比，雖出現(xiàn)較少，范圍較小，過程較短，但一旦出現(xiàn)，破壞性極大。冰雹出現(xiàn)時，往往來勢猛、強度大，并伴有狂風、強降水、急劇降溫等。冰雹俗稱雹子，小如綠豆、黃豆，大似雞蛋、鵝卵，巨型冰雹甚至大如碗口，史書中還出現(xiàn)過“雹大如斗”的記載。冰雹由空中降下，常能打毀莊稼，損壞房屋，砸傷甚至砸死人畜，形成嚴重的災害。在中國歷史上，雹災發(fā)生頻繁，清代相對嚴重，曾有“大如鵝卵”、“積地尺許”、“破屋殺畜”、“牛畜皆傷”、“屋瓦俱碎”、“擊斃牛馬”等記載，給人民的生產(chǎn)和生活帶來了極大災難。

據(jù)鄧云特統(tǒng)計，清代共發(fā)生雹災131次，在各種自然災害中其發(fā)生頻次在旱災、水災、地震之后，居于第4位［1］32。閔宗殿依據(jù)《清實錄》資料統(tǒng)計，清代共計發(fā)生雹災618次，其中大面積的雹災61次，在各種自然災害中，發(fā)生頻次僅次于水災、旱災，居第3位［2］。以上統(tǒng)計，因諸種原因，多有遺漏。筆者僅以《清史稿》為依據(jù)，便發(fā)現(xiàn)清代268年間至少發(fā)生雹災338次，分布于164年間，平均每年發(fā)生1.26次［3］128，具體情況詳見表1。

表1 清代各朝雹災分布及年平均發(fā)生次數(shù)一覽表

一、雹災的時間分布

(一)年際分布

由表1 可以看出，清代雹災的發(fā)生在年際分布上是不均勻的，較為明顯地集中在某些時段，表現(xiàn)出較大的起伏狀態(tài)。根據(jù)其分布集中的程度，大體可劃分為以下幾個不同的階段。

第一階段:從順治元年(1644)至康熙二年(1663)，共計20年。其間發(fā)生雹災51次，平均每年發(fā)生2.25次。

第二階段:從康熙三年至康熙五十年，共計48年。其間發(fā)生雹災35次，平均每年發(fā)生0.73次。

第三階段:從康熙五十一年至乾隆二十三年(1758)，共計47年。其間發(fā)生雹災101次，平均每年發(fā)生2.15次。

第四階段:從乾隆二十四年至道光十年(1830)，共計72年。其間發(fā)生雹災68次，平均每年發(fā)生0.94次。

第五階段:從道光十一年至同治十三年(1874)，共計44年。其間發(fā)生雹災61次，平均每年發(fā)生1.38次。

第六階段:從光緒元年(1875)至宣統(tǒng)三年(1912)，共計37年。其間發(fā)生雹災22次，平均每年發(fā)生0.60次。

通過對以上六個階段雹災分布狀況的對比，參考各階段內綜合指標的比照，可以看出，清代雹災在各階段的分布不均衡，具有明顯的高發(fā)期和低發(fā)期。大致說來，清代雹災階段性對比和年際分布具有如下特征。

首先，清代雹災的高發(fā)時段是第一階段和第三階段，即康熙二年之前的清代前20年，康熙朝后10年、雍正年間以及乾隆朝前23年，共計47年，這兩個階段是清代雹災發(fā)生頻次較高的時期。兩個階段共計67年，發(fā)生雹災152次，將近占清代雹災總次數(shù)(338次)的45%。

第一階段的20年比第三階段的47年，雹災年均發(fā)生頻次略高。在第一階段20年中，只有3個年份無雹災發(fā)生，分別是順治三年、順治十二年、順治十三年;其他17個年份雹災分布較為均勻，為2－4次不等，只有順治十六年發(fā)生了5次，為本階段最高。此階段不但雹災發(fā)生頻次高，且危害較大。順治八年“二月十六日，順德雨雹，大如斗，擊斃牛馬。五月，丘縣大雨雹;汾西雨雹，大者如拳，小者如卵，牛畜皆傷，麥無遺莖”。順治十年“四月四日，貴池雨雹，大如碗，屋瓦皆碎;武寧雨雹如石，殺鳥獸;崇陽雨雹，人畜樹木多傷。五月，海寧雨雹，大如雞卵，屋無存瓦，樹無存枝;涇陽雨雹，大如拳;永壽雨雹，大如拳，小如卵，積地五寸，二日始消，大傷禾稼”。順治十五年“閏三月朔，上虞、龍門大雨雹，倏忽高尺許，或如拳，有巨如石臼，至不能舉，人畜多擊死”。順治十六年“九月，新河雨雹，傷數(shù)十人，至三月始消”［4］1494－1495。冰雹能夠擊傷甚至擊斃人畜，足見其危害之大。

第三階段的47年是清代雹災比較嚴重的時段，期間只有7年無雹災發(fā)生，其他40年均發(fā)生了雹災。其中4年雹災發(fā)生達到5次以上，而且都在乾隆年間(元年7次、十三年6次、十四年5次、十五年5次)。雹災比較集中于某些小時段是第三階段的明顯特征。從康熙六十一年至雍正四年(1726)，5年間發(fā)生雹災15次，乾隆元年至五年，5年間發(fā)生雹災14次(其中乾隆二年未發(fā)生)，從乾隆十一年至十五年，5年之內發(fā)生雹災多達26次;其中個別年份，雹災發(fā)生之多覆蓋了一年中的六七個月份。乾隆元年二月，“廣州大雨雹。三月，榮經(jīng)冰;方山大雨雹。五月十七日，青城雨雹，大如胡桃。六月，鄖西雨雹，鳥獸多擊死。七月二十五日，南和大雨雹;平鄉(xiāng)大雨雹，毀房廬，傷田禾;懷安雨雹，傷禾。九月，長子大雨雹，片片著禾如刈。十一月，京山雨雹”［4］1498。乾隆十三年正月初二日，“鶴慶、信宜、象州、恩縣、遂安雨雹，大如斗，傷麥。四月初四日，上海雨雹，傷麥豆;昆山大雨冰雹，擊死人畜無算。五月十一日，泰州、通州大雨雹，壞屋。十三日，滕縣大雨雹，大如臼，民舍損壞無算。六月，樂平雨雹，傷稼。秋，懷來、懷安、西寧、蔚州、保安雨雹成災。十二月，忠州、西鄉(xiāng)大雨雹，傷禾”［4］1499。這兩年所發(fā)生的雹災，不僅分布在春、夏、秋、冬四季中的多個月份，且覆蓋了全國的大片地域。乾隆元年的雹災涉及廣東(廣州)、四川(滎經(jīng))、山東(淄博)、湖北(鄖西)、河北(南和等)、山西(長子)等地;乾隆十三年的雹災涉及云南(鶴慶)、廣東(信宜)、廣西(象州)、山東(恩縣)、浙江(遂安)、江蘇(昆山等)、江西(樂平)、河北(懷來等)、四川(忠縣)、陜西(西鄉(xiāng))、上海等地?？傮w而言，本階段雹災發(fā)生總次數(shù)較多，年均發(fā)生頻次較高。但在本階段也存在一些雹災發(fā)生頻次較低的小時段，如:從康熙五十四年至五十九年，6年之內僅發(fā)生5次;從乾隆十六年至二十一年，6年之內僅發(fā)生6次。

其次，清代雹災的低發(fā)時段是第二階段和第六階段，即康熙二年之后、五十年之前的48年和清代最后37年，是為雹災發(fā)生頻次較低的時期。兩個階段共計85年，發(fā)生雹災57次，僅占清代雹災總次數(shù)(338次)的16.8%，是清代雹災的低發(fā)期。

在第二階段，雹災的年際分布也呈現(xiàn)出不均勻的情狀。從康熙八年至十六年，連續(xù)9年只發(fā)生2次雹災，且均發(fā)生于康熙十二年;從康熙二十一年至三十二年，連續(xù)12年只發(fā)生2次雹災，且均發(fā)生于康熙二十六年;從康熙三十九年至四十八年，這10年中便發(fā)生了18次雹災，期內只有3年無雹災發(fā)生。

在第六階段，雹災的發(fā)生次數(shù)本來就少，其發(fā)生期和間歇期相互交替，呈現(xiàn)出較為規(guī)則的年際分布狀況。但從光緒三十二年至宣統(tǒng)三年(1911)，連續(xù)6年無雹災記錄，是該階段雹災的最長間歇期。

再次，六個階段中單位時間最長的是第四階段，共計72年，發(fā)生雹災68次，約占清代雹災總次數(shù)(338次)的20%。這說明乾隆朝后期、嘉慶年間和道光前10年是清代雹災發(fā)生頻次較低的時期。

由于第四階段時間較長，期內同樣存在雹災發(fā)生頻次較高和較低的時段。如以5年為單位，以下幾個時段雹災發(fā)生頻次較高:從乾隆五十五年至五十九年，共10次;從嘉慶元年(1796)至嘉慶五年，共10次;從嘉慶十一年至嘉慶十五年，共10次。以下幾個時段雹災發(fā)生頻次較低:從乾隆三十四年至三十八年，僅1次;從乾隆四十五年至四十九年，僅2次;從嘉慶六年至十年，僅2次;從道光六年至十年，僅2次。從嘉慶二十四年至道光三年，竟無雹災發(fā)生，是本階段雹災的短暫間歇期。

最后，第五階段共計44年，發(fā)生雹災61次，年均1.38次，高于整個清代的年均發(fā)生次數(shù)(1.26次)，是六個階段中除第一階段和第三階段外雹災發(fā)生頻次相對較高的時期。本階段前15年發(fā)生雹災21次，中間15年發(fā)生雹災12次，后14年發(fā)生雹災28次，其中同治朝13年雹災發(fā)生頻次較高，咸豐朝11年雹災發(fā)生頻次較低，道光朝后20年相對均衡。

(二)月份與季節(jié)分布

清代雹災的月份及季節(jié)分布狀況，詳見表2。由上表可見，按月次結合季節(jié)計算，清代共計雹災315次，另有2次月份和季節(jié)記載不明①。315次雹災分布在12個月份中，但差異較大，很不均勻。

表2 清代雹災月份和季節(jié)分布表

從季節(jié)分布來看，夏季是高發(fā)期，共有146次，占總數(shù)的46.3%;其次是春季和秋季，次數(shù)分別為86次和61次，所占比例為27.3%和19.4%;冬季雹災發(fā)生最少，只有22次，占總數(shù)的7%。

從月份分布來看，4、5月份是雹災的高發(fā)月，兩個月共計雹災108次，占了總數(shù)的34.2%;11月和12月是雹災的低發(fā)月份，兩個月合計13次，僅占總數(shù)的4.13%?？偟膩碚f，3－8月是集中發(fā)生期，1－2月、9－12月是較少發(fā)生期。

為更直觀地體現(xiàn)清代雹災在各月份的分布狀況，以及各月份雹災次數(shù)所占總次數(shù)的百分比，制作了圖1。

圖1 清代各月份雹災發(fā)生百分比

有研究表明，中國各地降雹月份變化比較明顯，如福建、廣東、廣西、海南、臺灣在3－4月，江西、浙江、江蘇、上海在3－8月，湖南、貴州、云南一帶、新疆的部分地區(qū)在4－5月，秦嶺、淮河的大部分地區(qū)在4－8月，華北地區(qū)及西藏部分地區(qū)在5－9月，山西、陜西、寧夏等地區(qū)在6－8月，廣大北方地區(qū)在6－7月，青藏高原和其他高山地區(qū)在6－9月。就全國范圍來說，“春夏為全國降雹的主要時段，4－9月出現(xiàn)雹災次數(shù)約占全年總數(shù)的92.3 ﹪，雹災尤其集中出現(xiàn)在5、6、7月，占全年雹災總數(shù)的67.6%，6月是全年的峰值期，出現(xiàn)頻率達25%”［5］。這里所指月份為陽歷，清代雹災的季節(jié)和月份分布狀況與上述研究結論基本吻合。

雹災之所以多發(fā)于夏季或春夏之交的時節(jié)，很少在冬季發(fā)生，這是和冰雹的生成機制、孕災環(huán)境密不可分的。冰雹活動不僅與天氣系統(tǒng)有關，而且在很大程度上受地形、地貌的影響。中國地域遼闊，地形復雜，地貌差異也很大，又有世界上最大的高原，使得大氣環(huán)流變得異常復雜。有關研究認為，雖然形成冰雹的條件多種多樣，但全部的冰雹都與地面濕度和溫度上升有關［6］。冰雹必須在熱濕氣流強烈上升時才能形成。夏天天氣炎熱，地表熱度高，容易產(chǎn)生大量的近地面濕熱空氣。濕熱空氣快速上升，溫度急驟下降，高度愈高，溫度愈低，水汽就會凝結成液體狀的小冰珠。當溫度降到攝氏零度以下時，冰珠就會凝結成固體狀的冰粒，冰粒在云層中上下翻滾，不斷粘吸周圍的水滴，冰粒變得越來越大，上升氣流無法負荷，最后就從高空降落，這就是冰雹。而在冬季，近地面氣溫很低，不可能產(chǎn)生強大的快速上升氣流，所以較少出現(xiàn)冰雹。發(fā)生于冬季的雹災，多是因為氣溫的特殊變化而導致，即冬季發(fā)生雹災的地區(qū)氣溫均偏高，形成了有可能導致雹災發(fā)生的氣候環(huán)境。

二、雹災的空間分布

雹災在時間分布上具有明顯的季節(jié)特征。在空間分布上又有哪些基本特征呢?下面將對清代雹災在各地的分布狀況略作考察。

如果按照現(xiàn)代行政區(qū)劃統(tǒng)計，《清史稿》所載清代雹災，除去災發(fā)地未詳?shù)挠涗浲?，能夠明確發(fā)生地的共計369次，分布于24個省市中。根據(jù)各省市雹災發(fā)生的數(shù)量，從高到低依次為:湖北58次、河北56次、山東45次、山西31次、陜西28次、浙江27次、甘肅21次、廣東20次、江西16次、江蘇13次、廣西11次、安徽8次、北京7次、貴州5次、云南5次、河南4次、上海3次、四川2次、海南2次、重慶2次、湖南2次、天津1次、寧夏1次、遼寧1次。各省市之間雹災次數(shù)的對比關系，詳見圖2。

圖2 《清史稿》所載清代各省市雹災次數(shù)對比圖

吉林、福建、臺灣等邊疆或沿海省區(qū)無雹災發(fā)生記錄，其他省市均有發(fā)生。但各地雹災發(fā)生的頻次明顯有別，這說明雹災的發(fā)生具有明顯的地域性特征。

關于冰雹災害的空間格局，具有以下幾個特征。第一，雹災分布面積廣，大部分地區(qū)都有冰雹災害，幾乎全部的省份都或多或少地有冰雹成災的記錄。第二，冰雹災害分布的離散性強，大多數(shù)降雹落點為個別縣、區(qū)。第三，冰雹災害分布的局地性明顯，多發(fā)生于某些特定的地段，通常山區(qū)多于平原，內陸多于沿海。第四，降雹與成災在空間分布上有明顯的差異，南方降雹日數(shù)較少，北方較多;就成災中心而言，中部和東部較多，西部較少，主要集中在黃淮海平原、江南丘陵地區(qū)［7］。清代雹災的空間布局基本如此。如清代東部和中部的直隸(含北京、天津)、山東、浙江、江蘇(含上海)、江西、安徽、湖北、河南、山西、陜西等地，共計發(fā)生雹災297次，占了總次數(shù)的80%。清代冰雹災害分布的離散性也很明顯，上述雹災發(fā)生較多的省區(qū)中，直隸的邢臺、懷來、懷安、灤州、東光、元氏等州縣為本省雹災高發(fā)區(qū)，合計發(fā)生20 地次;湖北的黃岡、黃安、均州、宜昌、宜都等州縣為高發(fā)區(qū)，合計發(fā)生24 地次;山東的莒縣、膠州、滕縣、黃縣、陵縣等州縣為高發(fā)區(qū)，合計發(fā)生18 地次;浙江的湖州、桐鄉(xiāng)、海寧等州縣為高發(fā)區(qū)，合計發(fā)生17 地次。其他省區(qū)雹災的發(fā)生也都是明顯地集中在某些州縣。另外，就雹災高發(fā)的省區(qū)來說，年際變化也較大，在同一地區(qū)，有的年份連續(xù)發(fā)生多次，有的年份則發(fā)生次數(shù)較少，甚至出現(xiàn)連續(xù)多年不發(fā)生的情況。

通過對《清史稿》有關清代雹災記載的考查和分析，可以發(fā)現(xiàn)，歷史上雹災的時空分布與當下仍有諸多聯(lián)系，其中具有共性的特征對于今天的氣候氣象和自然災害研究仍具現(xiàn)實意義。

注釋:

①按地次計算，清代共計發(fā)生雹災338次。按月次計算則不同，月次法是為了對年內災害的月份分布狀況進行考察而采用的一種統(tǒng)計方法，按照慣例，發(fā)生于一個月之內的某種災害，不論涉及多少地方，按月次均記為1次。如按地次計算，則有幾個地方就統(tǒng)計幾次，如據(jù)《清史稿·災異志一》記載，道光二十三年“七月十二日，云和雨雹，大如斗，屋瓦皆碎，損傷人畜甚多。二十五日，安定雨雹，大如雞卵，山巔有徑尺者，數(shù)日不化。二十六日，隨州大雨雹，禾稼多傷”。這年七月，浙江云和、陜西安定、湖北隨州均發(fā)生了雹災，三個地方相距甚遠，且發(fā)生雹災的具體日期不同，按地次應為3次，但按月次只記1次。

［1］鄧云特.中國救荒史［M］.上海:上海書店，1984.

［2］閔宗殿.關于清代農(nóng)業(yè)自然災害的一些統(tǒng)計——以《清實錄》記載為根據(jù)［J］.古今農(nóng)業(yè)，2001(1).

［3］朱鳳祥.中國災害通史:清代卷［M］.鄭州:鄭州大學出版社，2009.

［4］趙爾巽.清史稿［M］.北京:中華書局，1976.

［5］王瑛，王靜愛，等.中國農(nóng)業(yè)雹災災情及其季節(jié)分區(qū)［J］.自然災害學報，2002(4).

［6］趙培娟，吳蓁.河南省區(qū)域性冰雹天氣特征及預報［J］.河南氣象，2001(2).

［7］王靜愛，史培軍，等.中國1990－1996年冰雹災害及其時空動態(tài)分析［J］.自然災害學報，1999(3);王文宇，王靜愛.基于三種信息源的中國冰雹災害區(qū)域分異研究［J］.地理研究，2001(3);王瑛，王靜愛，等.中國農(nóng)業(yè)雹災災情及其季節(jié)分區(qū)［J］.自然災害學報，2002(4).