梁 勇

啯嚕是清代中前期活躍在以四川為中心的西南地區(qū)，“以外來(lái)移民中‘不法’分子為主體的、沒(méi)有明確政治目的，專(zhuān)門(mén)從事?lián)尳?、偷竊活動(dòng)的一種游民結(jié)社”?！?〕檢視已有的研究成果，研究視角主要集中在啯嚕概念的考證、興起的原因、與哥老會(huì)的關(guān)系、政府的應(yīng)對(duì)之策等方面，①有代表性的論文如張力《啯嚕試探》，《社會(huì)科學(xué)研究》，1980年第2期;胡昭曦《啯嚕考析》，載《四川史學(xué)論文集》，四川人民出版社，1982年，254－270頁(yè);王純五《袍哥探秘》，巴蜀書(shū)社，1993年;秦和平《長(zhǎng)江航運(yùn)與啯嚕消長(zhǎng)關(guān)系之研究》， 《社會(huì)科學(xué)研究》，2000年第1期;秦寶琦、孟超《哥老會(huì)起源考》， 《學(xué)術(shù)月刊》，2000年第4期;劉正剛《東渡西進(jìn)——清代閩粵移民臺(tái)灣與四川的比較》，江西高校出版社，2004年;徐學(xué)初《清代四川游民問(wèn)題論析》，《中華文化論壇》，2007年第3期;吳善中《清初移民四川與啯嚕的產(chǎn)生和蔓延》，《清史研究》，2011年第1期;吳善中《晚清哥老會(huì)研究》，吉林人民出版社，2003年。較少考察啯嚕內(nèi)部的組織體系、啯嚕成員個(gè)體的身份特征、啯嚕成員與地方的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上檢討清代四川啯嚕治理失序的制度性因素。本文以“巴縣檔案”為主要分析材料，對(duì)上述問(wèn)題做一粗淺的探討。

一、移民與啯嚕的興起

啯嚕是清代中前期四川地方社會(huì)中揮之不去的陰影，嚴(yán)重地影響到地方社會(huì)的穩(wěn)定和老百姓的日常生活。乾隆三年 (1738)二月三十日，四川巡撫碩色稱(chēng)，“(四川)盜賊滋熾”，正命令各府州縣設(shè)法緝捕。〔2〕這里的盜賊，指的就是啯嚕。啯?，F(xiàn)象形成的原因，清代的官員大都認(rèn)為與移民或流民有密切的關(guān)系。乾隆九年 (1744)，御史柴潮生說(shuō):“近年來(lái)，四方流民多入川覓食，始則力田就佃，無(wú)異土居，后則累百盈千，漫成游手。其中有等桀黠強(qiáng)悍者，儼然為流民渠帥，土語(yǔ)為啯嚕，其下流民聽(tīng)其指使。凡為啯嚕者，又各聯(lián)聲勢(shì)，相互應(yīng)援?！雹凇败姍C(jī)處錄副奏折”御史柴潮生奏，乾隆九年十二月初六日。轉(zhuǎn)引自王純五《袍哥探秘》，8頁(yè)。

啯匪猖獗的現(xiàn)象在兩江相匯的重慶更加明顯。李厚望于乾隆三年任重慶知府，發(fā)現(xiàn)“四川有啯嚕者，皆流民惡少，強(qiáng)悍嗜斗，動(dòng)成大獄，而重慶為甚”?！?〕嘉慶十八年(1813)三月，巴縣縣令董淳制定了一份“團(tuán)首牌甲條例”，對(duì)啯嚕的危害有如下形象的描述:

照得本縣到川十有余年，歷篆數(shù)任，深知川省地方五方雜處，匪徒最易溷跡。至渝城則更系水陸沖衢，商賈云集，奸盜邪淫無(wú)所不備?！颐慷嗤鈦?lái)匪棍，或假裝生意買(mǎi)賣(mài)之人，來(lái)此脫騙客貨，滾敗人口;……更或號(hào)稱(chēng)大五小五帽頂，攜帶禁刀竄赴各鄉(xiāng)場(chǎng)，見(jiàn)有貨攤什物，即行估奪;或潛匿僻地菁林，遇有孤單行旅，即行劫搶;或沿場(chǎng)綹竊掉包;又有多則數(shù)十為群，少則三五為偶，攜帶撬刀夾剪，專(zhuān)于撥門(mén)挖洞，或偷竊銀錢(qián)貨物，或搜取器具耕牛?！?〕

如此言論在巴縣檔案及地方文獻(xiàn)中比比皆是。如嘉慶二十一年 (1816)一份四川學(xué)政的告示稱(chēng)，“川省瀕江之地，重慶最為繁雜，五方雜處，百貨交通，賈舶行舟往來(lái)停泊，游民結(jié)隊(duì)百十其群。至如商販輻輳之區(qū)，肩摩踵接，暮去朝來(lái)，其交易本非相認(rèn)之人，其居住亦無(wú)一定之所。……故川省難治之區(qū)，重慶為最”?！?〕

重慶成為啯嚕猖獗之區(qū)，就上述材料可以發(fā)現(xiàn)有如下原因:1.重慶便利的交通條件在促進(jìn)重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也使得大量流動(dòng)人口流連于重慶城鄉(xiāng)各地，給不斷猖獗的啯嚕提供新的來(lái)源。如秦和平先生認(rèn)為，由于重慶是滇銅黔鉛的重要集散地，每月活動(dòng)于重慶各碼頭的纖夫達(dá)一萬(wàn)人以上。〔6〕2.清代中期以后，隨著四川經(jīng)濟(jì)重心的東移，重慶已成為西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心〔7〕，各省商人集中于此，為啯嚕倡亂提供了機(jī)會(huì)。3.啯嚕自身的一些特點(diǎn)，也使得其在重慶的活動(dòng)長(zhǎng)久不衰，下面將對(duì)此展開(kāi)討論。

二、啯嚕的犯案類(lèi)型

啯嚕的泛濫對(duì)地方社會(huì)造成了極大的危害，主要表現(xiàn)在其對(duì)地方社會(huì)日常秩序的破壞。乾隆四十七年 (1782)，湖廣總督舒常說(shuō):“伏查啯匪一類(lèi)，川省人呼之啯嚕子，即各處所謂光棍、泥腿之類(lèi)，或肆強(qiáng)搶?zhuān)蛐泄吠怠！薄?〕最終形成“地方啯匪橫行，殺人于市，擄搶勒贖之案，無(wú)日無(wú)之”〔9〕的局面。其犯案類(lèi)型可以做如下概括。

(一)在市搶劫

巴縣農(nóng)村，每逢趕場(chǎng)之日，即是啯嚕搶案的高發(fā)之時(shí)。乾隆十年 (1745)，御史張漢奏稱(chēng):(啯嚕)“每于州縣趕集之區(qū)，占住閑房，時(shí)于集上糾眾行強(qiáng)，酗酒打架，非賭即劫，殺人非梃即刃。”〔10〕嘉慶十年 (1805)八月，巴縣興隆場(chǎng)場(chǎng)約周聯(lián)章稟報(bào):“每逢三、六、九場(chǎng)期，近有不法啯匪，往往在于各場(chǎng)肆行擢竊，受害難言……現(xiàn)值各處掠毀鹽店，肆鬧不寧?！薄?1〕在地方志中，有更為詳細(xì)的描述，乾隆《巴縣志》載:

第蜀有奸匪，名曰啯嚕，猛如豺虎，鷙若鷹鹯，往往場(chǎng)鎮(zhèn)中結(jié)黨肆毒，小則酗賭打降，大或搶掠傷人，兼有拒捕傷差，估童淫婦，墟市不寧，愚氓畏懼?！?2〕

來(lái)看幾個(gè)案例。案例一:據(jù)乾隆六十年 (1795)二月巴縣蔡家場(chǎng)客長(zhǎng)王廷先的“供狀”稱(chēng)，本月初二日為場(chǎng)期，中午時(shí)分“有匪人六十多人進(jìn)場(chǎng)擢去張明芳白布一件零三尺，又擢去過(guò)客錢(qián)三千文。那夜就在玉皇觀(guān)、龍車(chē)寺歇宿。”〔13〕

案例二:嘉慶十四年 (1809)五月，魚(yú)洞鎮(zhèn)客長(zhǎng)李玠給縣令的“稟狀”內(nèi)稱(chēng):

緣蟻等充當(dāng)魚(yú)洞鎮(zhèn)首人，體德無(wú)妄。因該鎮(zhèn)水陸通衢，出米之地，上通津綦，下接渝城，并無(wú)場(chǎng)期。每日趕集人等甚多，以致啯匪痞棍易于混入其中，或行綹竊客商，或行估賒估食，甚至持刀傷人，釀成重件，貽累地主?！?4〕

上述材料提供了這樣幾個(gè)信息。首先，啯嚕的作案地點(diǎn)常常集中于農(nóng)村各場(chǎng)鎮(zhèn)，其犯罪行為主要集中在搶劫場(chǎng)鎮(zhèn)店鋪及趕集的鄉(xiāng)民，對(duì)地方百姓日常生活影響較大。其次，啯嚕在場(chǎng)鎮(zhèn)中犯案時(shí)，場(chǎng)鎮(zhèn)里往往還有內(nèi)應(yīng)，也就是所謂的“窩家”，里應(yīng)外合，這讓官府很難防范和緝捕。在某種程度上可以認(rèn)為，此一因素是造成啯嚕延續(xù)兩百多年的原因。對(duì)于窩家，乾隆《巴縣志》稱(chēng):

(啯嚕)或暗結(jié)兵役為羽翼，有所恃而不恐;或潛居坊店為窩巢，探消息以盤(pán)踞，欲凈根株乏良謀。惟清理鄉(xiāng)場(chǎng)鋪店，毋使容留，嚴(yán)束奸詐兵役，絕其援引?！?5〕

可以看到，當(dāng)時(shí)的地方志編纂者也知道要清除啯嚕，必須首先清除給啯嚕提供消息及住居場(chǎng)所的窩家。這樣的看法在巴縣檔案中是經(jīng)常提到的，如乾隆三十二年(1767)重慶府的“牌文”中說(shuō)，“更有一種土著奸民窩匪肆竊之徒，每以新春假以年酒為名，勾結(jié)四方匪類(lèi)約會(huì)作惡，無(wú)所不為。如江津縣民彭尚禮等聚飲多人，數(shù)月之間犯案累累”?！?6〕窩主彭尚禮以辦新春年酒為名，招納四方啯嚕，搶劫本地財(cái)物。

在清代巴縣的農(nóng)村場(chǎng)鎮(zhèn)中，有些店鋪東家自己就是窩主。據(jù)嘉慶十二年 (1807)巴縣忠里七甲客長(zhǎng)王國(guó)鼎等人給縣令的“稟狀”內(nèi)稱(chēng)，該地“情民等六角場(chǎng)，每逢四、七、十日?qǐng)銎?，路通云貴兩省大道……有一等鋪戶(hù)私行窩集賭博，引誘良家子弟，疊次釀禍不寧。更有一等痞棍勾引外來(lái)匪賊，每遇場(chǎng)期來(lái)場(chǎng)綹竊，甚至奪搶客貨”?！?7〕

有些窩家就是本地的權(quán)勢(shì)人物，如客長(zhǎng)、鄉(xiāng)保之類(lèi)。嘉慶十年，四川按察使司下發(fā)的一道札文內(nèi)稱(chēng):

訪(fǎng)得白土壩有土棍李應(yīng)喜窩留匪類(lèi)，擾竊天福鎮(zhèn)、柳樹(shù)沱、洋溪鎮(zhèn)一帶;有客長(zhǎng)鄺興祥聚賭招匪;并有匪徒李猴子等在天福鎮(zhèn)關(guān)〔帝〕廟內(nèi)聚集結(jié)盟等事?！瓝?jù)李應(yīng)先供認(rèn):伊兄李應(yīng)喜窩留匪類(lèi)李猴子、盧帽頂?shù)龋灿形辶?。鄺興祥聚賭分贓情實(shí)?！?8〕

客長(zhǎng)鄺興祥其實(shí)就是窩家。

(二)在鄉(xiāng)攔搶

啯嚕犯案具有很強(qiáng)的流動(dòng)性，“游走不定”。據(jù)乾隆四十六年 (1781)一位被抓獲的啯嚕棚頭稱(chēng)，他們“原想在沿途遇有大客商搶奪些銀兩發(fā)財(cái)，并沒(méi)有別的情節(jié)”〔19〕，也就是說(shuō)邊走邊搶。從具體的犯案過(guò)程來(lái)看，啯嚕的搶劫對(duì)象主要是來(lái)往客商和農(nóng)村集鎮(zhèn)上的住街鋪戶(hù)。如乾隆四十三年 (1778)三月初十傍晚，節(jié)里九甲范經(jīng)文同繼父秦才榮一道從貴州經(jīng)商回家，秦才榮背著鋪蓋走前面，范挑著錢(qián)走在后面，突然從路旁跳出來(lái)一個(gè)啯匪，“手執(zhí)長(zhǎng)柄褲刀”就要搶錢(qián)。在搏斗中范被戳傷了大腿和胳膊，但啯匪卻被范殺死了?！?0〕后文提及的啯匪陳正山也說(shuō)，他們?nèi)粼谛羞M(jìn)途中碰見(jiàn)單個(gè)行商，也對(duì)其攔路搶劫?？梢哉f(shuō)，在鄉(xiāng)攔搶是啯嚕犯罪的重要形式。

(三)針對(duì)鄉(xiāng)民散居的特點(diǎn)，“糾伙打劫”

“川民并不聚族而居”〔21〕，農(nóng)村中少有類(lèi)似于華南等地的村莊聚落。這樣的一種居住形態(tài)，降低了鄉(xiāng)民集體防范外來(lái)危險(xiǎn)的能力，同時(shí)也給啯嚕搶劫提供了便利。乾隆四十七年十二月，四川按察使司的一份告示稱(chēng):“照得川省無(wú)地非山，各處居民除市鎮(zhèn)而外并無(wú)村落，傍麓依山，星羅棋布，無(wú)鄰無(wú)佑，守望為難”?！?2〕乾隆《巴縣志》亦稱(chēng)“倚巖傍峪，星散離居，既少村落聚族，兼之編竹為籬，墻垣不備，狗偷鼠竊，易擾蔀屋”?！?3〕這些表達(dá)出川民的居住形態(tài)與啯嚕搶案之間的關(guān)系。當(dāng)時(shí)的地方官員也注意到了此一情況?！?4〕

三、啯嚕的身份構(gòu)成及組織特征

下面我們從被獲啯嚕的口供出發(fā)，對(duì)啯嚕成員的籍貫、年齡及成為啯嚕的原因做簡(jiǎn)單的分析，來(lái)看啯嚕的群體與個(gè)體的身份構(gòu)成特征，或許能從中折射出啯嚕與移民社會(huì)之間的某些關(guān)聯(lián)。

乾隆四十六年三月，一伙以胡范年、嚴(yán)石保為首的啯嚕在四川墊江、梁山等縣“各自糾伙，潛出搶奪”，在政府的追擊圍捕之下，輾轉(zhuǎn)于四川、湖北、湖南、貴州等省。成員也在追擊中逐步發(fā)展，從最初的二十余人發(fā)展到一百多人。這群?jiǎn)﹪?，由于其人員眾多、裝備良好，沿途屢犯命案，引起了乾隆皇帝的高度關(guān)注，嚴(yán)責(zé)四省官員認(rèn)真稽查。到該年十二月，終于將這一百多人或抓獲歸案，或當(dāng)場(chǎng)擊斃。①巴縣檔案6－1－76“奉札嚴(yán)緝貴州啯匪勿致潛川滋事卷”。另可參見(jiàn)《歷史檔案》1991年第1、2期登載的《乾隆四十六年清政府鎮(zhèn)壓?jiǎn)﹪Ｊ妨线x編》(上、下)及《清代乾嘉道巴縣檔案選編》(下)，390－394頁(yè)。在此過(guò)程中，啯匪鐘鳳鳴、陳正山等人被拿獲，供述了這群?jiǎn)┓俗陨淼囊恍┣闆r，從他們的口供中，我們也許可以探知部分啯嚕的情況。

首先，啯嚕成員大都具有移民背景。如上述案件中的鐘鳳鳴、李維高。這個(gè)特性從另外一起案件中，也可以得到佐證。乾隆四十六年巴縣拿獲了一名叫黃俸的啯匪，該群?jiǎn)┓艘砸幻泻蠛５娜藶槭住：聿母叽?，湖南邵?yáng)人。黃俸供出了大約70名啯匪的姓名、年齡、體貌特征及籍貫，下表即是根據(jù)黃的口供，以籍貫和年齡為分類(lèi)的依據(jù)，將這群人的信息進(jìn)行分類(lèi)整理。

表一 黃俸案啯匪籍貫構(gòu)成表

從上表可以看到，這伙啯嚕成員來(lái)源地區(qū)極其復(fù)雜，至少來(lái)自9個(gè)省份，北方、南方均有。除去檔案資料中沒(méi)有說(shuō)明的28人外，籍貫四川的15名，占到了總數(shù)的21%，外省籍的27人，占總數(shù)的39%?？梢酝普?，外省籍的人占這群?jiǎn)﹪３蓡T的一半以上。啯嚕與移民之間的緊密關(guān)系，也得到了當(dāng)時(shí)官員的承認(rèn)。乾隆十二年 (1747)，川陜總督慶復(fù)認(rèn)為，啯嚕“多系福建、廣東、湖廣、陜西等省流棍入川”?！?5〕乾隆二十一年 (1756)正月，刑部的一份咨文談到了幾個(gè)窮困潦倒的乞丐合謀搶劫的過(guò)程。據(jù)被拿獲的搶犯宋希勝供稱(chēng)，他是湖南人，以在川江上推橈為生，后因病失去生計(jì)。乾隆二十一年正月二十五，與乞伴李德星在巴縣沙坪場(chǎng)碰見(jiàn)此前相識(shí)的張瓏等三人，二十六日又遇見(jiàn)胡二等五人， “各道貧難”， “輒起意商同掏摸，各犯允從”。于是二十七日趁巴縣明月場(chǎng)趕集之日，搶劫該場(chǎng)鄧姓鋪戶(hù)，殺傷多人?！?6〕

從上述口供也可以看到，清政府為控制人口自由移動(dòng)而設(shè)立的路引制度在四川沒(méi)有能夠得到認(rèn)真執(zhí)行，老百姓為了生計(jì)，四處輾轉(zhuǎn)。如陳正山因?yàn)榧依锸転?zāi)，去湖北宜昌幫人做工，一路暢通無(wú)阻。

其次，啯嚕基本上由青壯年組成。黃俸對(duì)他所在的那群?jiǎn)﹪Ｄ挲g也有交代，請(qǐng)看下表。

表二 黃俸案啯匪年齡構(gòu)成表

從上表來(lái)看，啯嚕成員主要以20－50歲間的青壯年為主。這樣的年齡結(jié)構(gòu)表明，第一，啯嚕成員大部分都屬于所謂的“社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)失敗者”，沒(méi)有田業(yè)也沒(méi)有家庭。這從后文的描述中也可看到。第二，啯嚕成員的年齡結(jié)構(gòu)，使得他們?cè)诜赴高^(guò)程中易于實(shí)施搶劫，也便于逃脫官府的追捕?；诖?，清政府對(duì)結(jié)伙外出的青年男子，抱有很大的戒心，稽查十分嚴(yán)格。咸豐年間，湖南長(zhǎng)沙府茶陵州人楊迪云、楊炳致等數(shù)人，年齡大概在25歲至33歲之間，結(jié)伴從家鄉(xiāng)來(lái)重慶尋找生計(jì)，打算以下力為生。他們?cè)谥貞c都有親戚投靠，其中數(shù)人以前還在重慶干過(guò)一段時(shí)間，符合清中期有關(guān)外省民人來(lái)川謀生的政策。這一行人自該年七月二十六日從老家起程，八月十七日走到黔江縣縣壩被兵勇攔住，“盤(pán)獲稟送黔主，計(jì)明把小的移解案下的”。黔江的兵勇抓獲他們的原因，是認(rèn)為他們可能是沿路搶劫的啯嚕，因?yàn)榍逭恢毕铝钜鞯貒?yán)查結(jié)伴行走的年輕人。后來(lái)，在重慶親屬的作保下，才被釋放。〔27〕

再次，從被抓獲的啯?？诠﹣?lái)看，大都沒(méi)有田業(yè)，主要從事幫工、小販、纖夫等臨時(shí)性職業(yè)。前面談到的鐘鳳鳴，先后在四川開(kāi)縣和達(dá)州從事過(guò)幫工和賣(mài)糖的生計(jì)。陳正山入伙之前，也是以幫人做棕墊為生?！?8〕而據(jù)乾隆四十六年巴縣的一份“示諭”中說(shuō)，有一脫逃的啯匪曾頭兒，在重慶從事推船的生計(jì)，令沿江各路守卡注意盤(pán)查?！?9〕有鑒于此，巴縣地方政府也一再?gòu)?qiáng)調(diào)所屬民人應(yīng)該“各守恒業(yè)。寧使饑寒迫身，切不可流入匪類(lèi)”。〔30〕

最后，啯嚕有著豐富的“后備資源”。這群?jiǎn)﹪Ｔ谔与y過(guò)程中，成員非但沒(méi)有減少，而且還越來(lái)越多，新加入的成員原因十分復(fù)雜。有的是被強(qiáng)迫加入，也有的是自愿加入。這似乎可以證明對(duì)于普通老百姓來(lái)說(shuō)，清代地方社會(huì)的各類(lèi)官方與半官方機(jī)構(gòu)，如保甲、鄉(xiāng)約、團(tuán)練，對(duì)老百姓的約束有限。

不同時(shí)期的清政府官員都會(huì)強(qiáng)調(diào)啯?！吧t為民，聚則為匪”， “三五成群，數(shù)十為黨;散則分□綹竊場(chǎng)市，聚則大伙搶掠村莊”〔31〕， “始而結(jié)伙行強(qiáng)，繼已聞拿四散”〔32〕的行為方式。這說(shuō)明了啯嚕在組織上比較自由、松散的特征。

“棚”是啯?；顒?dòng)、組織的基本單位，每棚有棚頭一名。棚頭也有“長(zhǎng)年兒的”、“掌年兒的”、“帽頂”之類(lèi)的稱(chēng)呼。成員方面，每棚少則七八人，多則數(shù)十人。棚的發(fā)展變化與棚頭很有關(guān)系。以胡范年為首的那伙啯嚕，最初是胡范年、嚴(yán)石保二人各充一棚的棚頭。他倆被擊斃后，該伙成員演變?yōu)閯⒗鲜?、李小八、熊老四、楊老大四人充?dāng)掌年大頭目，也就是分為四棚。每一棚在流動(dòng)過(guò)程中，成員都各自發(fā)展，所以各棚啯嚕，棚內(nèi)的基本認(rèn)識(shí)，不是一個(gè)棚的，關(guān)系就不是很熟悉了。正如四川總督文綬所言:“嚴(yán)究伙黨，每止認(rèn)識(shí)數(shù)人，多或一二十人，余皆一時(shí)相逐奔逃，彼此并不知名姓?！薄?3〕有時(shí)即使同為一棚的，彼此之間關(guān)系也不是很熟悉。乾隆四十六年，四川奉節(jié)縣的啯匪彭家桂供稱(chēng)，他入伙的啯匪共41人，他僅知道十人的名字，且“不知其原籍何處”，剩下的28人，他“皆不知其姓名”?！?4〕

而另一方面，為了搶劫，不同的棚往往又會(huì)聯(lián)合作案，體現(xiàn)出“合”的一面。如嘉慶九年 (1804)重慶府的一份札文中說(shuō)，蓬溪、射洪交界處聚集了一伙啯嚕，人數(shù)超過(guò)五六十人。據(jù)被抓獲的啯嚕梁子貢稱(chēng)，這伙啯嚕共分三股，“一股系盧帽頂為掌年，帶匪二十余人;一股系李猴子、李應(yīng)喜為掌年，帶匪三十余人;一股鄧小九為掌年，帶匪二十余人。俱系結(jié)盟，時(shí)聚時(shí)散并無(wú)定所”?！?5〕

四、政府—民間的應(yīng)對(duì)

1.政府的應(yīng)對(duì)舉措

面對(duì)各地持續(xù)不斷、歷時(shí)多年的啯嚕倡亂，清政府在不同時(shí)期出臺(tái)相應(yīng)政策予以應(yīng)對(duì)。如道光十八年 (1838)，巴縣知縣高學(xué)濂制定《查拿兇徒積盜章程》，從保甲制度的建設(shè)，保甲長(zhǎng)、客長(zhǎng)的責(zé)任落實(shí)，啯嚕的活動(dòng)軌跡等多個(gè)角度著手，制定了12條應(yīng)對(duì)之策。

概而言之，清政府的應(yīng)對(duì)之策包含三個(gè)方面:第一，嚴(yán)刑峻法，對(duì)甘愿充當(dāng)啯嚕的老百姓施以重刑。乾隆八年(1743)十月三十日，四川巡撫紀(jì)山上奏，對(duì)于那些頑固不化的啯嚕，要采取嚴(yán)厲措施，嚴(yán)懲不貸。他說(shuō):

至此等啯嚕，兇惡異常。應(yīng)請(qǐng)將著名巨魁，拏獲到案，即照光棍例治罪。或枷杖立斃，以其罪名揭示鄉(xiāng)鎮(zhèn)集場(chǎng)。其脅從者照律飭審，如系外來(lái)流棍，遞回原籍，永遠(yuǎn)不許出境;如系本省奸民，責(zé)令鄉(xiāng)保管束，朔望點(diǎn)名稽查?！?6〕

乾隆四十七年二月，四川按察司制定《從重懲治川省啯匪專(zhuān)條》，希望通過(guò)嚴(yán)酷的刑法來(lái)控制啯匪泛濫的情況。清政府的啯匪專(zhuān)條分在場(chǎng)市搶劫和在野搶劫兩類(lèi)，在場(chǎng)市搶劫的懲罰重于在野搶劫。具體為:在場(chǎng)市搶劫，“凡五人以上，不論得財(cái)不得財(cái)，為首斬決，為從絞監(jiān)候。若拒捕奪犯?jìng)苏?，為首斬決梟示，在場(chǎng)加功者俱絞決，同謀未在場(chǎng)者，絞監(jiān)候”;在野搶劫， “止二三人者，除實(shí)非死罪外，未經(jīng)傷人犯，該徒罪以上，不分首從，俱發(fā)煙瘴充軍”。該年三月十五日，巴縣頒布《嚴(yán)懲啯匪新例》，加重對(duì)在野搶劫者的用刑，“四人以上至九人者，不分首從”發(fā)配新疆給厄魯特為奴，十人以上者，“無(wú)論傷人與否，為首擬斬立決，為從擬絞監(jiān)候”?！?7〕巴縣地方官員更加嚴(yán)厲地實(shí)踐了這樣的嚴(yán)刑峻法。道光二年 (1822)六月的巴縣告示有這樣的條款，“一、白晝搶劫，拿送究治。倘敢拒捕，格殺勿論。一、夜間挖孔進(jìn)屋，偷竊豬牛糧食衣物，拿送究治。倘敢臨時(shí)行強(qiáng)拒傷事主，格殺勿論。”〔38〕地方官員在審訊啯嚕相關(guān)案件中，每每多以嚴(yán)酷著稱(chēng)。曾任四川按察使的張集馨提到，候補(bǔ)知縣毛震壽在雙流捉拿啯匪，“吊拷刑求，所不待言，并聞因情節(jié)可惡者用鑊煮之”?！?9〕

第二，強(qiáng)化日常的防范措施，包括通過(guò)制定內(nèi)容詳細(xì)的保甲、團(tuán)練編練條例，使保甲、團(tuán)練起到基本的制度作用。從巴縣檔案來(lái)看，嘉慶十五年 (1810)出臺(tái)了有關(guān)編聯(lián)保甲戶(hù)口條規(guī)的告示，嘉慶十八年 (1813)又出臺(tái)23條編練團(tuán)練的條例，道光二年出臺(tái)24條團(tuán)練編練條例。通過(guò)這些條例、告示，達(dá)到從制度上維持地方社會(huì)治安的目的。從對(duì)相關(guān)的保甲、團(tuán)練條例分析來(lái)看，大致有以下內(nèi)容。

首先，加強(qiáng)防范工作，落實(shí)相關(guān)責(zé)任人員職責(zé)，特別是對(duì)地方社會(huì)治安負(fù)有直接責(zé)任的州縣官員、保甲長(zhǎng)、鄉(xiāng)約、客長(zhǎng)。

乾隆三十七年 (1772)，有一份比較詳細(xì)的官員考核條例，文武各官“有能于半年內(nèi)拏獲此等匪人一起者，即加二級(jí)。半年以外，功過(guò)相抵，不準(zhǔn)議敘。如在該地方容留已過(guò)半年，并不實(shí)力查拏，或被鄰境拏獲，或別經(jīng)發(fā)覺(jué)者，革職”?！?0〕希望通過(guò)嚴(yán)格的考成來(lái)激勵(lì)官員勇于任事。

為了從制度上督促地方官員和各甲鄉(xiāng)約、保甲、客長(zhǎng)緝拿啯嚕之責(zé)，乾嘉時(shí)期，巴縣縣令在給保長(zhǎng)、鄉(xiāng)約、客長(zhǎng)的“執(zhí)照”中，都會(huì)強(qiáng)調(diào)他們“稽查啯嚕匪類(lèi)”的職責(zé)。如乾隆二十八年 (1763)巴縣縣令給智里八甲保長(zhǎng)周天統(tǒng)、仁里十甲保長(zhǎng)余進(jìn)益、廉里六甲保長(zhǎng)王子林的執(zhí)照內(nèi)稱(chēng)，“倘遇啯嚕匪類(lèi)、私宰私鑄、娼妓賭博、端公邪教，以及外來(lái)面生可疑之人，許爾密稟，本縣以憑究治”?！?1〕道光十八年巴縣《查拿兇徒積盜章程》也稱(chēng):

綹匪宜飭令場(chǎng)頭客長(zhǎng)實(shí)力擒拿也。查川省綹匪帶刀游蕩，所在多有。雖屢經(jīng)查拿，究未能盡絕根株。卑職諭令各鄉(xiāng)場(chǎng)頭、客長(zhǎng)，遇有綹匪入場(chǎng)行竊，鳴鑼為號(hào)，協(xié)同查場(chǎng)兵役實(shí)力追捕，務(wù)獲送究，毋任免脫。有能拿獲綹匪，按名數(shù)之多寡，場(chǎng)頭、客長(zhǎng)與派出兵役一律給賞?！?2〕

同時(shí)，給予地方鄉(xiāng)約、客長(zhǎng)、保甲長(zhǎng)相應(yīng)的處置權(quán)力。嘉慶十四年五月，巴縣在給魚(yú)洞鎮(zhèn)客約李玠的諭示中稱(chēng):

嗣后甲內(nèi)場(chǎng)鎮(zhèn)毋許留娼窩賭，誘害良民，酗酒逞兇，恃痞滋事，其啯匪猾賊，以及面生可疑之人混匿場(chǎng)市中，乘機(jī)綹害……尤應(yīng)示禁……自示之后，倘敢仍前不知斂跡，許爾等協(xié)拿送〔案〕，以憑法治。〔43〕

其次，為了從制度上督促地方官員和各甲鄉(xiāng)約、保甲、客長(zhǎng)、場(chǎng)頭、店主緝拿啯嚕并及時(shí)通報(bào)各地匪情，清政府實(shí)行了每月造報(bào)制度，即地方約保、客長(zhǎng)每月向縣令匯報(bào)一次，縣令向上級(jí)府、道匯報(bào)一次。乾隆三十年(1765)五月直里一甲約保陳大器就本月的稽查情況，向縣令遞交“具結(jié)狀”，內(nèi)稱(chēng):

遵依結(jié)得約等鎮(zhèn)內(nèi)并無(wú)外來(lái)啯匪三五成群滋害。日后查出，如有隱蔽不拿不報(bào)，愿甘坐罪。中間不虛，結(jié)狀是實(shí)。〔44〕

復(fù)次，為了鼓勵(lì)地方差役、兵丁、保甲緝拿啯匪，清各級(jí)政府還專(zhuān)門(mén)設(shè)立獎(jiǎng)金對(duì)緝拿有功人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。乾隆二十八年，四川臬司曾制定了一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn):“如能緝獲伙犯一名，賞銀五十兩;緝獲幼童一名，賞銀二十兩?！碑?dāng)然，由于各州縣具體情況不一樣，給予獎(jiǎng)勵(lì)的金額也有出入，但可以肯定，“實(shí)力奉行”的有功人員都是得到獎(jiǎng)勵(lì)的。如乾隆三十年五月十五日，因?yàn)椤澳毛@啯匪李文等犯”，巴縣正堂奉川東道之命賞給捕役姚章等二人各白銀六兩。①巴縣檔案6－1－9。另，巴縣檔案6－1－10亦為對(duì)拿獲啯匪有功的捕役進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的案卷。嘉慶十五年，巴縣縣令立出新規(guī)，凡是“盤(pán)獲真正賊匪送究者，每名賞錢(qián)一千，以示獎(jiǎng)勵(lì)”?！?5〕這些賞錢(qián)每個(gè)地方的來(lái)源不完全一樣，有以臬司司庫(kù)外結(jié)贓罰銀內(nèi)動(dòng)支，有地方官員捐資湊集的，也有由地方紳士公捐設(shè)立公款來(lái)支付的。

對(duì)不認(rèn)真負(fù)責(zé)的官員和保甲長(zhǎng)，也有一定的懲罰措施，紀(jì)山說(shuō):

鄉(xiāng)地齊心協(xié)拏者，加以重賞;坐視放縱者，示以重懲。地方官設(shè)法擒拏者，特疏保薦;優(yōu)柔不振者，據(jù)實(shí)糾參?！?6〕

對(duì)于農(nóng)村趕場(chǎng)之日搶案高發(fā)的狀況，政府特別強(qiáng)調(diào)要做好防范工作。道光元年 (1821)十月的一份告示說(shuō)，“爾等每逢場(chǎng)期，務(wù)于該場(chǎng)柵外兩頭防守稽查，務(wù)使匪徒不敢入境”，同時(shí)在場(chǎng)內(nèi)要加派人手稽查?！?7〕

針對(duì)窩家，清政府也有專(zhuān)門(mén)的政策出臺(tái)。乾隆三十九年巴縣正堂的一份告示云:“照得害民莫甚于盜賊，除盜必先究窩家。蓋匪類(lèi)之聚集，無(wú)窩主不能藏身，窩主之容□無(wú)豢縱難隱匿，……贓物到手，窩家代為花銷(xiāo)”，要求“地方官?lài)?yán)申保甲，將窩娼窩賭之家查拿盡凈，此輩無(wú)藏身之處”。具體來(lái)說(shuō)，他們認(rèn)為腰店、孤廟則多屬窩家?！?8〕道光十八年的一份《查拿兇徒積盜章程》甚至要求將“孤村腰店應(yīng)一律拆毀”，因?yàn)檫@些腰店“雖編入保甲，惟與約保相隔甚遠(yuǎn)，似難留心稽察，因而外來(lái)匪徒，以及本境綹匪竊賊，以地處幽僻，無(wú)慮人捕，每在腰店買(mǎi)食，日漸熟識(shí)，即為窩匪之所”?！?9〕

第三，加強(qiáng)對(duì)移民的流動(dòng)管理。在加強(qiáng)對(duì)啯嚕的防治和懲罰措施的同時(shí)，紀(jì)山認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)外來(lái)移民的管理，力爭(zhēng)從源頭上堵住啯匪泛濫的勢(shì)頭。他說(shuō):

查湖廣等省外來(lái)之人，皆因誤聽(tīng)從前川省地廣人稀之說(shuō)，群思赴川報(bào)墾，不知川省已無(wú)荒土可辟。嗣后除有親族可依，來(lái)川幫工為活者，令各省地方官，給與印照，使彼此均有稽查。其無(wú)本籍印照者，各該管關(guān)隘沿途阻回，毋使積聚多人滋事?！?0〕

為了更好地處理各省人民入川開(kāi)墾之事，戶(hù)部還專(zhuān)門(mén)制定了條例，令地方官照“例”執(zhí)行。該條例稱(chēng):

凡入川開(kāi)墾之民，令原籍地方官給與印照，至川繳送該管地方官，以便稽查。其有久住川省之人欲往他省探親，或他省之人欲至川省探親者，俱令稟明該地方官給照前往?；厝杖∷胤焦倩匚匿N(xiāo)照。其沿途經(jīng)過(guò)地方官失于稽查，以致混行出入者，照失察無(wú)票出口例，降一級(jí)調(diào)用;其或得賄縱放，或借盤(pán)查名色，肆行需索，貽累平民者，俱革職治罪?！?1〕

從以上引文可以看出，清政府希望通過(guò)嚴(yán)格的“路引”制度來(lái)限制、稽查游民。

嘉慶年間，巴縣還通過(guò)保甲來(lái)加強(qiáng)對(duì)老百姓的稽查。嘉慶十五年七月巴縣制定“編聯(lián)保甲戶(hù)口條規(guī)”，規(guī)定“保甲保正、甲長(zhǎng)、牌頭，各于所管牌甲戶(hù)口隨時(shí)稽查。凡遇面生可疑來(lái)歷不明之人，不許容留甲內(nèi)。遇有遷徙外出者，注明開(kāi)除;如有新增之戶(hù)，查實(shí)添造，不得混雜遺漏，致多紊亂”。〔52〕

第四，加強(qiáng)輿論宣傳，主要通過(guò)張貼防范啯匪的告示等方式來(lái)進(jìn)行。如道光二年十二月四川按察使司的一份札文，“札仰該司將原來(lái)告示硃判式樣照單轉(zhuǎn)發(fā)各州府廳縣張掛曉諭，毋使風(fēng)雨損壞，并照抄遍貼。仍將貼過(guò)告示處所報(bào)查毋違”，并在巴縣通遠(yuǎn)門(mén)、臨江門(mén)、青木關(guān)、木洞鎮(zhèn)等44處張貼了該告示。〔53〕

2.民間的應(yīng)對(duì)

在政府著力防范啯嚕的同時(shí)，地方社會(huì)也采取各種方式防范啯嚕，以達(dá)到自保的目的。從“巴縣檔案”來(lái)看，這主要以地方紳民集資設(shè)立“會(huì)”的方式來(lái)進(jìn)行。

嘉慶十年，巴縣廉里一甲士紳百姓，鑒于“今之啯匪四竄，賊風(fēng)日長(zhǎng)，與夫流鄙惡人，無(wú)地不有。其為害于地方也，豈淺鮮哉?我等生同此方，當(dāng)協(xié)心防范，以為保全身家之許”。因此共同捐資成立清正會(huì)，籌措防范啯嚕和差役來(lái)鄉(xiāng)辦案的經(jīng)費(fèi)。該會(huì)設(shè)管事四人，并議條規(guī)17條，其中數(shù)條與防范啯嚕有直接的關(guān)系。

一、啯匪入境，捉拿送官，來(lái)往均用會(huì)銀。

一、遇捕獲竊賊送官，來(lái)往均用會(huì)銀。

一、遇惡人估賒估借及平空生方詐搕人之財(cái)物，稍有不遂行兇毆等事，地方出名公稟。來(lái)往均用會(huì)銀。

一、遇境內(nèi)開(kāi)設(shè)腰店之家，訪(fǎng)有窩留啯匪者，會(huì)內(nèi)人等即當(dāng)聯(lián)絡(luò)圍捕，將店家一并擒送不得徇情。一切盤(pán)費(fèi)均于會(huì)內(nèi)取用。

一、會(huì)內(nèi)人等所招佃戶(hù)，務(wù)須不時(shí)各自稽查，嚴(yán)加約束。倘其不守正業(yè)，在外圖賴(lài)非為滋事，抑或有犯盜賊，俱惟招主是問(wèn)?！?4〕

這樣一種民間自發(fā)的應(yīng)對(duì)啯嚕倡亂的努力，是在清政府地方防衛(wèi)體系不健全的情況之下進(jìn)行的。從巴縣的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，當(dāng)團(tuán)練制度在嘉慶年間逐步推廣后，地方各種以“會(huì)”為名的自衛(wèi)組織就逐步并入團(tuán)練體系之內(nèi)。地方的應(yīng)對(duì)方式也轉(zhuǎn)變成以“團(tuán)”或“場(chǎng)”為單位進(jìn)行。

五、地方治理失效的原因

啯嚕的泛濫與清政府地方制度失效密切相關(guān)，保甲制度雖然在巴縣等西南移民社會(huì)已建立起來(lái)，但在管理移民方面辦法卻并不是很多，以致無(wú)法進(jìn)行有效的管理。

清代中前期，四川移民社會(huì)人口流動(dòng)頻繁，這不僅表現(xiàn)在外省移入四川的民眾數(shù)量龐大，同時(shí)也表現(xiàn)在省內(nèi)各州縣之間人口的遷移頻繁，以致造成了難以管理的局面。雍正以后，清政府開(kāi)始對(duì)入川的外省民人實(shí)行嚴(yán)格的管理制度，對(duì)內(nèi)建立保甲制度。四川在編排保甲時(shí)，不論土著、移民一體編入。《戶(hù)部則例》有言，“外省入川民人同土著一例編查，系依親佃種者即附田主戶(hù)內(nèi)。倘有不安本分及來(lái)歷不明者，報(bào)官究治”〔55〕，似乎在制度上已經(jīng)解決了移民管理難這個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，制度的規(guī)定與具體實(shí)踐相差甚遠(yuǎn)。

首先，啯嚕的泛濫與衙門(mén)差役、保甲長(zhǎng)等地方首人的不作為有密切關(guān)系。可以認(rèn)為，沒(méi)有差役對(duì)啯嚕的庇護(hù)，啯嚕是很難在地方為非作歹的，甚至有地方官員認(rèn)為“啯匪衙蠹，狼狽為奸”?！?6〕道光二十七年 (1847)，張集馨就認(rèn)為“余到任體察情形，啯匪之敢于橫恣者，恃有包庇之人耳。各營(yíng)派有海巡，此輩即系盜媒，平日銷(xiāo)贓窩匪，靡惡不為，及聞捕拿，則先期暗傳消息。省標(biāo)十營(yíng)皆有海巡，而城守營(yíng)尤甚”。〔57〕道光十八年的巴縣《查拿兇徒積盜章程》里面就特別強(qiáng)調(diào)，“捕役宜嚴(yán)行約束也”，認(rèn)為“捕役與賊盜聲氣相通，倘約束不嚴(yán)，難保無(wú)豢賊分肥之弊”?！?8〕

其次，地方官員也并未盡力嚴(yán)拿啯嚕。雖然四川總督、按察使等官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)州縣官員對(duì)于彈壓?jiǎn)┓说呢?zé)任，“所屬文武官員，凡遇啯匪滋事，立即會(huì)同查拿。不得互相推諉，因徇貽誤，倘不遵照認(rèn)真查辦，一經(jīng)查出立即撤任參辦”。〔59〕道光二十一年 (1841)，新上任的李姓按察使就說(shuō)，各州縣“兩月以來(lái)，從未報(bào)獲一匪，懲辦一犯，緝捕廢弛大概可想”，認(rèn)為“治啯匪之難，一惰字盡之”。〔60〕同時(shí)，地方官員也往往抱有畛域之見(jiàn)，各家自?huà)唛T(mén)前雪，給啯匪倡亂提供了機(jī)會(huì)。道光二年十二月，四川按察使的一份札文里稱(chēng)，啯匪“視地方官之寬嚴(yán)以為伊等行止之所，名為趕場(chǎng)”〔61〕，將作亂與地方官的稽匪力度結(jié)合了起來(lái)，頗為諷刺。

第三，四川特殊的人文環(huán)境也是造成原有的保甲制度無(wú)法起到應(yīng)有作用的原因。清代四川著名文人李調(diào)元曾指出，“川省五方糅雜，流寓無(wú)產(chǎn)者多。以朝東暮西之人，任充甲役，按查則有，照點(diǎn)則無(wú)，有名無(wú)實(shí)，焉能收效”?！?2〕嚴(yán)如熤在《三省邊防備覽》中也指出了保甲之法在流動(dòng)人口較多之地效能的不足:

保甲本彌盜良法，而山內(nèi)州縣則只可行之城市，不能行于村落。棚民本無(wú)定居，今年在此，明歲在彼，甚至一歲之中遷徙數(shù)處。即其已造房屋者亦零星散處，非望衡瞻宇，比鄰而居也。保正、甲長(zhǎng)相距恒數(shù)里，詎能朝夕稽查?①?lài)?yán)如熤《三省邊防備覽》，卷11《策略》，25頁(yè)上，光緒壬午刻本。嚴(yán)氏的觀(guān)點(diǎn)得到了孔飛力的認(rèn)同，孔氏認(rèn)為，“傳統(tǒng)的管理機(jī)構(gòu)如保甲，只能強(qiáng)加給定居的人口，因此除了集鎮(zhèn)和城市外，它實(shí)際上起不了作用”。見(jiàn)孔飛力《中華帝國(guó)晚期的叛亂及其敵人》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990年，39－40頁(yè)。

造成這樣的原因，除了李調(diào)元所強(qiáng)調(diào)的人口流動(dòng)頻繁之外，也與四川具體的人文生態(tài)環(huán)境有關(guān)。

前已論及，清代四川民居的住居方式是分散而居，這樣的居住方式給保甲制度的編排造成了很大的問(wèn)題。道光五年 (1825)，劉衡任巴縣知縣，在其為巴縣量身打造的《保甲章程》中談到保甲制度在巴縣編排時(shí)的困難:“巴邑除城廂及場(chǎng)市外，所有居民俱系住處畸零，并無(wú)村落，其山尖嶺角，獨(dú)住一屋之戶(hù)，有隔數(shù)里或十?dāng)?shù)里絕無(wú)鄰居者”，作為不得已的辦法，只有“查明相隔最近之場(chǎng)市，或最近之親族、房主、田鄰”，將其“附入牌內(nèi)”?！?3〕

不管是里甲制還是保甲制，其編排的對(duì)象都以定居社會(huì)的居民為主。明中期以后，由于土地兼并頻繁，人口流動(dòng)加速，里甲制度失去了其應(yīng)有的效能。同樣地，在清中前期，在以移民為主的四川，人口流動(dòng)同樣十分顯著。在此情況下，保甲制度并不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的效能，可以說(shuō)是造成有清一代四川啯嚕泛濫的制度性因素。這給統(tǒng)治者提出了新的要求，在完善保甲制度的同時(shí)，如何才能把這些“朝東暮西之人”，納入到有效的監(jiān)管范圍之內(nèi)。

〔1〕吳善中.從啯嚕到哥老會(huì)〔J〕.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版)，1997，(4).

〔2〕高宗純皇帝實(shí)錄:卷63〔M〕.中華書(shū)局，1986.21.

〔3〕〔民國(guó)〕巴縣志:卷九官師列傳·清政績(jī)〔M〕.民國(guó)二十八年刊本.

〔4〕〔5〕〔11〕〔13〕〔14〕〔16〕〔17〕〔18〕〔21〕〔22〕〔24〕〔26〕〔28〕〔30〕〔35〕〔38〕〔41〕〔42〕〔43〕〔44〕〔45〕〔47〕〔49〕〔52〕〔54〕〔58〕四川省檔案館，四川大學(xué)歷史系.清代乾嘉道巴縣檔案選編:下〔Z〕.四川大學(xué)出版社，1996.279，347，398，360，345，386，348，398，355，359，401，408，393，396，398，284 － 285，294，353 －354，346，387，278，365，354，278，277，354.

〔6〕秦和平.川江航運(yùn)與啯嚕消長(zhǎng)關(guān)系之研究〔J〕.社會(huì)科學(xué)研究，2000，(1).

〔7〕林成西.清代乾嘉之際四川商業(yè)重心的東移〔J〕.清史研究，1994，(3).

〔8〕〔19〕乾隆四十六年清政府鎮(zhèn)壓?jiǎn)﹪Ｊ妨线x編 (上)〔J〕.歷史檔案，1991，(1):29，23.

〔9〕〔39〕〔57〕張集馨.道咸宦海見(jiàn)聞錄〔M〕.中華書(shū)局，1981.91，102，91－92.

〔10〕鄧之誠(chéng).骨董瑣記·啯嚕條〔M〕.鄧柯增訂點(diǎn)校.中國(guó)書(shū)店，1991.541.

〔12〕〔乾隆〕巴縣志:卷二場(chǎng)鎮(zhèn)〔M〕.32上下.乾隆二十六年刻本.

〔15〕〔23〕〔乾隆〕巴縣志:卷二建置·鄉(xiāng)里〔M〕.32上下，26下－27上.

〔20〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－1－70〔Z〕.

〔25〕高宗純皇帝實(shí)錄:卷251〔M〕.

〔27〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－4－303－13〔Z〕.

〔29〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－1－75“巴縣札嚴(yán)拿合州安岳啯匪卷”〔Z〕.

〔31〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－3－413－3〔Z〕.

〔32〕〔34〕乾隆四十六年清政府鎮(zhèn)壓?jiǎn)﹪Ｊ妨线x編 (下)〔J〕.歷史檔案，1991，(2):35，27.

〔33〕四川總督文綬為報(bào)拿獲啯嚕胡范年等并移會(huì)鄰省合力堵擒事奏折〔J〕.歷史檔案，1991，(1):28.

〔36〕〔46〕〔50〕高宗純皇帝實(shí)錄:卷204〔M〕.12，12，12.

〔37〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－1－79－1〔Z〕.

〔40〕欽定大清會(huì)典事例:卷119吏部〔Z〕.商務(wù)印書(shū)館，1908.

〔48〕四川省檔案館藏.巴縣檔案6－1－69“巴縣抄奉告示:嚴(yán)禁匪類(lèi)盜賊窩娼賭博類(lèi)”〔Z〕.

〔51〕文孚纂修.欽定六部處分則例:卷19戶(hù)部·入川開(kāi)墾〔Z〕.沈云龍主編.近代中國(guó)史料叢刊:第34輯〔Z〕.文海出版社，1969.432.

〔53〕〔61〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－3－412“重慶府巴縣憲札嚴(yán)禁兇刀、啯匪、私梟、天主教告示”.

〔55〕徐棟輯.保甲書(shū):卷一定例〔M〕.5上.續(xù)修四庫(kù)全書(shū):859冊(cè)史部·政書(shū)類(lèi)〔Z〕.上海古籍出版社，2003.65.

〔56〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－1－59－4〔Z〕.

〔59〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－3－413〔Z〕.

〔60〕四川省檔案館藏.巴縣檔案，6－3－415〔Z〕.

〔62〕李調(diào)元.童山文集·補(bǔ)遺 (二)〔M〕.王云五主編.叢書(shū)集成初編:卷10〔Z〕.商務(wù)印書(shū)館，1936.130.

〔63〕劉衡.庸吏庸言〔M〕.京都琉璃廠(chǎng)榮錄堂藏.93下.