周建明,宋增文,羅希,王茜

基于三度分析的環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平研究*

周建明1,宋增文1,羅希1,王茜2

(1.中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院文化與旅游規(guī)劃研究所,北京100044;2.中鐵工程設(shè)計(jì)院有限公司城建分院,北京100038)

系統(tǒng)研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)分析評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)上,結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域分析理論,提出“三度”分析框架,闡明了優(yōu)勢(shì)度、成長(zhǎng)度、成熟度的理論模型與計(jì)算方法。分析框架分別從旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)地位、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)績(jī)效優(yōu)劣角度對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)合環(huán)渤海區(qū)域案例,綜合分析與評(píng)價(jià)了環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)整體上優(yōu)勢(shì)度、成長(zhǎng)度高,而成熟度不高。同時(shí)環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯,說明分別處于不同的發(fā)展階段,優(yōu)勢(shì)度度量了其現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)地位,成長(zhǎng)度表征了其近年的增長(zhǎng)性。環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的共性是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾十分突出。最后,提出了優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展的若干對(duì)策建議。

三度分析;環(huán)渤海區(qū)域;旅游產(chǎn)業(yè);綜合評(píng)價(jià)

引言

科學(xué)的規(guī)劃源自對(duì)區(qū)域的準(zhǔn)確全面認(rèn)知,深刻的評(píng)價(jià)剖析是制定區(qū)域政策的基石。對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究和評(píng)價(jià),國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量有益探索。Marjofie Kelly[1]分析了約旦的旅游發(fā)展?jié)摿?Derek J.Wadet等[2]研究了坦桑尼亞旅游發(fā)展?jié)摿臀磥碲厔?shì)。雷平等[3]采用世界國(guó)際旅游客源國(guó)家與地區(qū)數(shù)據(jù),比較研究了我國(guó)出境旅游發(fā)展水平,司光南等[4]對(duì)新疆各地州旅游發(fā)展水平差異進(jìn)行了調(diào)查分析,陳淑蘭[5]利用數(shù)學(xué)模型對(duì)中部六省旅游發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià),卿前龍[6]對(duì)中國(guó)旅游業(yè)的成長(zhǎng)定量進(jìn)行了趨勢(shì)與前瞻的測(cè)度,田大江等[7]利用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對(duì)中國(guó)西北五省會(huì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。研究方法不一而足,計(jì)量模型數(shù)量眾多,綜合評(píng)價(jià)各有側(cè)重,從規(guī)模、增長(zhǎng)、潛力、競(jìng)爭(zhēng)力等幾個(gè)維度來衡量旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)需要速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一[8],區(qū)域發(fā)展也要求量的擴(kuò)張與質(zhì)的改善并重[9]。這里區(qū)域的視角尤為重要,避免“就區(qū)域論區(qū)域”,要從更大范圍和更高層次的地域空間來分析、對(duì)比、把握區(qū)域的特點(diǎn)[10]。本研究在系統(tǒng)研究吸納主要分析評(píng)價(jià)方法基礎(chǔ)上,整合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)測(cè)度和區(qū)域分析的區(qū)位商方法,強(qiáng)調(diào)整體性、全面性和區(qū)域性,提出了數(shù)據(jù)易得、指向明確、方法簡(jiǎn)單的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合分析的“三度”分析框架。

一、“三度”分析框架

“三度”包括優(yōu)勢(shì)度、成長(zhǎng)度和成熟度,分別從旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)地位、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)績(jī)效優(yōu)劣角度對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

(一)優(yōu)勢(shì)度

優(yōu)勢(shì)度是某區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量中的比重情況,與背景大區(qū)域相比比重相對(duì)較高則優(yōu)勢(shì)度高。優(yōu)勢(shì)度可定義為,區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)在該區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重與背景大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)相同指標(biāo)在該大區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占比重之間的比值。計(jì)算公式為:

Y為優(yōu)勢(shì)度;X為研究區(qū)域旅游指標(biāo)(一般用旅游產(chǎn)業(yè)增加值,未統(tǒng)計(jì)可用旅游總收入替代);A為研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量(可用GDP代替);ˉX為背景區(qū)域同一旅游指標(biāo);ˉA為背景區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量相同指標(biāo)。

Y大于1,可認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)是該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)部門;Y越大,該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度越高;Y小于或等于1,則認(rèn)為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度不高。

(二)成長(zhǎng)度

成長(zhǎng)度是某區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況,與背景大區(qū)域相比增速相對(duì)較高則成長(zhǎng)度高。成長(zhǎng)度可定義為,區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)在近期數(shù)年的增長(zhǎng)率與背景大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)相同指標(biāo)在近期數(shù)年的增長(zhǎng)率的比重。計(jì)算公式為:

C為成長(zhǎng)度;r為研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,ˉr為背景大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;X為研究區(qū)域旅游指標(biāo)(可用旅游產(chǎn)業(yè)增加值、旅游總收入等);ˉX為背景區(qū)域同一旅游指標(biāo);n為整數(shù),n＞1。

r＞ˉr則該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)度高;若r＞0、ˉr＞0,C大于1,可認(rèn)為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)度較高;C越大,該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)度越高。

(三)成熟度

成熟度是某區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化情況,是指旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)由門票經(jīng)濟(jì)逐漸向體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)、休閑經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程,標(biāo)志著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段與方向。國(guó)際上,非基本旅游消費(fèi)支出[11](旅游購(gòu)物、娛樂等)的高低是衡量一個(gè)國(guó)家旅游業(yè)發(fā)達(dá)水平的重要標(biāo)志,其支出需求彈性大,有增長(zhǎng)潛力,是提高旅游經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。旅游發(fā)達(dá)國(guó)家,非基本旅游消費(fèi)高達(dá)60%以上[12-13],旅游購(gòu)物占旅游總收入的比重一般為40%～60%,國(guó)內(nèi)先進(jìn)省市為30%[14-15]以上。成熟度可定義為研究區(qū)域非基本旅游消費(fèi)支出(旅游購(gòu)物、娛樂等)比重與背景大區(qū)域該比重的比值,計(jì)算公式為:

S為成熟度;Pi為研究區(qū)域旅游購(gòu)物消費(fèi)比重, Pj為研究區(qū)域旅游娛樂消費(fèi)比重;ˉPi為背景大區(qū)域旅游購(gòu)物消費(fèi)比重,ˉPj為背景大區(qū)域旅游娛樂消費(fèi)比重。

S大于1,可認(rèn)為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成熟度高;S越大,該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成熟度越高;S小于或等于1,則認(rèn)為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成熟度不高。

二、環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)“三度”分析

(一)研究區(qū)域

環(huán)渤海區(qū)域包括“北京、天津全部和河北、山東、遼寧的環(huán)渤海城市和地區(qū)”,其中河北省部分包括秦皇島、唐山、滄州三市,山東省部分包括濱州、東營(yíng)、濰坊、煙臺(tái)、威海、青島六市,遼寧省部分包括丹東、大連、營(yíng)口、盤錦、錦州、葫蘆島六市,共計(jì)17個(gè)城市,總面積18.5萬km2,2010年地區(qū)總?cè)丝?.03億人, GDP總值為58 710.9億元,占全國(guó)總面積的1.98%、全國(guó)總?cè)丝诘?.66%、全國(guó)GDP的14.75%。

(二)優(yōu)勢(shì)度

根據(jù)前述計(jì)算方式,利用環(huán)渤海區(qū)域城市的旅游總收入和GDP指標(biāo),得到優(yōu)勢(shì)度指標(biāo)(表1)。在全國(guó)尺度內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域17城市優(yōu)勢(shì)度(Y0)為3.1,北京優(yōu)勢(shì)度(Y1)為5.4,天津優(yōu)勢(shì)度(Y2)為3.6,河北沿海三市優(yōu)勢(shì)度(Y3)為0.9,山東環(huán)渤海六市優(yōu)勢(shì)度(Y4)為1.9,遼寧環(huán)渤海六市優(yōu)勢(shì)度(Y5)為3.5。

表1 2009年環(huán)渤海旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)表

1.在全國(guó)范圍內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域優(yōu)勢(shì)明顯,環(huán)渤海區(qū)域17城市優(yōu)勢(shì)度(Y0)為3.1。2009年環(huán)渤海區(qū)域17城市的旅游總收入相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值比重的11.89%,說明在環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)地位已經(jīng)確立,旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度十分突出。與全國(guó)平均水相比,旅游總收入相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值的比重,環(huán)渤海高出8個(gè)百分點(diǎn),是全國(guó)平均水平的3倍。旅游產(chǎn)業(yè)在環(huán)渤海區(qū)域具有特殊的戰(zhàn)略性地位。

2.從環(huán)渤海三省兩市間看,最為發(fā)達(dá)的京津和相對(duì)落后的遼寧優(yōu)勢(shì)度最高。京、津、遼三省優(yōu)勢(shì)度均大于3;而河北沿海三市優(yōu)勢(shì)度(Y3)僅為0.9。北京、天津旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度最高,旅游總收入相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值的比重,北京達(dá)20.58%、天津達(dá)13.74%。說明最為發(fā)達(dá)的京津兩市進(jìn)入后工業(yè)化或工業(yè)化后期,服務(wù)業(yè)尤其是旅游業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位尤其明顯。遼寧環(huán)渤海六市旅游總收入相當(dāng)于地區(qū)生產(chǎn)總值的比重也高達(dá)13.39%,說明遼寧旅游產(chǎn)業(yè)地位突出,優(yōu)勢(shì)度高。其旅游總收入雖略低于山東,但由于其經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,具有較小的地區(qū)生產(chǎn)總值,所以旅游產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)業(yè)也具有明顯的優(yōu)勢(shì)地位。

(三)成長(zhǎng)度

根據(jù)前述計(jì)算方式,利用環(huán)渤海區(qū)域城市的旅游總收入指標(biāo),得到成長(zhǎng)度指標(biāo)(表2)。在全國(guó)尺度內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域17城市成長(zhǎng)度(C0)為1.2,北京成長(zhǎng)度(C1)為0.9,天津成長(zhǎng)度(C2)為1.1,河北沿海三市成長(zhǎng)度(C3)為1.4,山東環(huán)渤海六市成長(zhǎng)度(C4)為1.6,遼寧環(huán)渤海六市成長(zhǎng)度(C5)為1.9。

表2 2002-2009年環(huán)渤海旅游產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)表

1.在全國(guó)范圍內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)度(C0)為1.2,說明發(fā)展速度高于全國(guó)平均水平。這也反映出,近年來環(huán)渤海旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了較快速度的增長(zhǎng)。2002-2009年,環(huán)渤海區(qū)域17城市旅游總收入增長(zhǎng)率達(dá)15%以上,遠(yuǎn)高于全國(guó)平均13%的增長(zhǎng)速度。所以,環(huán)渤海區(qū)域在全國(guó)是高成長(zhǎng)度的地區(qū)。

2.從環(huán)渤海三省兩市間看,北京旅游成長(zhǎng)度最低,成長(zhǎng)度(C1)為0.9,說明落后于全國(guó)平均水平。京津發(fā)達(dá)地區(qū)成長(zhǎng)度低,但天津成長(zhǎng)度大于1,說明快于全國(guó)的平均水平。冀魯遼成長(zhǎng)度高,均遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。在環(huán)渤海區(qū)域內(nèi),京津旅游總收入增速最低,分別是11%和14%,而冀魯遼三省旅游總收入增速較快,分別達(dá)18%、20%和25%。說明旅游發(fā)展階段對(duì)旅游增長(zhǎng)速度的影響,旅游發(fā)達(dá)城市尤其是北京旅游,正處于升級(jí)轉(zhuǎn)型階段,從追求旅游增長(zhǎng)速度轉(zhuǎn)向追求旅游素質(zhì)提升階段。而對(duì)處于旅游發(fā)展階段的冀魯遼,旅游發(fā)展空間很大,可以保持快速持續(xù)的增長(zhǎng)。

(四)成熟度

鑒于數(shù)據(jù)原因,以環(huán)渤海三省兩市作為分析對(duì)象進(jìn)行比較。根據(jù)前述計(jì)算方式,利用環(huán)渤海區(qū)域城市旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo),得到成熟度指標(biāo)。在全國(guó)尺度內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域三省兩市成熟度(S0)為0.82,北京市成熟度(S1)為0.84,天津市成熟度(S2)為0.79,河北省成熟度(S3)為0.72,山東省成熟度(S4)為0.90,遼寧省成熟度(S5)為0.77。

1.在全國(guó)范圍內(nèi),環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)成熟度為0.82(S0)小于1,成熟度低于全國(guó)平均水平。整體而言,環(huán)渤海地區(qū)旅游成熟度遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國(guó)家,旅游購(gòu)物消費(fèi)占旅游總消費(fèi)的比重僅17%,遠(yuǎn)低于全國(guó)世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的40%～60%。與全國(guó)平均水平相比,環(huán)渤海區(qū)域旅游成熟度略低于全國(guó)平均水平,旅游購(gòu)物消費(fèi)占旅游總消費(fèi)的比重低于全國(guó)平均水平3.5個(gè)百分點(diǎn),旅游娛樂消費(fèi)比重低于全國(guó)平均水平的1.5個(gè)百分點(diǎn)(圖1)。

圖1 環(huán)渤海區(qū)域三省兩市與全國(guó)旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)比

2.從環(huán)渤海三省兩市間看,京津魯成熟度最高,河北成熟度最低。北京市入境游客購(gòu)物消費(fèi)比重最高,達(dá)19%,天津其次,比重高達(dá)17.3%;河北省旅游購(gòu)物消費(fèi)比重最低,僅13%。山東省旅游購(gòu)物消費(fèi)和旅游娛樂消費(fèi)比重總計(jì)25.4%,為三省兩市最高。所以京津魯旅游成熟度最高,河北旅游成熟度最低,旅游購(gòu)物和娛樂最為欠缺,發(fā)展?jié)摿ψ畲?圖2)。

圖2 環(huán)渤海區(qū)域三省兩市入境旅游消費(fèi)比重

三、研究結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

通過“三度分析”的理論方法探索,結(jié)合環(huán)渤海區(qū)域的案例分析,發(fā)現(xiàn)如下結(jié)論:

1.“三度分析”的分析框架設(shè)計(jì),從區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)地位、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)績(jī)效優(yōu)劣3個(gè)層面的評(píng)價(jià),避免了通過單指標(biāo)評(píng)價(jià)、單角度分析的弊端,通過面板數(shù)據(jù)和序列數(shù)據(jù)的多元分析,對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平有全面、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

2.環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體水平:優(yōu)勢(shì)度高,是區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系中的優(yōu)勢(shì)部門,在眾多省份中被列入戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè);成長(zhǎng)度高,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度大大高于全國(guó)平均水平,區(qū)位優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮;成熟度不高,不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平,而且低于全國(guó)平均水平,與國(guó)內(nèi)云南、四川等旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)省份有一定差距。

3.區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯,說明分別處于不同的發(fā)展階段:北京市旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度很高,成長(zhǎng)度不高,成熟度不高,說明北京總體的服務(wù)經(jīng)濟(jì)特征,旅游產(chǎn)業(yè)地位較高,處于旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平穩(wěn)定階段;天津市旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度高,成長(zhǎng)度較高,成熟度不高,說明天津市旅游產(chǎn)業(yè)處于較快速增長(zhǎng)階段,產(chǎn)業(yè)地位穩(wěn)步提升;河北旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度不高,成長(zhǎng)度高,成熟度不高,說明旅游產(chǎn)業(yè)快速穩(wěn)定增長(zhǎng),但現(xiàn)階段旅游產(chǎn)業(yè)地位不高;山東、遼寧旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)度較高,成長(zhǎng)度高,成熟度不高,說明旅游產(chǎn)業(yè)處于快速增長(zhǎng)階段,地位相對(duì)較高。

4.區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在成熟度不高的共性。說明環(huán)渤海區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)性矛盾十分突出,需要努力促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),提升旅游產(chǎn)業(yè)效益。

(二)對(duì)策建議

1.優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),豐富旅游產(chǎn)品,整體提升區(qū)域旅游成熟度。抓住環(huán)渤海區(qū)域人均收入快速增長(zhǎng)、休閑度假需求增加的機(jī)遇,面向環(huán)渤海區(qū)域本地旅游消費(fèi)需求和外地旅游市場(chǎng),發(fā)展觀光和休閑度假多元旅游產(chǎn)品,促進(jìn)環(huán)渤海旅游綜合化發(fā)展,提升旅游購(gòu)物、休閑娛樂、商務(wù)度假旅游消費(fèi)水平,使環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展的成熟度水平得到全面提升。

2.強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)融合,推動(dòng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新,促進(jìn)區(qū)域旅游發(fā)展保持高成長(zhǎng)度。使環(huán)渤海區(qū)域各產(chǎn)業(yè)之間的相互融合,實(shí)現(xiàn)旅游與農(nóng)業(yè)、商貿(mào)、港口、文化等的聯(lián)動(dòng),使區(qū)域旅游在和諧共進(jìn)中實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展。緊密圍繞旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),以創(chuàng)新為動(dòng)力,通過產(chǎn)業(yè)融合、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)方式,培育和壯大一批旅游新業(yè)態(tài),保持旅游發(fā)展高成長(zhǎng)度。

3.培育和構(gòu)建旅游功能區(qū),提升旅游產(chǎn)業(yè)地位,強(qiáng)化旅游優(yōu)勢(shì)度。環(huán)渤海區(qū)域河北片區(qū)優(yōu)勢(shì)度不高,要結(jié)合濱海岸線、濕地生態(tài)等比較優(yōu)勢(shì)資源,構(gòu)建旅游功能區(qū),形成以旅游業(yè)為龍頭、以相關(guān)產(chǎn)業(yè)為支撐的旅游發(fā)展區(qū),通過旅游功能整合形成環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展的增長(zhǎng)極,以此提升旅游產(chǎn)業(yè)地位。

4.強(qiáng)化區(qū)域旅游合作,提升區(qū)域旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力。環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展若能實(shí)現(xiàn)密切而高效的旅游合作,將有利于促進(jìn)區(qū)域旅游資源整合,有助于信息共享、客源共享,有益于形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互惠共贏的區(qū)域旅游態(tài)勢(shì),從而提升區(qū)域旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力。所以,加快區(qū)域旅游合作步伐,構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域旅游新格局,實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游全面協(xié)調(diào)發(fā)展,將使環(huán)渤海區(qū)域旅游逐漸步入高優(yōu)勢(shì)度、高成長(zhǎng)度、高成熟度的高發(fā)展水平。

[1] Marjorie Kelly.Jordan's potential tourism development[J].Annals of Tourism Research,1998(25):904-918.

[2] Derek J.Wade,B.C.Mwasaga,Paul F.J.Eagles.A history and market analysis of tourism in Tanzania[J].Tourism Management,2001 (22):93-101.

[3] 雷平,施祖麟.我國(guó)出境旅游發(fā)展水平的國(guó)際比較研究[J].旅游科學(xué), 2008(2):33-37.

[4] 司光南,何昭利.新疆各地州旅游發(fā)展水平差異的綜合評(píng)價(jià)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版),2008(1):318-320.

[5] 陳淑蘭.中部六省旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009(2):327-331.

[6] 卿前龍,畢斗斗,曾春燕.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展:趨勢(shì)與前瞻——基于ARMA模型的實(shí)證分析[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,30(4):120-123.

[7] 田大江,劉家明,王潤(rùn).中國(guó)西北五省會(huì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010(S1):313-317.

[8] 李悅,等.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008:39-45. [9] 吳殿廷,等.區(qū)域分析與規(guī)劃教程[M].北京:北京師范大學(xué)出版社, 2010:38-42.

[0] 周一星.區(qū)域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)避免“就區(qū)域論區(qū)域”[J].城市規(guī)劃,1996 (2):14-17,63.

[1] 席建超.旅游者旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)及潛力分析[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003(2):38-41.

[2] 焦金英,宋保平.河南省入境旅游市場(chǎng)特點(diǎn)分析及發(fā)展研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010(11):196-198.

[3] 沙紹舉.中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)及潛力分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2008 (6):114-115.

[4] 張建融.購(gòu)物旅游業(yè)發(fā)展問題研究[J].旅游學(xué)刊,2007(10):49-54.

[5] 傅京燕.論旅游消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].旅游科學(xué),1999(3):18-22.

Study on Tourism Industry Development Level of Around the Bohai Sea Region Based on Three Degree Analysis Method

Zhou Jianming1,Song Zengwen1,Luo Xi1,Wang Qian2
(1.Institute of Culture and Tourism Planning Research,China Academy of Urban Planning and Design,Beijing 100044,China;2.Urban Construction Branch,China Railway Engineering Design Institute Co.,LTD.,Beijing 100038,China)

The paper puts forward the analysis method of“three degree”,based on the methods of regional tourism industry analysis and evaluation,and the methods of industrial economics and regional analysis.It explains the theoretical models and application methods of dominance index,development index,and maturity index.Using the analysis framework,we can get evaluation of regional tourism development level,from the perspective of industrial status,industrial economic growth and industrial structure performance.The case study around the Bohai sea region,and comprehensively analyses and evaluates the development level of tourism industry.It finds that,the Bohai sea region as a whole has high index of dominance and development,but low index of maturity.However,within the region around the Bohai sea,tourism industry development level is different from one another, which illustrates sub regions are at different stages of tourism development.Dominance index summarizes current tourism industrial status,and development index summarizes tourism industrial growth in recent years.Sub regions around the Bohai sea region have problems of structural contradiction in common.Finally,some suggestions such as optimizing tourism industry structure are given to improve the tourism development around the Bohai sea region.

three degree analysis;around the Bohai sea region;tourism industry;evaluation

F592.7

A

1674-3784(2013)05-0067-05

[責(zé)任編輯:呂觀盛]

國(guó)家旅游局項(xiàng)目《環(huán)渤海區(qū)域旅游發(fā)展總體規(guī)劃》

2013-03-13

周建明(1964- ),男,浙江省海寧市人,中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院文化與旅游規(guī)劃研究所教授級(jí)高級(jí)規(guī)劃師,所長(zhǎng),博士,研究方向?yàn)槲幕c旅游。

宋增文(1983- ),男,山東蒙陰人,中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)院文化與旅游規(guī)劃研究所,國(guó)家注冊(cè)城市規(guī)劃師,碩士,研究方向?yàn)槁糜尉坝^規(guī)劃與管理。E-mail:songzengwen@126.com.