唐紅娟

北京金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)與問(wèn)題研究

唐紅娟

雖然北京金融業(yè)對(duì)首都經(jīng)濟(jì)的總體貢獻(xiàn)率逐步提高，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的服務(wù)與支持功能也在不斷增強(qiáng)，但還存在著與首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)、資源配置能力不強(qiáng)、國(guó)際影響力和金融創(chuàng)新能力不高等問(wèn)題。建議北京金融業(yè)高度契合首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，完善產(chǎn)業(yè)金融，培育發(fā)展金融要素市場(chǎng)，提升國(guó)際化水平和金融創(chuàng)新能力，改善金融生態(tài)環(huán)境，走“質(zhì)量型”發(fā)展道路。

北京金融業(yè)；金融貢獻(xiàn)率；產(chǎn)業(yè)金融；金融要素市場(chǎng)；金融創(chuàng)新

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

金融發(fā)展理論的核心內(nèi)容是研究金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。Goldsmith提出“金融發(fā)展就是金融結(jié)構(gòu)的變化”，麥金農(nóng)和肖的金融壓抑和金融深化論，標(biāo)志著金融發(fā)展理論的正式形成。20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)權(quán)論、博弈論、交易成本論、信息不對(duì)稱(chēng)論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論等被不斷引入金融發(fā)展理論，財(cái)富增長(zhǎng)論、金融功能說(shuō)、人力資本積累論、金融約束論、法與金融論、利益集團(tuán)說(shuō)、政治關(guān)系說(shuō)等理論發(fā)展與創(chuàng)新了金融發(fā)展理論。[1]國(guó)內(nèi)學(xué)者白欽先在金融資源學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上提出了金融可持續(xù)發(fā)展論，強(qiáng)調(diào)金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)程度。隨著國(guó)家轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，最近幾年興起的區(qū)域金融理論認(rèn)為，研究金融和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，不能只停留在國(guó)家層面，只有深入到地區(qū)層面，才能更清楚地認(rèn)識(shí)金融的意義。但其目前的研究主要集中在概念、發(fā)展機(jī)制、成長(zhǎng)差異及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系上，研究思路仍遵循一般金融發(fā)展理論框架，只初步考慮了“區(qū)域”因素。[2]64以北京金融為對(duì)象的相關(guān)文獻(xiàn)較少，先期主要集中于北京金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)關(guān)系。北京金融業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)提出前后幾年的研究主要集中在北京金融中心城市建設(shè)方面，如高印朝認(rèn)為，北京處于金融中心發(fā)展初級(jí)階段；高珊等認(rèn)為，北京建設(shè)國(guó)家級(jí)金融中心具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力；謝太峰等著書(shū)研究了北京金融中心建設(shè)的內(nèi)外部環(huán)境與發(fā)展戰(zhàn)略。[3]迄今為止，全面、深入研究北京金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)與問(wèn)題的文獻(xiàn)還相當(dāng)缺乏。

二、北京金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)機(jī)制

大量文獻(xiàn)證明，一個(gè)健康可持續(xù)發(fā)展的金融體系可以減少信息與交易成本，進(jìn)而影響儲(chǔ)蓄率、資本和勞動(dòng)投入、產(chǎn)業(yè)投資、技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)效率和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制主要?dú)w結(jié)為兩個(gè)方面，一是要素投入量的增加，二是要素生產(chǎn)率的提高。金融發(fā)展不僅通過(guò)促進(jìn)社會(huì)儲(chǔ)蓄率提高、儲(chǔ)蓄向投資轉(zhuǎn)化和就業(yè)量的增長(zhǎng)促進(jìn)要素投入量的增加，而且通過(guò)提高金融效率促進(jìn)要素生產(chǎn)率的提高。

為準(zhǔn)確反映金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，一般采用“金融業(yè)貢獻(xiàn)率”這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)量化金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上可以計(jì)算出金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)系數(shù)。隨著金融業(yè)的快速發(fā)展，金融業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重會(huì)不斷上升。一國(guó)或地區(qū)的金融業(yè)貢獻(xiàn)率等于該國(guó)或地區(qū)的金融業(yè)增加值增量與GDP增量之比，拉動(dòng)系數(shù)則是金融業(yè)貢獻(xiàn)率與GDP增速的乘積。在金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，金融效率起著關(guān)鍵作用。金融效率的高低決定著金融發(fā)揮作用的成本和作用力的強(qiáng)弱，從而在很大程度上決定著整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率的高低。在不同層面上，金融效率主要包括金融機(jī)構(gòu)的效率、金融市場(chǎng)的效率、金融的宏觀效率及中央銀行對(duì)貨幣的調(diào)控效率等等。按中國(guó)現(xiàn)行的金融體制，地區(qū)金融效率主要以金融機(jī)構(gòu)效率和金融市場(chǎng)效率加以衡量。

三、北京金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)分析

1.金融業(yè)總體貢獻(xiàn)率創(chuàng)歷史新高。“十一五”期間，北京金融業(yè)增加值年均增長(zhǎng)約11%，2010年達(dá)到1864億元，規(guī)模和比重均居全國(guó)各大城市第一位，金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體名義貢獻(xiàn)率達(dá)16.21%，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)2.14%。2011年，北京金融業(yè)總體貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)系數(shù)繼續(xù)上升。2012年發(fā)展勢(shì)頭更強(qiáng)勁，經(jīng)初步核算，全年度北京金融業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2592.5億元，同比增長(zhǎng)17%，總量和增速首次超過(guò)上海，經(jīng)濟(jì)總體貢獻(xiàn)率達(dá)24.67%，創(chuàng)歷史新高（見(jiàn)表1）；金融業(yè)增加值占北京GDP的14.6%，為全國(guó)最高，達(dá)到國(guó)際金融中心城市的平均水平。

2.金融業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)地位進(jìn)一步鞏固。北京金融總資產(chǎn)“十一五”期間增長(zhǎng)了近4倍，2010年超過(guò)60萬(wàn)億元，占全市總資產(chǎn)的65.2%；實(shí)收資本9.64萬(wàn)億元，占全市的28.4%；實(shí)現(xiàn)三級(jí)稅收2107.6億元，國(guó)稅稅收分別占全市和第三產(chǎn)業(yè)的42.09%和51.4%；2011年，限額以上金融業(yè)資產(chǎn)總計(jì)近73.1萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)三級(jí)稅收共2524.35億元，占全市的31.5%，穩(wěn)居全市服務(wù)業(yè)和全國(guó)首位。①參見(jiàn)北京市金融工作局，北京市發(fā)展和改革委員會(huì)《北京市“十二五”時(shí)期金融業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，http://zhengwu.beijing.gov. cn/ghxx/sewgh/t1236291.htm.此外，金融業(yè)一方面通過(guò)促進(jìn)資本投入量的增加吸納更多的就業(yè)人數(shù)，另一方面通過(guò)直接吸納就業(yè)量促進(jìn)勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)。一大批以總部金融為代表的高端資源在京聚集，金融從業(yè)人數(shù)不斷增加，層次不斷提高，金融業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率居各行業(yè)之首。

表1 2005—2012年北京金融業(yè)總體貢獻(xiàn)率與拉動(dòng)系數(shù)(單位：億元，%)

3.金融效率顯著提升。現(xiàn)代金融體系不斷建立健全，創(chuàng)新力度加大，金融機(jī)構(gòu)加速聚集，金融市場(chǎng)體系更加完善，金融聚集力、輻射力和影響力不斷增強(qiáng)，金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)的效率及金融相關(guān)比率明顯提高。截至2012年9月，在京法人金融機(jī)構(gòu)總數(shù)達(dá)620家，為全國(guó)最多；各類(lèi)創(chuàng)業(yè)投資和股權(quán)投資機(jī)構(gòu)總數(shù)達(dá)766家，創(chuàng)業(yè)和股權(quán)投資案例居全國(guó)之首；銀行、證券、保險(xiǎn)協(xié)同發(fā)展，財(cái)務(wù)公司、金融租賃公司、消費(fèi)金融公司、汽車(chē)金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司、村鎮(zhèn)銀行、資金互助社等新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和小額貸款公司、融資性擔(dān)保公司、外資或外資參股或合資金融機(jī)構(gòu)和金融組織等規(guī)范發(fā)展。金融要素市場(chǎng)有序推進(jìn)，中國(guó)技術(shù)交易所等國(guó)家級(jí)交易平臺(tái)占據(jù)了金融要素市場(chǎng)的制高點(diǎn)，全國(guó)最大產(chǎn)權(quán)交易所——北交所集團(tuán)化發(fā)展迅速，債券市場(chǎng)創(chuàng)新工具增多，A股上市公司總家數(shù)穩(wěn)居全國(guó)第二，新三板市場(chǎng)已掛牌擴(kuò)容。金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控能力與融資效率增強(qiáng)，融資渠道擴(kuò)展，直接融資占比超過(guò)80%，居全國(guó)首位。①參見(jiàn)北京市金融工作局《關(guān)于2012年前三季度全市金融運(yùn)行與金融工作情況的通報(bào)》，http://www.bjjrj.gov.cn/jrsj/ c23-a834.html.

4.金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)一體化及民生保障改善的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用日益凸顯。2012年前三季度全市非金融企業(yè)融資總額超過(guò)1.4萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)38.5%；在信貸投向方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和保障性住房開(kāi)發(fā)貸款余額同比分別增長(zhǎng)30.4%、44.3%和37%；②參見(jiàn)北京市金融工作局《關(guān)于2012年前三季度全市金融運(yùn)行與金融工作情況的通報(bào)》，http://www.bjjrj.gov.cn/jrsj/ c23-a834.html.資本市場(chǎng)投向方面，科技創(chuàng)新企業(yè)依然是投資熱點(diǎn)，發(fā)生的股權(quán)投資案例中超過(guò)七成投向了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；城市保險(xiǎn)保障方面，繼安全生產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)試點(diǎn)后，拓展了養(yǎng)老綜合、安全和醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)等公眾責(zé)任險(xiǎn)的覆蓋領(lǐng)域，有力地推動(dòng)了保險(xiǎn)業(yè)參與社會(huì)保障體系建設(shè)；消費(fèi)金融支持方面，北銀消費(fèi)金融公司經(jīng)營(yíng)狀況和產(chǎn)品創(chuàng)新領(lǐng)先全國(guó)，第三方支付企業(yè)數(shù)量居全國(guó)第二；保障房融資、“三通”和“村村通”工程等民生金融服務(wù)體系成效明顯，服務(wù)“三農(nóng)”、中小微企業(yè)和民生的力度加大?！熬呸r(nóng)”金融服務(wù)體系初步建立，文創(chuàng)信貸、股權(quán)投資、上市、保險(xiǎn)等“九文”文化金融服務(wù)體系正加緊構(gòu)建。

四、北京金融業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題

目前，北京匯集了全國(guó)60%的金融資產(chǎn)、40%的清算業(yè)務(wù)、60%的上市公司總股本和60%的債券市場(chǎng)融資額，金融業(yè)在全國(guó)的地位和影響力顯著提升，但在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)方面還存在以下問(wèn)題：

1.金融發(fā)展與首都經(jīng)濟(jì)調(diào)整轉(zhuǎn)型的需求不相適應(yīng)。截至2012年9月，北京金融機(jī)構(gòu)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的人民幣貸款余額為1348.4億元，僅占全市本外幣貸款余額的3.18%，大量高科技企業(yè)資金缺口大，高新技術(shù)從研究試驗(yàn)、新產(chǎn)品試制到初期的商業(yè)化生產(chǎn)都缺乏創(chuàng)業(yè)資本的有力支持。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人民幣貸款余額517.8億元，僅占1.22%；保障性住房開(kāi)發(fā)貸款余額420.9億元，占比不足1%。③參見(jiàn)北京市金融工作局《關(guān)于2012年前三季度全市金融運(yùn)行與金融工作情況的通報(bào)》，http://www.bjjrj.gov.cn/jrsj/ c23-a834.html.金融業(yè)服務(wù)與支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及民生保障改善的力度不夠，金融服務(wù)和工具相對(duì)比較單一，專(zhuān)門(mén)針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的一系列金融服務(wù)體系尚未建立，難以滿足高科技、文化創(chuàng)意等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資、投資、交易、風(fēng)險(xiǎn)管理等需求。中小微企業(yè)融資環(huán)境嚴(yán)峻、融資渠道缺乏、貸款規(guī)模和比重低等問(wèn)題依然突出。

2.金融市場(chǎng)資源配置能力不強(qiáng)。缺乏全國(guó)性和國(guó)際性的金融資本市場(chǎng)，資源配置效率低，難以充分發(fā)揮首都金融業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，未能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)與金融融合發(fā)展的作用。缺乏具有國(guó)際與國(guó)內(nèi)影響力的高端金融要素市場(chǎng)，如多年來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是北京優(yōu)勢(shì)支柱產(chǎn)業(yè)，略屈于金融業(yè)，但由于北京文化要素市場(chǎng)缺位，沒(méi)有建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與文化產(chǎn)權(quán)交易體系，作品、版權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融資本在市場(chǎng)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)更大限度的配置與交流，未能實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和金融的有效對(duì)接，金融資源配置的先導(dǎo)作用沒(méi)有充分發(fā)揮，優(yōu)秀文化創(chuàng)意精品無(wú)法推廣，影響了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

3.金融創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。北京金融業(yè)在機(jī)構(gòu)創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和盈利模式創(chuàng)新等方面發(fā)展滯后。金融業(yè)務(wù)趨同現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏特色，金融市場(chǎng)上各種金融工具累計(jì)不足百種，而全球金融產(chǎn)品多達(dá)2萬(wàn)多種。[4]金融組織的中間業(yè)務(wù)收入占比較低，技術(shù)含量高的金融新興業(yè)務(wù)起步晚、品種少，缺乏適合新時(shí)期產(chǎn)業(yè)體制機(jī)制需要的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)創(chuàng)新，中小微企業(yè)融資性擔(dān)保體系創(chuàng)新不足。金融監(jiān)管體系不完善，以行政性管制為主，監(jiān)管方式與手段創(chuàng)新不足。金融創(chuàng)新的不足，難以滿足具有國(guó)際影響力金融中心城市對(duì)不同功能金融產(chǎn)品和多樣化金融服務(wù)的需求以及規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)和降低交易成本的需求，導(dǎo)致金融業(yè)發(fā)展后勁不足、質(zhì)量不高，影響金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)支持力度。

4.金融國(guó)際化水平不高。金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放步伐緩慢，對(duì)外交流合作較少，國(guó)際資本進(jìn)入受限，與國(guó)際影響力的金融中心城市差距較大，在全球金融中心指數(shù)（GFCI）的排名2011年出現(xiàn)微降。引進(jìn)外資的力度與開(kāi)放度小，在京外資金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)品種少，規(guī)模小，服務(wù)領(lǐng)域狹窄。地方金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際業(yè)務(wù)承接能力較差，在國(guó)際慣例、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際代理、國(guó)際清算和國(guó)際監(jiān)管方面與國(guó)際金融業(yè)差距較大。金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不充分，本地金融機(jī)構(gòu)實(shí)力不強(qiáng)，金融市場(chǎng)的國(guó)際金融參與程度與活力不足，國(guó)內(nèi)和國(guó)際的金融競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。

5.金融生態(tài)環(huán)境欠佳。與金融業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，北京在稅收政策、各項(xiàng)服務(wù)等外部環(huán)境方面明顯偏弱，政策支持的力度不夠，對(duì)國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)和高層次金融人才的吸引力不夠大，對(duì)科技、文化產(chǎn)業(yè)的金融扶持政策體系不夠健全。目前仍沒(méi)有統(tǒng)一的信用征集、調(diào)查、評(píng)價(jià)和查詢?yōu)閮?nèi)容的信用系統(tǒng)，信用秩序較為混亂，嚴(yán)重制約了北京地區(qū)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力和實(shí)力，增加了首都金融業(yè)的交易成本，影響經(jīng)濟(jì)順暢運(yùn)轉(zhuǎn)。

五、政策建議

北京金融業(yè)應(yīng)堅(jiān)持服務(wù)科學(xué)發(fā)展、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，努力推動(dòng)金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)，用金融創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)與金融的深度融合發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率。一是高度契合首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，大力發(fā)展科技金融、文化金融、綠色金融、民生金融和農(nóng)村金融，為中小微企業(yè)提供便利的融資服務(wù)，健全金融組織體系，通過(guò)信貸、直接融資、股權(quán)投資、信托、租賃、保險(xiǎn)、擔(dān)保等多種方式支持首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。二是積極建立全國(guó)性場(chǎng)外交易市場(chǎng)，打造國(guó)家債券市場(chǎng)中心，加快建設(shè)有影響力的高端金融要素市場(chǎng)，提升資源配置能力。加快推進(jìn)在北京設(shè)立中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易所，發(fā)展新三版市場(chǎng)，完善要素市場(chǎng)服務(wù)體系，培育發(fā)展石油、棉花、鋼鐵、礦產(chǎn)等領(lǐng)域的大宗商品期貨等金融衍生品交易市場(chǎng)，逐步形成與首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市功能相匹配的多元化、多層次的金融市場(chǎng)體系。三是鼓勵(lì)金融創(chuàng)新，提升金融創(chuàng)新能力，將金融創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合，開(kāi)展科技金融創(chuàng)新先行先試，支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，不斷推進(jìn)金融組織、金融產(chǎn)品、金融服務(wù)和金融市場(chǎng)創(chuàng)新，綜合運(yùn)用融資模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)及社會(huì)發(fā)展的有效對(duì)接，持續(xù)激發(fā)首都金融創(chuàng)新發(fā)展的活力。四是以具有國(guó)際影響力的金融中心城市為目標(biāo)，大力提升金融國(guó)際化水平，加強(qiáng)對(duì)外交流合作。不斷深化區(qū)域金融合作，加強(qiáng)與倫敦、紐約等國(guó)際金融中心城市的金融交流合作，拓展合作交流空間與領(lǐng)域，加大北京金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)金融對(duì)國(guó)際貿(mào)易和投資的支持力度，積極發(fā)展國(guó)際金融業(yè)務(wù)，加快金融人才隊(duì)伍國(guó)際化發(fā)展。五是優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，健全完善具有國(guó)際影響力金融中心城市的推進(jìn)機(jī)制，持續(xù)完善有利于金融發(fā)展創(chuàng)新的金融稅收和政府公共服務(wù)政策體系，加大金融業(yè)發(fā)展的全方位政策支持力度，改進(jìn)公共服務(wù)機(jī)制，加強(qiáng)各金融部門(mén)之間的協(xié)調(diào)合作。推進(jìn)企業(yè)和個(gè)人征信工作，完善社會(huì)征信體系，培養(yǎng)具有國(guó)際影響力的信用中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，提升服務(wù)能力。加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范與管理，維護(hù)金融安全穩(wěn)定。

[1]金學(xué)群.金融發(fā)展理論：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2003，(6).

[2]楊德勇,呂素香,等.區(qū)域金融發(fā)展問(wèn)題研究[M].北京:中國(guó)金融出版社，2006.

[3]謝太峰,高偉凱.北京金融中心建設(shè)研究[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011.

[4]劉鳳元.金融創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)波動(dòng)影響的研究述評(píng)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009，（12）.

責(zé)任編輯：賈 春

Research on Contributions and Problems of Financial Industry to Economic Development in Beijing

TANG Hongjuan

In recent years,the total contribution rate of Beijing financial industry to economic has been increasing steadily.Meanwhile,the financial industry services and support functions to industrial structure adjustment and the coordinated development of economic and society have been reinforced.However,some problems still exist.Beijing financial industry is suggested to highly meet the requirement of the capital’s economic and social development, improve the industrial finance,foster the development of financial factor markets,upgrade the level of internationalization and financial innovation capacity,optimize financial ecological environment,and take the“quality”development road.

Beijing financial industry；financial contribution rate；industrial finance；financial factor markets；financial innovation

10.3969/j.issn.1007-3698.2013.05.021

:2013-01-07

F83

:A

:1007-3698（2013）05-0121-04

唐紅娟，女，中華女子學(xué)院管理學(xué)院副教授，金融學(xué)博士,主要研究方向?yàn)榻鹑隗w制改革和金融創(chuàng)新。100101

本文系中華女子學(xué)院2011年度科研規(guī)劃一般課題“北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展中金融的貢獻(xiàn)與問(wèn)題研究”的成果，項(xiàng)目編號(hào)：KG11-03006。