胡彥昌　梁國武

在信息爆炸的現(xiàn)代社會里，職務犯罪的形式越來越趨于隱蔽。本人結合辦案實際，將自偵案件的訊問工作分為四個階段，并結合犯罪嫌疑人在每個階段事實活動變化情況，剖析內(nèi)在原因，提出應對策略，以便于在審訊實踐中達到有的放矢、步步為營的效果。

第一階段：兵刃初接，窺探虛實

此階段，犯罪嫌疑人往往是突然處于被控制的地位，緊張和猜忌的事實是其本能的反應。而犯罪嫌疑人在這一階段最關心的問題，是檢察機關是否掌握了其犯罪的事實，到底掌握了多少犯罪的事實。不同性格的犯罪嫌疑人會通過不同的方式，來試探訊問人員的虛實。

外向狂放之人，在此階段會故意表現(xiàn)得氣焰囂張、情緒急躁，在極不配合的同時，擺出一副有恃無恐的架勢。企圖用這種強硬的態(tài)度來探悉訊問人員的底細。對待這類人，訊問人員一不能輕易就范、被其激怒；二要從容淡定，不可露怯。最好的辦法是先對其進行“冷卻”處理，待其銳氣耗損后，再以法律、政策和證據(jù)做為有力武器，營造高度嚴肅和緊張的審訊氛圍，以“迅雷之勢”給嫌疑人一個震懾力強烈的“下馬威”，為下一階段的訊問打下堅實基礎。

內(nèi)向謹慎之人，常常會三緘其口，沉默不言。其這樣的表現(xiàn)，一是要降低自己的言詞漏洞；二是希望等待訊問人員先出招，以便應對。這類嫌疑人通常耐力較強，承受力較強，情緒亦較為穩(wěn)定。這類人的思維側重于理性，訊問人員循循善誘、有理有據(jù)的說辭對他們是很有效的武器，訊問人員在這一階段要耐心、謹慎、不厭其煩的與其溝通，在其心中埋下使其動搖的種子。

在初審這一階段，訊問的主要任務在于讓犯罪嫌疑人對其所處的形勢產(chǎn)生“危機”的事實預判，同時讓其在一定程度上認可訊問人員的水平，達成讓其開口說話，出現(xiàn)事實動搖的實際效果。

第二階段：正面交鋒，斗智斗勇

這一回合開始前，雙方都已對對方陣營的虛實有所了解。此時，犯罪嫌疑人雖然能夠感覺到形勢不容樂觀，但還會打起精神做困獸之斗。僥幸事實乃是這一階段，嫌疑人進行一切行為活動的重要事實支柱。

經(jīng)過第一回合的交鋒，外向人往往能夠平和的與訊問人員進行溝通；內(nèi)向人往往也能夠開口說話。他們都希望通過自己的辯解全身而退或盡量的降低損失。實踐中，這一階段嫌疑人的供述往往是亦真亦假，欲說還休。由于嫌疑人已處在事實防線動搖的狀態(tài)下，我們不能再像第一階段那樣言辭凌厲的對其進行全面否定，以免犯罪嫌疑人因畏罪再次恢復到極度抗拒的狀態(tài)。而是要恩威并濟，進退有據(jù)的引導其供述。一方面，對犯罪嫌疑人供述中有突破的內(nèi)容進行肯定和鼓勵；另一方面，對其隱瞞、編造的虛假情節(jié)進行有理有節(jié)的駁斥。耐心細致的一步步擴大我方的戰(zhàn)場，一點點蠶食掉嫌疑人所謂的僥幸事實。在潛移默化的和平演變中，逐漸占據(jù)主導性地位。

第三階段：突破底線，收獲戰(zhàn)果

在這個關鍵的時刻，訊問人員且不能急于求成，而是要想辦法減輕嫌疑人的畏罪事實。一來，辯證的為嫌疑人分析其所涉嫌的犯罪，在實事求是的前提下，多講輕的一面，給其以希望和光明；另一方面，多強調(diào)法律中從寬的政策，強調(diào)與檢察機關合作的好處，以緩解嫌疑人的緊張情緒，為其營造輕松樂觀的事實狀態(tài)。

第四階段：情理并用，平穩(wěn)收官

最后的這個階段，犯罪嫌疑人已經(jīng)如實供述了主要的犯罪事實。此時，檢察機關將依據(jù)嫌疑人的犯罪事實和法律法規(guī)為其辦理拘留、逮捕等強制措施的手續(xù)。犯罪嫌疑人在事實上難免會因為恐懼而出現(xiàn)一定的波動。

最后時刻，訊問人員依然要與嫌疑人做坦誠的溝通，強調(diào)法律面前人人平等，難徇私情的觀念，提醒其認識到自己犯下的錯誤必須由自己彌補；此外，訊問人員也應該真誠的關心嫌疑人的需求，在法律允許的范圍內(nèi)，盡可能的為其提供生活上的便利。以避免嫌疑人在到達羈押場所后，因為落差較大而產(chǎn)生情緒失控的安全隱患；并在一定程度上降低嫌疑人在被羈押后翻供的可能性。