劉晴

修改后的刑訴法專章規(guī)定了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”（以下簡稱違法所得沒收程序），初步實(shí)現(xiàn)了與國際公約的有效對接，順應(yīng)了新形勢下打擊貪污賄賂等重大犯罪的新期待。檢察機(jī)關(guān)作為專門的國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在違法所得沒收程序中負(fù)有重要的職責(zé)。如何加強(qiáng)對違法所得沒收程序的啟動、審理、裁定、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)的檢察監(jiān)督，確保以限縮程序正義價值來滿足程序效率價值的犧牲所換取的嚴(yán)厲打擊日益猖獗的重大犯罪之初衷不被顛覆和濫用，無疑是檢察機(jī)關(guān)面臨的一項重大任務(wù)。

一、檢察機(jī)關(guān)在違法所得沒收程序中的角色定位

在違法所得沒收程序中，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)著一種什么樣的角色？我們認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在違法所得沒收程序中充當(dāng)兩種角色：一是作為訴訟主體，依法向法院提出沒收違法所得的申請，從而啟動沒收違法所得審理程序并出席法庭支持訴訟；二是作為監(jiān)督主體，對偵查機(jī)關(guān)的偵查活動、法院的審理活動等依法予以監(jiān)督。

那么，檢察機(jī)關(guān)的請求權(quán)（申請權(quán)）是一種什么性質(zhì)的權(quán)力？我們認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)的請求權(quán)作為一種新增的權(quán)力，體現(xiàn)了檢察職能的合理擴(kuò)張，以滿足懲治貪污賄賂犯罪等重大犯罪的需要。同時，請求權(quán)并不歸于審查起訴、提起公訴、支持公訴等檢察機(jī)關(guān)傳統(tǒng)訴訟職能之中，而是與之并列的一種權(quán)力，——但其本質(zhì)上仍然屬于訴訟權(quán)。

修改后刑訴法第281條第3款規(guī)定，“人民法院在公告期滿后對沒收違法所得的申請進(jìn)行審理。利害關(guān)系人參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理?！边@里，并沒有明確檢察機(jī)關(guān)是否需要出庭以及在出庭中處于何種地位。我們認(rèn)為，利害關(guān)系人參加訴訟的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出庭，否則，開庭審理就無法進(jìn)行下去。檢察機(jī)關(guān)在法庭上的主要職責(zé)，就是提出足夠的證據(jù)證實(shí)涉案財產(chǎn)與犯罪事實(shí)之間存在關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)當(dāng)予以沒收。對于犯罪嫌疑人、被告人近親屬和其他利害關(guān)系人提出異議的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)證據(jù)材料進(jìn)行反駁。

當(dāng)然，由于違法所得沒收程序設(shè)計的目的在于解決犯罪嫌疑人、被告人未定罪的情況下有效地追繳違法所得及其他涉案財產(chǎn)，更好地履行國際公約的義務(wù)并防止國有資產(chǎn)的大量流失，程序設(shè)計本身偏重于追求訴訟效率而不是訴訟公正。與普通程序相比，違法所得沒收程序顯然是不完備的，這對檢察監(jiān)督無疑提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。檢察監(jiān)督的目的，一是防止判決前財產(chǎn)沒收程序的濫用，維護(hù)基本的程序正義；二是切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。由于犯罪嫌疑人、被告人未到案或者死亡，其合法權(quán)益很容易受到侵犯。因此，檢察機(jī)關(guān)要切實(shí)加強(qiáng)法律監(jiān)督，以更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的財產(chǎn)權(quán)利。監(jiān)督的對象，既包括公安機(jī)關(guān)、人民法院（外部監(jiān)督），也包括檢察機(jī)關(guān)偵查部門（內(nèi)部監(jiān)督）。

應(yīng)當(dāng)說，檢察機(jī)關(guān)的訴訟職能與監(jiān)督職能是有機(jī)統(tǒng)一的。一方面，訴訟職能是基礎(chǔ)，監(jiān)督職能不能脫離訴訟職能而存在。檢察機(jī)關(guān)提出沒收違法所得的申請，對涉案財產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地及查封、扣押、凍結(jié)的情況有著清晰的把握，對于公告期限、庭審程序也有直接的了解，能夠?qū)υV訟活動進(jìn)行更具針對性的監(jiān)督。另一方面，檢察機(jī)關(guān)在立足客觀公正義務(wù)的基礎(chǔ)上，通過糾正違法、提出抗訴等手段，及時糾正偵查、審判活動的違法或錯誤情況，保障其更好地履行訴訟職能。當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)集訴訟職能與監(jiān)督職能于一身，而這兩種職能可能存在一定的沖突。如檢察官作為違法所得沒收程序的申請主體，在心理上有主動、積極的傾向；而作為監(jiān)督者則應(yīng)盡量保持客觀中立，超然于控方利益之上，兩者可能產(chǎn)生矛盾。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正確處理訴訟職能與監(jiān)督職能的關(guān)系，以更好地實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督的總體目標(biāo)。

二、違法所得沒收程序檢察監(jiān)督的主要內(nèi)容

就監(jiān)督的內(nèi)容而言，主要包括以下幾個方面：

（一）案件是否符合違法所得沒收程序的適用范圍

修改后刑訴法第280條規(guī)定：“對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請?！睓z察機(jī)關(guān)在在對違法所得沒收程序適用范圍進(jìn)行審查時，應(yīng)當(dāng)注意：（1）案件是否屬于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件。根據(jù)立法精神，這里的“等”表示“列舉后煞尾”之意，即“違法所得的沒收程序在適用時應(yīng)僅限于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪。（2）犯罪嫌疑人、被告人是否逃匿、在通緝一年后不能到案，或者已經(jīng)死亡。（3）依照刑法規(guī)定，是否應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財產(chǎn)。根據(jù)刑法第64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。而根據(jù)2012年《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（下稱《法院解釋》）第509條、《刑事訴訟規(guī)則》第523條第3款的規(guī)定，“違法所得及其他涉案財產(chǎn)”包括：犯罪嫌疑人、被告人因?qū)嵤┓缸镄袨樗〉玫呢斘锛捌滏芟?；犯罪嫌疑人、被告人非法持有的違禁品；供犯罪所用的本人財物等等。

（二）調(diào)查機(jī)關(guān)調(diào)查活動是否合法、沒收違法所得意見書是否全面、準(zhǔn)確

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法對公安機(jī)關(guān)、本院偵查部門的調(diào)查活動進(jìn)行監(jiān)督，了解調(diào)查活動是否存在違法情形，是否違法采取查封、扣押、凍結(jié)等措施。根據(jù)修改后刑訴法第280條第2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有前款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院?！薄缎淌略V訟規(guī)則》第533條規(guī)定：“人民檢察院直接受理立案偵查的案件，犯罪嫌疑人逃匿或者犯罪嫌疑人死亡而撤銷案件，符合刑事訴訟法第268條第一款規(guī)定條件的，偵查部門應(yīng)當(dāng)啟動違法所得沒收程序進(jìn)行調(diào)查。”因此，公安機(jī)關(guān)在偵查恐怖活動犯罪等重大犯罪案件過程中，如果存在刑事訴訟法所規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)寫出沒收違法所得意見書，移送檢察機(jī)關(guān)，由檢察機(jī)關(guān)申請法院對違法所得的財產(chǎn)予以沒收。偵查部門在偵查貪污賄賂等重大犯罪案件中，如果認(rèn)為符合刑事訴訟法第268條第一款規(guī)定條件的，也應(yīng)當(dāng)寫出沒收違法所得意見書，連同案卷材料一并移送有管轄權(quán)的檢察機(jī)關(guān)偵查部門，并由有管轄權(quán)的偵查機(jī)關(guān)偵查部門移送本院公訴部門。檢察機(jī)關(guān)在審查違法所得意見書時，應(yīng)當(dāng)注意查明：（1）犯罪嫌疑人基本情況，包括姓名、性別、國籍、出生時間、職業(yè)和單位等；（2）犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的情況；（3）犯罪嫌疑人逃匿、被通緝或者死亡的情況；（4）違法所得及其他涉案財產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地，以及查封、扣押、凍結(jié)的情況；（5）與犯罪事實(shí)、違法所得相關(guān)的證據(jù)材料是否隨案移送，不宜移送的證據(jù)的清單、復(fù)制件、照片或者其他證明文件是否隨案移送；（6）證據(jù)是否確實(shí)、充分；（7）相關(guān)利害關(guān)系人的情況等等。

（三）人民法院管轄是否適當(dāng)

修改后刑訴法第281條規(guī)定，“沒收違法所得的申請，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。”可以看出，違法所得案件的管轄，包括地區(qū)管轄和級別管轄兩個方面。案件的管轄地是“犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地”；受理案件的法院級別是“中級人民法院”。之所以作如此規(guī)定，出于幾點(diǎn)考慮：一是犯罪地或犯罪嫌疑人、被告人居住地便于收集證據(jù)；二是有利于通過此類案件的審理，對犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地周圍的民眾產(chǎn)生警示和法制教育作用；三是此類案件屬于重大案件，且多數(shù)案件案情復(fù)雜，中級法院較基層法院有更強(qiáng)的審理能力。[1]檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的中級人民法院提出沒收違法所得的申請。法院受理后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)法院不應(yīng)享有管轄權(quán)的，可以依法撤回申請，重新向有管轄權(quán)的法院提出申請。

（四）沒收違法所得審判程序是否合法

與普通程序相比，違法所得沒收程序的審理程序不僅增加了一個公告程序，還在訴訟參與人方面，增加了“其他利害關(guān)系人”。檢察機(jī)關(guān)在對審判程序進(jìn)行監(jiān)督時，應(yīng)當(dāng)注意審查：（1）審判組織是否是合議庭。根據(jù)修改后刑訴法第281條的規(guī)定，在審判組織上，必須組成合議庭進(jìn)行審理，而不可以采取獨(dú)任法官審理。（2）是否依法發(fā)出公告。（3）庭審方式是否合法。人民法院在六個月的公告期滿后，應(yīng)當(dāng)對沒收違法所得的申請進(jìn)行審理。利害關(guān)系人參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。無利害關(guān)系人參加訴訟的，可以書面審理。（4）是否依法保障利害關(guān)系人的訴訟參與權(quán)。公告期間，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人有權(quán)申請參加訴訟，也可以委托訴訟代理人參加訴訟。公告期滿后，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人申請參加訴訟，能夠合理說明原因，并提供證明申請沒收的財產(chǎn)系其所有的證據(jù)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。庭審中，人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人及他們委托的訴訟代理人的舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。

（五）沒收違法所得裁定是否確有錯誤

修改后刑訴法第282條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理，對經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收；對不屬于應(yīng)當(dāng)追繳的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。該條規(guī)定了法院審理沒收違法所得財產(chǎn)案件后的兩種結(jié)果：一是“查證屬于違法所得的財產(chǎn)”；二是“不能認(rèn)定是違法所得”。對于第一種結(jié)果，“除依法返還被害人的以外，應(yīng)當(dāng)裁定予以沒收”；對于第二種結(jié)果，“應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結(jié)措施”。不管是那種結(jié)果，都必須用“裁定”而不是“判決”，也不是“決定”?！坝捎谌嗣穹ㄔ翰]有對被告是否犯罪、所犯何罪作出認(rèn)定，所以審理的結(jié)果不可以是判決。由于處理的結(jié)果是可以上訴、抗訴的，因此即使有行政性處理的特征，也不能認(rèn)為是決定，而只能是裁定?！盵2]檢察機(jī)關(guān)在對法院裁定進(jìn)行審查時，應(yīng)當(dāng)查明：（1）事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分；（2）適用法律是否正確；（3）審理過程中是否嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序。需指出的是，沒收裁定是否可以超出檢察機(jī)關(guān)的申請范圍？對此存在肯定和否定兩種對立的觀點(diǎn)。[3]我們贊同否定說。法院不能超出檢察機(jī)關(guān)的申請范圍予以沒收，這是不告不理和司法被動性原則的必然要求，也是一項基本常識。這有利于防止法院濫權(quán)，更好地保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)沒收裁定超越檢察機(jī)關(guān)的申請范圍，應(yīng)當(dāng)依法予以抗訴。

（六）法院終止審理是否符合法律規(guī)定的情形

修改后刑訴法第283條規(guī)定，“在審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止審理?！彼^終止審理，是指人民法院在審判過程中，遇有法律規(guī)定的情形致使審判不應(yīng)當(dāng)或者不需要繼續(xù)進(jìn)行時終結(jié)案件的訴訟活動。修改后刑訴法第15條規(guī)定了有關(guān)終止審理的法定情形。本條是對刑事訴訟法第15條的補(bǔ)充規(guī)定，即增加了一種終止審理的情形。犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲，違法所得沒收程序即喪失存在的理由，應(yīng)當(dāng)立即終止審理，轉(zhuǎn)入繼續(xù)追訴其刑事責(zé)任的普通公訴案件程序。檢察機(jī)關(guān)要注意審查犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)身份，以確保其真正到案。需注意的是，犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲后死亡的，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？根據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，法院應(yīng)當(dāng)終止審理。但這只是針對其刑事責(zé)任而言。而在違法所得沒收程序中，犯罪嫌疑人、被告人死亡則是適用該程序的重要條件之一。因此，犯罪嫌疑人、被告人被抓獲后又死亡的，人民法院如果已經(jīng)“終止審理”（轉(zhuǎn)為普通程序），則應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理（恢復(fù)違法所得沒收程序），依法對其違法所得予以沒收。

（七）執(zhí)行程序、執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序是否符合法律規(guī)定

對于人民法院依法沒收犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件中的違法所得，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法監(jiān)督是否返還被害人或者上繳國庫。根據(jù)修改后刑訴法第283條第2款的規(guī)定，“沒收犯罪嫌疑人、被告人財產(chǎn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以返還、賠償?！薄斑`法所得的沒收程序”是在犯罪嫌疑人、被告人沒有參與庭審的情況下進(jìn)行的，缺乏本人的直接辯護(hù)，在這種情況下，沒收的裁定出現(xiàn)錯誤是在所難免的。如，經(jīng)裁定沒收的財產(chǎn)，并不屬于依法應(yīng)當(dāng)追繳的違法所得或者其他涉案財產(chǎn)，而是第三人或者被告人合法所有的財產(chǎn)，等等。因此，對于沒收犯罪嫌疑人、被告人財產(chǎn)有確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以返還。對于財產(chǎn)已經(jīng)損毀或者不存在的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)沒收違法所得的財產(chǎn)確有錯誤，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序?qū)υ枚ㄟM(jìn)行糾正。

三、違法所得沒收程序檢察監(jiān)督的基本方式

（一）決定是否提出沒收違法所得的申請

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，有職權(quán)也有職責(zé)申請啟動沒收違法所得程序。但是，公安機(jī)關(guān)不能直接向法院提出申請，只能向?qū)?yīng)的檢察院移送沒收違法所得的意見書。檢察機(jī)關(guān)在接到公安機(jī)關(guān)移送的沒收違法所得意見書后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并作出是否提出沒收違法所得申請的決定。經(jīng)審查，認(rèn)為符合刑事訴訟法第280條第一款規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)依法向法院提出沒收違法所得的申請。經(jīng)審查，認(rèn)為不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)作出不提出沒收違法所得申請的決定，并向公安機(jī)關(guān)書面說明理由；認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)書面要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，必要時也可以自行調(diào)查。

（二）通知公安機(jī)關(guān)啟動違法所得沒收程序

《刑事訴訟規(guī)則》第530條規(guī)定，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)啟動違法所得沒收程序而不啟動的，可以要求公安機(jī)關(guān)在七日以內(nèi)書面說明不啟動的理由。經(jīng)審查，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不啟動理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安啟動程序?！边@樣規(guī)定的目的，在于防止公安機(jī)關(guān)放棄職責(zé)，應(yīng)當(dāng)啟動違法所得沒收程序而不啟動，造成國家財產(chǎn)的損失。當(dāng)然，由于檢察機(jī)關(guān)公訴部門并不經(jīng)常介入公安機(jī)關(guān)的偵查活動中，對案情以及犯罪嫌疑人、被告人的違法所得及其他涉案財產(chǎn)并沒有清楚透徹的掌握，因此，要發(fā)現(xiàn)“公安應(yīng)當(dāng)啟動違法所得沒收程序而不啟動”有一定的難度。檢察機(jī)關(guān)要在受理群眾舉報中注意發(fā)現(xiàn)線索，也要適時介入公安機(jī)關(guān)對恐怖活動等重大犯罪案件的偵查活動中，以進(jìn)行及時的指導(dǎo)與監(jiān)督。對于本院偵查部門辦理的貪污賄賂犯罪案件，公訴部門認(rèn)為應(yīng)當(dāng)啟動違法所得沒收程序而未啟動的，應(yīng)當(dāng)向檢察長報告，由檢察長作出決定。

（三）將案卷退回偵查機(jī)關(guān)處理

如前所述，犯罪嫌疑人、被告人逃匿是適用違法所得沒收程序的一個重要條件。如果犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲，都將使違法所得沒收程序無法進(jìn)行下去，從而導(dǎo)致程序回轉(zhuǎn)。因此，公安機(jī)關(guān)將沒收違法所得意見書移送檢察機(jī)關(guān)后，在逃的犯罪嫌疑人自動投案或者被抓獲的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時通知檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)終止審查，并將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理。同樣，在審理案件過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲，法院終止審理的，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理。

（四）依法提出糾正意見

《刑事訴訟規(guī)則》第531條規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)在違法所得沒收程序的調(diào)查活動中有違法情形的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)提出糾正意見?！钡?36條規(guī)定，“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理沒收違法所得案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出糾正意見?！碧岢黾m正意見，是檢察機(jī)關(guān)對公安機(jī)關(guān)、法院進(jìn)行監(jiān)督的重要方法。公安機(jī)關(guān)在偵查活動中、法院在審判活動中如果有違法行為，如違反法律規(guī)定的訴訟程序、違法采取查封、扣押、凍結(jié)等措施、限制或者剝奪犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人的訴訟權(quán)利等，檢察機(jī)關(guān)都可以依法提出糾正意見。一般地說，對于情節(jié)較輕的違法情形，可以由檢察人員以口頭方式向偵查人員、審判人員直接提出糾正；對于情節(jié)較重的違法情形，應(yīng)當(dāng)報請檢察長批準(zhǔn)后，向公安機(jī)關(guān)、人民法院發(fā)出糾正違法通知書。

（五）依法提起抗訴

修改后刑訴法第282條第2款規(guī)定，對于人民法院按照違法所得沒收程序作出的裁定，人民檢察院可以抗訴?！缎淌略V訟規(guī)則》第536條第2款規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為同級人民法院按照違法所得沒收程序所作的第一審裁定確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)向上一級人民法院提出抗訴?！钡?款規(guī)定：“最高人民檢察院、省級人民檢察院認(rèn)為下級人民法院按照違法所得沒收程序所作的已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。”因此，檢察機(jī)關(guān)既可以對未生效裁定提出二審抗訴，也可以對確有錯誤的已生效裁定提出再審抗訴。二審上訴、抗訴的期限，《刑事訴訟規(guī)則》與《法院解釋》都規(guī)定為5日。我們認(rèn)為，由于沒收裁定是特別程序中一審法院所作的實(shí)體性裁定，因此，不宜簡單套用普通程序中有關(guān)不服裁定的上訴、抗訴期限為5日的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)參照一審實(shí)體性判決，將其上訴、抗訴期限規(guī)定為10日。

注釋：

[1]樊崇義主編：《2012刑事訴訟法解讀與適用》，法律出版社2012年版，第388—389頁。

[2]印波：《犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序的定性分析》，載《中國檢察官》2012年第3期。

[3]陳衛(wèi)東主編：《2012刑事訴訟法修改條文理解與適用》，中國法制出版社2012年版，第370頁；樊崇義主編：《2012刑事訴訟法解讀與適用》，法律出版社2012年版，第390頁。