李婷婷

摘要：企業(yè)社會責(zé)任作為一個(gè)研究領(lǐng)域，在西方國家已有約60年的發(fā)展歷程，而近年來，隨著食品安全等問題的頻頻爆出，國內(nèi)企業(yè)的社會責(zé)任問題也逐漸受到了各方的拷問。通過2012年發(fā)生的白酒“塑化劑超標(biāo)”事件，提出上市公司若不切實(shí)履行社會責(zé)任將受到資本市場的報(bào)復(fù)，而這也違背了股東財(cái)富最大化的財(cái)務(wù)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：股東財(cái)富最大化；企業(yè)社會責(zé)任；企業(yè)績效

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3198（2013）05-0033-01

1引言

隨著近年來“蘇丹紅”、“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“毒膠囊”等等一系列事件的相繼曝光，企業(yè)社會責(zé)任成為社會各方所關(guān)注的理論與實(shí)踐問題。不管是知名學(xué)者還是普通市井百姓，都發(fā)出越來越強(qiáng)烈的呼聲要求廣大企業(yè)真正履行社會責(zé)任，形成“企業(yè)公民”的意識。與之相呼應(yīng)的是，我國《公司法》在2006年初也引入“社會責(zé)任”概念。因此，不管是從學(xué)術(shù)理論上還是從中國現(xiàn)在面臨的實(shí)際問題來說，企業(yè)必須更多地關(guān)注自身社會責(zé)任的履行，從而實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。

2理論回顧

2.1股東財(cái)富最大化的概念

雖然企業(yè)的目標(biāo)可能是多種多樣的，但是作為一個(gè)以盈利為目的存在的組織，獲得利潤才是最重要、最基本的目標(biāo)。雖然企業(yè)的財(cái)務(wù)目標(biāo)經(jīng)歷了利潤最大化、每股收益最大化、股東財(cái)富最大化三個(gè)觀點(diǎn)的爭論，但是不可否認(rèn)，從現(xiàn)在的趨勢而言，股東財(cái)富最大化的觀點(diǎn)正成為主流。

所謂股東財(cái)富最大化是指將增加股東的財(cái)富作為財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)。這也是體現(xiàn)了企業(yè)的經(jīng)營要對股東投入的權(quán)益資本負(fù)責(zé)，因?yàn)槿绻麤]有權(quán)益資金的投入，企業(yè)也就不會存在、發(fā)展了。一般而言，股東財(cái)富的增加可以以股東權(quán)益的市場價(jià)值與股東投資資本的差額來衡量，因此也被稱為“權(quán)益的市場增加值”，體現(xiàn)的是企業(yè)為股東新創(chuàng)造的價(jià)值。

作為現(xiàn)代企業(yè)，要從一個(gè)更加全面和綜合的視角去審視企業(yè)存在的主要目的，從財(cái)務(wù)目標(biāo)的角度來說，就要采用股東財(cái)富最大化的觀點(diǎn)。

2.2企業(yè)社會責(zé)任與股東財(cái)富最大化的關(guān)系

關(guān)于企業(yè)履行社會責(zé)任會對企業(yè)造成什么樣的影響，國內(nèi)外許多學(xué)者都給出了自己的解釋。股東財(cái)富最大化既然作為一個(gè)公司的財(cái)務(wù)目標(biāo)，那么這就必然要求企業(yè)一切從擴(kuò)大股東權(quán)益的角度出發(fā)、積極提升企業(yè)績效。但是，是不是履行了社會責(zé)任就會有助于企業(yè)績效的提升呢？不同的學(xué)者給出了自己不同的看法。

（1）社會責(zé)任與企業(yè)財(cái)務(wù)績效正相關(guān)。

絕大多數(shù)關(guān)于企業(yè)履行社會責(zé)任與企業(yè)績效提升的關(guān)系的研究都得出了積極的結(jié)論。晁罡（2008）等研究了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的社會責(zé)任取向、企業(yè)社會表現(xiàn)與組織績效的關(guān)系，認(rèn)為社會責(zé)任對企業(yè)績效具有積極的影響。國外的相關(guān)文獻(xiàn)中，Lin（2009）等發(fā)現(xiàn)社會責(zé)任對企業(yè)短期財(cái)務(wù)績效影響不明顯，但對企業(yè)長期價(jià)值創(chuàng)造具有顯著影響。

（2）社會責(zé)任與企業(yè)績效負(fù)相關(guān)。

另外一些研究者，例如Ullman（1985）認(rèn)為企業(yè)要承擔(dān)社會責(zé)任就必然使得這些企業(yè)增加相應(yīng)的成本，使其在未來競爭中處于劣勢地位。此外，國內(nèi)學(xué)者李正（2006）發(fā)現(xiàn)承擔(dān)社會責(zé)任會降低企業(yè)當(dāng)期價(jià)值，但是不會造成長期影響。

（3）社會責(zé)任與企業(yè)績效之間呈U 型曲線關(guān)系。

可持續(xù)發(fā)展理論的研究學(xué)者認(rèn)為社會責(zé)任與企業(yè)績效之間存在一種U 型曲線關(guān)系。Wagner 和Schaltegger （2004）實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境責(zé)任與企業(yè)績效之間的U 型曲線關(guān)系，而這種U型關(guān)系的存在也從一方面解釋了為何研究者的結(jié)論之間存在不一致的現(xiàn)象。

除了上述三種關(guān)系，一些學(xué)者還得出了其他的結(jié)論。有一些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)的績效和履行社會責(zé)任之間沒有相關(guān)關(guān)系（賀小剛，2008）；也有一些認(rèn)為是存在某種協(xié)同關(guān)系（Salzamann，2005）等。雖然目前仍然沒有統(tǒng)一的結(jié)論，但是多數(shù)學(xué)者支持了社會責(zé)任的履行有助于企業(yè)績效的提高這樣的觀點(diǎn)。

3白酒塑化劑事件

事件回顧：在2012年11月份，酒鬼酒被爆“塑化劑超標(biāo)”，隨后被送往質(zhì)檢部門進(jìn)行檢測。之后的檢測結(jié)果證實(shí)了此次曝光，隨后酒鬼酒陷入了長期的停牌，在11月23日復(fù)牌之后連續(xù)四個(gè)交易日跌停并不斷下跌，最低曾跌至27元，市值一下蒸發(fā)了65億。而2012年的前三季度，酒鬼酒是A股市場上盈利能力最強(qiáng)的大牛股。

事件評價(jià)：本次事件與雙匯事件如出一轍，都是受到負(fù)面報(bào)道之后停牌，復(fù)牌之后，股價(jià)大幅縮水，巨額市值蒸發(fā)。像酒鬼酒和雙匯這樣的食品企業(yè)頻頻爆出食品安全問題，挑戰(zhàn)著公眾容忍的極限，因此，它們在資本市場上也品嘗到了自釀的苦果。可見，從股東財(cái)富最大化的角度看，對于上市企業(yè)，尤其對這些和人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的企業(yè)而言，是不是把產(chǎn)品質(zhì)量當(dāng)成企業(yè)經(jīng)營重點(diǎn)來抓、真正履行企業(yè)的社會責(zé)任關(guān)乎其經(jīng)營的好壞和長遠(yuǎn)的發(fā)展。但是，值得人們反思的是，為何一旦風(fēng)聲過去之后，這些企業(yè)在自己的業(yè)績報(bào)告或者是社會責(zé)任報(bào)告中極力撇清自己受到此類事件的影響，堅(jiān)稱自己業(yè)績獲得提升或是履行了社會責(zé)任，而不是大方地向公眾坦白，并且請求市場和公眾的寬恕。因此，健全的社會責(zé)任懲罰機(jī)制需要盡快建立，不要讓這些沒有將公眾利益放在眼里的上市企業(yè)繼續(xù)在資本市場上獲得好處。

參考文獻(xiàn)

[1]晁罡，袁品等.企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的社會責(zé)任取向、企業(yè)社會表現(xiàn)和組織績效的關(guān)系研究[J].管理學(xué)報(bào)，2008，（05）.

[2]李正.企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究：來自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（02）.

[3]賀小剛.公司社會責(zé)任與價(jià)值創(chuàng)造：基于社會調(diào)查的數(shù)據(jù)分析[J].科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會，2008，（03）.