摘要：新聞?wù)Z言是漢語(yǔ)語(yǔ)言變體的一種，有著不同于其他語(yǔ)體的獨(dú)特性質(zhì)。由于是面向大眾的媒體傳播語(yǔ)言，對(duì)其準(zhǔn)確性、規(guī)范性方面的要求更高。新聞工作者在新聞寫作的過(guò)程中須深思熟慮、精雕細(xì)琢、不厭其煩地咬文嚼字，把誤差降到最低點(diǎn)。本文以最近的新聞材料為例，分析了其中暴露出的新聞?dòng)浾哒Z(yǔ)言運(yùn)用能力薄弱的缺陷：用詞過(guò)于隨意，違背常理；語(yǔ)法觀念淡薄，言辭齟齬；忽略“言外之意”，措辭草率。

關(guān)鍵詞：咬文嚼字 隨意 言外之意 新聞

語(yǔ)言是人類交流的工具，是思維的體現(xiàn)形式，是伴隨著人類的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。有了語(yǔ)言才有了人類的社會(huì)，才有了關(guān)于人類生活的一切。我們不敢想象，喪失了這個(gè)人類獨(dú)有的天賦后究竟是什么樣子。聰明的人類又不滿足于口耳的直接交流，為了實(shí)現(xiàn)跨時(shí)空的信息傳遞，于是，又創(chuàng)造了文字。就漢語(yǔ)而言，其有文字記錄的歷史，至少有3500—4000年。于是，便有了口語(yǔ)和書面語(yǔ)之別?？谡Z(yǔ)由于發(fā)生在口頭的交流之中，缺乏一定的修辭，因此，簡(jiǎn)潔生動(dòng)，活潑自然；書面語(yǔ)則是經(jīng)過(guò)加工潤(rùn)色后的口語(yǔ)，莊重嚴(yán)肅，嚴(yán)謹(jǐn)凝練。當(dāng)然，隨著人類的進(jìn)步和語(yǔ)言文字的發(fā)展，口頭的語(yǔ)言同樣可以用書面形式直接記錄，書面語(yǔ)言也可以用口頭的方式來(lái)加以表達(dá)。在打破了傳遞媒介的限制后，二者的區(qū)別更多的是在于色彩方面。于是，便產(chǎn)生了不同的語(yǔ)體，也就是通俗講的“在什么地方說(shuō)什么話”“到什么山上唱什么歌”。新聞?wù)Z言便是語(yǔ)體的一種，就漢語(yǔ)而言，它不是于漢民族共同語(yǔ)之外的另一種語(yǔ)言，卻有著不同于其它語(yǔ)體的獨(dú)特性質(zhì)。而且，由于是面向大眾的媒體傳播語(yǔ)言，受眾對(duì)其準(zhǔn)確性、規(guī)范性方面的要求更加苛刻。這樣，新聞工作者在新聞寫作的過(guò)程中須深思熟慮、精雕細(xì)琢，力求完美?？梢哉f(shuō)，我們的新聞工作者做得不容易，因?yàn)槲覀兯褂玫氖遣┐缶畹臐h語(yǔ)，于是，有時(shí)難免不盡如人意，而加強(qiáng)語(yǔ)言修養(yǎng)，不厭其煩地咬文嚼字，把誤差降到最低點(diǎn)，便是我們最好的選擇。近幾天，《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)刊登“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管”和“反腐敗”方面的文章，體現(xiàn)了媒體和撰文記者敏銳的洞察力，充分認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在某些弊端已到了“忍無(wú)可忍”的境地，呼吁相關(guān)部門和公眾給予重視。我們認(rèn)為合乎實(shí)情雖十分必要，但在其中暴露出的新聞?dòng)浾哒Z(yǔ)言運(yùn)用能力薄弱的缺陷，不容忽視。這里，我們以最近的新聞材料為例，與新聞?dòng)浾邆兩塘恐囄銎渲械牟淮_之處，如果能對(duì)今后的新聞寫作提供些幫助就再好不過(guò)了。

一、用詞過(guò)于隨意，違背常理

《人民日?qǐng)?bào)》2012年12月21日 01 版文章《依法才能更安全更方便》有這樣一段表述：“談到網(wǎng)絡(luò)管理，有人認(rèn)為，是不是說(shuō)話就不那么自由自在了？其實(shí)不然。”初看起來(lái)，其實(shí)無(wú)傷大雅，我們都理解作者的意思，但對(duì)于官方媒體來(lái)說(shuō)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，確實(shí)有些不該?！罢J(rèn)為”這個(gè)動(dòng)詞后面的搭配對(duì)象一定是確定的，它是用來(lái)表達(dá)作者態(tài)度的，表達(dá)的態(tài)度當(dāng)然不是這種是非疑問(wèn)的形式。漢語(yǔ)的許多動(dòng)詞存在著搭配的差異，“發(fā)揮”和“發(fā)揚(yáng)”，“改善”和“改良”，都存在著不小的差別。這是語(yǔ)義選擇的結(jié)果，用錯(cuò)了便會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)義沖突。上面的表述如果調(diào)整為“談到網(wǎng)絡(luò)管理，有人提出疑問(wèn)，是不是說(shuō)話就不那么自由自在了？其實(shí)不然”，也許會(huì)更容易讓人接受。事實(shí)上即便這樣疑問(wèn)后面的話也是需要加上引號(hào)的，否則，仍是說(shuō)不過(guò)去。類似的情況《人民日?qǐng)?bào)》2012年12月22日 02版《網(wǎng)絡(luò)匿名助長(zhǎng)犯罪妨礙打擊》一文中也存在：

21日，公安部公布偵破的幾起網(wǎng)絡(luò)違法犯罪典型案例，透過(guò)這些案例不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)的匿名性，在一定程度上助長(zhǎng)了犯罪活動(dòng)的產(chǎn)生，同時(shí)也加大了公安機(jī)關(guān)對(duì)此類案件的偵辦難度。公安機(jī)關(guān)提醒，廣大群眾要充分認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害和常用手法，從而提高警惕，防止上當(dāng)受騙。

一段簡(jiǎn)短的表述，有兩處詞語(yǔ)搭配不當(dāng)：一是“網(wǎng)絡(luò)的匿名性，在一定程度上助長(zhǎng)了犯罪活動(dòng)的產(chǎn)生”，沒有產(chǎn)生的事物和現(xiàn)象是談不上“助長(zhǎng)”的，“助長(zhǎng)”的前提是生。我們說(shuō)助長(zhǎng)犯罪分子的囂張氣焰，前提是已經(jīng)有了“氣焰”，當(dāng)然不能說(shuō)是助長(zhǎng)犯罪分子囂張氣焰的產(chǎn)生，這是違背邏輯、違背常識(shí)的；另一處是“廣大群眾要充分認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害和常用手法”，認(rèn)清“危害”沒有問(wèn)題，認(rèn)清“常用手法”恐怕不太合適。需“認(rèn)清”的東西往往是涉及到本質(zhì)的，而且一般需要個(gè)過(guò)程，現(xiàn)象性的只需知道熟悉就夠了。如“認(rèn)清面目”是一定經(jīng)歷了由不清到清的過(guò)程的。

二、語(yǔ)法觀念淡薄，言辭齟齬

《人民日?qǐng)?bào)》2012年12月23日04版文章《網(wǎng)絡(luò)信息需要“安全流動(dòng)”——訪中國(guó)政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)宋建武》，其中有兩處表達(dá)不合漢語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則：1.“無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的速度還是規(guī)模，我國(guó)已居世界領(lǐng)先地位。網(wǎng)絡(luò)給百姓帶來(lái)了便捷高效的工作生活環(huán)境、資源的快速共享、信息及時(shí)溝通，并且為百姓的政治參與提供了渠道，推動(dòng)了民主政治建設(shè)?！遍_頭的小句“無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的速度還是規(guī)模，我國(guó)已居世界領(lǐng)先地位”的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)使用得明顯不正確，“無(wú)論”后面的應(yīng)是“都”“均”等總括性的詞語(yǔ)，缺少了用錯(cuò)了都會(huì)使語(yǔ)句不和諧。我們明顯能感覺到，上述的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)是沒有必要使用的。2.“同時(shí)，有利于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的良性發(fā)展。假冒偽劣層出不窮，惡意競(jìng)爭(zhēng)接連不斷，互聯(lián)網(wǎng)上的市場(chǎng)秩序面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)立法，可以為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)提供明確的行為規(guī)范，使網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)在法律框架內(nèi)開展，有利于保護(hù)企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)和合法利益?！边@里面存在一個(gè)由于介賓短語(yǔ)誤用而導(dǎo)致了缺主語(yǔ)的現(xiàn)象，就是這一句，“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)立法，可以為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)提供明確的行為規(guī)范，使網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)在法律框架內(nèi)開展，有利于保護(hù)企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)和合法利益”。事實(shí)上，說(shuō)話者所要表達(dá)的是“網(wǎng)絡(luò)立法”如何如何，卻多使用了“通過(guò)”。缺主語(yǔ)本身不是毛病，問(wèn)題是表達(dá)中本身有卻以狀語(yǔ)的形式出現(xiàn)了，或者是嚴(yán)重影響交流了，在這兩種情況下，缺主語(yǔ)是萬(wàn)萬(wàn)不可的。上述兩小段內(nèi)容，無(wú)論是撰文者的疏忽還是被采訪者的口誤，出現(xiàn)在《人民日?qǐng)?bào)》這樣的報(bào)刊上都是不應(yīng)該的。我們?cè)倏础度嗣袢請(qǐng)?bào)》 2012年12月23日 01 版文章《有底線，才健康》中的一段：“開放性并不意味著可以恣意妄為，自由表達(dá)并不等于四處罵街，信息共享更不是隨意泄露別人隱私、到處散播謠言。”這里面的問(wèn)題是主謂搭配不當(dāng)，“開放性”是個(gè)名詞性結(jié)構(gòu)，謂語(yǔ)部分卻中心詞為“意味（著）”，前后具有同性質(zhì)的特征，然而“意味（著）”后面卻都是“動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)”，正確表達(dá)宜為“開放并不意味著可以恣意妄為……”

三、忽略“言外之意”，措辭草率

漢語(yǔ)缺乏語(yǔ)言形態(tài)，注重意念的表達(dá)，這也是我們之所以說(shuō)漢語(yǔ)博大精深的原因之一?！把哉邿o(wú)意，聞?wù)哂行摹?，“作者未必然，讀者未必不然”，對(duì)于文學(xué)家來(lái)說(shuō)卻是創(chuàng)作的一種境界。而不同于文學(xué)作品的是，新聞注重的是時(shí)效性、準(zhǔn)確性，因此，新聞工作者所要避免的正是這種“言外之意”。《人民日?qǐng)?bào)》2012年12月21日02版文章《不要用公款送禮了》，標(biāo)題醒目，吸引人的眼球，而且立刻能夠使人聯(lián)想到政府進(jìn)一步采取措施，防止腐敗現(xiàn)象蔓延。然而，我們只要略加推敲就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)題并不是盡善盡美的，從文字上看來(lái)，也一定沒有涵蓋正文的核心內(nèi)容。《不要用公款送禮了》，對(duì)于常人來(lái)說(shuō)關(guān)注的一定是“公款”一詞，這樣問(wèn)題就來(lái)了，我們?cè)囍鴱?qiáng)調(diào)“公款”念上一遍，一定能感知到“送禮”仿佛是理所當(dāng)然的，但不能用公款，可看文章的內(nèi)容則并非如此：

逢年過(guò)節(jié)公款送禮，近年來(lái)漸成慣例。之所以這樣做，無(wú)非是想打通上下關(guān)節(jié)、增進(jìn)部門“情誼”，將來(lái)在評(píng)比、審核時(shí)圖個(gè)方便，在要項(xiàng)目、上工程時(shí)占個(gè)優(yōu)先。這種公款送禮，因?yàn)榇蛑鹿k的旗號(hào)、穿著禮儀文化的“馬甲”、戴著各種節(jié)日的“帽子”，往往送者自然，受者坦然。殊不知，如此花錢買方便，絕非正?！肮珓?wù)往來(lái)”，而是用潛規(guī)則消解明規(guī)則，以關(guān)系往來(lái)?yè)Q取部門利益，其結(jié)果是浪費(fèi)了國(guó)家資財(cái)，敗壞了黨風(fēng)政風(fēng)，損害了公信民心。

很明顯“公款送禮”是有特殊性質(zhì)的，具有特定的含義的，是急需治理的，否則危害無(wú)窮。當(dāng)然，我們讀了全文之后，也就理解這個(gè)題目的用意了，問(wèn)題是非要這樣來(lái)擬新聞標(biāo)題嗎？簡(jiǎn)潔明確地表達(dá)出來(lái)豈不更好？創(chuàng)造這樣的麻煩是沒有必要的。其他的諸如《新京報(bào)》第A01頭版《接待禁喝酒嚴(yán)控用警車》等，都是不能夠概括新聞內(nèi)容的，反而節(jié)外生枝產(chǎn)生言外之意，引起讀者的不滿。

諸多的在語(yǔ)言運(yùn)用方面疏忽的現(xiàn)象在本文中是無(wú)法列舉窮盡的，我們這里只是以《人民日?qǐng)?bào)》近幾天的材料為例，談一些相關(guān)的問(wèn)題。在常人看來(lái)，也許是微不足道的，或是怨我們吹毛求疵，認(rèn)為能夠表情達(dá)意即可。如果這樣我們也就不需要耗費(fèi)精力做相關(guān)的學(xué)術(shù)研究了，人類進(jìn)步的歷程恐怕也會(huì)就此終止。因?yàn)樘仁刮覀儾蛔非筮M(jìn)步，便只需滿足簡(jiǎn)單的生理需求。然而，這明顯是為世人所不能接受的。因此，新聞工作者們?cè)诠ぷ髦袘?yīng)不斷加強(qiáng)語(yǔ)言學(xué)習(xí)，提高語(yǔ)言運(yùn)用的能力。高校新聞專業(yè)的培養(yǎng)方案中也應(yīng)重視語(yǔ)言類課程的設(shè)置。新聞學(xué)的確是一門高要求的學(xué)科，廣博的知識(shí)積淀對(duì)新聞工作者來(lái)說(shuō)是必備的素質(zhì)之一。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，即便有些小的錯(cuò)誤我們理應(yīng)寬容地包含，這里指出來(lái)，只是期望新聞工作者們做到最好。

參考文獻(xiàn)

[1]馮雪冬.新聞?dòng)谜Z(yǔ)要慎用新詞匯形式[J].新聞愛好者，2011（7）.