羅浩

有著小憲法之稱的刑事訴訟法，因其打擊犯罪，保障人權(quán)的根本目的歷來被認為是保障人權(quán)的最后一道防線。而其中的辯護制度則又是現(xiàn)代刑事訴訟法當中的一個重要組成部分，是保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的忠誠衛(wèi)士。但是我國因受封建傳統(tǒng)文化的影響，在刑事訴訟法發(fā)展的進程當中，總是打擊犯罪有余，而保障人權(quán)不足，對于辯護制度來說也總是存在著這樣或那樣的問題，辯護人的辯護權(quán)也很難做到有效的行使。隨著社會的不斷發(fā)展，和人民日趨成熟的法治觀念，在刑事訴訟活動當中，保障人權(quán)的呼聲也越來越高了，而此次刑事訴訟法的再次修訂，一個較大的進步就是關(guān)于辯護制度的完善。

一、刑事訴訟辯護制度的概念和由來

辯護制度是指犯罪嫌疑人、被告人或者擁有辯護資格的辯護人依照法律規(guī)定，根據(jù)事實和法律通過平等對抗國家公訴機關(guān)針對犯罪嫌疑人，被告人的指控以證明其無罪或罪輕，并根據(jù)罪行提出減輕或免除處罰請求的一項法律制度。辯護制度作為司法活動的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，擔負著保障犯罪嫌疑人，被告人合法權(quán)益以及訴訟權(quán)利的重要作用。其產(chǎn)生歷史要追溯到古羅馬時期。在公元前4-6世紀的羅馬奴隸制共和國時期，由于交通便利和民主共和等自然因素與政治因素的影響，簡單商品經(jīng)濟十分繁榮，貿(mào)易往來頻繁，貿(mào)易程序繁雜，加之羅馬法律紛雜瑣碎為一般人所不熟悉，因此“代理人”“代言人”在羅馬共和國開始出現(xiàn)，從那時起，辯護制度的雛形便已經(jīng)誕生，并伴隨著社會的發(fā)展和歷史的變遷，辯護制度在世界上各個國家也經(jīng)歷了從無到有，從粗淺到完善的發(fā)展歷程。

二、新舊刑事訴訟有關(guān)辯護制度的對比

現(xiàn)代文明社會法治理念的核心要素就是以權(quán)利為本位，即調(diào)整社會生活各個領(lǐng)域的法律規(guī)范的出發(fā)點和落腳點都是以保證公民的各項權(quán)利為主要內(nèi)容，而具體到刑事訴訟法當中，就是使當事人以及其他訴訟參與人的合法權(quán)益以及訴訟權(quán)利得到充分享有，以保障刑事訴訟活動的公正，高效，有序的進行。此次刑事訴訟法修改在人權(quán)保障上，無論是立法理念還是具體的法律條文都有了極大地提高，而有關(guān)于辯護制度則主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1.辯護人在介入時間上的提前

新修訂的刑事訴訟法第三十三條明確規(guī)定：“犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。”因過去對律師在偵查階段的主體地位并沒有一個明確的界定，使得辯護律師在行使相應職責時總是處于一種模糊不清的境況，應有的為保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益以及有效對抗公安司法機關(guān)的一系列權(quán)利得不到充分保證。這一條的修改從根本上解決了過去辯護律師在偵查階段的尷尬地位。

2.辯護人在偵查階段權(quán)利上的明確

刑事訴訟法修正案增加一條作為第三十六條：“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告、申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見?！痹谶^去，律師在偵查階段的一系列權(quán)利是由司法解釋作出的規(guī)定，本身在其辯護人合法地位沒有得到明確規(guī)定的情況下，其相應的一些權(quán)利總是顯得有些名不正言不順。此條文的增加使得辯護律師在偵查階段的各項權(quán)利從立法上得到了提高，將會使得辯護律師在偵查階段的各項權(quán)利能夠得到更加充分的保障。

3.辯護人在其他方面權(quán)利的細化

除了在偵查階段律師辯護人地位以及辯護權(quán)的明確，在其他方面辯護律師的權(quán)利也得到了更加明確，細致的規(guī)定，比如在會見當事人方面的有關(guān)規(guī)定以及其他諸如調(diào)查取證權(quán)等方面的權(quán)利。這就使得辯護律師在行使各項權(quán)利的時候有了更加明確的法律依據(jù)，為其保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，有效對抗公安司法機關(guān)的各項訴訟權(quán)利有了更強的操作性。

三、對于新刑事訴訟法在未來的一些展望

刑事訴訟法修正案經(jīng)過了近半年時間的修改、爭論和完善最終在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上塵埃落定了。在此次修正案不斷修改的過程當中，對于原有刑事訴訟法的刪減、改動和增加體現(xiàn)了我國在立法領(lǐng)域理念的革新以及民主、自由在我國憲政體制當中的體現(xiàn)。雖然此次新頒布的刑事訴訟法修正案仍然還有很多不盡人意之處，例如雖然對于律師在偵查階段的辯護人地位有了明確的規(guī)定，也規(guī)定了一些相應的訴訟權(quán)利，但是對于這些權(quán)利如何具體實施，以及對于公安司法機關(guān)手中所掌握的公權(quán)力如何來進行有效的制約，從而來保障律師在行使這些權(quán)利時能夠得到行之有效的履行，條文中仍然沒有做出明確的規(guī)定。但是我們還是要看到此次刑事訴訟法修正案的進步之處，畢竟經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，對于法律這一屬于上層建筑范疇的行為規(guī)范體系的制定，也要考慮到現(xiàn)實的社會因素，要符合社會發(fā)展的現(xiàn)狀。對于新刑事訴訟法在未來實施的過程當中，究竟會產(chǎn)生怎樣的效果，個人觀點持積極樂觀的態(tài)度，其必定會適應當下社會大眾的價值取向和行為準則，也希望在未來實施的過程當中，立法和司法機關(guān)能夠在社會不斷發(fā)展的狀況下，更加完善我們的刑事訴訟法，使其符合歷史的潮流人民的意愿，從而真正成為一部保障公民權(quán)益的良法。

（作者單位：解放軍政治學院）