朱葉君

一、案例

王先生與林女士是夫妻，雙方有登記在王先生名下的三室二廳房屋一套，當雙方婚生子小王十歲時，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭吵，導致雙方矛盾不可調(diào)和。王先生提出離婚，林女士提出如果要離婚，上述房屋及兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸她，否則她不同意離婚。后經(jīng)妥協(xié)，雙方一致同意將房屋贈予給兒子小王。隨后雙方簽訂了離婚協(xié)議并辦理了離婚手續(xù)，王先生按約搬離了該房，但沒有將該房過戶到小王名下。幾年后，該房列入拆遷范圍，在處理拆遷事宜過程中，林女士與小王幾次要求王先生協(xié)助辦理該房的過戶手續(xù)，王先生因生意投資失敗，欠債較多，其通過公證處向小王郵寄了一份撤銷贈予通知書。小王無奈向法院提起訴訟，要求王先生協(xié)助辦理該房的過戶手續(xù)。對于本案，處理過程中產(chǎn)生了幾種不同的觀點。

二、第一種觀點

我國合同法賦予了贈予人任意撤銷權(quán)，即《中華人民共和國合同法》第八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！币驗橘浻韬贤瑢儆谥Z成性合同，即贈予雙方意思表示一致，合同即告成立。本案中，雖然雙方將房產(chǎn)贈予給小王時小王當時尚未成年，但是雙方作為其監(jiān)護人已為小王作出了接受贈予的意思表示。另外，這也屬于純獲利益的合同，所以雙方的贈予合同是成立的。因王先生享有任意撤銷權(quán)，且該房產(chǎn)尚未辦理過戶手續(xù)，其性質(zhì)不屬于救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)范疇，符合合同法第八十六條之規(guī)定，當王先生的撤銷贈予通知書到達小王時，贈予合同即告撤銷，該房產(chǎn)回復到未經(jīng)分割的王先生與林女士的夫妻共同財產(chǎn)的狀態(tài)，小王基于贈予合同要求王先生協(xié)助辦理該房的過戶手續(xù)的訴訟請求因失去了權(quán)源而得不到法院的支持。

三、第二種觀點

在雙方贈予合同成立的前提下，從該贈予合同的形式分析，該房屋在贈予之前是王先生與林女士的夫妻共同財產(chǎn)。在雙方的離婚協(xié)議中，王先生與林女士共同將該房產(chǎn)贈予給小王，該贈予合同的贈予人是王先生與林女士。因此，對于共同贈予的財產(chǎn)，王先生一個人是不能單方撤銷的。在小王起訴時，贈予合同依然有效。但是《中華人民共和國合同法》第九十五條規(guī)定：“贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務?！痹谕跸壬浻璧姆慨a(chǎn)尚未辦理過戶手續(xù)的情況下，王先生對于其享有的房產(chǎn)中的份額可以不再履行贈與義務。這樣，小王的訴訟請求依然因王先生的抗辯意見而得不到法院的支持。

四、第三種觀點

本案的贈予行為發(fā)生在王先生與林女士離婚過程中，離婚協(xié)議是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，是夫妻雙方對子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割以及債權(quán)債務等問題達成共識的意思表示。在雙方離婚過程中，王先生在作出贈予房產(chǎn)的表示的時候，應當足以清楚自己行為的法律后果，顯然不存在欺詐、脅迫等情形，且贈與本身就是對對方的一種幫助、一種經(jīng)濟補償，是夫妻達成離婚協(xié)議的基礎(chǔ)之一。離婚協(xié)議中雙方約定將房產(chǎn)贈予小王所有，實際是一種父母共同作出的單方贈予行為，是一種發(fā)生在特定當事人之間的有目的的、具有一種道德義務性質(zhì)的合同。《最高人民法院關(guān)于適用 〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 （二）》第8條第1款 “婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。這種約束力表現(xiàn)在雙方當事人在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時，除存在欺詐、脅迫等情形外，不得擅自變更或撤銷離婚協(xié)議。所以王先生應當按照離婚協(xié)議的內(nèi)容履行，即協(xié)助小王辦理該房的過戶手續(xù)。法院應當支持小王的訴訟請求。

五、評析

針對以上三種觀點，筆者支持第三種觀點。首先，應當確定本案的法律淵源，《中華人民共和國合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！币虼?，鑒于婚姻家庭關(guān)系的特殊性，對夫妻財產(chǎn)問題的處理，應優(yōu)先適用婚姻法等相關(guān)法律。離婚協(xié)議與一般意義上的協(xié)議是存在比較重大的區(qū)別的，離婚將涉及到婚姻解除、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等三個方面的問題，當事人協(xié)議離婚的過程中，任何一個問題無法協(xié)商一致，均極有可能導致雙方最終無法對是否離婚的問題達成一致意見，也就是說離婚對財產(chǎn)的分割，不單單涉及到財產(chǎn)方面的問題，還涉及到人身方面的問題。離婚協(xié)議中涉及對子女的贈予行為同時也兼具了道德義務性質(zhì)。而具有道德義務性質(zhì)的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。其次，離婚協(xié)議中的贈予條款是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的，放棄分割共同財產(chǎn)的權(quán)利的贈與行為，是雙方當事人真實意思的表示。如果準許一方任意撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)贈與條款，將會為惡意一方實現(xiàn)既達到離婚的目的，又通過行使撤銷權(quán)占有財產(chǎn)的不法目的提供法律途徑，這不僅會給子女和原配偶造成經(jīng)濟損失和新的精神傷害，也與我國誠實信用的原則相悖。

（作者單位：江蘇省宜興市人民法院）