李瑞

國際貿(mào)易是世界生產(chǎn)力持續(xù)強化的體現(xiàn)，也是國際分工的直接表現(xiàn)?？傮w來說，貨物貿(mào)易占據(jù)絕對優(yōu)勢，服務貿(mào)易與技術(shù)貿(mào)易比例較小。為了解我國技術(shù)貿(mào)易比例與可比國家的差距，有必要將我國技術(shù)貿(mào)易比例進行橫向比較，并根據(jù)結(jié)果對我國提升技術(shù)貿(mào)易提供參考建議。

一、中國技術(shù)貿(mào)易比例國際比較

高技術(shù)出口貿(mào)易是一國技術(shù)水平的直接體現(xiàn)，也是一國參與國際分工的主要體現(xiàn)，同時也是一國后續(xù)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要衡量指標。因此根據(jù)世界銀行統(tǒng)計的高技術(shù)出口貿(mào)易額進行計算技術(shù)貿(mào)易比例。雖然對各國的技術(shù)貿(mào)易比例計算結(jié)果偏小，但對各國技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較不會引起偏差。各國技術(shù)貿(mào)易比例如表1所示。

1.“金磚四國”技術(shù)貿(mào)易比例比較

巴西、印度與俄羅斯三個國家與中國并稱為“金磚四國”。這四國作為發(fā)展速度較快、發(fā)展前景廣闊的發(fā)展中國家受到全世界的關(guān)注，并且“金磚四國”都是以參與國際分工來作為經(jīng)濟發(fā)展的主要手段，因此國際貿(mào)易成為這四個國家經(jīng)濟發(fā)展的主要失去力。因此“金磚四國”的技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較有助于認清我國技術(shù)貿(mào)易的地位，有助于促進我國技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展。

由表1可以看到，我國技術(shù)貿(mào)易比例在改革開放后一直處于上升趨勢，在橫向比較中也遙遙領(lǐng)先，這與我國改革開放后一直重視技術(shù)引進與研發(fā)有著重要的關(guān)系。

巴西和俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展主要依靠技術(shù)水平不占主導的初級產(chǎn)品及輕工產(chǎn)品的國際貿(mào)易，尤其是俄羅斯近年來以出口石油作為經(jīng)濟騰飛的主要支柱。

印度在最近一次騰飛前是一個農(nóng)業(yè)國家，因此技術(shù)水平本身不占優(yōu)勢。近年來的發(fā)展主要依靠軟件外包業(yè)（服務貿(mào)易）的飛速發(fā)展，從而帶動印度整體經(jīng)濟的發(fā)展。

因此就“金磚四國”的技術(shù)貿(mào)易比例而言，我國技術(shù)貿(mào)易比例較高，在四國中處于領(lǐng)先地位。根據(jù)新古典經(jīng)濟學理論，我國的經(jīng)濟發(fā)展具有更廣闊的發(fā)展空間和前景。

2.亞洲主要國家技術(shù)貿(mào)易比例比較

我國整體國際貿(mào)易在亞洲處于第一，但就技術(shù)貿(mào)易的比例來說并不占優(yōu)勢，尤其是與韓國、新加坡等發(fā)達相比，更是無法與日本相比較。因此比較亞洲相仿國家的技術(shù)貿(mào)易比例有助于確定我國技術(shù)水平在亞洲的地位，有助于我國整體經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

由于日本的技術(shù)水平處于世界領(lǐng)先地位，因此在本文研究過程中只選擇韓國與新加坡兩個國家進行橫向比較。

通過表1數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新加坡的技術(shù)貿(mào)易比例一直處于較高速的發(fā)展之中，2007年達到峰值，之后有所下降，但仍處于亞洲領(lǐng)先地位。韓國的技術(shù)貿(mào)易比例一直較為平衡，并沒有太大起伏，這與韓國在電子業(yè)、汽車業(yè)和造船業(yè)等行業(yè)的領(lǐng)先地位是有直接關(guān)系的。

與新加坡與韓國的技術(shù)貿(mào)易比例橫向比較后，我國技術(shù)貿(mào)易比例較之兩國都高，但這只是數(shù)量上的優(yōu)勢，在具體的技術(shù)水平上并沒有太大優(yōu)勢。這主要是因為我國的電子行業(yè)等代表現(xiàn)代技術(shù)水平行業(yè)的加工貿(mào)易規(guī)模較大，體現(xiàn)在國際貿(mào)易的技術(shù)比例上，但實際上對于我國技術(shù)水平的提升作為有限。

3.結(jié)論

通過主要國家的技術(shù)貿(mào)易比例的橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，我國的技術(shù)貿(mào)易在數(shù)量上占據(jù)著絕對優(yōu)勢，但總體質(zhì)量不高。技術(shù)貿(mào)易對于我國技術(shù)水平的提升作用并不明顯，因此為了促進我國技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，也為了提高技術(shù)貿(mào)易對我國技術(shù)水平的促進作用，有必要針對我國技術(shù)貿(mào)易質(zhì)量不高的現(xiàn)狀分析其中的問題，并提出相應的建議。

二、我國技術(shù)貿(mào)易存在的問題

1.技術(shù)引進與開發(fā)缺乏長遠利益眼光

在技術(shù)引進過程中更看重技術(shù)設(shè)備的即時生產(chǎn)能力，對于長期技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)沒有顧及或很顧及。對引進項目有很大的熱情，但只重數(shù)量而不重質(zhì)量，這主要是利益驅(qū)動的結(jié)果。為了追求本地區(qū)的政績而不惜一切代價，盲目引資。甚至有些地區(qū)只重視引進的數(shù)量而不重視引進的質(zhì)量，導致盲目引進甚至重復引進。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護不力

雖然在加入WTO之后，我國加快了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)立法，但在具體執(zhí)行過程中存在著許多問題，因此這也是我國技術(shù)貿(mào)易發(fā)展不力的主要原因。

三、提升我國技術(shù)貿(mào)易的建議

1.統(tǒng)籌安排技術(shù)的引進與消化吸收

在技術(shù)引進之前需要合理安排引進與消化吸收的資金，逐步強化技術(shù)消化和吸收的能力。同時對于技術(shù)的引進與消化吸收必須具有長期的統(tǒng)籌安排，避免低水平的重復引進。

2.加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度

知識產(chǎn)權(quán)保護必須從政府層次進行強化：一方面，加強知識產(chǎn)權(quán)保護的立法工作，結(jié)合我國具體的國情和國際流行的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，制訂出符合國國情的法律法規(guī)；另一方面，強化知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法力度和水平，唯有如此才可以體現(xiàn)立法的作用，規(guī)范我國技術(shù)貿(mào)易行為，保護知識產(chǎn)權(quán)。

基金項目：本文為浙江越秀外國語學院2013年校級科研項目《基于技術(shù)擴散理論的浙江紡織產(chǎn)業(yè)競爭力升級研究》（N201338）成果。

（作者單位：浙江越秀外國語學院）