丁帥

摘 要：本文首先對產(chǎn)業(yè)集聚、FDI和環(huán)境污染的關(guān)系進行了簡要的理論分析；在此基礎(chǔ)上通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵指數(shù)，在面板數(shù)據(jù)模型中分析了安徽省產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資的關(guān)系；再利用面板數(shù)據(jù)模型分析了外商直接投資對安徽省環(huán)境污染的影響以及產(chǎn)業(yè)集聚在其中的作用。實證結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚有力地促進了外商直接投資，外商直接投資對環(huán)境污染產(chǎn)生了影響，最后提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；FDI（外商直接投資）；環(huán)境污染；安徽省

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.06.32 文章編號：1672-3309（2013）06-70-03

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟保持著穩(wěn)定快速的發(fā)展，在吸引外資方面取得了豐碩成果，一些產(chǎn)業(yè)也取得了相當大的規(guī)模，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種新的產(chǎn)業(yè)組織形式開始在各地區(qū)出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)不僅豐富和完善了產(chǎn)業(yè)組織理論，而且對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響和效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚導(dǎo)致了區(qū)位競爭優(yōu)勢的體現(xiàn)，外商投資者更傾向于在區(qū)位優(yōu)勢明顯的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)投資。對安徽省而言，促進各市地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，通過產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的區(qū)位優(yōu)勢來吸引外商投資，是實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理布局，從而最終實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑之一。但是隨著外商投資的注入，環(huán)境污染問題日益顯現(xiàn)，其中產(chǎn)業(yè)集聚的作用不可忽視。

以上討論實際上隱含了兩方面的問題，一是產(chǎn)業(yè)集聚是否對FDI的注入起到了促進作用；二是FDI的提高是否對安徽省環(huán)境污染產(chǎn)生了影響。對這兩方面問題的考慮無疑會有助于我們進一步解答產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境污染是否產(chǎn)生了影響。

二、產(chǎn)業(yè)集聚對FDI的影響分析

（一）文獻回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對FDI影響方面的研究，Wheeler（1992）通過計量分析了產(chǎn)業(yè)集聚對美國企業(yè)在發(fā)展中國家投資區(qū)位選擇的影響。Venson（1996）實證分析了產(chǎn)業(yè)集聚吸引了瑞典的外商直接投資。Cheng和Kwan（1999）利用中國29個省份在1986-1995年間的數(shù)據(jù)，分析了集聚經(jīng)濟對外資流入的影響。賀燦飛和魏后凱（2004）采用中國34775個外資制造企業(yè)在1995年的數(shù)據(jù)，證明集聚經(jīng)濟對企業(yè)出口起著重要作用。范劍勇（2004）運用新經(jīng)濟地理學框架分析東西部地區(qū)之間差距時，發(fā)現(xiàn)東部沿海地區(qū)FDI的集聚，是由于產(chǎn)業(yè)集聚的存在，而產(chǎn)業(yè)集聚的動力主要是要素的集聚。張俊妮和陳玉宇（2005）使用條件Logit模型，關(guān)注了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)以及市場規(guī)模、交通設(shè)施等地區(qū)特征所帶來的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI有著重要的影響。陳泉和臧新（2006）用因子分析和回歸分析，實證表明代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚經(jīng)濟和示范效應(yīng)的因子，以及城市化集聚經(jīng)濟因子都對FDI的地區(qū)分布產(chǎn)生影響。武曉霞和任志成等（2011）利用Hotelling選址模型和Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)模型分析了產(chǎn)業(yè)集聚對FDI區(qū)位選擇時的影響。

（二）安徽省制造業(yè)集聚對FDI影響的實證分析

1.模型設(shè)計?；谏鲜隼碚摵蛯嵶C分析，具體計量模型設(shè)計為：

lnFDIi=？茁0+？茁1lnDZYHi+？茁2lnOPENi+？茁3lnWAGEi+？茁4lnSYFWi+？茁5lnPGDPi+？茁6lnJCSSi+？著i

其中， 表示城市，？茁0、？茁1、？茁2、？茁3、？茁4、？茁5、？茁6表示回歸系數(shù)，？著i是隨機誤差項。

2.數(shù)據(jù)來源及變量解釋。因為FDI大部分流向了安徽省第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)。2011年安徽省外商投資企業(yè)年末企業(yè)數(shù)為2478家，投資總額為328.8億美元，而制造業(yè)外商投資企業(yè)就有1556家，投資總額為183.7億美元，選取制造行業(yè)具有一定的代表性。由于2011年安徽省對巢湖市進行區(qū)劃調(diào)整，以及考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，文章查閱《安徽省2002-2012年統(tǒng)計年鑒》選取了2001-2010年安徽省17個城市共170個樣本的相關(guān)面板數(shù)據(jù)來分析，變量解釋說明如表1所示。

3.結(jié)果分析。根據(jù)以上模型，采用 對變量進行回歸分析如表2所示：

回歸結(jié)果表明，與產(chǎn)業(yè)集聚有關(guān)的變量中，產(chǎn)業(yè)集聚度的影響較為明顯，產(chǎn)業(yè)集聚度每提高1%，將帶來FDI0.5%的提升。其次，勞動力成本和地區(qū)開放程度因素對FDI也有5%和10%水平的影響。相比而言，商業(yè)服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施因素對FDI的影響不顯著。可能是由于安徽省各市在服務(wù)業(yè)集聚水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面差距不大所引起。

綜上所述，安徽省產(chǎn)業(yè)集聚度的提高，對FDI的引入產(chǎn)生了有力的影響，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為外商投資者在投資區(qū)位選擇時一個不可忽視的重要因素。

三、產(chǎn)業(yè)視角下FDI與環(huán)境污染的關(guān)系分析

（一）國內(nèi)相關(guān)文獻

FDI對我國帶來的環(huán)境污染問題突出表現(xiàn)在三個方面：一是投資集中于第二產(chǎn)業(yè)的污染密集型行業(yè)；二是淘汰技術(shù)和設(shè)備轉(zhuǎn)移；三是臭氧層損耗物（ODS）的生產(chǎn)和消費轉(zhuǎn)移。近年來，大量國內(nèi)學者對FDI與環(huán)境污染的問題也進行了研究，趙細康（2003）研究表明，在中國FDI并未呈現(xiàn)大規(guī)模的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，但在部分污染密集型產(chǎn)業(yè)，外資的相對規(guī)模超過了外資企業(yè)的平均水平。楊海生等（2005）根據(jù)1990-2005年中國30個?。ㄊ小^(qū)）的面板數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易、外商投資對中國EKC（環(huán)境庫茲涅茨曲線）的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易對中國的EKC沒有直接影響，而FDI與污染物排放之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。潘志彪、余妙志（2005）利用1986-2003年江、浙、滬三省市實際利用外資額和廢氣排放量的數(shù)據(jù)進行了因果關(guān)系檢驗，發(fā)現(xiàn)在匯總的三省市數(shù)據(jù)和上海、江蘇兩省市的單獨檢驗中，F(xiàn)DI 增長與環(huán)境污染加劇之間的因果關(guān)系較為明顯。沙文兵、石濤（2006） 利用省級面板數(shù)據(jù)對FDI 的環(huán)境效應(yīng)進行測度，結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對中國生態(tài)環(huán)境具有顯著的負面效應(yīng)，這種負面效應(yīng)也呈現(xiàn)出明顯的東高西低的梯度特征，而且東部地區(qū)，外資企業(yè)所造成的負面效應(yīng)超過內(nèi)資企業(yè)。管陵（2007）對江蘇省近年來的FDI與環(huán)境污染之間的關(guān)系進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)江蘇省FDI與環(huán)境污染呈正相關(guān)關(guān)系。陳剛（2009）研究發(fā)現(xiàn)，中國的環(huán)境規(guī)制實際上對FDI 的流入產(chǎn)生了顯著的抑制效應(yīng)。地方政府有動機以放松環(huán)境管制為手段來吸引更多FDI 流入，這導(dǎo)致中國成為跨國污染企業(yè)的“污染天堂”。包群、陳媛媛（2010）認為FDI對東道國環(huán)境質(zhì)量的影響取決于規(guī)模效應(yīng)與收入效應(yīng)的綜合作用，并論證了在環(huán)境質(zhì)量滿足正常商品假設(shè)的一般情形下，F(xiàn)DI對東道國當?shù)丨h(huán)境的影響具有倒U 型曲線關(guān)系。賀文華（2010）研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長對不同省市環(huán)境污染指標的影響存在顯著的差異，其中，北京和上海的經(jīng)濟發(fā)展有利于環(huán)境改善；FDI對工業(yè)廢水排放量有顯著負影響，對其他指標的影響不顯著，東部FDI不存在污染避難所現(xiàn)象。

（二） FDI對安徽省環(huán)境污染的實證分析

1.數(shù)據(jù)來源。文章查閱《安徽省2006-2011年統(tǒng)計年鑒》（2004年之前及2008年的各市環(huán)境污染數(shù)據(jù)沒有統(tǒng)計或缺失），利用2005-2010年（2008年除外）各市的FDI和“三廢”（廢氣、廢水和固體廢物）排放量的面板數(shù)據(jù)采用 進行計量分析。FDI作為自變量，因變量有工業(yè)廢水排放量（用FEIS表示），工業(yè)廢氣排放量（用FEIQ表示），工業(yè)固體廢物排放量（用FEIW表示）。

2.模型建立。FDI的影響在不同污染物的排放量上的效果不同，并且隨著時間推移而發(fā)生變化，一般來說，企業(yè)污染物排放量主要有“三廢”：廢水、廢氣和固體廢棄物。所以在建立模型時應(yīng)該將各種廢棄物的排放量分別開來，并分別與FDI進行計量分析。當然，影響污染物排放量的因素很多，在本研究中主要考慮FDI對環(huán)境污染的影響，所以在建立模型時將舍棄不相關(guān)或相關(guān)性較小的變量，重點分析FDI這個變量對各個污染物排放量的影響。本研究把FDI作為自變量，廢水、廢氣和固體廢棄物的排放量作為因變量，分析FDI的變化以及趨勢對廢水、廢氣和固體廢棄物的排放量的影響。模型設(shè)定如下：

lnFEISi=？琢1+？琢2+lnFDIi+？孜

lnFEIQi=？琢1+？琢2+lnFDIi+？孜

lnFEIWi=？琢1+？琢2+lnFDIi+？孜

在以上模型中，F(xiàn)EIS、FEIQ和FEIW分別表示企業(yè)的廢水排放量、廢氣排放量和固體廢物排放量，i代表城市，α1和α2表示回歸系數(shù)，ξ是隨機擾動項。

3.結(jié)果分析。

從以上的實證分析可以看出，F(xiàn)DI對安徽省各城市的廢氣排放量和固體廢物排放量影響顯著，而對廢水排放量影響不明顯。可見，安徽省制造業(yè)的集聚通過對FDI的影響，而對環(huán)境污染產(chǎn)生了一定的加劇作用，政府應(yīng)該在通過產(chǎn)業(yè)集聚吸引外商投資的同時，大力加強環(huán)境保護，使安徽省產(chǎn)業(yè)集聚、FDI和環(huán)境之間進行良性可持續(xù)發(fā)展。

四、政策建議

產(chǎn)業(yè)集聚促進了安徽省的外商直接投資，同時外商直接投資帶來的環(huán)境污染問題應(yīng)引起人們足夠的重視，相關(guān)管理部門應(yīng)盡快采取必要的方針措施，以減少FDI對環(huán)境帶來的污染。

首先，根據(jù)各城市實際情況合理調(diào)整外商投資結(jié)構(gòu)。目前外商直接投資主要分布在第二產(chǎn)業(yè)中的污染密集型產(chǎn)業(yè)上，因此安徽省在吸引外資時要積極引導(dǎo)外商投向第一、第三產(chǎn)業(yè)這些低污染的產(chǎn)業(yè)。

其次，制定可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，改變吸引外資的標準。制定嚴格的環(huán)境標準，限制外商對污染產(chǎn)業(yè)的投資，促使外商直接投資符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

第三，建立有效的激勵機制。調(diào)整引進外商直接投資的方式，把偏重于引進資金流量轉(zhuǎn)向以技術(shù)創(chuàng)新與制度移植為重點，對外資的技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境保護進行優(yōu)惠和獎勵。

■

參考文獻：

[1] C.Cindy Fan and Allen J.Scott.Industrial Agglomeration and Development：A Survey of Spatial Economic Issues in East Asia and a Statistical Analysis of Chinese Regions[J].Economic Geography，2003，79（3）：295-319.

[2] Glenn Ellison，Edward L.Glaeser and William R.Kerr.What Causes Industry Agglomeration？ Evidence from Coagglomeration Patterns[J].American Economic Review 100.2010，（6）： 1195-1213.

[3] Cole MA Trade， the Pollution Haven Hypothesis and the Environmental Kuznets Curve： Examining the Linkages.[J]Ecological Economics， 2004，（48）：71- 811.

[4] 賀燦飛、魏厚凱.信息成本、集聚經(jīng)濟與中國外商投資區(qū)位[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001，（09）：38-45.

[5] 冼國明、文東偉.FDI、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚[J].管理世界，2006，（12）：18-31.

[6] 陳泉、臧新.集聚經(jīng)濟對外商直接投資地區(qū)分布影響的實證研究——以江蘇主要城市為例[J].國際貿(mào)易問題，2006，（09）：84-89.

[7] 韓劍、潘沁、徐康寧.外商直接投資地區(qū)集聚效應(yīng)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2005，（03）：100-105.

[8] 王劍、徐康寧.集聚經(jīng)濟、FDI區(qū)位選擇與引資新戰(zhàn)略[J].東南大學學報（哲學社會科學版），2005，（05）：23-27.

[9] 徐玲.集聚經(jīng)濟機制、外部性與FDI在中國的產(chǎn)業(yè)選擇——新經(jīng)濟地理學視角[D].上海：復(fù)旦大學，2010.

[10] 于峰、齊建國、田曉林.經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量影響的實證分析——基于1999-2004年間各省市的面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（08）.

[11] 應(yīng)瑞瑤、周力.外商直接投資、工業(yè)污染與環(huán)境規(guī)制[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006，（01）.

[12] 劉渝琳、溫懷德.經(jīng)濟增長下的FDI、環(huán)境污染損失與人力資本[J].世界經(jīng)濟研究，2007，（11）.