王麗

摘 要：本文從研究長三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀和利用外資的情況入手，分析了FDI與長三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚相互影響的傳導機制，指出由產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的關聯(lián)效應的擴大有利于吸引更多的外商直接投資的進入；同時外商直接投資會通過技術溢出效應、產(chǎn)業(yè)結構的升級效應以及企業(yè)的示范帶動與競爭效應促進產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展，并針對上述結論，提出諸如切實推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程、促進制造業(yè)集聚區(qū)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應和增強長三角制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力等的建議。

關鍵詞：長三角；FDI；產(chǎn)業(yè)集聚；制造業(yè)

一、引言

隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，長三角制造業(yè)集聚區(qū)也日益成熟，由此產(chǎn)生的集聚效應也越來越顯著，這使得越來越多的外商傾向在長三角區(qū)域進行投資生產(chǎn)。但是隨著經(jīng)濟全球化進程的加快、國際競爭的日益激烈、出口形勢的嚴峻，我國的經(jīng)濟結構不斷發(fā)生變化，導致大量外資逃離我國。在這種情況下，政府的優(yōu)惠政策已不再是吸引外資的有效方法，只有徹底改變長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展具有先進技術與管理方式的制造業(yè)，利用制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的關聯(lián)效應吸引更多高質量外商直接投資，才能保證作為中國經(jīng)濟領跑者的長三角地區(qū)一直處于優(yōu)勢地位。因此，探討外商直接投資和長三角制造業(yè)集聚之間的關系，從而提出保證長三角經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展的政策建議具有重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

Edmundr.Thompson（2002）以香港的服裝產(chǎn)業(yè)為研究對象，從知識技術轉移的角度，分析了其在中國大陸的投資情況，得出FDI的注入能夠有效的促進知識技術的轉移，產(chǎn)生巨大的技術溢出效應，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚的形成與發(fā)展。

梁琦（2005）以空間經(jīng)濟理論為指導，以外商直接投資和產(chǎn)業(yè)集聚之間的關系為研究對象，指出吸引外商直接投資的關鍵因素是由產(chǎn)業(yè)集聚引起的關聯(lián)效應而非政府的優(yōu)惠政策。

張錫鋒（2009）通過實證分析的方法研究了浙江省的紡織產(chǎn)業(yè)，并指出產(chǎn)業(yè)集聚程度和FDI之間一直存在著均衡關系，歸納出合理的外資增加可以促進產(chǎn)業(yè)集聚的形成這一結論。

三、現(xiàn)狀分析

（一）長三角制造業(yè)利用外資的情況

隨著改革開放政策的實施，長三角憑借其自身的區(qū)位優(yōu)勢和良好的投資環(huán)境，吸引了很多國家和地區(qū)投資于本地。同時，長三角的制造業(yè)一直擁有豐富的勞動力資源、廉價的生產(chǎn)資料和巨大的國內市場等比較優(yōu)勢，吸引了絕大部分實際利用的外資。2004年至2012年，長三角制造業(yè)利用FDI的金額從253.6億美元增至640.18億美元，大體上呈增長的態(tài)勢，對我國吸收外資方面的貢獻非常巨大。同時，長江三角洲地區(qū)內部利用外資的數(shù)量又呈現(xiàn)出不均衡的狀態(tài)，江蘇省實際利用外資總量遠超過上海和浙江實際利用外資總量，而上海和浙江利用外資總量相差無幾。

（二）長三角制造業(yè)集聚現(xiàn)狀

制造業(yè)集聚是國際產(chǎn)業(yè)格局發(fā)展的普遍趨勢，我國是世界制造業(yè)的集聚中心；同時，長三角地區(qū)又是我國制造業(yè)的中心。長三角制造業(yè)部門專業(yè)化程度很高，尤其是化學纖維制造業(yè)、紡織業(yè)、通用設備制造業(yè)等部門，是我國制造業(yè)集聚的先導，而長三角的運輸設備制造業(yè)的專業(yè)化程度卻略顯遜色，低于全國平均水平，集聚水平有待進一步提升。同時，就長三角內部來看，上海市的集聚程度顯著高于江蘇省及浙江省，產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模程度較大；江蘇省集聚程度次之，初具規(guī)模；而浙江省制造業(yè)總體行業(yè)門類較多，但集聚程度相對分散。

四、理論分析

（一）制造業(yè)集聚對外商直接投資的傳導機制

1、規(guī)模經(jīng)濟效應。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內完善的聯(lián)系網(wǎng)絡設施，使得產(chǎn)業(yè)內信息如產(chǎn)品生產(chǎn)的流程、勞動力市場的運作等信息在集聚區(qū)內迅速流動，降低了信息流動的成本；外資企業(yè)可以與長江三角洲地區(qū)的制造業(yè)在集聚區(qū)內共享當?shù)氐墓?、鐵路等交通通訊設施以及如技能培訓、政府的相關政策等特定的服務來降低交易成本。

2、需求—成本聯(lián)系效應。當外資企業(yè)進入具有完善的產(chǎn)業(yè)內配套設施以及較強的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)時，可以在該產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內作為上下游企業(yè)購買或供應原材料或中間產(chǎn)品，能夠在集聚區(qū)內滿足其自身對投入與產(chǎn)出的需求，并在需求聯(lián)系和成本聯(lián)系相互作用的推動下，通過市場和非市場機制充分發(fā)揮其內部規(guī)模經(jīng)濟。

3、分工協(xié)作效應。分工協(xié)作使得眾多相關企業(yè)共享道路、能源、交通等基礎設施，共享專業(yè)化的勞動力市場、特定的服務業(yè)市場等市場因素，共享企業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品、零部件以及生產(chǎn)技術和制作工藝等生產(chǎn)要素；同時企業(yè)也能夠獲得上游企業(yè)提供的更優(yōu)質的服務，從而提高生產(chǎn)效率，以更高的生產(chǎn)力進行生產(chǎn)。

（二）外商直接投資對制造業(yè)集聚的傳導機制

1、技術溢出效應。第一，通過與外資企業(yè)建立配套的生產(chǎn)體系形成關聯(lián)效應，當?shù)貜S商可以獲得管理經(jīng)驗、市場知識和產(chǎn)品工序等先進知識技術，這是產(chǎn)生技術溢出效應的有效方式。第二，外資企業(yè)會對其雇傭的管理人員進行培訓，而知識技術會隨著人力資源的流動得以轉移到當?shù)仃P聯(lián)企業(yè)，從而促進當?shù)仃P聯(lián)企業(yè)外部經(jīng)濟的產(chǎn)生。

2、產(chǎn)業(yè)結構的升級效應。外商直接投資的進入，加劇了投資產(chǎn)業(yè)的市場競爭，使得當?shù)仄髽I(yè)把稀缺性資源轉移到具有較高相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)上來，這樣會迫使效率較低的企業(yè)退出行業(yè)，從而更有效率地利用資源，提高區(qū)域內整個行業(yè)的集聚程度；其次，外資企業(yè)的進入，也降低了原本具有較大進入壁壘的產(chǎn)業(yè)的壟斷競爭優(yōu)勢，使得更多的企業(yè)進入行業(yè)，參與到市場競爭中來，有利于制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)技術的改造與產(chǎn)業(yè)的升級。

3、企業(yè)的示范帶動與競爭效應。本地企業(yè)可以向外資企業(yè)學習銷售技巧等運營方式，學習和模仿外資企業(yè)所采用的新設備、應用的新方法等知識技術，以提高自身的市場競爭力。在與外資企業(yè)的交易活動中，長江三角洲當?shù)氐闹圃鞓I(yè)企業(yè)可以學習到外資企業(yè)先進的生產(chǎn)方式以及管理模式，有利于提高生產(chǎn)效率、贏得市場。

五、結論與建議

通過上述分析可以得出長三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚可通過規(guī)模經(jīng)濟效應、需求—成本聯(lián)系效應和分工協(xié)作效應促進FDI的吸收，同時FDI的進入又會通過技術溢出效應、產(chǎn)業(yè)結構的升級效應以及企業(yè)的示范帶動與競爭效應進一步促進產(chǎn)業(yè)的集聚。長三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和FDI會相互促進彼此的發(fā)展，制造業(yè)集聚的程度越高，越容易吸收外資、利用外資；同時更多外商直接投資的進入又會進一步加深產(chǎn)業(yè)集聚的水平。因此，我們可以通過加快長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化建設的步伐推動制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚，從而促進制造業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚效應的發(fā)揮，進而吸引更多外資的進入；同時，我們通過FDI的引進，提高長三角制造業(yè)本地企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，增強長三角制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力，進而進一步深化制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。（作者單位：首都經(jīng)濟貿易大學經(jīng)濟學院）

參考文獻：

[1] Thompson E.R.Cluster in foreign direct investment and enhanced techonology transfer[J].World Development，2002，（02）：120-158.

[2] 魏后凱，賀燦飛.信息成本、集聚經(jīng)濟與中國外商投資區(qū)位[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001，（09）：38-45.

[3] 梁琦，詹亦軍.產(chǎn)業(yè)集聚、技術進步和產(chǎn)業(yè)升級：來自長三角的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2005，（12）：50-51.