劉爽

目前來(lái)看我國(guó)刑訊逼供罪成為司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在又難以解決的問題，刑訊逼供罪本身嚴(yán)重危害了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，但是刑訊逼供罪與其他犯罪在司法認(rèn)定上又較為困難，所以本文從罪的構(gòu)成的角度來(lái)分析刑訊逼供罪與其他罪之間的關(guān)系和區(qū)別，幫助實(shí)踐中刑訊逼供罪的認(rèn)定。

刑訊逼供罪與非罪的界線認(rèn)定

對(duì)于罪與非罪的界定可以從以下方面進(jìn)行分析，刑訊逼供罪與一般的刑訊逼供行為相比，前者情節(jié)更為嚴(yán)重?！蛾P(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于對(duì)刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)是比較全面也是比較合理的，可作為重要參考去判斷刑訊逼供行為罪與非罪的界限。即：①實(shí)施手段殘忍，對(duì)社會(huì)造成惡劣的影響的；②導(dǎo)致受害人自殺或者精神上出現(xiàn)嚴(yán)重問題的；③造成冤案、假案、錯(cuò)案的；④刑訊逼供次數(shù)達(dá)到3次或者3次以上的；⑤唆使別人進(jìn)行刑訊逼供的。在司法實(shí)踐中，司法工作人員是刑訊逼供的主體，這也是一個(gè)特殊的主體，行為人的目的多是為了節(jié)省破案時(shí)間，加快工作效率，所以采取逼供措施縮短獲得口供的時(shí)間，是典型的因公犯罪。在刑訊逼供罪的構(gòu)成上看，行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，包括犯罪嫌疑人重傷、死亡、精神錯(cuò)亂等。但就本人觀點(diǎn)看，這樣的判斷方式并不妥當(dāng)，在定罪上不能單單以造成的后果為依據(jù)，更要結(jié)合當(dāng)時(shí)的情景，是在什么情形在進(jìn)行刑訊逼供、是以什么方式進(jìn)行刑訊逼供、多少人參與了刑訊逼供的過程、整個(gè)刑訊逼供過程持續(xù)了多長(zhǎng)的時(shí)間等等問題都應(yīng)該在定罪過程中進(jìn)行考慮。

（二）刑訊逼供罪與非法拘禁罪

刑訊逼供罪和非法拘禁罪具有一些相似之處，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：（1）犯罪對(duì)象不同。刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象具有特定性是犯罪嫌疑人或者是刑事被告人；而非法拘禁罪的犯罪對(duì)象不受限制，不僅僅是犯罪嫌疑人和刑事被告人，可以使所有的公民。（2）犯罪客體不同。刑訊逼供罪的犯罪客體并不單一，屬于復(fù)雜客體，首先，它侵犯了最基本的公民人身權(quán)利，其次，因?yàn)樾逃嵄乒┢渌痉üぷ魅藛T的工作也會(huì)受到不同程度的影響；而非法拘禁罪的犯罪客體僅僅公民的人身自由權(quán)利，屬于單一客體。（3）客觀方面不同。在客觀上刑訊逼供罪表現(xiàn)問司法工作人員為了完成工作任務(wù)，減少破案時(shí)間而利用自身的職權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人或刑事被告人實(shí)施肉刑或者變相肉刑的行為來(lái)達(dá)到短時(shí)間內(nèi)獲得口供的目的。司法實(shí)踐中中常見的主要有禁食、禁水、禁睡、挨凍、暴曬、罰站、毆打等等（4）犯罪主體不同。刑訊逼供主體是司法工作人員，屬于特殊主體；而非法拘禁罪的主體可以是所有的公民，屬于一般主體。在這里，有幾類人需要明確劃分界限，保衛(wèi)部門的工作人員并不屬于司法工作人員，以及民兵連長(zhǎng)等，均不屬于司法工作人員，所以這些人員并不能構(gòu)成刑訊逼供罪，在犯罪主體的認(rèn)識(shí)上，要明確司法工作人員的含義，除司法工作人員以外的犯罪均不能構(gòu)成刑訊逼供罪。（三）刑訊逼供罪與暴力取證罪

刑訊逼供罪與暴力取證罪較為難以區(qū)分，主要是因?yàn)槠涠紝?shí)施了暴力，都是以暴力來(lái)達(dá)到其目的為特征，但兩者還是存在諸多區(qū)別：（1）犯罪目的不同。刑訊逼供罪的目的是通過肉刑或者變相肉刑來(lái)獲得犯罪嫌疑人或者是刑事責(zé)任人的口供；而暴力取證罪的目的是通過毆打、捆綁等暴力手段獲得證人的證言證詞。（2）對(duì)象不同。刑訊逼供罪的對(duì)象是犯罪嫌疑人或刑事被告人；暴力取證罪的犯罪對(duì)象是證人（包括刑事訴訟中的證人、民事案件的證人、行政案件中的證人）。（3）犯罪的行為方式并不相同。刑訊逼供罪的行為方式包括采取肉刑和變相肉刑，并不一定使用暴力的方式，還包括了非暴力的方式，比如前面提到的禁食、禁水、禁睡等等，雖然不是暴力的方式，但是對(duì)于犯罪嫌疑人已經(jīng)造成人身的侵犯，甚至在某些時(shí)候危及了犯罪嫌疑人或刑事責(zé)任人的生命；而暴力取證罪使用了暴力的方式以達(dá)到獲得證人證詞的目的，這種暴力方式是直接的暴力，比如毆打、捆綁等。

我國(guó)現(xiàn)在對(duì)于刑訊逼供罪的認(rèn)定上還存在很多不足，在司法實(shí)踐過程中司法人員應(yīng)該切實(shí)的分析刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，避免刑訊逼供罪與其他相似罪行相混淆，使得罰其應(yīng)罰。

（作者單位：西南大學(xué)）