摘要：地緣經(jīng)濟(jì)時代，中日韓三國的地緣經(jīng)濟(jì)互動迅猛增多，相關(guān)三國間的雙邊多三邊的自貿(mào)區(qū)談判也已有多年，但隨著于2013年3月26-28日在韓國首爾第一輪中日韓自貿(mào)區(qū)談判的召開，正式標(biāo)志著三國自由區(qū)談判進(jìn)入實質(zhì)性階段。從地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，三國特殊的地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢可以加速三國自由貿(mào)易區(qū)的建立。

關(guān)鍵詞：中日韓 自貿(mào)區(qū) 地緣經(jīng)濟(jì) 優(yōu)勢 分析

東亞目前已成為全球經(jīng)濟(jì)最有活力的三大地區(qū)之一，其一體化進(jìn)程卻一直遲滯不前。尤其中日韓三國長期游離于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之外，資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)優(yōu)勢和貿(mào)易互助功能受到極大的限制。中日韓三國自由貿(mào)易區(qū)的最早構(gòu)想始于2001年，迄今已十余年，但始終未有實質(zhì)性進(jìn)展，但隨著于2013年3月26-28日在韓國首爾第一輪中日韓自貿(mào)區(qū)談判的召開，正式標(biāo)志著三國自由區(qū)談判進(jìn)入實質(zhì)性階段。

一、地理位置毗鄰和深受儒文化影響的地緣經(jīng)濟(jì)圈

世界上在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上比較成功的經(jīng)濟(jì)組織大都是自然地理位置相靠近的國家或地區(qū)，例如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和東盟等。中日韓三國兩兩隔海相望，在地理位置上有著得天獨(dú)厚的地緣經(jīng)濟(jì)貿(mào)易優(yōu)勢。而且三國同處東北亞、東亞、環(huán)太平洋地區(qū)，無論是東北亞經(jīng)濟(jì)一體化、東亞經(jīng)濟(jì)一體化還是環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)圈等，三國都包含其中，在這些重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織中，三國都是相當(dāng)重要的經(jīng)濟(jì)力量，三國經(jīng)濟(jì)力量的分和合，都對相關(guān)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)一體化的推動起著至關(guān)重要的作用。因此簽訂三國間的FTA，整合三國間的經(jīng)濟(jì)實力，無論是對各單個國家還是三個國家作為一個合力，使得它們發(fā)揮在世界整個經(jīng)貿(mào)體系中的作用同樣至關(guān)重要。

另外，三國同屬儒文化圈，相似的文化信仰為三國經(jīng)貿(mào)的發(fā)展起著重要的紐帶作用，基于相似的文化認(rèn)知，對于相關(guān)貿(mào)易協(xié)商、協(xié)議的談判及達(dá)成一致有著重要的促進(jìn)作用。

二、中日韓地緣經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性

在全球經(jīng)濟(jì)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時代大背景下，中日韓三國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系越來越密切，這在前章中有專門論述各自貿(mào)易情況，三國都將地緣經(jīng)濟(jì)考量擺在各自在東亞區(qū)域內(nèi)政策優(yōu)先位置。在國際經(jīng)濟(jì)體系中，一國對外貿(mào)易政策的制定抑或?qū)嵤际且员緛砝孀畲蠡癁榍疤岬?，同理，在國際經(jīng)貿(mào)中，各經(jīng)濟(jì)實體同樣符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”假設(shè)，每個經(jīng)濟(jì)實體都是理性而自私的，三國既然有著越來越緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這與三國都從相互經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中取得各自想得到的最大化經(jīng)濟(jì)利益分不開，因此，基于互補(bǔ)重要性，三國有必要結(jié)成更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。中日韓三國地緣經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性主要體現(xiàn)資源、出口產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)三個方面：

（一）資源互補(bǔ)

一是自然資源的互補(bǔ)。中國的自然資源在三國中是相對比較豐富的，特別是礦產(chǎn)、能源、農(nóng)業(yè)資源；而日本除了海產(chǎn)水產(chǎn)品、森林木材和水力資源較豐富外，其他資源都較貧乏；同樣國土面積狹小的韓國自然資源更顯缺乏。日本和韓國兩國自然資源、能源和其他工業(yè)原材料自給率低下，主要依賴進(jìn)口。在前面章節(jié)內(nèi)容里，我們可以看出在日本和韓國的自由貿(mào)易伙伴中，日韓兩國都將有能源、自然資源優(yōu)勢的國家作為其自身簽訂FTA的重要對象，因此可以說日本和韓國與中國簽訂FTA，正合它們需要能源國之意；二是勞動力資源的互補(bǔ)。中國總?cè)丝诹魁嫶?，有著大量的剩余勞動力，且勞動力成本低廉，盡管中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”，中國社會也業(yè)已提早進(jìn)入老齡化社會，但是考慮到中國龐大的人口基數(shù)和數(shù)目依舊龐大的青年勞動力階層，中國仍然可以說是一個勞動力資源相當(dāng)豐富的國家。而日本和韓國年輕勞動力極度缺乏，且勞動力成本高昂，日韓兩國在勞動力資源上較中國處于劣勢地位。因此，從自然資源和勞動力資源兩個方面來看，三國間經(jīng)濟(jì)存在巨大互補(bǔ)性。

（二）出口產(chǎn)品的互補(bǔ)

按照國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢原則，各國應(yīng)該生產(chǎn)和出口該國具有獨(dú)特優(yōu)勢的產(chǎn)品，同時即使是一國在每種產(chǎn)品的生產(chǎn)上比其他國家都絕對地更有優(yōu)勢，該國依然能夠從國際貿(mào)易中獲益。因此，按比較原則進(jìn)行的國際貿(mào)易對所有處于國際貿(mào)易體系的國家都是有利的，所有國家都能從對外貿(mào)易中獲得國際福利。具體到中日韓三個國家間貿(mào)易，這種三邊貿(mào)易可以說比單純的雙邊貿(mào)易更有優(yōu)勢，因為通常兩個國家間的雙邊貿(mào)易是不平衡的。中國屬于勞動密集型和自然資源密集型的國家，而日本和韓國因國土面積小，則不具這種優(yōu)勢，但這兩國具資本和技術(shù)優(yōu)勢。按比較優(yōu)勢原則，考慮到三國獨(dú)自生產(chǎn)勞動密集型、資源密集型以及資本技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成本差異，三國都會考慮到盡量生產(chǎn)自己花費(fèi)成本較小的產(chǎn)品，從而用這種成本較小產(chǎn)品與對方國家生產(chǎn)的相對本國來說成本較高的產(chǎn)品，這種生產(chǎn)產(chǎn)品的成本差異將促進(jìn)三國經(jīng)濟(jì)間貿(mào)易的互補(bǔ)。在三國間產(chǎn)業(yè)分工中，日本在資本品和高技術(shù)產(chǎn)品部門具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，中國在紡織、服裝、傳統(tǒng)加工制造等傳統(tǒng)部門則顯示一定競爭力，而韓國也在部分技術(shù)品上有著自己獨(dú)特的優(yōu)勢，比如說電子產(chǎn)品、IT產(chǎn)品等，因此就像下圖所示，三方貿(mào)易的這樣一個良性系統(tǒng)對三方都是有利的。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)

從目前中日韓三國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，三國處于三個不同的層次。日本是老牌資本主義國家，市場經(jīng)濟(jì)體制成熟，經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗豐富，科技創(chuàng)新對日本GDP增長率的貢獻(xiàn)達(dá)到了相當(dāng)高的水平，日本是典型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，在資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（比如機(jī)電產(chǎn)業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備、精密儀器制造等）方面具有非常強(qiáng)的優(yōu)勢，日本現(xiàn)在正在進(jìn)一步研究發(fā)展清潔能源工程、生物工程和多用途媒體等高科技產(chǎn)業(yè)以及如何大力推動日本中小企業(yè)發(fā)展。韓國屬于上世紀(jì)90年代新興起來的后發(fā)工業(yè)化國家，電子電器、汽車制造等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，另外韓國也是現(xiàn)代流行文化輸出的主要國家，韓國流行文化在中國和日本都有著廣闊的市場，有相當(dāng)大的影響力，韓國在流行文化設(shè)計、創(chuàng)意、推廣宣傳方面都有著相當(dāng)成熟的經(jīng)驗供中日兩借鑒和學(xué)習(xí)。而作為一個正在實現(xiàn)現(xiàn)代化的社會主義國家，中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不盡合理，與日韓兩國相比，還處于較低層次。雖然近年來，中國政府大力倡導(dǎo)“創(chuàng)新型國家建設(shè)”理念，努力推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢升級，也盡管在清潔能源技術(shù)、國防軍事高科技技術(shù)等領(lǐng)域取得巨大成績，但是在一般民用應(yīng)用技術(shù)，比如電子產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)上與日韓兩國有非常大差距。但中國也有自身優(yōu)勢，即由勞動密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢而帶動起來的服務(wù)領(lǐng)域商品制造及裝備制造業(yè)還是比較發(fā)達(dá)。由此可見，中日韓三國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有很大的互補(bǔ)性，這對于三國經(jīng)貿(mào)合作及簽訂三國間的FTA起重要作用。

三、三國各自地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的調(diào)整

中日韓三國面對全球經(jīng)濟(jì)形勢和自身國內(nèi)經(jīng)濟(jì)局面，都在不斷調(diào)整著各自地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。日本的這么調(diào)整突出了反映在其于2011年1月25日由內(nèi)閣發(fā)布一項稱之為“實現(xiàn)日本新增長戰(zhàn)略”（Realizing the New Growth Strategy 2011）的決議中，日本新增長的目的就在于“通過新增長戰(zhàn)略能夠能國民帶來實際的實惠以及在未來的經(jīng)濟(jì)中牢牢把握主動權(quán)”。對于具體的EPA/FTA戰(zhàn)略，日本強(qiáng)調(diào)了這種重要性 “同亞太國家簽訂建立經(jīng)濟(jì)伙伴和自由貿(mào)易伙伴關(guān)系對于日本分享亞太國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)繁榮非常重要”，并且為了達(dá)到此目標(biāo)，日本必須“充分認(rèn)識到這種重要性，日本政府必須制定綜合性的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系政策。在大力推進(jìn)國內(nèi)改革同時，順時代潮流，建立更高水平的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”。由此可以看出日本為順應(yīng)時代朝流，努力調(diào)整自身經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略，力圖構(gòu)建全方位的新型伙伴關(guān)系，構(gòu)建一種更高水平的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。在“致力推動日本EPA/FTA（Promotion of EPAs and FTAs）”一節(jié)中，日本表示“將會分步驟、分地區(qū)地同周邊國家、亞太國家及全球其它國家簽訂EPA/FTA”我們可以看出日本對EPA/FTA的積極性高漲，可以說很大程度上改變了以前對區(qū)域合作冷淡態(tài)度，特別是2008年世界金融危機(jī)后和日本地震后，隨著歐美發(fā)達(dá)國家越來越趨向于保護(hù)國內(nèi)貿(mào)易的各種貿(mào)易保護(hù)主義措施的實施，歐美發(fā)達(dá)國家排外性也日漸增加，更加促成了日本這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變。韓國小國性質(zhì)決定其必須應(yīng)時代趨勢發(fā)展對外經(jīng)濟(jì)，在東亞國家中，韓國可算是應(yīng)變性最強(qiáng)的國家，韓國較早地就積極實施FTA戰(zhàn)略，其是第一個與世界三大經(jīng)濟(jì)體（歐盟、美國、東亞國家聯(lián)合（ASEAN））都簽訂FTA的東亞國家。中國自加入世貿(mào)以來，融入世界經(jīng)濟(jì)的速度也愈來愈快，由最開始的排斥到現(xiàn)在的主動融入，正是基于“融入世界經(jīng)濟(jì)將會對中國經(jīng)濟(jì)帶來巨大利益”的認(rèn)識，對外開放力度進(jìn)一步擴(kuò)大，日益與世界經(jīng)濟(jì)融為一體。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡爾羅·讓·保羅·薩翁納.地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)：統(tǒng)治經(jīng)濟(jì)空間[M].莫斯科：Ad Marginem出版社出版，1997年

[2]羅伯特·基歐漢、約瑟夫·奈.權(quán)力與相互依存[M].門洪華，譯.北京大學(xué)出版社出版，2002

[3]韓銀安.地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略[M].北京：世界知識出版社，2011

[4]張?zhí)N嶺，沈銘輝.東亞、亞太區(qū)域合作模式與利益博弈[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2010

[5]Yukio Edano：“Initiatives toward the Creation of New Industries and New Markets”，Japan Minister of Economy， Trade and Industry ，March 2， 2012

[6]日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省新增長戰(zhàn)略“Overview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”

[7]“On the Realization of the New Growth Strategy indicated its awareness EPAs and FTAs are important in order for Asia-Pacific nations to share in growth and prosperity”. Japan Cabinet Decision： “Overview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”， January 25， 2011

[8]“In light of this， the Government set forth the Basic Policy on Comprehensive Economic Partnerships. …. Japan Cabinet Decision： ”O(jiān)verview of ‘Realizing the New Growth Strategy 2011”， January 25， 2011

作者簡介：向東輝，男，土家族，碩士研究生學(xué)歷，現(xiàn)為湖南科技經(jīng)貿(mào)學(xué)院經(jīng)管系教師，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)。