賴鎮(zhèn)發(fā)

一、中印經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)比較

支出法GDP核算是從最終需求，即消費需求、投資需求和凈出口需求角度核算，因而用支出法核算的GDP能較為全面反映最終需求變動情況。以支出法核算時，GDP由最終消費、資本形成總額以及凈出口構(gòu)成，其中最終消費又由居民消費和政府消費構(gòu)成。通過比較中印兩國的GDP構(gòu)成，我們能夠了解促進中印兩國GDP增長的動力。

（一）中國經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的特點

從表1可以看出，1992年到2011年中國的居民消費占GDP的份額基本上是逐步下降的，從1992年的47.1%下降到2011年的34.4%，下降了12.7%；投資總額占GDP的份額逐步上升，從1992年的36.5%上升到2011年的48.4%，上升了11.9%；政府消費占GDP的份額則是小幅波動，處于13%至16%之間；凈出口占GDP的份額是最小的，總體趨勢是上升的，在2007年達到最高值8.8%，之后則有所下降?？傮w來看，在1992年中國GDP各構(gòu)成部分中居民消費占的份額最高，到2011年則是投資總額占的份額最高，而居民消費所占份額的下降基本上是由投資總額所占份額的上升所替代。因此，中國GDP的增長主要是由消費與投資促進的，現(xiàn)今投資已成為促進中國GDP增長的第一動力。

（二）印度經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的特點

如表1所示，1992年到2011年印度的居民消費占GDP的份額基本上也是逐步下降的，從1992年的65.6%下降到2011年的56.5%，下降了9.1%，但一直在50%以上；投資總額占GDP的份額逐步上升，從1992年的23.9%上升到2011年的36.9%，上升了13%；政府消費占GDP的份額也是窄幅波動，處于10%至13%之間；凈出口占GDP的份額則基本是負的，而且近幾年赤字有所上升?？偟膩碚f，雖然印度的居民消費占GDP的份額有所下降，但是一直占據(jù)最大的份額；投資總額占GDP的份額雖然有所上升，但是比重還是比較低。因此，印度GDP的增長主要是由消費與投資促進的，而消費是第一大動力，然而凈出口卻是阻礙GDP增長的。

（三）中印經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)比較

中國是低消費、高投資的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)，消費占GDP比重過低。從上世紀(jì)90年代起中國消費占GDP的比重在迅速地下降，如今已經(jīng)低于40%，而在西方發(fā)達國家消費占GDP比重70%，中等發(fā)達國家一般是60%。印度主要是消費拉動型的，印度消費占GDP比重雖然在下降，但是卻比中國合理，然而印度的投資卻顯得不足。在凈出口方面，中國有力地利用貿(mào)易順差促進GDP的增長，印度則相反。中國以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟增長比印度更容易受到世界經(jīng)濟放緩的影響。貿(mào)易順差有力地拉動了中國經(jīng)濟的增長，但貿(mào)易順差不一定都是好事，背后是頻繁的貿(mào)易爭端和受制于人。另外，過高的貿(mào)易順差必然導(dǎo)致內(nèi)需不足。中國作為一個大國，國內(nèi)消費應(yīng)該對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用，而實際情況卻并非如此。而印度，在緊收國門的同時，也關(guān)掉了經(jīng)濟發(fā)展的另一個強有力的引擎，不利于在國際分工體系中發(fā)揮本國的資源優(yōu)勢，不利于在參與國際競爭的同時優(yōu)化本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

表1 中印GDP各構(gòu)成部分的份額比較 （單位：%）

數(shù)據(jù)來源：原始數(shù)據(jù)來源于世界銀行網(wǎng)站，http：//www.worldbank.org.cn/。筆者通過計算得出百分比。

二、中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

根據(jù)美國經(jīng)濟學(xué)家錢納里的研究，一個國家的經(jīng)濟增長會導(dǎo)致其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演進：隨著農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)化社會的轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)占GDP的比重會迅速下降，而工業(yè)占GDP的比重則會穩(wěn)步上升；隨著經(jīng)濟起飛，工業(yè)化走向深化，農(nóng)業(yè)占GDP的比重會進一步下降，工業(yè)占GDP的比重會繼續(xù)上升，與此同時服務(wù)業(yè)比重也會逐漸上升；最后，當(dāng)工業(yè)化完成后，服務(wù)業(yè)所占比重不僅會超過農(nóng)業(yè)，而且還會超過工業(yè)而成為國民經(jīng)濟中占比最高的產(chǎn)業(yè)。然而，不是所有國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進都按照這種規(guī)律，印度就是其中一個例子。

（一）中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的角度來看，中國三次產(chǎn)業(yè)變動趨勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律。從1992年到2011年，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變基本符合現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步由低級向高級轉(zhuǎn)化。如表2所示，第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢；第二產(chǎn)業(yè)的比重經(jīng)歷了不斷波動的過程，但長期穩(wěn)定保持在40%到50%之間；第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重基本處于不斷上升的過程，產(chǎn)值比重由1992年的34.8%上升至2011年的43.3%。經(jīng)濟增長的基本動力還在于第二產(chǎn)業(yè)的擴張。由此可見，三大產(chǎn)業(yè)中工業(yè)占主導(dǎo)地位。而其中制造業(yè)增加值占GDP的百分比在30%以上，因此，可以說中國目前是以制造業(yè)為主導(dǎo)的模式，制造業(yè)成為中國參與經(jīng)濟全球化的主要領(lǐng)域。

（二）印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變基本不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的規(guī)律，即它不是按照一、二、三產(chǎn)業(yè)順序發(fā)展的軌跡進行結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和升級，而是按照一、三、二的發(fā)展軌跡，最終形成了三、二、一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局。從表2可以看出，印度的第一產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重持續(xù)下降，從1992年的28.7%下降到2011年的17.2%，下降了11.5%，這符合大多數(shù)國家的狀況；第二產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重從1992年到2011年期間呈波動狀態(tài)，占比在25%至30%之間，上升幅度不大；第三產(chǎn)業(yè)也隨著經(jīng)濟的增長，其產(chǎn)值占GDP的比重從1992年的45.5%穩(wěn)步上升到2011年的56.4%，上升了10.9%。可以說印度的第三產(chǎn)業(yè)上升勢頭強勁，上升幅度較大，而且是沒有波動地穩(wěn)步上升。從這可以看出，在90年代實施經(jīng)濟改革和開放政策以后，經(jīng)濟的增長并沒有帶來第二產(chǎn)業(yè)所占比重的提高，反倒是服務(wù)業(yè)成了對國民經(jīng)濟貢獻最大的產(chǎn)業(yè)。

表2 中印三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重比較 （單位：%）

數(shù)據(jù)來源：世界銀行網(wǎng)站，http：//www.worldbank.org.cn/ 。

（三）中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

中印兩國當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)截然不同。從表2中可以看出，中印兩國在1992年至2011年期間第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重都是逐年下降，然而中國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重下降的速度更快，如今中國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為10%，遠低于印度。在這期間，中印兩國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重都是窄幅波動，然而中國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重明顯高于印度。而在第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重上，印度則明顯高于中國，在這期間，印度每年占比都超過中國10%以上。可以說，中國在制造業(yè)方面具有明顯優(yōu)勢，而印度則直接跳過了工業(yè)化過程，著眼于以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展模式。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點仍然是第二產(chǎn)業(yè)占居首位，而印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的最大特征是服務(wù)業(yè)比率高，其中的軟件研發(fā)部門更是一枝獨秀。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來說，中國走的是連續(xù)的、循序漸進的發(fā)展道路，而印度走的是跳躍式發(fā)展道路。

三、結(jié)語

中國經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，一方面表現(xiàn)為高投資，另一方面表現(xiàn)為低消費。對于低消費的原因國內(nèi)學(xué)術(shù)界探討較多，主要將其歸因于中國居民傳統(tǒng)的消費行為方式、收入分配不公造成低收入群體消費不足、社會保障不健全產(chǎn)生的預(yù)防性儲蓄等方面。中國投資率居于各國榜首，不僅高于發(fā)達國家，也高于東亞經(jīng)濟體，甚至高于像印度這樣的新興經(jīng)濟體。隨著投資比率的不斷提高，投資效率明顯降低，資源短缺和環(huán)境污染嚴(yán)重，造成產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足，貧富差距擴大，經(jīng)濟增長日益依賴出口，造成貿(mào)易爭端不斷升級，尤其是在金融危機后續(xù)影響下，中國成為全球失衡的指責(zé)對象。反觀印度，龐大的國民消費支出是推動其經(jīng)濟全面增長的重要因素。而且印度經(jīng)濟大部分是國內(nèi)經(jīng)濟，內(nèi)需是印度經(jīng)濟發(fā)展的最大動力，而出口只占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的一小部分，其外貿(mào)一直處于逆差狀態(tài)。提高內(nèi)需對經(jīng)濟的貢獻正是中國需要做的事。

嚴(yán)格上說，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，而不是經(jīng)濟發(fā)展的原因。然而，讓經(jīng)濟自由發(fā)展所形成的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)未必是合理的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，或者并沒有很好地促進經(jīng)濟的增長，政府的經(jīng)濟政策（特別是產(chǎn)業(yè)政策）對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演變是有顯著的影響。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整能否順利進行直接關(guān)系到中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展問題，關(guān)系到中國未來經(jīng)濟能否高速增長的問題。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整既要做好經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也要做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一直以來我國經(jīng)濟增長主要依賴出口和投資拉動，消費拉動經(jīng)濟相對較弱，要使經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展，這樣的增長結(jié)構(gòu)不具有持續(xù)性，促進國內(nèi)消費的增長顯得很有必要。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，隨著環(huán)境的惡化，資源的減少，依靠粗放型的第二產(chǎn)業(yè)來促進經(jīng)濟增長也不具有持續(xù)性，要加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的國際競爭力，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（作者單位：中國青年政治學(xué)院）

責(zé)任編輯：曉途