邊洪芹

（北京航空航天大學，北京 100191）

引言

石黑一雄是現(xiàn)當代著名的日裔英國小說家，他曾獲得了在英語文學里享有盛譽的“布克獎”，他的每部小說幾乎都被提名或得獎。近年來，他的作品更是受到了越來越多的關注，其作品也被翻譯成二十多種語言。石黑一雄的小說題材涉及面很多，包括不同文化不同文明等等。本文試圖對其獲得英國布克獎的《長日留痕》進行分析，并結合當時的社會背景，從人物、地點、事件等不同方面，對小說中的歷史人物和事件進行了深入剖析，對其真實性進行了深入探究。

《長日留痕》以一位英國貴族管家史蒂文斯的視角敘述了其為期六天的短暫旅程。在這篇第一人稱日記式小說中，又不斷插入了史蒂文斯回憶的種種，逐漸向我們展示了一個完整的英國貴族達林頓府邸的興衰過程。文中大量篇幅圍繞著史蒂文斯和肯頓小姐的關系展開，這也是史蒂文斯此次旅行的一個重要目的，他們兩人的關系也從另外一個視角暗示了達林頓府邸的命運。在這所古老的貴族建筑中，發(fā)生了很多具有世界影響力的事件，達林頓勛爵，高級宴會，還有那些統(tǒng)籌世界格局的決策人物，這些事件人物到底是真是假？這些發(fā)生在第一次和第二次世界大戰(zhàn)的故事，到底反映了什么樣的社會現(xiàn)實？這些貴族社會興衰變化的背后所隱含的社會歷史及其真實性，值得我們對其進行深入研究和探討。

1.文獻回顧

作為“英國文壇移民三雄”之一，石黑一雄受到了世界廣泛的關注，尤其是近年來，其作品引起了越來越多的注意?！堕L日留痕》，作為石黑一雄的代表作之一，更是被廣大學者所青睞。許詩焱（2010）曾把故事與現(xiàn)實進行比較，對《長日留痕》中的男主人公史蒂文斯進行了現(xiàn)實生活的闡釋,從故事的角度再現(xiàn)了個體在繁雜紛擾的現(xiàn)實世界中的迷惑與無奈，從《長日留痕》中唱出了人性的哀曲。金萬鋒（2011）也曾就石黑一雄《長日留痕》中的時代互文性進行過解釋，對歷史進行了再審視，對與當代英國的現(xiàn)實處境構成的反諷性互文關系進行了討論，從而引發(fā)了人們對帝國垂暮的感嘆;步朝霞（2012）認為《長日留痕》的敘事形態(tài)是以老管家史蒂文斯的獨自展開的，但在這個主觀視角的敘事中卻蘊含著深刻的對話性因素?？项D小姐和達林頓勛爵以內(nèi)視角的方式與史蒂文斯的“獨自”形成對話，如此對生命的悖謬性進行了思考和討論。本文將從歷史真實性的角度對《長日留痕》進行再次探索與研究。

2.小說的歷史真實性探究

2.1 小說的紀念人物——雷諾爾·馬歇爾夫人

小說上來就寫到了：謹以此書紀念雷諾爾·馬歇爾夫人。雷諾爾·馬歇爾確是真實存在的人物，她是20世紀的美國詩人、小說家，并是一名和平愛好者，比石黑一雄稍早一段時期的人。她致力于和平事業(yè)，反對死刑，并加入到反核活動中。因其命名的美國馬歇爾詩歌獎，就是授予給那些為藝術和世界和平事業(yè)做出貢獻的人們?？梢娎字Z爾·馬歇爾在當時還是具有很大影響力的。同時，她曾經(jīng)在英國的多塞特郡住過，在英國也是具有一定影響力的。石黑一雄也在《長日留痕》中多次提到多賽特郡，這就與雷諾爾·馬歇爾有了一定的交集，并且也增加了小說的真實性。雷諾爾·馬歇爾女士死于1971年，《長日留痕》發(fā)表于1989年，這在時間上是恰好符合的，邏輯上也是行得通的，從這點來看，小說是具有一定真實性可言的。

2.2 小說中的地名

首先是故事的發(fā)生地—達林頓府邸，整篇文章都是圍繞著達林頓府邸展開的。達林頓府邸在歷史上并未有詳細記錄，但是達林頓鎮(zhèn)確實真實存在，它是英格蘭東北部的一個小城鎮(zhèn)，有著幾個世紀的悠久歷史。早在盎格魯-薩克遜時期就已經(jīng)存在，是一個古老的城鎮(zhèn)，并以早期鐵路而出名，曾是世界上第一條客運鐵路的終點站，是重要的交通樞紐。

除此之外，《長日留痕》中的其他地點都是真實存在的。小說中提到的多塞特郡、薩默塞特郡、德文郡、康沃爾郡、索爾茲伯里等等都是英國的真實地名，從這些真實的地名出發(fā)而展開的故事敘述，無疑增加了小說的可信度和真實性。

2.3 小說中的人物

文中涉及大量重要人物，像阿道夫·希特勒，確是是第二次世界大戰(zhàn)核心人物，與小說記敘的時間語境均吻合。文中曾寫到在德國大使里賓特洛甫先生與英國首相的見面，這里的里賓特洛甫先生確是是二戰(zhàn)期間德國的大使，為德國納粹黨成員，致力于擴大德國納粹黨的影響范圍。不管是在時間上還是當時的歷史環(huán)境，都是相吻合的。文中提到的重要人物，在歷史上都是確確實實存在的人物，并且與實際的時間地點都相符合，這也增加了小說的真實性。

而文中其他的人物像達林頓勛爵、路易斯先生、杜邦先生在歷史上并未有記錄，但并不能說明其未存在過。能名存青史的畢竟只有極少數(shù)的人，大部分人就像一粒沙子，隨著生命的逝去，消失的無影無蹤，所以這些相對較小的人物在歷史上沒有記錄也是很正常的。

2.4 小說中的主要事件

《長日留痕》中有兩次比較大的事件，第一次是1923年的會議，涉及到幾十位英國、法國、德國及美國的重要人物。歷史上對這次事件并未有詳細記錄，也并未有任何的線索可以追溯，所以對其真實性也就無從考究了。但是從文中的記敘來看，會議中不同國家的各個人物的語氣、內(nèi)容與二戰(zhàn)中各個國家的地位是相吻合的，并沒有與真實現(xiàn)實顛覆性的描寫。其次是對這次會議的細節(jié)性描寫，包括對英國貴族生活、貴族仆人工作的描述，一個眼神一個動作都描述的栩栩如生，與當時真實的社會環(huán)境極為相似。第二次事件是20世紀30年代，德國大使與英國首相的見面，處在對立國的兩個重要人物，其見面肯定是秘密進行的，更是無從考究了，其真實性也就無法加以確認，但并不否認其存在的可能性。

2.5 作者的態(tài)度

《長日留痕》出版后，石黑一雄接受采訪時稱，他寫這篇小說的最初動機只在于個人關切，與20世紀的歷史畫卷并無聯(lián)系：

“我常常從歷史書中搜尋，采集資料的方式如同電影導演也許會從他已經(jīng)寫過的題材中尋找電影劇本的素材一樣。我會在歷史中尋找最適合我目的的環(huán)節(jié)。我意識到，我對歷史本身并不感興趣，我是在用英國歷史或者日本歷史說明占據(jù)我心靈的東西。我想這使得我實際上成為了一個沒有歸屬的作家。我與英國和日本歷史之間都不存在密切的情感聯(lián)系，我只不過是讓歷史為我所用而已?！?Ishiguro 1991：115)

從這可以看出，石黑一雄并沒有刻意去寫歷史，但他也不否認對歷史的使用借鑒，并且他還承認他會借歷史來為自己所用。也就說明了他小說中的記敘有可能是真的，也有可能不是，雖然這并不能說明小說的真實性，但是生活在特定政治歷史語境中的作者是不可能置身事外的，其作品中總會或多或少的出現(xiàn)歷史的影子，尤其是像第一次和第二次世界大戰(zhàn)這樣具有世界影響的事件，對作者來講，肯定會有影響的。在《長日留痕》中，對人物事件描述的極為詳細：

“馬歇爾先生第一次展示出那些光潔如鏡的銀器，其光潔度在過去是無法想像的，使得那些訪問查利維爾府的女士和先生心醉神迷。緊接著全國上下的男管家們承受著來自其雇主的壓力，他們自然而然地對如何擦亮銀器的問題全神貫注?！保ㄊ谝恍?011：127-128）。若沒有歷史的借鑒，又怎能寫得如此逼真？這至少說明了小說中的事件是可能存在的。

2.6 當時的社會背景

首先，英國是典型的貴族等級社會，《長日留痕》正是恰到好處的對這種貴族社會進行了逼真的描述，小說中史蒂文斯的管家形象更是典型的英國貴族特征的一種體現(xiàn)，史蒂文斯自己也說“在英格蘭才真正有男管家”，因為“節(jié)制情感是英國人的獨到之處”（石黑一雄2003：40）。從《長日留痕》中，我們可以看到一個真實的英國貴族社會。

其次，第一次世界大戰(zhàn)之后，戰(zhàn)勝國建立了凡爾賽華盛頓體系，德國作為戰(zhàn)敗國，需要支付英國大量賠款。但是英國其實實行的是大陸均勢政策，反對一國在歐洲大陸鶴立雞群。一戰(zhàn)后法國異軍突起，英國反對過分削弱德國，想用德國來牽制法國，以維持歐洲的實力平衡。

“《凡和賽和約》這種處理方式既不公平也不現(xiàn)實。”（張連松2004：6）

“首相詹姆斯·拉姆齊·麥克唐納認為‘德國確有冤情，應予以糾正。’”（張連松2004：23）

兩次世界大戰(zhàn)期間的英國政府也曾公開場合多次宣稱，一戰(zhàn)是法國為1870年德法戰(zhàn)爭復仇所挑起的。他和大部分英國人認為，英國是被迫加入一戰(zhàn)的。德國雖然因為“德皇威廉的愚蠢”和他在擴張上的野心犯了錯，卻是英國天然的兄弟。另外一個證據(jù)就是日后英國暗中幫助德國，使其軍事迅速崛起，這是不爭的事實。當時的英國深受第一次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷，很大一部分英國人都認為對德國的懲罰過于嚴厲，對德國持同情的態(tài)度。達林頓勛爵的行為正是代表了大部分人的看法，小說的描寫正好是和當時英國流行的觀點相吻合的。一戰(zhàn)后的德國更是企圖拉攏英國，爭取英國的同情，以求盡快恢復國力。小說中里賓特洛甫先生的行為正好說明了這一點，他反映了德國當局的看法與觀點，從這一方面來講，小說的描寫是符合當時的社會背景的，邏輯上合情合理。

3.結論

《長日留痕》圍繞著世界大戰(zhàn)之后的社會格局展開，其中涉及的人物事件可能在歷史上并未有記錄，但是卻與當時的社會形勢背景息息相關，緊密相連，反映了當時社會中大部分人的觀點及態(tài)度。除此之外，作者石黑一雄也并未正面的否認小說的真實性，而且地名和很多人物也都是真實存在的，所以由此推斷：小說中的歷史人物及事件并不一定真真實實的存在，但是卻反映了當時社會一部分人的想法和態(tài)度，是 當時社會的一種縮影，是人們大眾的真實呼聲。

Ishiguro,K.(1989).The Remains of the Day[M].London：Faber and Faber.

Ishiguro,K.(1991).The novelist in today’s world:Aconversation， interviewwith Kenzaburo Oe[J].Boundary(2).

步朝霞 (2012).石黑一雄《長日留痕》中生命的悖謬性 [J].河南師范大學學報(哲學社會科學版)，2012年第1期。

金萬鋒 (2011).論石黑一雄《長日留痕》的時代互文性 [J].日本研究，2011年第2期。

石黑一雄 (2003).長日留痕 [M].冒國安，譯.南京：譯林出版社。

石黑一雄 (2011).長日留痕 [M].冒國安，譯.南京：譯林出版社。

許詩焱 (2010).人性的哀曲—評石黑一雄的“布克獎”獲獎作品《長日留痕》[J].譯林，2010年第3期。

張連松 (2004).世界大戰(zhàn)（中）[M].北京：中國人民大學出版社。