陳偉達(dá)，景生軍

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

基于偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型的長三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)布局研究

陳偉達(dá)，景生軍

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

運(yùn)用修正后的偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型，以長三角十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為對(duì)象進(jìn)行實(shí)證研究，分析了各城市七類現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)、空間結(jié)構(gòu)狀況和資源配置狀況，在此基礎(chǔ)上從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度提出了各城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的空間布局方案。研究揭示出：交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)應(yīng)主要布局在沿長江產(chǎn)業(yè)帶；房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)主要布局在上海的近鄰城市以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人員外溢；金融業(yè)則應(yīng)以上海為中心，以長三角中部城市為據(jù)點(diǎn)，形成發(fā)散性的布局模式。

長三角地區(qū)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；區(qū)域協(xié)調(diào)；布局模式；偏離—份額

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是我國特有的術(shù)語，在國外大多稱為“知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)”和“知識(shí)型服務(wù)業(yè)”，是指以提供技術(shù)知識(shí)或?qū)＠麨橹鞑⒅г圃鞓I(yè)發(fā)展的服務(wù)業(yè)，或具有技術(shù)背景的服務(wù)業(yè)［1］，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的定義和內(nèi)涵依然沒有形成統(tǒng)一的意見。潘海嵐認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指伴隨工業(yè)化進(jìn)程并依托信息技術(shù)和現(xiàn)代管理理念、經(jīng)營方式和組織形式而發(fā)展起來的向社會(huì)提供高附加值、高層次、知識(shí)型的生產(chǎn)和生活服務(wù)的行業(yè)［2］。鄭吉昌則認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等同于“現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，是從傳統(tǒng)制造業(yè)的部分環(huán)節(jié)中分化形成的，是為現(xiàn)代生產(chǎn)過程服務(wù)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)［3］。李江帆認(rèn)為，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具體包括從實(shí)物產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域分化出來的，以及從人類的生活環(huán)節(jié)獨(dú)立出來的新興服務(wù)業(yè)［4］。

本文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是一個(gè)相對(duì)動(dòng)態(tài)的概念，是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)不斷演化和發(fā)展的過程中，以現(xiàn)代管理理念和信息技術(shù)為基礎(chǔ)，以現(xiàn)代市場(chǎng)需求為導(dǎo)向而形成的服務(wù)業(yè)。本文中所定義的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)涵包含交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)七類行業(yè)。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性決定了該產(chǎn)業(yè)將成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容。陳眉舞、向俊波等指出，缺乏現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的城市便缺乏對(duì)物流、資金流、技術(shù)流、信息流的支配和控制權(quán)［5］。筆者通過對(duì)蘇州生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增強(qiáng)了區(qū)域制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而提升了區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力［6］。當(dāng)前，長三角在向現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中暴露出了眾多的問題：各地區(qū)對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃互不銜接，缺乏整體開發(fā)與發(fā)展的思路，為了招商引資過度競(jìng)爭(zhēng)行為不斷［7］；產(chǎn)業(yè)同構(gòu)情況突出，各城市特點(diǎn)不鮮明，存在一定的無序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象［8］；生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)體系不夠健全、層次結(jié)構(gòu)欠合理，行政壟斷、市場(chǎng)分割等因素依然比較嚴(yán)重［9］。因而，如何對(duì)區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行有效的戰(zhàn)略規(guī)劃、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和科學(xué)分工已經(jīng)成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。

谷永芬等人的研究認(rèn)為從提高資源有效配置效率和增進(jìn)社會(huì)福利的角度出發(fā)，長三角大都市圈現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展模式上需要構(gòu)建一個(gè)既能促進(jìn)地區(qū)有效競(jìng)爭(zhēng)，又能促進(jìn)地區(qū)協(xié)作發(fā)展的行業(yè)寡頭主導(dǎo)型區(qū)域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)［10］。盧立偉通過對(duì)長三角主要城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的研究發(fā)現(xiàn)，大都市圈內(nèi)二級(jí)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于核心城市經(jīng)濟(jì)水平的提升有著重要作用，核心城市與二級(jí)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可以實(shí)行水平分工，即實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展［11］。劉志彪則指出長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐邏輯是錯(cuò)位發(fā)展，上海主要是強(qiáng)化地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心功能，著力打造服務(wù)業(yè)發(fā)展之都的戰(zhàn)略地位，而蘇浙兩省在近期主要還是加強(qiáng)其現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展方向［12］。宣文俊則從法制規(guī)范的角度主張發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制和行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，通過統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局、設(shè)定市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)手段實(shí)現(xiàn)長三角經(jīng)濟(jì)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展［13］。

上述研究僅從宏觀層面對(duì)長三角現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)一體化、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)布局進(jìn)行探討，缺乏以長三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌布局方法論為核心的研究。同時(shí)，對(duì)于長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)的研究明顯不足。本文則彌補(bǔ)了上述研究的不足，首先在考慮空間結(jié)構(gòu)差異的基礎(chǔ)上修正了傳統(tǒng)的偏離—份額模型，然后運(yùn)用修正后的偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型，分析了長三角地區(qū)十六個(gè)城市七類現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)和空間結(jié)構(gòu)狀況，并在此基礎(chǔ)上提出了長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的布局模式。

一、偏離—份額分析法的引入

偏離—份額分析法是用于研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最有效的方法之一，該方法具有較強(qiáng)的綜合性和動(dòng)態(tài)性。原始的偏離—份額分析法將區(qū)域的一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量分解為三個(gè)經(jīng)濟(jì)分量，分別為參考地區(qū)分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量。雖然該方法反映出了研究區(qū)域和參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地理差異性，但是沒有考慮到研究區(qū)域空間結(jié)構(gòu)對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，即該方法假定研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上是相對(duì)獨(dú)立的，不受臨近區(qū)域的影響。而事實(shí)上，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)受到臨近區(qū)域的影響，忽視該影響作用將對(duì)該方法的客觀性產(chǎn)生一定的偏差。Nazara和Hewings于2004年首次提出了考慮空間結(jié)構(gòu)差異的偏離—份額模型，考慮到了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的空間相互作用。Zaccomer和Mayor則圍繞該拓展模型進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究［14］。與此同時(shí)，一些學(xué)者則在原始的偏離—份額模型中引入了用于反映產(chǎn)業(yè)資源集聚度的資源配置分量，將三分量模型拓展為四分量模型［15］，進(jìn)一步提高了偏離—份額分析的精度。

上述學(xué)者所提出的考慮了空間結(jié)構(gòu)差異性的偏離—份額模型僅反映了鄰近區(qū)域?qū)ρ芯康貐^(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，而忽略了原始偏離—份額模型中參考地區(qū)對(duì)研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，因而存在一定的信息失真。本文則對(duì)該偏離—份額模型進(jìn)行修正，引入了獨(dú)立的空間結(jié)構(gòu)分量，用于反映鄰近區(qū)域?qū)ρ芯康貐^(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所形成的競(jìng)爭(zhēng)壓力狀況。同時(shí)，該修正后的模型還包含了資源配置分量，從而將三分量的模型拓展為五分量的空間結(jié)構(gòu)模型，改進(jìn)后的模型更全面的反應(yīng)了地理空間結(jié)構(gòu)對(duì)研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，提高了該方法分析的精度。

二、偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型的建立

修正后的偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型由五分量組成，分別為參考地區(qū)分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、空間結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量和資源配置分量。各分量的計(jì)算方法和含義如下所示。

（1）參照地區(qū)分量Rxj

其中，i表示現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中第i行業(yè)，Xijo表示j地區(qū)i行業(yè)基期O的產(chǎn)值。

rc表示參考地區(qū)C的經(jīng)濟(jì)總量的增長率，

Xct表示參照地區(qū)報(bào)告期t的經(jīng)濟(jì)總量，Xco表示參照地區(qū)基期O的經(jīng)濟(jì)總量。

參考地區(qū)分量反映了j地區(qū)i行業(yè)在報(bào)告期內(nèi)以參考地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量增長率為參考標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而得的應(yīng)該達(dá)到的產(chǎn)值增長量。參考地區(qū)分量值越大，表示j地區(qū)i行業(yè)的期望產(chǎn)值的增長量越大。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Sij

ri表示參考地區(qū)i行業(yè)的產(chǎn)值增長率，

Xict表示參考地區(qū)i行業(yè)報(bào)告期t的產(chǎn)值，Xico表示參考地區(qū)i行業(yè)基期O的產(chǎn)值。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量以參考地區(qū)i行業(yè)產(chǎn)值增長率與經(jīng)濟(jì)總量增長率的差值來反映該行業(yè)在參考地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)劣狀況。該分量值為正則表示該行業(yè)的發(fā)展速度高于參考地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的增長速度，是增長性的行業(yè)，反之則是衰退性的行業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量值越大，說明該行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)越明顯。

（3）空間結(jié)構(gòu)分量Kij

令m和n表示集合qj中的兩點(diǎn)，wmn表示這兩點(diǎn)現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的相互經(jīng)濟(jì)依存度，則有：

其中，l表示與m地區(qū)任意相鄰的一個(gè)地區(qū)；Em，El分別表示m，l地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人員數(shù)；Dmn，Dml分別表示m地區(qū)與n，l地區(qū)之間的距離；η表示平滑系數(shù)，一般可取0.5。對(duì)wmn可以進(jìn)行歸一化處理，從而形成0－1間的空間權(quán)重矩陣

空間結(jié)構(gòu)分量以與j地區(qū)相鄰的地區(qū)集合qj的第i行業(yè)的產(chǎn)值增長率與參考地區(qū)i行業(yè)的產(chǎn)值增長率之差反映j地區(qū)i行業(yè)的空間差異狀況。該分量值為正則表示j地區(qū)的相鄰地區(qū)i行業(yè)的發(fā)展速度高于參考地區(qū)該行業(yè)的平均發(fā)展速度，j地區(qū)i行業(yè)的發(fā)展面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力，該分量值越大，說明j地區(qū)該行業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力越大。

（4）競(jìng)爭(zhēng)力分量pij

rij表示j地區(qū)i行業(yè)的產(chǎn)值增長率，rij＝（Xijt－Xijo）／Xijo。

X′ijo表示按參考地區(qū)i行業(yè)產(chǎn)值比重結(jié)構(gòu)確定的j地區(qū)該行業(yè)基期O應(yīng)能達(dá)到的產(chǎn)值，X′ijo＝XjoXico／Xco。

Xijt表示j地區(qū)i行業(yè)報(bào)告期t的產(chǎn)值；Xjo表示j地區(qū)基期O的經(jīng)濟(jì)總量。

競(jìng)爭(zhēng)力分量以j地區(qū)i行業(yè)的產(chǎn)值增長率和與其空間相鄰地區(qū)同行業(yè)的產(chǎn)值增長率的差值來反映該地區(qū)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。該分量值為正，說明該行業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，反之則不具有競(jìng)爭(zhēng)力。該分量值越大，說明該行業(yè)在該臨近地區(qū)范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

（5）資源配置分量Eij

資源配置分量反映了j地區(qū)在剔除了與參考地區(qū)基期行業(yè)結(jié)構(gòu)差異性的影響后，行業(yè)資源向該行業(yè)集聚的程度?？梢钥闯?，該分量值同時(shí)受地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響。該分量表示的意義如下表1所示。

表1 資源配置分量不同狀況下表示的意義

另定義：

（6）Fij為總偏離分量，則有

總偏離分量是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、空間結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量和資源配置分量四分量綜合形成的總偏離效應(yīng)。該分量值越大，則表示j地區(qū)i行業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長量與以參考地區(qū)總經(jīng)濟(jì)增長速度計(jì)算而得的預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長量的偏離值越大，說明該行業(yè)的發(fā)展越具有優(yōu)勢(shì)。

（7）Tij為總變化量，則有

總變化量表示j地區(qū)i行業(yè)報(bào)告期和基期的實(shí)際產(chǎn)值之差?？傋兓吭酱螅硎驹撔袠I(yè)報(bào)告期與基期相比產(chǎn)值的增長量越大。

在本文中，C表示長三角地區(qū)；i表示本文定義的7類現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)；j表示長三角十六個(gè)城市；O表示2005年；t表示2008年。

三、基于偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型的長三角十六個(gè)城市實(shí)證分析

由于長三角十六個(gè)城市中部分城市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整①數(shù)據(jù)來源于長三角十六個(gè)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2005－2008。，因此有部分城市的少數(shù)現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)沒有參與到實(shí)證分析中來。數(shù)據(jù)的缺失集中在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)，缺失上述數(shù)據(jù)的城市如下表2所示。

表2 缺失三類現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的城市

本文以上海市作為長三角典型的現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)城市進(jìn)行詳細(xì)分析，對(duì)其他城市只直接給出實(shí)證分析的結(jié)果。

（一）經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣的計(jì)算

由于部分城市少數(shù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，使得與這些城市相鄰的城市經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣的計(jì)算方法不完全相同，因此本文分別用上海市、南京市和杭州市的計(jì)算過程來說明其差別。

首先根據(jù)地理空間最鄰近原則篩選出長三角地區(qū)中三城市各自相鄰的城市群，如與上海相鄰的城市包括南通市、蘇州市和嘉興市。然后確定各城市與其相鄰城市之間的距離。由于不同城市間的直接距離差值較大，如果直接代入需要進(jìn)行指數(shù)運(yùn)算的公式（4）中進(jìn)行計(jì)算，則不同城市間計(jì)算結(jié)果存在的差異較大，不利于經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣的歸一化處理，因而本文首先對(duì)得到的直接距離進(jìn)行0－1間的標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后再進(jìn)行計(jì)算。

對(duì)于三城市相鄰城市群中沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)，可以直接將數(shù)據(jù)代入公式（4）進(jìn)行計(jì)算，得到經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣；對(duì)于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等三類有部分城市（如紹興市）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)，在計(jì)算時(shí)則需將缺失該類行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的城市去掉，如對(duì)于杭州市，需要剔除紹興市進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算方法與沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失行業(yè)的計(jì)算方法類似。三城市的經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣計(jì)算結(jié)果如下表3所示。

表3 三城市經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣

（二）上海市現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的偏離—份額分析

作為長三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的典型——上海市各現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型的各分量值如下表4所示。

表4 上海市現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型分量值

從表4中可以看出，上海市金融業(yè)的總變化量和總偏離量遙遙領(lǐng)先于其他行業(yè)，反映了上海市金融業(yè)的產(chǎn)值增長速度相對(duì)于其他行業(yè)遠(yuǎn)高于長三角現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的平均增長速度，是上海市的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。上海市租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的總變化量以及總偏離量僅次于金融業(yè)，是上海市的第二大優(yōu)勢(shì)行業(yè)。從競(jìng)爭(zhēng)力分量值來看，唯有金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)相對(duì)于臨近地區(qū)具有競(jìng)爭(zhēng)力；從空間結(jié)構(gòu)分量來看，金融業(yè)的分量值小于0，而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的分量值大于0，說明當(dāng)前上海市金融業(yè)發(fā)展還沒有面臨周邊地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，在上海市所在的城市群內(nèi)，其金融業(yè)已經(jīng)形成了行業(yè)高地，而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)則面臨一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力，需要積極參與到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)中去；從資源配置分量上看，這兩個(gè)行業(yè)都形成了一定的行業(yè)資源集聚度，且金融業(yè)的資源集聚度遠(yuǎn)高于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。上海市其他五個(gè)行業(yè)的空間結(jié)構(gòu)分量值都大于0，競(jìng)爭(zhēng)力分量值和資源配置分量值都小于0，反映出上海市這些行業(yè)雖然已形成了一定的行業(yè)資源集聚度，但與其相鄰地區(qū)同行業(yè)的發(fā)展相比，發(fā)展速度明顯落后，因而不是上海市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。由此可以得到，上海市應(yīng)構(gòu)建以金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)行業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)布局體系。

（三）長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)

和上海的分析類似，同樣采用偏離—份額分析的思路，并考慮發(fā)揮區(qū)域的地理優(yōu)勢(shì)以及現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，可以得到長三角地區(qū)十六個(gè)城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局方案，如下表5所示。

從表5可以看出，根據(jù)改進(jìn)的偏離—份額分析結(jié)果，長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局存在如下主要特征。

（1）從各城市的產(chǎn)業(yè)布局體系上看

上海市、常州市、寧波市和湖州市都形成了以金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局體系；南京市、杭州市則共同布局信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，是長三角該行業(yè)布局的主要承接城市；其他絕大多數(shù)城市則都形成以交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)為主的現(xiàn)代服務(wù)布局體系。

（2）從各現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)的布局形態(tài)上看

①交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)形成了分別沿長江產(chǎn)業(yè)帶的帶狀布局結(jié)構(gòu)和以嘉興、紹興、舟山為頂點(diǎn)的鐵三角狀的布局結(jié)構(gòu)，這兩類布局下的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)貫穿了長三角絕大多數(shù)城市。其中，沿長江產(chǎn)業(yè)帶中該行業(yè)主要布局在蘇中地區(qū)。

②信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)主要集中在長三角地區(qū)的南北末翼，也即兩省的省會(huì)城市南京和杭州，以構(gòu)建長三角軟件技術(shù)及服務(wù)中心。

③金融業(yè)的布局以上海市為核心，以沿江產(chǎn)業(yè)帶的中間城市——泰州、常州，太湖南端的湖州以及臨海的寧波布局為據(jù)點(diǎn)，從而形成了以上海市為中心，貫穿長三角中心地帶的半圓弧發(fā)散狀的布局結(jié)構(gòu)。

④房地產(chǎn)業(yè)則主要布局在臨近上海市的城市——南通、蘇州、嘉興，起到承接上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及人員外溢的作用。承接房地產(chǎn)業(yè)布局的四個(gè)城市在空間上形成了斜S狀的布局結(jié)構(gòu)。

⑤租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)主要布局在自然環(huán)境優(yōu)美的臨海城市——上海、寧波，以及環(huán)湖城市——湖州、常州，形成了以太湖為中心的菱形布局結(jié)構(gòu)。

⑥科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)布局在臨近上海的城市——南通、蘇州和嘉興，以利用上海市現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的人力資本、知識(shí)和科學(xué)技術(shù)外溢效用，形成了以上海市為中心的弧狀產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)。

⑦文化、體育和娛樂業(yè)則主要布局在環(huán)太湖的無錫以及臨海的臺(tái)州市。

（3）從長三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總體布局結(jié)構(gòu)上看

上海市通過布局金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)逐步構(gòu)建長三角現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的金融及商務(wù)服務(wù)中心，其臨近城市——蘇州、南通等地則主要通過布局房地產(chǎn)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，以承接上海市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和利用現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的人力資本、科學(xué)知識(shí)及技術(shù)的外溢效用；位于長三角中心的泰州、常州和湖州等城市則構(gòu)建長三角金融業(yè)的據(jù)點(diǎn)，與上海市金融中心遙相呼應(yīng)；位于長三角南北兩翼翼末的兩省會(huì)城市則主要發(fā)展信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，構(gòu)建長三角軟件技術(shù)及服務(wù)中心。此外，長三角還形成了沿長江流域的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政產(chǎn)業(yè)帶，以及以太湖為中心的租賃和商務(wù)服務(wù)城市產(chǎn)業(yè)帶。

表5 長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局方案

四、結(jié) 語

本文通過修正傳統(tǒng)的偏離—份額分析模型構(gòu)建了偏離—份額空間結(jié)構(gòu)模型，并應(yīng)用該模型對(duì)長三角地區(qū)十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度提出了長三角十六個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局方案。研究表明：（1）交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)應(yīng)主要布局在沿長江產(chǎn)業(yè)帶；（2）房地產(chǎn)業(yè)以及科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)應(yīng)主要布局在上海市的近鄰城市，以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及利用人力資本、知識(shí)和科學(xué)技術(shù)的外溢效用；（3）金融業(yè)應(yīng)主要布局在上海市，形成以上海市為中心，以長三角中部城市為據(jù)點(diǎn)的發(fā)散性布局結(jié)構(gòu)；（4）租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)應(yīng)主要布局在以太湖為中心的城市群，以利用天然的優(yōu)勢(shì)環(huán)境資源，形成現(xiàn)代商務(wù)服務(wù)集聚地；（5）信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)應(yīng)主要布局在長三角的南北末翼，以構(gòu)建軟件技術(shù)及服務(wù)中心。

［1］ 安筱鵬.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)：概念、特征與分類［J］.中國信息界，2008（8）：66－71.

［2］ 潘海嵐.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門統(tǒng)計(jì)分類的概述和構(gòu)想［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008（3）：44－46.

［3］ 鄭吉昌，夏晴.論新型工業(yè)化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展［J］.社會(huì)科學(xué)家，2004（6）：121－125，128.

［4］ 李江帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005，45（4）：124－130，144.

［5］ 陳眉舞，向俊波，張京祥.蘇州市現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（5）：651－655.

［6］ 陳偉達(dá)，韓勇，達(dá)慶利.蘇州地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，9（6）：50－54.

［7］ 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告“長江三角洲區(qū)域規(guī)劃及統(tǒng)籌發(fā)展”［M］.上海：上海人民出版社，2005.

［8］ 張顥瀚，孟靜.長三角都市圈發(fā)展新格局 南京都市圈功能變化與空間整合［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2007（9）：10－14.

［9］ 高傳勝，劉志彪.生產(chǎn)者服務(wù)與長三角制造業(yè)集聚和發(fā)展理論、實(shí)證和潛力分析［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：35－42.

［10］ 谷永芬，洪娟.區(qū)域市場(chǎng)導(dǎo)向下長三角都市圈現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)合發(fā)展［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008（7）：81－84.

［11］ 盧立偉.長三角主要城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的層次分析［J］.上海企業(yè)，2006（12）：53－54.

［12］ 劉志彪.長三角區(qū)域合作建設(shè)國際制造業(yè)中心的制度設(shè)計(jì)［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版，2005，42（1）：47－55.

［13］ 宣文俊.長江三角洲區(qū)域協(xié)調(diào)的重大體制與機(jī)制的創(chuàng)新［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：50－58.

［14］ 吳繼英，趙喜倉.偏離—份額分析法空間模型及應(yīng)用［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，26（4）：73－79.

［15］ 王文博，楊鳳榮，劉丹.陜西省工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)偏離份額與經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，24（8）：34－41.

［16］ Li Pei.Metropolitan economic growth and spatial dependence：Evidence from a panel of China［J］.Frontiers of Economics in China，2008，3（2）：277－295.

［17］ Molho Ian.Spatial autocorrelation in British unemployment［J］.Journal of Regional Science，1995，35（4）：641－658.

F719

A

1671－511X（2012）01－0031－06

2011－04－11

江浙滬兩省一市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“長三角地區(qū)促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與配套政策研究（09CSJ003）”，江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“加快江蘇省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究（2011ZDAXM010）階段性成果。

陳偉達(dá)（1965－），男，浙江海寧人，管理學(xué)博士，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，信息資源管理。