王玉青，余 玲，張建全，曾彥軍，王彥榮

（草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州730020）

沙蓬（Agriophyllum squarrosum）為藜科沙蓬屬一年生草本植物，又名沙米、登相子、登粟等，蒙古語(yǔ)為楚爾布爾；主要分布在中亞、西亞，在我國(guó)廣泛分布于西北、華北和東北各省區(qū)的荒漠帶，是流動(dòng)沙丘、半流動(dòng)沙丘或河岸沙地植被的固沙先鋒植物［1］。沙蓬具有耐旱、耐寒、耐貧瘠、耐風(fēng)蝕沙埋、喜沙質(zhì)土壤的優(yōu)良特性；其種子富含多種人體所需氨基酸，是優(yōu)良的功能食物和粗糧；青綠期植株為重要的飼用植物，牲畜喜食［2］。以往對(duì)沙蓬種子的相關(guān)研究主要集中在生物學(xué)特性及生理生態(tài)適應(yīng)性，種子萌發(fā)、土壤種子庫(kù)，營(yíng)養(yǎng)、化學(xué)成分及其生物活性等方面，關(guān)于沙蓬種子休眠特性及其破除方法的報(bào)道很少［3］。

休眠是指有生活力的種子處于適宜條件下不能正常萌發(fā)的一種生理現(xiàn)象。植物種子休眠對(duì)個(gè)體生存、物種延續(xù)和進(jìn)化具有積極作用［4］。沙蓬種子休眠程度高，特別是經(jīng)過貯藏會(huì)發(fā)生不同程度的次生休眠，導(dǎo)致種子不發(fā)芽或發(fā)芽遲緩，影響種子質(zhì)量檢驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)證，地方標(biāo)準(zhǔn)《沙米種子分級(jí)與檢驗(yàn)》（DB 15／365－2001）［5］給出的萌發(fā)條件，在實(shí)際工作中休眠破除效果不明顯，且溫度變幅過大不利于沙蓬種子的萌發(fā)；給出的生活力測(cè)定條件，在實(shí)際操作中染色不完全。本試驗(yàn)對(duì)沙蓬種子進(jìn)行不同處理并測(cè)定其生活力，研究休眠破除方法，旨為沙蓬種子質(zhì)量檢驗(yàn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)材料 供試材料為5個(gè)種批的沙蓬種子，保存在農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)檢中心（蘭州）低溫種子貯藏庫(kù)［（5±3）℃］中。產(chǎn)地、生產(chǎn)年份、千粒重見表1。

表1 供試沙蓬種子種批來源及特性Table 1 rigin and characteristics of tested Agriophyllum squarrosumlots

1．2 試驗(yàn)方法

1．2．1 質(zhì)量測(cè)定 每個(gè)種樣8次重復(fù)，每重復(fù)隨機(jī)數(shù)取凈種子100粒，用電子天平稱取每重復(fù)百粒重，然后計(jì)算出各種樣種子的千粒重［5］。

1．2．2 生活力測(cè)定 每種樣4次重復(fù)，每重復(fù)隨機(jī)數(shù)取凈種子100粒，20℃預(yù)濕12h，染色前設(shè)刺破種皮和未刺破種皮2個(gè)處理，紅四氮唑液溶液設(shè)0．5%和1．0%兩個(gè)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，染色在30℃恒溫黑暗條件下進(jìn)行［6］。在染色后6、8、10、12、14、16、18、20和24h分別進(jìn)行生活力觀測(cè)鑒定。

1．2．3 發(fā)芽試驗(yàn) 每種樣設(shè)4次重復(fù)，每重復(fù)隨機(jī)數(shù)取凈種子100粒，置于?120mm培養(yǎng)皿中，紙上發(fā)芽（TP），在20℃／30℃變溫條件下（高溫持續(xù)8 h，低溫持續(xù)16h）黑暗培養(yǎng)，第7天初次統(tǒng)計(jì)，第21天末次統(tǒng)計(jì)［4，6－8］。

1．2．4 休眠破除

預(yù)先冷凍：將種子置于濕潤(rùn)的發(fā)芽皿紙床上，于5～10℃條件下處理7d，期間保持濾紙濕潤(rùn)，然后按1．2．3的方法進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)。

預(yù)先加熱：將種子裝在紙袋中，置于35℃恒溫箱加熱處理7d后，按1．2．3方法進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)。

濃硫酸（H2SO4）浸種：98%的濃H2SO4浸泡種子10s后，用流動(dòng)的自來水沖洗數(shù)次，置于蒸餾水中浸泡30min，控干多余水分后按1．2．3的方法進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)。

刺破種皮：采用1．2．3方法進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，7d后對(duì)未萌發(fā)的新鮮種子在其中心部位快速逐個(gè)刺破種皮，而后繼續(xù)萌發(fā)。

1．3 數(shù)據(jù)處理 用SPSS 17．1和Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 紅四氮唑質(zhì)量分?jǐn)?shù)和染色前刺破處理對(duì)沙蓬種子生活力測(cè)定的影響 沙蓬種子染色前紅四氮唑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)其生活力的測(cè)定有一定影響。未刺破種皮處理中，染色至18h，低質(zhì)量分?jǐn)?shù)（0．5%）種子生活力均低于高質(zhì)量分?jǐn)?shù)（1．0%）；染色20h后No．1、No．2和 No．3種子生活力低質(zhì)量分?jǐn)?shù)與高質(zhì)量分?jǐn)?shù)接近，No．4和No．5種子生活力低質(zhì)量分?jǐn)?shù)仍較高質(zhì)量分?jǐn)?shù)低10%左右（表2）。刺破種皮處理中，低質(zhì)量分?jǐn)?shù)在染色8h時(shí)種子生活力即與高質(zhì)量分?jǐn)?shù)相近，但在14h以后，No．4和No．5變化趨勢(shì)與未刺破種皮處理相同，亦表現(xiàn)出低質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高質(zhì)量分?jǐn)?shù)低10%左右（表3）。

刺破種皮處理對(duì)沙蓬種子生活力測(cè)定有較大影響。未刺破種皮處理中，染色10h種子開始著色（表2、表3），種子生活力分別在10%～23%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)1．0%）和0～5%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)0．5%），18h染色完全，與20和24h種子生活力無顯著差異（P＜0．05）（質(zhì)量分?jǐn)?shù)0．5%的 No．1除外）。刺破種皮處理中，染色6h種子即開始著色，10h種子生活力分別在74%～86%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)1．0%）和62%～82%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)0．5%），14h完全染色，與16、18、20和24h種子生活力無顯著著差異（P＜0．05）（質(zhì)量分?jǐn)?shù)0．5%的No．2、No．3和 No．4除外）。

表2 沙蓬種子未刺破種皮的生活力測(cè)定Table 2 Viability test of Agriophyllum squarrosumlots of noun－scarification %

表3 沙蓬種子刺破種皮的生活力測(cè)定Table 3 Viability test of Agriophyllum squarrosumseed lots with scaritication %

結(jié)果顯示，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1．0%紅四氮唑更適宜沙蓬種子生活力測(cè)定。雖然刺破（染色18h）和未刺破（染色24h）處理測(cè)定出的種子生活力基本一致，但刺破種皮可縮短染色時(shí)間4～6h，更利于快速測(cè)定沙蓬種子的生活力。

2．2 休眠破除處理對(duì)沙蓬種子發(fā)芽的影響5個(gè)種樣均存在不同程度的休眠，其休眠程度為No．1＞ No．5＞ No．4＞ No．2＞ No．3，未經(jīng)處理的各種樣種子發(fā)芽率存在顯著差異（P＜0．05）。其中，No．2和 No．3最高，發(fā)芽率為82%和85%；No．4和 No．5次之，發(fā)芽率為32%和24%；No．1未見萌發(fā)（表4）。沙蓬種子5個(gè)供試種樣的生活力均在90%以上。

預(yù)先冷凍和預(yù)先加熱處理與對(duì)照相比，No．1和No．5發(fā)芽率有所提高，增幅為2%～30%；No．2、No．3和No．4發(fā)芽率反而有所降低，降幅為6%～67%。且經(jīng)預(yù)冷或預(yù)熱處理后，各種樣死種子數(shù)均有不同程度的增加。

表4 休眠破除處理對(duì)沙蓬種子發(fā)芽組分的影響Table 4 Effect of dormancy breaking on the germination component of Agriophyllum squarrosumseed lots %

濃H2SO4處理后，除No．1發(fā)芽率為6%，較對(duì)照略有增加外，其他種樣發(fā)芽率均明顯降低，降幅為14%～77%。經(jīng)H2SO4處理后，種胚受損，后期真菌感染嚴(yán)重，死種子數(shù)顯著增加（P＜0．05），增幅為38%～54%。

經(jīng)刺破種皮處理后，各種樣發(fā)芽率顯著增加（P＜0．05），末期發(fā)芽率達(dá)89%～94%，且刺破種皮處理與未刺破種皮相比，死種子數(shù)無顯著差異（P＞0．05）。

3 討論

3．1 沙蓬種子生活力測(cè)定的適宜方法 四唑測(cè)定是種子檢驗(yàn)規(guī)程中生活力測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)方法之一［9］。有研究表明，四唑液濃度、染色溫度、染色時(shí)間三者之間關(guān)系密切，改變?nèi)咧械哪骋豁?xiàng)，均會(huì)對(duì)其他項(xiàng)產(chǎn)生影響，且四唑溶液濃度越高，染色溫度越高，所需染色時(shí)間就越短［10］。本研究顯示，在沙蓬種子生活力測(cè)定中，提高四唑液質(zhì)量分?jǐn)?shù)及染色前進(jìn)行刺破處理，可提高種子生活力的測(cè)定結(jié)果，縮短最佳染色時(shí)間。沙蓬種子經(jīng)14h染色，四唑液高質(zhì)量分?jǐn)?shù)（1．0%）較低質(zhì)量分?jǐn)?shù)（0．5%）生活力提高10%左右；染色前刺破種皮，染色時(shí)間比對(duì)照縮短了4～6h。地方標(biāo)準(zhǔn)［5］中給出的生活力測(cè)定方法是用0．5%四唑液浸種在35℃下染色3～8h，染色前未進(jìn)行預(yù)處理的沙蓬種子，染色8h生活力為零。本研究采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)［6］和國(guó)際規(guī)程［7］給出的種子生活力測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)預(yù)濕（20℃）和染色（30℃）溫度，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果使染色溫度提高至35℃，沙蓬種子也不可能完全染色。因此，基于5個(gè)種樣的生活力測(cè)定試驗(yàn)，建議沙蓬種子生活力測(cè)定的四唑液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1．0%，染色時(shí)間為14～18h。

3．2 沙蓬種子休眠破除的有效方法 預(yù)先冷凍、預(yù)先加熱、刺破種（果）皮和濃H2SO4處理等均為常用的種子休眠破除方法［7］。李有軍等［11］用赤霉素（GA3）破除了沙蓬種子休眠，但此法僅使種子出苗率提高了3．2%。

本研究發(fā)現(xiàn)，預(yù)先冷凍休眠破除效果因沙蓬種批而異，在一定程度上破除了No．1的休眠，而引起No．2和No．3的二次休眠，顯著增加了死種子率（P＜0．05）。預(yù)先加熱和預(yù)先冷凍結(jié)果相似，且死種子更多。曾彥軍［3］亦有類似報(bào)道。

濃H2SO4處理能有效提升沙蓬種子的休眠，使發(fā)芽率顯著提高［3］。羅弦等［12］用濃 H2SO4處理苔草（Carex meyeriana）種子，可顯著破除其種子休眠。張丹等［13］用濃 H2SO4處理細(xì)葉鳶尾（Iris tenuifolia），顯著提高了種子發(fā)芽率。但本研究發(fā)現(xiàn)，濃H2SO4處理引起沙蓬種子死亡率大幅度上升，對(duì)種子休眠破除效果甚微，這可能是因?yàn)樯撑罘N子粒小，雖然處理時(shí)間極短，但仍對(duì)種子造成損傷，使種胚受到腐蝕，發(fā)芽后期次生真菌感染嚴(yán)重。

刺破種皮消除種皮透性障礙（存在于其中的抑制物也被消除），解除種子休眠。有研究顯示，刺破種子可顯著提高郁金香（Tulipagesneriana）種子的萌發(fā)率［14］。小粒種子休眠很大程度上要求更高的氧分壓，外界必須提供充足的氧分壓才能促進(jìn)其種子萌發(fā)［15］。而刺破種皮正是提高種皮通透性，使種子充分吸收氧氣的有效方法之一。本研究結(jié)果顯示，沙蓬種子通過刺破種皮，萌發(fā)率顯著提高，刺破種皮后第2天種子迅速萌發(fā)，各種樣平均發(fā)芽率達(dá)到45%，刺破種皮第7天平均發(fā)芽率高達(dá)92%，且新鮮種子和死種子比例降為最低。采用刺破種皮法破除沙蓬種子休眠，可顯著（P＜0．05）提高種子萌發(fā)，縮短發(fā)芽時(shí)間（提前7d結(jié)束發(fā)芽試驗(yàn)）。因此，建議將刺破種皮法作為沙蓬種子質(zhì)量檢驗(yàn)中休眠破除的方法。

4 結(jié)論

4．1 沙蓬種子生活力測(cè)定方法 20℃預(yù)濕12 h，染色前刺破種皮，用1．0%紅四氮唑溶液浸種，在30℃黑暗條件下染色14～18h。

4．2 沙蓬種子萌發(fā)適宜條件 紙上（TP）發(fā)芽，20℃／30℃變溫，初次統(tǒng)計(jì)7d，末次統(tǒng)計(jì)14d。培養(yǎng)7d后對(duì)未萌發(fā)的新鮮種子可采用刺破種皮法破除休眠。

［1］ 時(shí)永杰．沙蓬［J］．中獸醫(yī)醫(yī)藥雜志，2003（專輯）：131－132．

［2］ 劉瑛心．試論我國(guó)沙漠地區(qū)植物區(qū)系的發(fā)展和形式［J］．植物分類學(xué)報(bào)，1995，33（2）：131－143．

［3］ 曾彥軍．干旱荒漠區(qū)幾種優(yōu)勢(shì)植物種子萌發(fā)生態(tài)學(xué)研究［D］．蘭州：蘭州大學(xué)，2010：34－42．

［4］ 楊秀蓮．桂花種子休眠和萌發(fā)的初步研究［J］．浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（2）：272－276．

［5］ 李宏，郭莉珍，李淑君，等．DB15／365－2001沙米種子分級(jí)與檢驗(yàn)［S］．內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2001．

［6］ 國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局．GB／T 2930．1－2930．11－2001牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程（1－5）［S］．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001．

［7］ International Seed Testing Association（ISTA）．International Rules for Seed Testing［S］．Seed Science and Technology，2009．

［8］ 王麗，閆德仁，陣顯波．沙米種子的萌發(fā)特性探討［J］．內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2009（1）：27－29．

［9］ 喻方園，唐燕飛．四唑染色法快速測(cè)定任豆種子生活力的研究［J］．種子，2004，23（7）：40－42．

［10］ 包建平，張紹鈴，成希，等．豆梨和榅桲種子生活力的快速測(cè)定［J］．種子，2010，29（2）：119－122．

［11］ 李有軍，馬全林，張德魁，等．騰格里沙漠南緣3種一年生植物出苗率對(duì)沙埋和GA3的響應(yīng)［J］．干旱區(qū)研究，2010，27（5）：699－704．

［12］ 羅弦，潘遠(yuǎn)智，楊學(xué)軍，等．低溫層積處理對(duì)4種苔草種子休眠與萌發(fā)的影響［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（3）：117－123．

［13］ 張丹，張金政，孫國(guó)峰，等．細(xì)葉鳶尾種子休眠原因及解除休眠的方法研究［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（6）：109－117．

［14］ 張愛勤，景輝，殷禪明，等．郁金香種子休眠特性及發(fā)芽條件的研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2010，27（10）：48－53．

［15］ 邢勇，武月琴．種子休眠與致休眠因子［J］．生物學(xué)教學(xué)，2003，28（5）：7－8．