文/宛詩平

瑞典皇家科學院10月11日晚宣布，將2012年諾貝爾文學獎授予中國作家莫言。莫言成為有史以來首位獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家。而早在此之前，本屆諾貝爾文學獎就吸引了全球文學愛好者，尤其是中國人的強烈關(guān)注。

莫言獲 “諾獎”，注定會在有著深深的諾獎情結(jié)的國人中引起相當長時間的亢奮喧囂。我們?yōu)槟詰c賀，為中國作家終于榮登 “諾獎”頒獎席而激動，這都無可厚非。然而莫言獲獎，究竟是現(xiàn)實文學生態(tài)下的偶然特例，還是一個可以復(fù)制的良好開端呢？莫言獲獎，是否就能真正反映當前國內(nèi)的文學生態(tài)，激發(fā)中國文學的正能量？實在是一個值得探討的問題。

其一，反思 “諾獎”的持久魅力，汲取 “諾獎”評選的成功經(jīng)驗。 “諾獎”建立到現(xiàn)在，100多年的歷史，它能擁有如此巨大的聲譽，就是因為它秉持一個文學標準，具有相當大的影響力和公正性，獲得全世界的廣泛認同。與之相比，我們國家和地方各部門每年對單位、個人或產(chǎn)品服務(wù)等評出的獎項完全可以稱得上世界之最，但其結(jié)果是，幾乎沒有哪項評獎不遭到質(zhì)疑，就連國家工程院院士評選都未能幸免。在文學界，代表最高創(chuàng)作成就的 “矛盾文學獎”同樣遭到公眾質(zhì)疑，但追溯諾貝爾文學獎百余年歷史卻沒有出現(xiàn)任何 “雜音”，其嚴謹公正的評選程序和態(tài)度，真可謂無懈可擊。這是我們要反思的問題之一。我們更應(yīng)該從 “諾獎”的評選過程中吸取經(jīng)驗，將其融匯到我們的各類評獎中去，當我們自己所有的評選都能夠經(jīng)得住公眾的質(zhì)疑和時間的驗證，對我們各項事業(yè)發(fā)展進步的促進作用，恐怕遠比莫言榮獲 “諾獎”意義要大得許多。

其二，莫言獲 “諾獎”，對中國文學的發(fā)展和影響乃至在世界文壇的震撼確實不容低估，這是一件對于華文創(chuàng)作的所有人都有利的事情。其實，諾貝爾文學獎就是一個關(guān)注的中心之一，中國作家尤其華文創(chuàng)作的作家，在西方公眾的視野里確實是非常邊緣化的，莫言獲 “諾獎”，對國家文化傳播，尤其對相對邊緣的語境下的華語文學創(chuàng)作來講，是一種有效的促進和提升。但有一點要注意，一個真正崇尚文學的地方，對 “諾獎”其實并不會如此情重意濃?？ǚ蚩?、列夫·托爾斯泰沒有獲得過諾貝爾文學獎，薩特甚至拒領(lǐng)了 “諾獎”，但這依然無損其大師級的榮耀。莫言獲 “諾獎”本身并不能改變什么，只要我們能摒棄浮躁，淡定一些，把更多的時間和精力投入到文學事業(yè)的發(fā)展中，保持一份對文學的敬畏，保有一份對文字的敬仰，這才是比圍觀 “諾獎”更重要的事情。

其三，莫言獲 “諾獎”需要我們更加重視文學的社會地位。文學的力量，是一種深植在祖國大地的、深植在百姓生活中的力量。美與丑、善與惡、真與假都來自于這種力量。文學之所以成其為文學，一方面是藝術(shù)上的追求，另一方面也是現(xiàn)實的升華，離開哪一面都不能成立。在物欲橫流的時代，我們用文學來純凈心靈，更需要在洶涌的市場化大潮中維護作家的良心。因此，如何以莫言獲 “諾獎”為契機，讓文學與商業(yè)化之間保持合理的張力，讓嚴肅作家和作品獲得尊嚴，給予寫作者更公平的發(fā)展機會和更平和的創(chuàng)作生態(tài)，培養(yǎng)更大規(guī)模的理性和有深度的讀者，以民族語言的藝術(shù)性展現(xiàn)民族文化的廣闊性，以文化大繁榮提高文學的社會地位，這些都是比獲得 “諾獎”更具緊迫性的問題。