李敦瑞

摘要：代際環(huán)境公共物品是一代以上人共同享用的環(huán)境公共物品，其供給機制應(yīng)當(dāng)以政府供給為主導(dǎo)，其他供給來源為補充。然而這些年來通過FDI途徑的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，給我國造成了嚴重的環(huán)境負外部性，影響了代際環(huán)境公共物品的供給。究其原因，政府缺陷是主因。為確保代際環(huán)境公共物品的充分供給，就要將對FDI的利用納入到經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展中，其根本出路在于充分發(fā)揮政府的制度供給職能，以制度供給克服政府缺陷，并促進代際環(huán)境公共物品的充分供給，而社會力量則可使之成為政府供給的有益補充。

關(guān)鍵詞：FDI；代際環(huán)境公共物品；污染產(chǎn)業(yè)；環(huán)境外部性；環(huán)境產(chǎn)權(quán)

中圖分類號：F062.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2012）10-0010-05

污染產(chǎn)業(yè)一直是FDI進入我國的重點領(lǐng)域。在許多地方，迫于經(jīng)濟發(fā)展的壓力，經(jīng)濟增長目標(biāo)往往優(yōu)先于環(huán)境目標(biāo)，而一些地方政府為了招商引資，對于外商投資污染產(chǎn)業(yè)，幾乎很少從環(huán)境方面加以約束。使FDI所帶來的環(huán)境負外部性非常明顯，且內(nèi)部化程度很低。例如：2004年，我國一些高污染行業(yè)三資企業(yè)所占總資產(chǎn)比重超過30%，個別行業(yè)甚至達到50%以上。（沙文兵和石濤，2006[1]）目前，長三角地區(qū)FDI大量投向紡織、服裝、化學(xué)、造紙、皮革、塑料、機械、礦物、金屬制品等高污染行業(yè)（陳曉峰，2011）。[2]它們或是通過易耗能、易產(chǎn)生污染的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和有害技術(shù)設(shè)備和產(chǎn)品直接破壞引資地區(qū)的生態(tài)環(huán)境；或是增加了廢水、廢氣和固體廢物的排放量……（夏有富，1999）[3]給生態(tài)環(huán)境造成了巨大的壓力，影響一代甚至幾代人的福利。

關(guān)于FDI環(huán)境問題的研究，國內(nèi)雖然已有大量文獻進行闡述，但是主要是從FDI與環(huán)境污染的關(guān)系、或者FDI的流向與環(huán)境規(guī)制的關(guān)系等方面進行實證檢驗，相關(guān)的理論分析偏少。尤其是，F(xiàn)DI的環(huán)境影響在污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上最為突出，而有關(guān)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對我國生態(tài)環(huán)境影響的機制、深層次原因的研究明顯缺乏。況且，生態(tài)環(huán)境本身的代際公共物品性質(zhì)并未受到足夠關(guān)注，也使對于FDI環(huán)境問題理論分析的視角選擇偏窄?；诖耍疚脑诔浞挚紤]生態(tài)環(huán)境的代際公共物品屬性基礎(chǔ)上，界定“代際環(huán)境公共物品”的理論內(nèi)涵，分析其自身獨特的供給機制，并以污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為切入點，剖析FDI對代際環(huán)境公共物品供給的影響及原因，并嘗試思考解決問題的出路。

一、代際環(huán)境公共物品的界定及供給機制

（一）代際環(huán)境公共物品的界定

代際公共物品即兩代或兩代以上人享用的公共物品，除了具有一般公共物品的屬性外，其最大的特點在于使用價值的代際傳遞性。代際公共品通常與代際溢出相聯(lián)系，依據(jù)溢出產(chǎn)生的方向，一般可以被區(qū)分為兩種基本的形式，即向前的代際公共物品和向后的代際公共物品。向前的代際公共物品意味著當(dāng)前一代向?qū)砀鞔囊环N轉(zhuǎn)移，例如，一些大型基礎(chǔ)設(shè)施能惠及子孫后代。而向后的代際公共物品則意味著將來各代對當(dāng)前一代的轉(zhuǎn)移，例如，對年老者提供的醫(yī)療服務(wù)。（Sandler and Smith，1976）[4]根據(jù)這些定義，包括環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境政策、以及一些環(huán)境公共設(shè)施在內(nèi)的環(huán)境公共物品也具有代際公共物品的性質(zhì)。如果當(dāng)代人能夠恰當(dāng)?shù)乩米匀毁Y源，及時有效地保護生態(tài)環(huán)境，那么當(dāng)代人所能享受到的潔凈的水體、清潔的空氣、美麗的生態(tài)景觀、物種的多樣性，甚至包括人為提供的公共環(huán)境設(shè)施（如：人工草場、人工森林、污水處理設(shè)施）、環(huán)保制度等等，都能惠及后代人。可以說，大多數(shù)環(huán)境公共物品，不但是代際公共物品，而且是一種向前的代際公共物品。

代際環(huán)境公共物品可以定義為，一代以上人分享使用的、有當(dāng)前一代向以后各代產(chǎn)生外部效益溢出的環(huán)境公共物品，包括天然形成的生態(tài)環(huán)境和人為提供的公共環(huán)境設(shè)施、環(huán)境制度等等。代際環(huán)境公共物品具有這樣的特性：一是具備一般公共物品非排他性和非競爭性的特性；二是代際傳遞性，由于代際公共物品不止一代人享用，如果當(dāng)前一代人在享受物品的同時能夠有效保護，則后代的福利不受影響，代際公平性就能維持下去，反之，后代人則不能享受到同等質(zhì)量的環(huán)境物品；三是代際環(huán)境公共物品中除了環(huán)境制度等虛擬的物品外，絕大多數(shù)都是區(qū)域性的，有一定的空間范圍，這是由環(huán)境物品的物理特性所決定的。

（二）代際環(huán)境公共物品的供給機制

公共物品供給機制通常包括政府供給、市場供給和自愿供給三種機制。公共物品的供給機制受許多因素影響，但其自身的性質(zhì)特征是決定其供給機制的最基本因素。（樊麗明和石紹賓，2006）[5]對于代際環(huán)境公共物品來說，其自身的性質(zhì)特征決定了其供給機制不能只依賴于包括自愿供給和市場供給在內(nèi)的私人供給。

1. 絕大多數(shù)代際環(huán)境公共物品，具備完全的消費上的非競爭性和非排他性，屬于純公共物品。對于這種純公共物品而言，當(dāng)代的需求者并不愿意讓別人了解自己的真實需求狀況，“搭便車”行為難以杜絕；對于未來的需求者來說，他們只是一些虛擬的主體，并不能參與現(xiàn)在的市場交易，更不可能為自己對物品的消費作現(xiàn)時的償付，其需求意愿只能由當(dāng)代人基于倫理和責(zé)任為其“著想”。對于供給者來說，幾乎不能通過私有產(chǎn)權(quán)的界定來排除他人的消費，而通過市場交易機制，則因為需求信息的難以獲得而不能進行。這樣代際環(huán)境公共物品的需求曲線無法測定，市場手段不能通過價格機制實現(xiàn)這種公共物品的有效供給，市場失靈產(chǎn)生。而自愿供給主要是在社會輿論壓力、倫理道德、歷史責(zé)任感等軟約束機制的作用下形成的，或是因為其本身缺乏長遠的利益驅(qū)動機制，或是因為民間私人力量相對薄弱，所以也不能成為代際環(huán)境公共物品的主導(dǎo)供給力量，充其量只能成為一種補充。

2. 從公平與效率的辯證關(guān)系出發(fā)，代際環(huán)境公共物品的供給更多地是從代際公平的角度出發(fā)的。當(dāng)代人為后代人提供環(huán)境公共物品，并不能直接為其帶來經(jīng)濟效益，即從經(jīng)濟上考量也許是無效的。如果將代際效率考慮進來，未來各代人的收益對于今天的人來說是沒有效用的，若用成本—收益的方法衡量代際效率，則存在一個貼現(xiàn)率的問題，而在現(xiàn)實中人們往往傾向于對未來的收益給予較高的貼現(xiàn)率進行折算，折算后未來各代人的收益對于今天的人來說就顯得微不足道。這種折算，會使代際公共物品的供給即使對后代人有效在今天也不會被重視。當(dāng)代人更重視現(xiàn)實中經(jīng)濟利益的攫取。所以代際環(huán)境公共物品的供給不應(yīng)該主要依靠私人的力量。

3. 對代際環(huán)境公共物品的需求和偏好的共性也決定了不能完全依賴私人供給?！跋鄬τ谡墓┙o能力而言，公民對公共品的需求越是旺盛，供不應(yīng)求的缺口越大，越為非政府部門供給公共品提供了空間。”（樊麗明和石紹賓，2006）[5]但是對于代際環(huán)境公共物品而言，后代人對于公共物品的需求不能在今天得到展現(xiàn)，與一般的公共物品相比，供不應(yīng)求的缺口不再存在，非政府部門供給公共物品的空間自然也就被壓縮。況且，人們對于環(huán)境質(zhì)量這樣的代際環(huán)境公共物品的偏好差異性非常小，私人在供給時難以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的好處，達不到降低供給成本和提高經(jīng)濟效率的目的。

可見，代際環(huán)境公共物品不能以私人供給為主，那么自然就需要以政府部門的供給為主導(dǎo)，這就要求政府要有長遠的目光，兼顧當(dāng)代人和后代人的利益。即便部分地依賴私人供給作為補充，也需要政府部門提供相應(yīng)的保障（如：對環(huán)境產(chǎn)權(quán)的保護等）。如果政府的行為存在短視的可能性，那么代際環(huán)境公共物品的供給也會面臨不足的風(fēng)險。

二、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對代際環(huán)境公共物品供給的影響

近些年來，隨著FDI的大批進入，污染產(chǎn)業(yè)也大量從國外轉(zhuǎn)移到我國，并且在區(qū)域上有擴散的趨勢，這也帶來了環(huán)境負外部性的轉(zhuǎn)移和擴散，損害了代際公平；而地方政府為了尋求經(jīng)濟利益，也傾向于接納污染產(chǎn)業(yè)。這種政府行為毫無疑問會影響代際公平，從代際效率的角度來說，也會使代際環(huán)境公共物品的供給處于低效狀態(tài)。

這里以環(huán)境質(zhì)量為例來說明污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對政府供給代際環(huán)境公共物品的影響。如前所述，環(huán)境質(zhì)量是可以為一代以上的人所享用的代際純公共物品，也是代際環(huán)境公共物品中對居民最為重要的部分。如圖（1）所示，縱軸P為價格，橫軸Q為數(shù)量；d1和d2分別為當(dāng)代人和后代人對環(huán)境質(zhì)量的需求曲線，TD是環(huán)境質(zhì)量的總需求曲線，因為環(huán)境質(zhì)量是純公共物品，所以TD由d1和d2垂直加總而成；①假定環(huán)境質(zhì)量對后代人和當(dāng)代人的效用是一樣的，但是后代人的效用在今天需要用一個折現(xiàn)因子進行折現(xiàn)，所以后代人的需求曲線低于當(dāng)代人的需求曲線；假定給出了環(huán)境質(zhì)量的總供給曲線TS（或者是供給環(huán)境質(zhì)量的邊際成本曲線），環(huán)境質(zhì)量作為純公共物品由政府供給，政府供給的數(shù)量受供給的成本影響，這個成本包括治理污染的成本、執(zhí)行環(huán)境規(guī)制的成本、對生態(tài)環(huán)境監(jiān)控和保護的成本，以及相關(guān)的一些機會成本，等等。

假定在污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之前，環(huán)境質(zhì)量的均衡價格和均衡數(shù)量由TS曲線和TD曲線的交點E決定，其對應(yīng)的價格和數(shù)量分別為P1和Q1，當(dāng)代人和后代人的福利水平為四邊形AOQ1E的面積（因為不需要為自己消費的環(huán)境質(zhì)量付費，所以其福利水平不僅僅只是三角形AP1E的面積，而是三角形AP1E與四邊形P1OQ1E面積之和）。當(dāng)存在國外污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，政府面臨著一個巨大的機會成本，即如果不采取措施吸引污染產(chǎn)業(yè)進入自己的轄區(qū)，那么本區(qū)域?qū)⑹ヒ粋€促進經(jīng)濟增長的好機會。而且當(dāng)代人中潛在的與外資企業(yè)的合資者或合作者、潛在的就業(yè)者、潛在的原材料供應(yīng)商、潛在的污染產(chǎn)業(yè)的需求者就有可能形成利益集團，對政府施加壓力，使政府拒絕污染產(chǎn)業(yè)的成本增加。這個巨大的機會成本使政府供給同等數(shù)量的環(huán)境質(zhì)量的成本大大增加，促使供給曲線由TS向左上方移動至TS′。這時均衡點為E′點，所對應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量的均衡價格和均衡數(shù)量分別為P2和Q2。當(dāng)代人和后代人的福利為四邊形AOQ2E′的面積，相對于污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之前，福利凈減少為四邊形E′EQ1Q2的面積。若扣除政府供給成本，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移前，社會凈福利為三角形AOE的面積，轉(zhuǎn)移后縮小為三角形AE′M的面積，社會凈福利減少量為四邊形ME′EO的面積。可見，引入來自國外的污染產(chǎn)業(yè)，會導(dǎo)致代際環(huán)境公共物品供給不足，使之處于低效狀態(tài)。

三、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響代際環(huán)境公共物品供給的原因解析

污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了代際環(huán)境公共物品的供給不足。究其原因，主要在于政府本身存在“缺陷”，以及環(huán)境產(chǎn)權(quán)的缺失。對于代際環(huán)境公共物品而言，政府可以作為公眾的代理人，對生態(tài)環(huán)境資源進行管理、配置并加以保護，以彌補市場供給和自愿供給的缺陷。但在實際中，政府也是有缺陷的，一般體現(xiàn)為政府未干預(yù)、政府政策失靈、政府干預(yù)的低效率或高成本等等。在我國，政府在FDI環(huán)境外部性和代際環(huán)境公共物品供給的問題上還存在一些缺陷的原因主要有以下幾點：

1. 公眾利益的分散性，使地方政府缺少限制污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的壓力。環(huán)境公共物品具有一個廣泛的收益，不僅對當(dāng)代的一般公眾產(chǎn)生收益，對以后各代人也會產(chǎn)生持續(xù)性的收益。一方面，代內(nèi)公眾利益是分散的，當(dāng)代的公眾由于利益分散，無法形成合力給政府施加壓力，特別是理性的居民往往更希望通過其他居民的行為使自己獲益，即“公眾分散的一般利益通常將被個體選民的免費搭車激勵所減弱”。（Weiner，1999）[6]另一方面代與代之間的利益也是分散的。作為代際環(huán)境公共物品的主要受益者，公眾應(yīng)當(dāng)對地方政府的決策施加影響。但是現(xiàn)實的情況是，后代人不可能對當(dāng)代的政府產(chǎn)生影響。這樣，盡管污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移會帶來環(huán)境上的負外部性，從而影響代際環(huán)境公共物品的供給，但地方政府卻缺乏來自公眾的壓力對此加以限制。

2. 經(jīng)濟、政治利益的驅(qū)動，會促使地方政府更注重引進甚至競爭FDI，而忽視其環(huán)境外部性。經(jīng)濟相對落后的地區(qū)往往以發(fā)展經(jīng)濟為首要任務(wù)。在我國，“作為一個發(fā)展中國家，以經(jīng)濟建設(shè)為中心，實施趕超戰(zhàn)略，GDP增長成為政府部門的至上目標(biāo)……經(jīng)濟增長指標(biāo)都達到甚至遠遠超過規(guī)劃的預(yù)期，而環(huán)保等一些社會發(fā)展指標(biāo)卻沒有達到規(guī)劃的要求……”（中國經(jīng)濟增長與宏觀穩(wěn)定課題組，2006）[7]引入污染產(chǎn)業(yè)固然會造成生態(tài)環(huán)境的惡化，但是這對經(jīng)濟增長的推動作用又是顯著的。如果過多地考慮了環(huán)境的成本和后代的利益，那么當(dāng)前的政治、經(jīng)濟利益將成為注重代際環(huán)境公共物品供給的機會成本。另外，污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移也牽涉到各種利益攸關(guān)者，如被雇傭的工人、合資者、原料供應(yīng)者等等，這些利益攸關(guān)者很容易形成利益集團，影響著政府的決策，使代際環(huán)境公共物品的供給受到影響。

3. 供給成本的代內(nèi)集中性，使地方政府引入污染產(chǎn)業(yè)時缺少治理環(huán)境的動力。生態(tài)環(huán)境作為公共物品如果由政府來供給，供給成本往往由當(dāng)代的政府來負擔(dān)（現(xiàn)實中跨越幾代人的長期環(huán)境治理計劃并不多見），而其收益是持續(xù)性的，會使幾代人甚至更多代人受益。如果政府將未來各代人的利益考慮進來，由于未來的福利在今天看來效用要進行折現(xiàn)，而且今天的人通常會選擇較高的貼現(xiàn)率使未來的福利折現(xiàn)之后變得很小。更何況，未來后代人的收益仍具有很大的不確定性。這些都使得政府的行為可能會出現(xiàn)短視的情形。在現(xiàn)階段，許多地方政府大量引入污染產(chǎn)業(yè)，但如果同時要確保環(huán)境質(zhì)量以滿足后代人的生存需要的話，即對外資企業(yè)的污染進行治理，則需要大量的投入治理成本，而現(xiàn)時所能得到的收益卻與成本不對稱，這也促使政府雖然引入了污染產(chǎn)業(yè)，但很多時候不愿意過多投資治理環(huán)境。

4. 環(huán)境規(guī)制及其執(zhí)行存在空隙。我國環(huán)境保護上起步較晚，環(huán)境規(guī)制尚不完善，雖然也制定了一些相應(yīng)的環(huán)境法律法規(guī)，但標(biāo)準(zhǔn)還是比較低的。此外，部分官員的尋租行為使原本已經(jīng)比較寬松的環(huán)境規(guī)制的約束力更加受到限制，因此環(huán)境規(guī)制或是在執(zhí)行過程中發(fā)生扭曲，或是執(zhí)行不嚴，形同虛設(shè)。這就為污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移乃至影響代際環(huán)境公共物品供給，留下了制度上的空隙。

5. 還應(yīng)看到政府對環(huán)境產(chǎn)權(quán)的保障不夠也是重要因素。FDI大量進入我國以后，外資企業(yè)自然而然參與到對我國生態(tài)環(huán)境資源的使用中。真正的環(huán)境產(chǎn)權(quán)主體（即我國公民）的生態(tài)環(huán)境權(quán)益并未受到有效保護。由于技術(shù)上、制度上、思想觀念上的原因，生態(tài)環(huán)境資源缺乏明晰的產(chǎn)權(quán)，外資企業(yè)的環(huán)境負外部性內(nèi)部化程度低。即便外資企業(yè)對于環(huán)境污染進行了補償，或是補償程度不夠，或是由污染導(dǎo)致的健康損失、生態(tài)系統(tǒng)的破壞甚至不可逆，等等，在價值形式上難以彌補，在一定程度上造成了產(chǎn)權(quán)交易的非等價性。（李瑞娥，1999）[8]從代際的角度看，引進污染產(chǎn)業(yè)后，當(dāng)代人獲取利益的同時，對生態(tài)環(huán)境的破壞聽之任之。代際關(guān)系的特殊性質(zhì)使代際權(quán)益主體之間存在著不可逾越的時間阻隔。（郭驍和夏洪勝，2006）[9]使子孫后代的環(huán)境權(quán)益得不到保障，生態(tài)環(huán)境資源被過度使用卻得不到充足的補償性投入，以致退化，甚至衰竭?？梢哉f，環(huán)境產(chǎn)權(quán)保障不夠，尤其是代際環(huán)境產(chǎn)權(quán)的缺失，一方面使得國有和集體的環(huán)境產(chǎn)權(quán)主體被“虛置”，代際環(huán)境公共物品的供給主體的動力和壓力不足；另一方面，也使代際環(huán)境公共物品的私人供給缺乏有力的制度保障，其補充作用受到抑制。

四、結(jié)論和啟示

代際環(huán)境公共物品是一代以上人共同享用的環(huán)境公共物品，描述的是一種代與代之間在環(huán)境保護上的緊密聯(lián)系。自身的特性決定了其供給機制應(yīng)當(dāng)采用以政府供給為主導(dǎo)，其他供給來源為補充的模式。由于這些年來通過FDI途徑的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，給我國帶來了嚴重的環(huán)境外部性，影響了代際環(huán)境公共物品的供給。究其原因，政府缺陷是主要原因。這體現(xiàn)在代際公眾利益的分散、現(xiàn)實利益的驅(qū)動、供給成本的代內(nèi)集中性、環(huán)境規(guī)制及其執(zhí)行存在空隙，以及對于環(huán)境產(chǎn)權(quán)保障不夠。這導(dǎo)致了以政府供給為主其他機制補充的模式很難形成。為確保代際環(huán)境公共物品的充分供給，需要將對FDI的利用納入到經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展中，根本的出路在于克服政府缺陷，這至少可以從以下幾點進行思考：

1. 確立相對完備的環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度。從政府的角度來說，要彌補我國“缺失”的環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度。既要做好環(huán)境產(chǎn)權(quán)的貢獻界定和損害界定工作；又要促進環(huán)境產(chǎn)權(quán)的公平交易，落實環(huán)境成本的科學(xué)還原，建立企業(yè)環(huán)境治理和生態(tài)恢復(fù)的責(zé)任機制，逐步使企業(yè)合理負擔(dān)其開發(fā)過程中實際發(fā)生的各種成本。（常修澤，2007）[10]通過嚴格的環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度的建立，讓外資企業(yè)最大限度地使其環(huán)境成本內(nèi)部化，提高其環(huán)境治理的水平，這樣可以降低政府供給代際環(huán)境公共物品的成本，有利于發(fā)揮私人供給的補充作用。

2. 調(diào)整外資政策。要從注重引資向引資與選資并重轉(zhuǎn)變，在積極引進外資的同時注重其質(zhì)量，力爭限制污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，并鼓勵外資進入服務(wù)業(yè)和“潔凈產(chǎn)業(yè)”“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”，盡量使FDI對代際環(huán)境公共物品供給的影響最小化。

3. 要保護后代人的環(huán)境權(quán)益，關(guān)鍵在于約束當(dāng)代人的行為，這主要依靠政府在當(dāng)代對外資企業(yè)的環(huán)境外部性實施嚴格的監(jiān)管，以便為后代人留下美好的生存環(huán)境，政府的監(jiān)管力度很大程度上依賴于考核機制。因此要調(diào)整政府人員業(yè)績考核機制，在倡導(dǎo)生態(tài)價值和綠色經(jīng)濟理念的基礎(chǔ)上，將考核的經(jīng)濟指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)相結(jié)合，用考核機制維護代際環(huán)境公共物品的供給機制。

總而言之，制度供給是政府的重要職能，環(huán)境產(chǎn)權(quán)的確立、引資政策的改進以及考核機制的調(diào)整，都需要政府制度供給職能的充分發(fā)揮，唯有此才能以環(huán)境規(guī)制的供給和環(huán)境產(chǎn)權(quán)的保障推動生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，以制度供給促進代際環(huán)境公共物品的供給，并調(diào)動社會力量使之成為政府供給的有益補充。

注釋：

①在現(xiàn)實中，很難獲得消費者對純公共物品的真實需求信息。這里實際上隱含了一個假定，即通過采用支付意愿法，政府獲得了當(dāng)代人為得到不等量的環(huán)境產(chǎn)品意愿支付多少金額的信息，后代人的支付意愿按照當(dāng)代人的支付意愿進行折現(xiàn)。政府得到這兩個信息只是為了確定需求曲線，以便最終確定環(huán)境質(zhì)量的供給程度；保證環(huán)境質(zhì)量的全部花費由政府承擔(dān)，政府并不要求公眾真正地為自己消費的環(huán)境質(zhì)量付費，否則公眾是不愿意告訴政府自己真實的支付意愿的，當(dāng)然后代人也不可能向今天的政府支付環(huán)境費用。

參考文獻：

［1］沙文兵，石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.世界經(jīng)濟研究，2006，（6）：76-81.

［2］陳曉峰.長三角地區(qū)FDI與環(huán)境污染關(guān)系的實證研究——基于1985-2009年數(shù)據(jù)的EKC檢驗［J］.國際貿(mào)易問題，2011，（4）：84-92.

［3］夏又富.外商投資中國污染密集產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對策研究［J］.管理世界，1999，（3）：109-122.

［4］Todd.Sandler and V. Kerry.Smith， Intertemporal and Intergenerational Pareto Efficiency［J］. Journal of Environmental Economics and Management，1976，（2）：151-159.

［5］樊麗明，石紹賓.公共品供給機制：作用邊界變遷及影響因素［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2006，（1）：63-68.

［6］Jonathan.B.Weiner，On the Political Economy of Global Environmental Regulation［J］. Georgetown Law Journal， Vol，87，1999.

［7］中國經(jīng)濟增長與宏觀穩(wěn)定課題組.增長失衡與政府責(zé)任——基于社會性支出角度的分析［J］.經(jīng)濟研究，2006，（10）：4-15.

［8］李瑞娥.環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定與環(huán)境資源保護的理性思考［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，1999，（3）：54-58.

［9］郭驍，夏洪勝.解決代際外部性問題有效途徑的理論探討［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（12）：60-65.

［10］常修澤.環(huán)境產(chǎn)權(quán)制度不能再延后［J］.瞭望，2007，（47）：64.

責(zé)任編輯、校對：關(guān) 華