王求名 劉甜

一、引言

2002年以來(lái)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連續(xù)8年保持全國(guó)第一，連續(xù)9年高于全國(guó)平均水平。放眼世界，在歐美國(guó)家深陷債務(wù)危機(jī)泥淖，新興市場(chǎng)國(guó)家正遭遇經(jīng)濟(jì)增速放緩和通脹加劇的雙重壓力，世界經(jīng)濟(jì)徘徊不前。而一個(gè)西部民族自治區(qū)是怎樣在全球金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)蕭條的大背景下，有效遏制經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)，使經(jīng)濟(jì)逐漸回升，并好于預(yù)期的？有人將內(nèi)蒙古的高速發(fā)展歸功于自然資源的開(kāi)發(fā)利用，認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是曇花一現(xiàn)，最終將因資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)而放緩，甚至引起經(jīng)濟(jì)的倒退。那么，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的發(fā)展到底是不是這樣？同樣是資源大省的山西為什么沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)像內(nèi)蒙古這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呢？這不得不讓學(xué)者們重新思考這種特有的“內(nèi)蒙古現(xiàn)象”。因此，我們分析這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以什么為依托，其增長(zhǎng)的動(dòng)力源自何處，是否可持續(xù)？倘若不能持續(xù)，它又該如何調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？解決這些疑惑變得非常迫切。

目前，不同的學(xué)者從不同的角度分析內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而大多數(shù)學(xué)者僅分析影響內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，少于聚焦宏觀層面分析整個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從影響因素角度來(lái)講，我們很難從宏觀層面具體了解到哪個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，政府部門(mén)也很難據(jù)此研究制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策。而一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往與這個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)宏觀分析方面，馮麗英、李海霞（2011）依據(jù)索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，通過(guò)分析資本和勞動(dòng)投入，以及技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，進(jìn)而確定是生產(chǎn)要素投入還是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。張璞、張北（2010）從供給和需求兩個(gè)角度出發(fā)分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并分別分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。本文認(rèn)為，雖然索洛模型能很好地分析是資本、勞動(dòng)投入還是技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但索洛模型的諸多假設(shè)條件很難滿足，甚至在現(xiàn)實(shí)生活中不成立，因此，使用該模型解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可靠性是值得思考的。國(guó)內(nèi)外關(guān)于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)較多，王思斯等利用模型分析我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出第二次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)拉動(dòng)能源的消費(fèi)，而第三產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。本文亦從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，但不注重分析某個(gè)領(lǐng)域?qū)ξ覅^(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而分析三次產(chǎn)業(yè)整體對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)可行性產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。

在上述產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)和研究背景下，本文旨在揭示當(dāng)前內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

二、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分析

一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖然在一定程度上受時(shí)滯影響，也可近似地表示為GT=ΔYT/YT-1;其中ΔYT表示產(chǎn)業(yè)增加值。根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)分，ΔYT=ΔY1T+ΔY2T+ΔY3T，而YT-1=Y1T-1+Y2T-1+Y2T-1，因此有：

其中ΔYiT(i=1，2，3)分別表示T期第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的增加值，ΔYiT-1(i=1，2，3)分別表示T-1期第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值。一般將上述公式稱為三次產(chǎn)業(yè)各自對(duì)GDP增長(zhǎng)的百分點(diǎn)貢獻(xiàn)，計(jì)算值與GT相比，則稱為百分比貢獻(xiàn)。由此可見(jiàn)，某一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)受兩方面的影響：一是第T期該產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度；二是該產(chǎn)業(yè)T-1期在GDP中所占的比重。公式中所分解出來(lái)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響稱為產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度。理論上講，產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度的大小是由各個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)方式所決定的，而增長(zhǎng)方式與各產(chǎn)業(yè)要素投入的貢獻(xiàn)狀況密切相關(guān)。

三、內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度分析

為了比較分析內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，本文將對(duì)內(nèi)蒙古近年全區(qū)GDP及三次產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行測(cè)算。如圖1。

圖11980—2010年全區(qū)GDP及三次產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)

如圖1所示，其中，GDP表示全區(qū)生產(chǎn)總值，PRI表示第一產(chǎn)業(yè)增加值，SEC表示第二產(chǎn)業(yè)增加值，TER表示第三產(chǎn)業(yè)增加值。由圖1我們可以看出，2002年以來(lái)，我區(qū)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，其中第一、第三產(chǎn)業(yè)上升較緩慢，而第二產(chǎn)業(yè)上升勢(shì)頭強(qiáng)勁。根據(jù)自治區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析三次產(chǎn)業(yè)在我區(qū)GDP中的占比，如圖2。

圖2 三次產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比

如圖2所示，其中，X1表示第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，X2表示第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，X3表示第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度。從圖2可以知道，1980—2010年間內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)在GDP 中的占比波動(dòng)幅度較大，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以后。整體來(lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)的占比有一個(gè)先減少后持續(xù)上升趨勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)在20世紀(jì)80—90年代的占比基本與第二、三產(chǎn)業(yè)保持相同水平，之后漸漸讓位于其他產(chǎn)業(yè)。

進(jìn)一步分析三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，我們得到，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度波動(dòng)最大，1981年我區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度為95.8%，而1989年其貢獻(xiàn)度為-5.1%，1990年貢獻(xiàn)度又升至88.2%，而后逐漸下降。第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度呈逐漸上升趨勢(shì)，從1981年的-2.3%上升至2011年的67%。在近年的發(fā)展歷程中，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐漸凸顯，說(shuō)明我區(qū)已步入工業(yè)化發(fā)展階段。第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度呈周期性波動(dòng)，從1981年的6.5%增至1986年的67.9%，又大幅回落至最低點(diǎn)-1.3%，之后有起有落，至2011年其產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度為24.7%。近年來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)在內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)中占比不斷提高，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢(shì)。就不同產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重而言，自治區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本符合庫(kù)茲涅茨關(guān)于一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的論斷，但其產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度以及勞動(dòng)力情況與配第—克拉克定理、庫(kù)茲涅茨理論等不符，下文我們將繼續(xù)進(jìn)行分析。如圖3所示：其中，Y1表示第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，Y2表示第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，Y3表示第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度。

圖3三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度

四、定量分析三次產(chǎn)業(yè)與內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

為進(jìn)一步探討三次產(chǎn)業(yè)增加值變動(dòng)對(duì)我區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文建立模型如下：

GDP=F(PRIIN，SECIN，TERIN，OTH) （a）

其中，GDP，PRIIN，SECIN，TERIN與上文中定義一致，OTH表示除三次產(chǎn)業(yè)外的其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如制度變遷、技術(shù)進(jìn)步等。對(duì)上式求微分可得：

其中：分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性，記為βPRΥβSECβTER,表示產(chǎn)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1%引起總產(chǎn)出增長(zhǎng)β％；用表示三次產(chǎn)業(yè)外的其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，因而上式（a）可變?yōu)椋?/p>

(b)

進(jìn)而，模型可表示為：1gGDP=βoth+βpri·1gPRI+βsec·1gSEC+βTER·lgTER(c)

利用EViews軟件對(duì)內(nèi)蒙古GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸，得方程如下：1gGDP=1.087+0.2097·1gPRI+0.4849·1gSEC+0.3042·lgTER

t-Sta43.9712.6732.6813.91

DW=0.6947R2=99.99% Prob（F-statistic）=0根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，回歸結(jié)果顯示，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)系數(shù)所對(duì)應(yīng)t的檢驗(yàn)值均顯著大于2，而其對(duì)應(yīng)的顯著性概率均為0，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，方程的顯著性概率也為0，并且其判定系數(shù)R2=99.99% 調(diào)整后的判定系數(shù) R2=99.99%，說(shuō)明方程顯著，整體解釋意義強(qiáng)。通過(guò)上面的回歸分析可知，第一產(chǎn)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1%，可引起全區(qū)GDP平均增長(zhǎng)0.2097%;第二產(chǎn)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1%，可引起全區(qū)GDP平均增長(zhǎng)0.4849%;第三產(chǎn)業(yè)增加值每增長(zhǎng)1%，可引起全區(qū)GDP平均增長(zhǎng)0.3042%。因此本文得到的結(jié)論是，改革開(kāi)放發(fā)展至今，第二產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)我區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ谌a(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)也不容小覷。但隨著工業(yè)化、城市化的進(jìn)程進(jìn)一步推進(jìn)，農(nóng)村人口逐步向城市轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將越來(lái)越小。

五、結(jié)論與建議

本文通過(guò)當(dāng)前內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析，運(yùn)用logitech模型，構(gòu)建不同產(chǎn)業(yè)增加值與GDP之間的邏輯關(guān)系，用圖形說(shuō)明不同產(chǎn)業(yè)對(duì)我區(qū)GDP的貢獻(xiàn)度，并進(jìn)一步利用數(shù)量關(guān)系說(shuō)明不同產(chǎn)業(yè)增加值的變化對(duì)我區(qū)GDP的影響。模型分析認(rèn)為，在以推進(jìn)我區(qū)工業(yè)化、城市化進(jìn)程為大背景的前提下，本文的研究結(jié)論具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文研究結(jié)果表明：

首先，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以第二產(chǎn)業(yè)為依托，第二產(chǎn)業(yè)在GDP中占比飛速增長(zhǎng)，而第一、第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)程度呈弱化趨勢(shì)。深入分析發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)中占主要地位的是采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)、供應(yīng)業(yè)及建筑業(yè)等，2002年以來(lái)，內(nèi)蒙古這些行業(yè)發(fā)展迅速，尤其是采礦業(yè)和建筑業(yè)，因而使第二產(chǎn)業(yè)的占比持續(xù)上升，成為推動(dòng)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要產(chǎn)業(yè)。

其次，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度及其在經(jīng)濟(jì)中的占比是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步程度的重要依據(jù)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展必然離不開(kāi)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而我們所看到的“內(nèi)蒙古現(xiàn)象”中，第三產(chǎn)業(yè)的占比呈下降趨勢(shì)。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要依托于資源開(kāi)采，大多數(shù)為低附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，高新技術(shù)部門(mén)也很少。因此，我們認(rèn)為這種增長(zhǎng)模式不是可持續(xù)的，僅僅以資源為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

本文分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也思考我區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底是否可持續(xù)，是否能成為中國(guó)的“龍”。針對(duì)本文所提到的顧慮，本文給出如下建議：1.農(nóng)業(yè)作為高投入、低產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)，應(yīng)適當(dāng)淘汰落后的農(nóng)牧業(yè)，推進(jìn)其現(xiàn)代化、規(guī)?；l(fā)展；2.重視第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化我區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰高耗能、重污染、低技術(shù)含量的部門(mén)、產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步擴(kuò)大高新技術(shù)部門(mén)的比例，使我區(qū)企業(yè)走科技化發(fā)展道路；3.加大對(duì)教育的投入，積極引進(jìn)科技人才，發(fā)展我區(qū)自己的科技園區(qū)；4.在推進(jìn)城市化進(jìn)程中，對(duì)進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民增加補(bǔ)貼，為其子女提供受教育場(chǎng)所，增加農(nóng)牧民收入，夯實(shí)消費(fèi)基礎(chǔ)，發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

（作者單位：內(nèi)蒙古大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）