李 濤

摘要：社會(huì)資本是嵌入在社會(huì)結(jié)構(gòu)之中使社會(huì)行動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的資源。社會(huì)資本的分布不均衡造成了弱勢(shì)群體因占有較少的社會(huì)資源而處于不流動(dòng)或向下流動(dòng)狀態(tài)。弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)機(jī)制選擇應(yīng)由目前的物質(zhì)資本范式和人力資本范式轉(zhuǎn)向社會(huì)資本范式，具體路徑包括提高弱勢(shì)群體的社會(huì)資本存量、增加弱勢(shì)群體的社會(huì)支持、促進(jìn)弱勢(shì)群體的增權(quán)參與以及發(fā)揮社會(huì)組織的作用等。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本；弱勢(shì)群體；社會(huì)流動(dòng)

中圖分類(lèi)號(hào)：C912.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２０12）02－０134－０6

一、問(wèn)題的提出

20世紀(jì)90年代以來(lái)，弱勢(shì)群體問(wèn)題在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中日益顯現(xiàn)出來(lái)。弱勢(shì)群體是社會(huì)中一些生活困難、能力不足或被邊緣化、受到社會(huì)排斥的人的概稱。他們通常具備下述特征：物質(zhì)生活處于貧困狀態(tài)或相對(duì)貧困狀態(tài)；由于制度安排或個(gè)人原因，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位；政治上不能有效表達(dá)自身利益、捍衛(wèi)自身權(quán)益。① 社會(huì)平等流動(dòng)機(jī)制的缺乏和流動(dòng)通道不暢是形成弱勢(shì)群體的重要原因。社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要是通過(guò)社會(huì)流動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。在現(xiàn)實(shí)中，社會(huì)流動(dòng)并不是總是保持著向上流動(dòng)。在自由相對(duì)有余而平等相對(duì)不足的時(shí)代條件下，出現(xiàn)了不少人的向下流動(dòng)，形成了大批的弱勢(shì)群體。弱勢(shì)群體是制度危機(jī)的產(chǎn)物，是社會(huì)變革的代價(jià)。②

有關(guān)弱勢(shì)群體的研究經(jīng)歷了從物質(zhì)資本范式到人力資本范式，再到社會(huì)資本范式的轉(zhuǎn)換。物質(zhì)資本范式研究者們認(rèn)為弱勢(shì)群體的主要成因是物質(zhì)缺乏，收入低下，“經(jīng)濟(jì)上的低收入性決定了弱勢(shì)群體在社會(huì)生活中的貧困性，既表現(xiàn)為生活水平的數(shù)量低下，又表現(xiàn)為生活質(zhì)量的低層次性”③。改善弱勢(shì)群體生存狀況的主要路徑就是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善弱勢(shì)群體的經(jīng)濟(jì)狀況。但實(shí)踐證明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)策略并沒(méi)有使弱勢(shì)群體減少，其規(guī)模反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。造成這種狀況的原因是弱勢(shì)群體沒(méi)有分享到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，“社會(huì)已從收入分化進(jìn)入利益分化階段，形成了以利益集團(tuán)和強(qiáng)勢(shì)階層為主導(dǎo)的剛性利益分配機(jī)制”④，社會(huì)不平等導(dǎo)致的貧富差距依然存在。

后來(lái)，研究者們開(kāi)始關(guān)注弱勢(shì)群體自身的狀況，提出有必要將傳統(tǒng)的資本概念中包括進(jìn)人力資本，而不應(yīng)僅僅考慮有形的物質(zhì)資本。舒爾茨認(rèn)為，人力資本和物質(zhì)資本都具有資本的屬性。西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐已經(jīng)證明，人力資本投資的收益率要高于物質(zhì)資本的收益率。貧困國(guó)家的經(jīng)濟(jì)之所以落后，其根本原因不在于物質(zhì)資本短缺，而在于人力資本的匱乏和對(duì)人力資本的過(guò)分輕視。⑤ 在人力資本范式基礎(chǔ)上，教育、衛(wèi)生、人口遷移等得到重視和發(fā)展。但伴隨著市場(chǎng)化的發(fā)展、社會(huì)體制的改革，中下階層成員尤其是弱勢(shì)群體向上流動(dòng)的難度增加了，機(jī)會(huì)減少了。弱勢(shì)群體代際之間并沒(méi)有因教育等條件的改善而出現(xiàn)向上流動(dòng)，而上層階層成員則通過(guò)“再生產(chǎn)機(jī)制”⑥ 不斷地積累著各種資本。因此，具體到弱勢(shì)群體問(wèn)題時(shí)，不應(yīng)只將注意力放在人力資本上。

隨著資本概念的不斷演進(jìn)，社會(huì)資本成為當(dāng)代西方社會(huì)科學(xué)研究的一個(gè)重要概念和分析工具，弱勢(shì)群體研究者們也開(kāi)始把目光投向社會(huì)資本。格魯特爾特和貝斯特納爾對(duì)家庭和鄉(xiāng)村的研究成果表明，“以信任和社會(huì)紐帶為特征的民間社會(huì)資本在減輕貧困程度中發(fā)揮了重要作用，而政府社會(huì)資本則在消除絕對(duì)貧困中發(fā)揮了重要作用，更一般地說(shuō)，社會(huì)資本有助于降低個(gè)人和整個(gè)國(guó)家的貧困程度”。⑦ 帕特南通過(guò)在意大利北部社區(qū)的實(shí)證研究，得出了社會(huì)資本是社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素的結(jié)論，“社區(qū)窮人可以在沒(méi)有其他資本的基礎(chǔ)上積累自己的社會(huì)資本，并將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)或者其他資本”，這為陷入困境的社區(qū)脫貧重新找到了一個(gè)振奮人心的發(fā)展方向。⑧

如今，社會(huì)資本已成為弱勢(shì)群體問(wèn)題研究的重要分析范式，以社會(huì)資本為導(dǎo)向的弱勢(shì)群體治理策略也開(kāi)始出現(xiàn)。本文將利用社會(huì)資本理論對(duì)弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制進(jìn)行解析，在此基礎(chǔ)上探討弱勢(shì)群體向上流動(dòng)的路徑選擇。

二、社會(huì)資本理論及其基本命題

社會(huì)資本理論關(guān)注嵌入在個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的資源，以及如何獲取和使用這些資源使個(gè)體的行動(dòng)收益。當(dāng)代對(duì)于社會(huì)資本概念第一個(gè)進(jìn)行系統(tǒng)表述的法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄指出：“社會(huì)資本是現(xiàn)實(shí)或潛在的資源的集合，這些資源與擁有或多或少制度化的共同熟識(shí)和認(rèn)可的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，換言之，與一個(gè)群體中的成員身份有關(guān)”⑨。在社會(huì)資本研究領(lǐng)域，影響最大的科爾曼認(rèn)為社會(huì)資本是個(gè)人擁有的社會(huì)結(jié)構(gòu)資源，并指出：“物質(zhì)資本和人力資本為生產(chǎn)活動(dòng)提供了便利，社會(huì)資本具有同樣的作用?！雹?亞歷詹德羅·波茨對(duì)社會(huì)資本提出了精辟和全面的表述，在他看來(lái)，社會(huì)資本是“個(gè)人通過(guò)他們的成員身份在網(wǎng)絡(luò)中或者在更寬泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)中獲取稀缺資源的能力。獲取能力不是個(gè)人固有的，而是個(gè)人與他人關(guān)系中包含的一種資產(chǎn)”{11}。社會(huì)資源理論的首倡者林南認(rèn)為，社會(huì)資本是嵌入于一種社會(huì)結(jié)構(gòu)中的可以在有目的的行動(dòng)中攝取或動(dòng)員的資源。{12} 這些定義從不同側(cè)面揭示了社會(huì)資本的特征：首先，社會(huì)資本代表的是個(gè)人在社會(huì)關(guān)系中現(xiàn)實(shí)或潛在的資源；其次，社會(huì)資本取決于個(gè)人獲取社會(huì)資源的能力；再次，社會(huì)資本是需要通過(guò)有目的地行動(dòng)中的個(gè)人運(yùn)用和動(dòng)員的社會(huì)資源。

社會(huì)資本理論在發(fā)展過(guò)程中形成了四個(gè)基本理論命題：

1. 社會(huì)資本命題：行動(dòng)的成功與社會(huì)資本正相關(guān)

社會(huì)資本命題揭示的是獲取和使用好的社會(huì)資本將導(dǎo)致更成功的行動(dòng)。社會(huì)行動(dòng)者占有的社會(huì)資源數(shù)量影響著其社會(huì)行動(dòng)的效果，個(gè)人占有的社會(huì)資源越多，個(gè)人的社會(huì)行動(dòng)越容易達(dá)到目標(biāo)。在社會(huì)活動(dòng)中，個(gè)人獲取和使用社會(huì)資本的目的，就是期望借助嵌入在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源，以完成社會(huì)行動(dòng)。尤其是在當(dāng)代社會(huì)條件下，“市場(chǎng)化程度越高，經(jīng)濟(jì)的不確定性就越高，市場(chǎng)失范使人們復(fù)歸傳統(tǒng)，求助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持，因此社會(huì)資本的使用價(jià)值上升”{13}。社會(huì)資本命題是社會(huì)資本理論的主要命題，它決定著其他命題。

2. 地位強(qiáng)度命題：初始位置越好，行動(dòng)者越可能獲取和使用好的社會(huì)資本

這個(gè)命題表達(dá)的是結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)資本的影響，那些有好的社會(huì)位置的人，在獲取和動(dòng)員擁有好的資源的社會(huì)關(guān)系上具有優(yōu)勢(shì)。在一個(gè)類(lèi)似于金字塔結(jié)構(gòu)的社會(huì)分層體系中，地位越高，人數(shù)越少，但是擁有的權(quán)力、地位或聲望越高。社會(huì)地位越高，發(fā)展社會(huì)關(guān)系就越容易，獲取各種稀缺資源的能力也就越強(qiáng)。{14} 個(gè)人的社會(huì)位置包括先賦位置和自致位置。先賦位置是繼承而來(lái)，通常來(lái)自父母；自致位置是通過(guò)自我努力獲得與占據(jù)的社會(huì)位置和社會(huì)角色。那些擁有好的先賦位置、占據(jù)著好的社會(huì)位置的行動(dòng)者，也將有好的機(jī)會(huì)獲取和使用擁有好的資源的社會(huì)關(guān)系。地位強(qiáng)度命題意味著，個(gè)體自身的地位越高，獲取好的社會(huì)資本的可能性越大。

3. 關(guān)系強(qiáng)度命題：個(gè)體與其他行動(dòng)者的關(guān)系強(qiáng)度決定其在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所能獲取和使用的資源

關(guān)系強(qiáng)度命題包括兩個(gè)子命題：強(qiáng)關(guān)系強(qiáng)度命題和弱關(guān)系強(qiáng)度命題。強(qiáng)關(guān)系強(qiáng)度命題表示關(guān)系越強(qiáng)，獲取的社會(huì)資本越可能正向地影響表達(dá)性行動(dòng)的成功。表達(dá)性行動(dòng)是以尋求認(rèn)可、支持、理解、信任等為目的的行為?！霸谝粋€(gè)由親屬、親密的朋友形成的持久性的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，人們一般具有較高的信任、情感、責(zé)任和義務(wù)”{15}。而基于情感、信任、資源共享和生活方式共享的關(guān)系越強(qiáng)，關(guān)系雙方的資源分享和交換越容易。因此，關(guān)系越強(qiáng)，獲取的社會(huì)資本越有助于表達(dá)性行動(dòng)的成功。弱關(guān)系強(qiáng)度命題表示關(guān)系越弱，個(gè)體在工具性行動(dòng)中越可能獲取好的社會(huì)資本。所謂工具性行動(dòng)是指行動(dòng)者為了某一功利性目的而采取的行動(dòng)。弱關(guān)系以較少的交往頻次、較弱的情感和較少的責(zé)任等為特征。弱關(guān)系命題的意義在于，它指出了弱關(guān)系更有助于促進(jìn)兩個(gè)群體之間的信息流動(dòng)，因?yàn)殛P(guān)系越弱，越可能獲取異質(zhì)性資源。格蘭維特根通過(guò)對(duì)求職者的分析發(fā)現(xiàn)，是熟人而不是朋友或親屬關(guān)系在找工作中發(fā)揮著更大的作用。{16}

4. 位置強(qiáng)度命題：個(gè)體占據(jù)或接近關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的橋梁有利于行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)

行動(dòng)者行為的成功與否，與行動(dòng)者在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的位置密切相關(guān)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中存在著一些聯(lián)系個(gè)體的“網(wǎng)絡(luò)橋梁”，橋梁的缺乏會(huì)導(dǎo)致一個(gè)關(guān)系叢斷裂為兩個(gè)分離的關(guān)系叢，橋梁是兩個(gè)群體的行動(dòng)者之間的唯一連接。{17} 在結(jié)構(gòu)洞理論中，伯特更詳盡地探討了橋梁的概念。伯特指出，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中存在兩種形態(tài)，其中一種是處于網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體（個(gè)人或組織）與其他任一個(gè)體都存在著聯(lián)系；另一種形態(tài)是網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體僅與部分個(gè)體存在直接聯(lián)系，而與其他個(gè)體都不存在直接聯(lián)系。這樣，在第二種形態(tài)中，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中就出現(xiàn)了某些個(gè)體與另外一些個(gè)體聯(lián)系斷裂的現(xiàn)象，就像網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴一樣，故稱為“結(jié)構(gòu)洞”。如果個(gè)體占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)空洞，即聯(lián)系著相互之間沒(méi)有直接聯(lián)系的兩個(gè)個(gè)體，那么該個(gè)體就獲得了這種狀態(tài)賦予他的信息和控制資源的優(yōu)勢(shì)。{18} 成功的行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中占有較多的結(jié)構(gòu)洞，能夠成為連接不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中間人，從而獲取更多的信息、機(jī)會(huì)以及控制資源的能力。{19}

以上四個(gè)命題經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)界的廣泛論證，在不同層面證實(shí)了其合理性與正確性，并用以解釋與社會(huì)資本相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象。第一個(gè)命題是表述社會(huì)資本的預(yù)期回報(bào)的關(guān)鍵命題，它假設(shè)獲取和使用好的社會(huì)資本往往導(dǎo)致一個(gè)更成功的結(jié)果。其他三個(gè)命題，假設(shè)的是能夠?qū)е赂玫孬@取和使用社會(huì)資本的因素。

三、利用社會(huì)資本理論對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的闡釋

社會(huì)資本能夠幫助人們實(shí)現(xiàn)特定目的，缺少社會(huì)資本，目的將難以實(shí)現(xiàn)或不容易實(shí)現(xiàn)。但是，社會(huì)資本在社會(huì)生活中的分布又是不均等的，社會(huì)群體由于其或優(yōu)勢(shì)或弱勢(shì)的結(jié)構(gòu)性位置與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而對(duì)社會(huì)資本有不同的獲取能力，社會(huì)群體在獲取社會(huì)資本上存在差異。{20} 社會(huì)資本的不平等可能是由兩個(gè)過(guò)程引起的：資本欠缺和回報(bào)欠缺。資本欠缺是指不同的投資或機(jī)會(huì)所導(dǎo)致的某一群體的資本在數(shù)量或質(zhì)量上相對(duì)不足（與另一群體相比較）的結(jié)果。回報(bào)欠缺是指一定數(shù)量或質(zhì)量的資本對(duì)不同社會(huì)群體的成員產(chǎn)生不同的回報(bào)或結(jié)果。這也就意味著社會(huì)資本在有利于一部分群體的行動(dòng)時(shí)，也排斥或阻礙了另一部分群體的行動(dòng)機(jī)會(huì)。在一個(gè)群體之內(nèi)，為群體成員帶來(lái)收益的社會(huì)資本，通常也會(huì)阻礙該群體之外的其他人獲得為該群體所控制的特定社會(huì)資源。個(gè)人資源決定了一個(gè)人在因社會(huì)交往而發(fā)生的社會(huì)交換中給他人提供回報(bào)的能力，這就意味著個(gè)人擁有的資源越多，他就越有能力為他人提供回報(bào)，因此他通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取他人資源的能力也越強(qiáng)。{21}

社會(huì)資本不平等的特性，將為弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)提供一個(gè)解釋框架，并提供克服這些不平等的行為選擇。

1. 利用社會(huì)資本命題對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)的闡釋

“社會(huì)資本作為一種非正式制度具有極強(qiáng)的生命力，個(gè)人的‘社會(huì)資本在社會(huì)生活中所起的作用是不可忽略的”{22}。社會(huì)地位較高的人擁有的社會(huì)資源較多，因?yàn)榈钟L(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)，他們往往在社會(huì)交往中占據(jù)優(yōu)勢(shì)和中心地位。人們的社會(huì)資本與其獲得的社會(huì)地位之間有顯著聯(lián)系，隨著社會(huì)資本的積累，在后續(xù)的社會(huì)資源分配過(guò)程中，社會(huì)資本比個(gè)人能力有更重要的影響。就像常規(guī)資本一樣，那些擁有社會(huì)資本的人往往會(huì)積累更多的社會(huì)資本，“擁有者得到的更多”，“成功地開(kāi)創(chuàng)了初期的小規(guī)模制度，能夠使參與者依賴該制度所帶來(lái)的社會(huì)資本，以更大更復(fù)雜的制度安排去解決更大的問(wèn)題”{23}。

社會(huì)資本的含量低是社會(huì)群體弱勢(shì)化的后果，同時(shí)也是弱勢(shì)群體向上社會(huì)流動(dòng)的主要障礙。弱勢(shì)群體無(wú)法參與他們所應(yīng)該參與的各種活動(dòng)，比如，無(wú)法參與物質(zhì)生產(chǎn)和各種資源分配等活動(dòng)，在一些關(guān)系自己命運(yùn)的重要決策上沒(méi)有發(fā)言權(quán)，社會(huì)交往空間相對(duì)封閉，難以突破群體空間邊界，因此難以獲得較高的社會(huì)資本，單靠自身的力量很難擺脫弱勢(shì)地位。弱勢(shì)群體社會(huì)資本的匱乏不僅導(dǎo)致其發(fā)展缺乏內(nèi)部支撐與外部資源援助，在某種程度上，他的弱社會(huì)關(guān)系網(wǎng)還導(dǎo)致在其發(fā)展中存在巨大的阻力。對(duì)于弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)，其關(guān)系網(wǎng)主要存在于社會(huì)邊緣群體中，這些關(guān)系網(wǎng)如藤蔓一樣相互交錯(cuò)，彼此牽扯，壓制了其中每一個(gè)個(gè)體的發(fā)展。長(zhǎng)此以往，弱勢(shì)群體改善自身處境、向上層社會(huì)流動(dòng)無(wú)疑會(huì)變得更加艱難。

2. 利用地位強(qiáng)度命題對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)的闡釋

行動(dòng)者的社會(huì)資本對(duì)其實(shí)現(xiàn)目標(biāo)及在工作生活中獲得必要的物質(zhì)支持和精神支持具有重要作用。在社會(huì)分層體系中，地位越高，發(fā)展社會(huì)關(guān)系就越容易，獲取各種稀缺資源的能力也就越強(qiáng)。處于分層社會(huì)結(jié)構(gòu)中較高位置的人，在獲得社會(huì)資本方面明顯優(yōu)于他人。{24}

從社會(huì)原因來(lái)看，弱勢(shì)群體社會(huì)資本的匱乏與不足主要來(lái)自于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的社會(huì)排斥。而社會(huì)資本的缺失使得各種表現(xiàn)形式的社會(huì)排斥疊加在一起，加劇了其劣勢(shì)程度的累積性，使他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中一旦落后便步步趕不上，同時(shí)造成了一種貧困的自我復(fù)制，這種“馬太效應(yīng)”造成弱勢(shì)群體地位每況愈下，生活愈加窘困。在基本價(jià)值取向是家庭本位的社會(huì)中，很多社會(huì)資本是可以借用、轉(zhuǎn)讓甚至繼承的。也就是說(shuō)，社會(huì)資本明顯具有代際傳遞特征。一旦從父輩開(kāi)始就處于一個(gè)社會(huì)資本缺失的弱勢(shì)群體家庭背景下，可以繼承的先賦性資源少，那么在改變其社會(huì)地位、進(jìn)行社會(huì)流動(dòng)時(shí)就極其困難，“干部子女當(dāng)干部的機(jī)會(huì)比常人高2.1倍”{25}。個(gè)人所積累的社會(huì)資源會(huì)鞏固其社會(huì)地位，并進(jìn)一步影響后來(lái)的社會(huì)資源分配過(guò)程，使社會(huì)地位高者的社會(huì)資源增加，社會(huì)地位低者的社會(huì)資源相對(duì)減少，“階層的再生產(chǎn)特征成為社會(huì)流動(dòng)方面的顯著特征”{26}。

3. 利用關(guān)系強(qiáng)度命題對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)的闡釋

社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能給行動(dòng)者實(shí)現(xiàn)目的提供便利，是行動(dòng)者實(shí)現(xiàn)社會(huì)行動(dòng)的中介。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)既是一種能夠影響地位變遷的社會(huì)資本，也是一種能夠有效獲取經(jīng)濟(jì)利益的工具。一般情況下，“社會(huì)成員獲取社會(huì)資源機(jī)會(huì)的多少與社會(huì)行動(dòng)者在人際關(guān)系結(jié)構(gòu)中所處的位置呈高度相關(guān)關(guān)系，越是居于人際關(guān)系結(jié)構(gòu)的核心或上層，社會(huì)行動(dòng)者獲取社會(huì)資源的機(jī)會(huì)就越多，反之，則越少”{27}。

弱勢(shì)群體的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源存在人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小、交往對(duì)象同質(zhì)性強(qiáng)等不足。弱勢(shì)群體的社會(huì)資本一般表現(xiàn)為緊密聯(lián)系型社會(huì)資本，大多建立在與家人、親屬、朋友、鄰居等密切互動(dòng)的強(qiáng)關(guān)系基礎(chǔ)上，交往的對(duì)象大多是處于同一階層的弱勢(shì)者。雖然這種類(lèi)型的社會(huì)資本可以為弱勢(shì)群體提供社會(huì)支持，但是由于它以同質(zhì)性社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為主要基礎(chǔ)，所能利用和調(diào)動(dòng)的社會(huì)資源有限，弱勢(shì)群體內(nèi)部之間的互助只能提供基本的社會(huì)支持，很難與其他階層群體尤其是強(qiáng)勢(shì)群體形成關(guān)系緊密、互動(dòng)頻繁的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，因而單純建立在強(qiáng)關(guān)系基礎(chǔ)之上的緊密聯(lián)系型社會(huì)資本所發(fā)揮的社會(huì)支持和保障功能就較為有限，較難獲取不同的信息、資源和機(jī)會(huì)。而弱勢(shì)群體自身的弱勢(shì)地位使他們?nèi)狈ο荣x的社會(huì)資源，在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，缺乏向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)與通道。

4. 利用位置強(qiáng)度命題對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)的闡釋

個(gè)體行動(dòng)者的不同資源很好地代表了其在等級(jí)制中的位置，對(duì)好的社會(huì)資本的獲取往往發(fā)生在那些占據(jù)靠近橋梁位置的個(gè)體行動(dòng)者身上，這個(gè)橋梁連接著那些處在相對(duì)高等級(jí)位置上的行動(dòng)者。因此，網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢(shì)取決于可接近的網(wǎng)絡(luò)資源。各階層在選擇網(wǎng)絡(luò)成員時(shí)，群內(nèi)選擇或自我選擇傾向非常明顯，階層地位鄰近、社會(huì)距離較小的人們成為網(wǎng)絡(luò)成員的可能性較大。階層地位對(duì)社會(huì)成員的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源產(chǎn)生了重要影響，“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員選擇過(guò)程中的階層界限在某種程度上成為人們交往的障礙”{28}。

階級(jí)階層地位限制了人們自由地拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，積累社會(huì)資本。處于社會(huì)底層的弱勢(shì)群體由于社會(huì)資本的缺失，在資源分配層面和其他階層發(fā)生了結(jié)構(gòu)上的斷裂，也就割斷了自己利益的表達(dá)和爭(zhēng)取渠道以及能力發(fā)展的渠道。處于資源所能達(dá)到的最大距離處，所能得到的社會(huì)優(yōu)勢(shì)資源必然就少，所得到的社會(huì)發(fā)展成果也少，更是無(wú)法與其他群體進(jìn)行平等競(jìng)爭(zhēng)。這主要表現(xiàn)在他們表達(dá)和追求自己利益的能力較低。他們掌握的資源很少，盡管可能人數(shù)眾多，但他們的聲音很微弱，他們的利益訴求很難得到有效的表達(dá)。

四、社會(huì)資本視域中弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)的路徑選擇

目前，社會(huì)資本范式已成為解釋弱勢(shì)群體相關(guān)問(wèn)題的有效途徑。解決弱勢(shì)群體問(wèn)題的路徑選擇也應(yīng)由現(xiàn)有的物質(zhì)資本范式和人力資本范式轉(zhuǎn)向社會(huì)資本范式，建立以社會(huì)資本為導(dǎo)向的治理機(jī)制。弱勢(shì)群體可以在沒(méi)有其他資本的基礎(chǔ)上積累自己的社會(huì)資本，并將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)或者其他資本。典型的觀念如萊特所宣稱的，社會(huì)資本是“哲人的點(diǎn)金石，無(wú)須成本卻可以被卑微的人所獲得并轉(zhuǎn)變成其他具有珍貴價(jià)值的資源”{29}。

1. 從社會(huì)資本命題出發(fā)，促進(jìn)弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)，需要加強(qiáng)社會(huì)政策支持，增加其社會(huì)資本存量

由于弱勢(shì)群體處于社會(huì)結(jié)構(gòu)中的不利地位，與其他社會(huì)群體相比，他們的社會(huì)資本存量較少，社會(huì)行動(dòng)能力較差。個(gè)人或家庭層面的調(diào)節(jié)往往力量有限，不能從根本上改變?nèi)鮿?shì)地位、消減壓力，但可以通過(guò)社會(huì)政策來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)。這種宏觀層面的調(diào)節(jié)改變的往往是整個(gè)群體的生存狀態(tài)，對(duì)促進(jìn)弱勢(shì)群體向上流動(dòng)的意義更大。一個(gè)社會(huì)要保證良性運(yùn)行，就必須有適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)政策，有必要的制度安排，滿足弱勢(shì)群體的客觀需要，為弱勢(shì)群體提供有效的制度性支持。在社會(huì)政策的支持下，公民參與網(wǎng)絡(luò)更有可能涵蓋社會(huì)各主要領(lǐng)域，從而支持整個(gè)共同體的合作，公民參與網(wǎng)絡(luò)可以跨越社會(huì)的分層，滋養(yǎng)更為廣闊的合作。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)同樣發(fā)達(dá)的地區(qū)，公民參與網(wǎng)絡(luò)更稠密的地區(qū)，在以后的歲月里，發(fā)展速度要快得多。{30} 社會(huì)政策的出臺(tái)，可以改變傳統(tǒng)的以家族、單位和地域?yàn)楹诵牡纳鐣?huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)，使社會(huì)資本從單一結(jié)構(gòu)走向豐富多元，從血緣、地緣紐帶為標(biāo)準(zhǔn)向組織、群體結(jié)構(gòu)匯聚，不同群體之間相互合作和相互接納，最終演變?yōu)橄嗷ヒ蕾嚨睦嬷黧w。

總之，社會(huì)資本被認(rèn)為是一個(gè)非常有用的概念，它能夠成為我們理解個(gè)體如何實(shí)現(xiàn)合作和克服集體行動(dòng)問(wèn)題以達(dá)到更高經(jīng)濟(jì)績(jī)效的核心基礎(chǔ)。{31} 然而，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不完全是自然賦予的，它需要通過(guò)投資于團(tuán)體關(guān)系的制度化的戰(zhàn)略來(lái)加以構(gòu)建。{32} 所以，社會(huì)資本投資也應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)政策的一個(gè)支點(diǎn)。

2. 從地位強(qiáng)度命題出發(fā)，促進(jìn)弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)，需要增加弱勢(shì)群體的社會(huì)支持，提高其社會(huì)地位

當(dāng)前，貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距有拉大的趨勢(shì)，財(cái)富集中化的程度有了較大的上升，弱勢(shì)群體大多居于社會(huì)的底層已成為一個(gè)社會(huì)事實(shí)。總體而言，社會(huì)支持不足是造成弱勢(shì)群體易損性的最主要因素，制度資源的匱乏和缺失使得目前的社會(huì)公共服務(wù)只能滿足部分社會(huì)群體的初級(jí)需求。由于弱勢(shì)群體在很大程度上與外在的社會(huì)環(huán)境關(guān)系密切，因此，弱勢(shì)群體壓力的釋放、緩解也有賴于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境的改善和優(yōu)化，其中社會(huì)公共資源的支持對(duì)于弱勢(shì)群體壓力的減輕尤為重要。

正式社會(huì)支持能給予弱勢(shì)群體以社會(huì)救濟(jì)和多方面的援手，可以有效地緩解弱勢(shì)群體的壓力。隨著人類(lèi)文明的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注與支持已越來(lái)越成為社會(huì)的重要職責(zé)與任務(wù)，最典型的范例就是社會(huì)保障制度的建立，它從制度上保證了弱勢(shì)群體最低生活的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。中國(guó)社會(huì)主要群體（以農(nóng)民階層和工人階層為主）弱勢(shì)化趨向的重要結(jié)癥在于許多社會(huì)成員的基本權(quán)利和基本生計(jì)缺乏必要的保證。顯然，要想消除或緩解弱勢(shì)群體的弱勢(shì)困境，就必須從建立起低水平、廣覆蓋、有實(shí)效的社會(huì)公平保證體系入手。

3. 從關(guān)系強(qiáng)度命題出發(fā)，促進(jìn)弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)，需要提高弱勢(shì)群體的增權(quán)參與，構(gòu)建其社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)

“社會(huì)資本是普通公民的民間參與網(wǎng)絡(luò)，以及體現(xiàn)在這種參與中的互惠和信任的規(guī)范”{33}。像其他形式的資本一樣，社會(huì)資本也是生產(chǎn)性的，必須是在社會(huì)生活中通過(guò)社會(huì)參與，與其他行動(dòng)者互動(dòng)而產(chǎn)生的。從微觀的角度看，“導(dǎo)致弱勢(shì)群體處于弱勢(shì)地位的主要原因是經(jīng)濟(jì)貧困、能力貧困和權(quán)利貧困，但最根本的原因是權(quán)利貧困”{34}。弱勢(shì)群體遠(yuǎn)離公權(quán)力中心，無(wú)法擁有充足的政治、經(jīng)濟(jì)、文化資源，難以進(jìn)入公共政策過(guò)程，自身利益訴求得不到回應(yīng)?！皬?qiáng)勢(shì)階層的權(quán)利過(guò)多過(guò)大，而義務(wù)過(guò)少過(guò)??；而對(duì)一些弱勢(shì)階層來(lái)說(shuō)，權(quán)利過(guò)少過(guò)小，甚至不存在”{35}。所以，要幫助弱勢(shì)群體擺脫弱勢(shì)地位，促進(jìn)他們向上流動(dòng)，必須在保障他們的基本生活的前提下提高他們自我發(fā)展的能力，尤其是保障其參與與其有關(guān)的各項(xiàng)決策的權(quán)利，使其能夠表達(dá)和維護(hù)自身的權(quán)益。

社會(huì)參與是公民實(shí)現(xiàn)自身利益最直接、最有效的方式，也是提高弱勢(shì)群體社會(huì)資本的一個(gè)途徑。首先，弱勢(shì)群體通過(guò)社會(huì)參與可以提升政治地位。弱勢(shì)群體廣泛參與社會(huì)公共事務(wù)，可以表達(dá)自身的利益訴求，增強(qiáng)政治話語(yǔ)權(quán)，便于政府將弱勢(shì)群體的訴求整合到公共政策中，從而制度化地、有效地影響政治生活。其次，弱勢(shì)群體通過(guò)社會(huì)參與可以增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持。弱勢(shì)群體能夠通過(guò)與他人的互動(dòng)而結(jié)成一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而擁有一定的社會(huì)資源或社會(huì)資本。這些社會(huì)資源或社會(huì)資本既可以幫助其對(duì)他人施以更強(qiáng)的影響力，也可以幫助其自身改善生活環(huán)境和工作環(huán)境。{36} 再次，弱勢(shì)群體通過(guò)社會(huì)參與可以提升社會(huì)地位。行使權(quán)利的能力是隨著實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)而增長(zhǎng)的，制度化、常規(guī)化的參與過(guò)程本身就是一個(gè)鍛煉弱勢(shì)群體各方面能力的平臺(tái)，他們的綜合素質(zhì)將會(huì)隨著參與的實(shí)踐而增長(zhǎng)。而綜合素質(zhì)的提高，可以讓弱勢(shì)群體更好地在社會(huì)生活中展現(xiàn)自己，從而獲得更多的認(rèn)同，增加社會(huì)資本，構(gòu)筑社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，提升自己的社會(huì)地位。

4. 從位置強(qiáng)度命題出發(fā)，促進(jìn)弱勢(shì)群體的社會(huì)流動(dòng)，需要發(fā)揮社會(huì)組織的作用，構(gòu)筑弱勢(shì)群體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)橋梁

弱勢(shì)群體同質(zhì)性的特征決定了其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主要是以血緣、親緣、地緣為基礎(chǔ)而形成的。同時(shí)，社會(huì)利益分化和利益群體的形成，社會(huì)結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的社會(huì)利益格局本質(zhì)性的變化，強(qiáng)勢(shì)、弱勢(shì)群體分層的日益明顯，使社會(huì)弱勢(shì)群體在很大程度上已被排擠到社會(huì)主流之外，通常遠(yuǎn)離社會(huì)網(wǎng)絡(luò)橋梁，或者很難靠近社會(huì)網(wǎng)絡(luò)橋梁。

弱勢(shì)群體的向上社會(huì)流動(dòng)是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，外部支持應(yīng)從能夠改變其弱勢(shì)地位出發(fā)。社會(huì)組織是提高弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)能力的一個(gè)重要渠道，它既能使弱勢(shì)群體內(nèi)部展開(kāi)自我援助，又能強(qiáng)有力地增強(qiáng)其利益表達(dá)的分量，使其更能引起決策部門(mén)的關(guān)注，從而充分考慮其利益要求。一個(gè)社會(huì)集團(tuán)力量的大小，往往并不取決于它所包含成員數(shù)量的多少，而取決于它的組織程度或組織形態(tài)。對(duì)此，馬克思早在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中即有過(guò)經(jīng)典論述。他認(rèn)為，法國(guó)農(nóng)民由于沒(méi)有組織起來(lái)形成政治組織，所以盡管他們的個(gè)人利益在性質(zhì)上具有高度一致性，但也無(wú)法通過(guò)他們自己而得到保護(hù)。{37} 社會(huì)組織具有中介作用和助手作用，可以溝通政府和個(gè)體、社會(huì)和個(gè)體，協(xié)調(diào)雙方的利益。只有通過(guò)社會(huì)組織自由聯(lián)結(jié)在一起，弱小的個(gè)體才能變得強(qiáng)大。在弱勢(shì)群體社會(huì)流動(dòng)中，在著眼于個(gè)人的基本生活資助的同時(shí)，可以考慮通過(guò)社會(huì)組織等形式，改變?nèi)鮿?shì)群體的社會(huì)資本發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)他們的社會(huì)資本積累，為他們進(jìn)入更好的發(fā)展軌道提供支持。

注釋?zhuān)?/p>

① 鄭杭生：《社會(huì)學(xué)概論新修》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第382頁(yè)。

② 吳鐘民：《中國(guó)社會(huì)主要群體弱勢(shì)化趨向問(wèn)題研究》，《東岳論叢》2006年第2期。

③ 錢(qián)再見(jiàn)：《中國(guó)社會(huì)弱勢(shì)群體及其社會(huì)支持政策》，《江海學(xué)刊》2002年第3期。

④ 王春光：《快速轉(zhuǎn)型時(shí)期的利益分化與社會(huì)矛盾》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2007年第2期。

⑤ 西奧多·W·舒爾茨：《論人力資本投資》，吳珠華等譯，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社1990年版，第12頁(yè)。

⑥ 李路路：《再生產(chǎn)與統(tǒng)治——社會(huì)流動(dòng)機(jī)制的再思考》，《社會(huì)學(xué)研究》2006年第2期。

⑦ C·格魯特爾特、T·范·貝斯特納爾：《社會(huì)資本在發(fā)展中的作用》，黃載曦等譯，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2005年版，第16頁(yè)。

⑧{23}{30}{33} 羅伯特D·帕特南：《使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)》，王列、賴海榕譯，江西人民出版社2006年版，第212、198、206、199頁(yè)。

⑨{32} 布迪厄：《布迪厄訪談錄：文化資本與社會(huì)煉金術(shù)》，包亞明譯，上海人民出版社1997年版，第99、100頁(yè)。

⑩{15} 詹姆斯·S·科爾曼：《社會(huì)理論的基礎(chǔ)》（上），鄧方譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版，第356、370頁(yè)。

{11} 郭毅、羅家德：《社會(huì)資本與管理學(xué)》，華東理工大學(xué)出版社2007年版，第1頁(yè)。

{12}{14}{17}{20} 林南：《社會(huì)資本——關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論》，張磊譯，上海人民出版社2005年版，第18、54、68、98頁(yè)。

{13} 邊燕杰：《城市居民社會(huì)資本的來(lái)源及作用：網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第4期。

{16}{29} 轉(zhuǎn)引自文軍、張賽軍《社會(huì)資本與社區(qū)脫貧——對(duì)社會(huì)資本獨(dú)立性功能的分析》，《西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2006年第3期。

{18} 轉(zhuǎn)引自林南《社會(huì)資本——關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論》，張磊譯，上海人民出版社2005年版，第67頁(yè)。

{19}{24} 張廣利：《社會(huì)資本理論幾個(gè)命題的解析》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2007年第3期。

{21} 胡榮：《社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與網(wǎng)絡(luò)資源》，《社會(huì)學(xué)研究》2003年第5期。

{22} 趙延?xùn)|：《再就業(yè)中的社會(huì)資本效用與局限》，《社會(huì)學(xué)研究》2002年第4期。

{25} 陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第203頁(yè)。

{26} 李路路：《社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的變革：從“決定性”到“交易性”》，《社會(huì)》2008年第3期。

{27} 周建國(guó)：《緊縮圈論：一項(xiàng)中國(guó)人際關(guān)系的結(jié)構(gòu)與功能分析》，上海三聯(lián)書(shū)店2005年版，第302頁(yè)。

{28} 張文宏：《中國(guó)的社會(huì)資本研究：概念、操作化測(cè)量和經(jīng)驗(yàn)研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2007年第3期。

{31} 參見(jiàn)E·奧斯特羅姆《流行的狂熱抑或基本概念》，載曹榮湘編《走出囚徒困境》，上海三聯(lián)書(shū)店2003年版，第24頁(yè)。

{34} 彭向剛：《論轉(zhuǎn)型期弱勢(shì)群體政治參與與社會(huì)公正》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1期。

{35} 王春光：《當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層關(guān)系變遷中的非均衡問(wèn)題》，《社會(huì)》2005年第5期。

{36} 范斌：《弱勢(shì)群體的增權(quán)及其模式選擇》，《學(xué)術(shù)研究》2004年第12期。

{37} 馬克思：《路易·波拿巴的霧月十八日》，人民出版社2001年版，第9頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：李濤，男，1981年生，黑龍江大慶人，湖北省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯劉龍伏）