王會宗　張瑞林　王曉芳

摘體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行系統(tǒng)深入的研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。對中國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行研究可涉及如下內容：壟斷與競爭格局的形成，總體效率評價，壟斷與競爭狀況影響效率的機理分析以及提升效率的政策建議。

關鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；壟斷與競爭；述評；研究意義；研究設想

中圖分類號：G80—052 文獻標識碼：A文章編號：1006—2076（2012）03—0001—05

Abstract：Sports industries both at home and abroad have shown a good development tendency， but high degree of administrative monopoly and absence of competition in Chinese sports industry seriously restrict the development of this industry. We arrange documents on sports industrys connotation， development， monopoly and competition and find that making a systematical and profound study on Chinese sports industrys monopoly and competition is of great significance in theory and practice. Studying on sports industrys monopoly and competition may involve formation of the monopoly and competition situation， evaluation of general efficiency， mechanism analysis on efficiency affected by monopoly，competition and policy of improving efficiency.

Key words：sports industry；monopoly and competition；review and commentary；significance；contemplation

在西方國家，體育作為一項極具活力的產(chǎn)業(yè)，已

收稿日期：2011—11—27

基金項目：山東省博士后創(chuàng)新資助項目《基于效率視角的山東省體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)化研究》（201103060），教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃項目（NCET—08—0342）。

作者簡介：王會宗（1977— ），男，河北肅寧人，山東大學工商管理博士后科研流動站博士后，博士，講師，研究方向企業(yè)組織與產(chǎn)業(yè)組織、體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與管理。

作者單位：1.山東大學工商管理博士后科研流動站，山東 濟南 250100；2.山東大學體育學院，山東 濟南 250061；3.昌吉學院體育系，新疆 昌吉 831100

1.Business Administration Post睤octoral Research Center， Shandong University， Jinan 250100， China；2.School of Physical Education， Shandong University， Jinan 250100， China；3.Physical Education Department， Changji Institute， Changji 831100， China

經(jīng)有了上百年的發(fā)展歷史，時至今日，體育產(chǎn)業(yè)已成為許多發(fā)達國家國民經(jīng)濟重要的支柱產(chǎn)業(yè)之一，在各國經(jīng)濟發(fā)展的進程中發(fā)揮著重要作用。在我國，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也已經(jīng)有了近30年的歷史，并日益成為我國國民經(jīng)濟新的增長點。然而，我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展畢竟尚處于起步階段，其產(chǎn)業(yè)形態(tài)的多樣性、產(chǎn)業(yè)制度的完善程度以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模等都與發(fā)達國家存在很大差距。為了加快我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家體育總局于1995年6月出臺了《1995—2010年體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展綱要》，確立了中國體育產(chǎn)業(yè)要用十五年時間“逐步建成適合社會主義市場經(jīng)濟體制，符合現(xiàn)代體育運動規(guī)律，門類齊全、結構合理、規(guī)范發(fā)展的現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系”的發(fā)展目標?！毒V要》的出臺為我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起了重要的引領作用，推動了我國體育產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，使我國體育產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模。雖然我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢，但也存在諸多不容忽視的問題，其中，行政壟斷程度高、市場化程度低、競爭不足的問題尤為嚴重，嚴重影響了我國體育產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。本文在對體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭方面研究的文獻進行梳理的基礎上，分析對中國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題進行研究的重要意義，并提出對該問題進行系統(tǒng)深入研究的設想，以期為推動我國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題研究工作的開展提供一定的理論參考。

1 文獻述評

1.1 文獻綜述

1.1.1有關體育產(chǎn)業(yè)內涵的界定

國外體育產(chǎn)業(yè)起源于18世紀中期的英國，并逐步在歐美各國興盛起來。雖然國外體育產(chǎn)業(yè)有著較長的發(fā)展歷史，但國外學者對于體育產(chǎn)業(yè)內涵的界定卻只是近幾十年的事情。日本學者佐伯聰夫認為，體育產(chǎn)業(yè)是以體育運動自身生產(chǎn)財富和提供服務的產(chǎn)業(yè)，以生產(chǎn)、提供和運動直接相關的財富和服務為工作內容的產(chǎn)業(yè)。P.Chelldurai（1994）從體育產(chǎn)業(yè)的屬性出發(fā)，認為體育產(chǎn)業(yè)應包括六大主要內容，即體育商品、參加者的服務、觀眾服務、贊助服務、心理收益和社會意識。根據(jù)上述觀點，Westerbeek和Shilbury（1999）對體育產(chǎn)業(yè)的內涵進行了重新歸納，認為體育產(chǎn)業(yè)應包括體育商品、體育活動服務、體育設施服務和體育咨詢服務四大類，并指出體育活動是體育總服務產(chǎn)品中最核心的內容。從上述幾種觀點可以看出，國外學者一般認為，體育產(chǎn)業(yè)以滿足體育需求為核心，以追求經(jīng)濟效益為目的，其內容涵蓋與體育相關的一切生產(chǎn)經(jīng)營活動。

我國體育產(chǎn)業(yè)在20世紀80年代才開始起步，發(fā)展歷史較短，國內學者對于體育產(chǎn)業(yè)內涵的探討絕大多數(shù)都出現(xiàn)在20世紀90年代以后。國內學者對于體育產(chǎn)業(yè)內涵的界定存在較大分歧，有廣義和狹義之分。狹義的體育產(chǎn)業(yè)內涵界定有兩種：其一，體育產(chǎn)業(yè)是指體育事業(yè)中能進入市場并能夠營利的部分，如趙炳璞等（1997）；其二，體育產(chǎn)業(yè)就是體育服務業(yè)，如蔡軍等（1999）、胡立君（1999）、叢湖平（2001）、楊年松（2002）。廣義的體育產(chǎn)業(yè)內涵界定也分為兩種：其一，體育產(chǎn)業(yè)就是體育事業(yè)，如張巖（1995）、鮑明曉（1999）；其二，體育產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)體育產(chǎn)品和提供體育服務的部門和行業(yè)，如于振峰等（1998）、盧元鎮(zhèn)等（2001）、柳伯力（2005）。

山東體育學院學報

第28卷第3期

2012年6月 王會宗，等 體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題研究

No.3 20121.1.2 有關體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究

國外體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已較為成熟，有關體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究也較為豐富。Meek（1997）利用美國1995年的國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)計算得出，當年美國的國內體育生產(chǎn)總值（GDSP）是1 520億美元，在美國各行業(yè)中列第11位 。Gratton 和Taylor（2000）的研究表明，英國體育產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)機會相當于英國化工和人造纖維工業(yè)的就業(yè)人數(shù)，超過了煤炭、農業(yè)和汽車零件制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)[16]。Sport England（2003）發(fā)布的一項反映英國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展情狀況的專題研究報告表明，英國2000年體育方面的就業(yè)人數(shù)是40.18萬人，約占當年該國就業(yè)人數(shù)總量的2%；體育產(chǎn)生的增加值為98.38億英鎊，約占當年該國增加值總額的1.5%。韓國發(fā)展研究所（1989）研究了奧運會項目投資對韓國國民經(jīng)濟發(fā)展的影響，指出奧運會投資對不同產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、收入、就業(yè)等方面的影響差別很大。Westerbeek和Smith（2003）認為，體育作為巨大的服務產(chǎn)業(yè)，具有全球化、專業(yè)化和促進經(jīng)濟增長三個發(fā)展趨勢。

我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚處于幼年階段，國內學者對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題研究的時間不長，但也取得了不少理論成果。曹締訓（1995）分析了體育事業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)間的區(qū)別，指出體育事業(yè)向體育產(chǎn)業(yè)轉化必然導致經(jīng)濟性質、管理體制和運行機制的重大變革。金占明（1996）分析了我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況和前景，并指出體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會大力推動競賽或運動水平的普及與提高。于振峰等（1998）分析了我國大眾體育消費與體育產(chǎn)業(yè)之間的關系，并提出了將體育產(chǎn)業(yè)分為本體產(chǎn)業(yè)、相關產(chǎn)業(yè)和外延產(chǎn)業(yè)的觀點；鮑明曉（2000）提出了與上述觀點類似的體育產(chǎn)業(yè)分類方法，主張將體育產(chǎn)業(yè)分為核心產(chǎn)業(yè)、中介產(chǎn)業(yè)和外圍產(chǎn)業(yè)三大類。楊曉生（2001）分析了我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素，認為體育產(chǎn)品的消費偏好、財政與金融政策以及體制問題對我國休育產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很大的制約作用。史兵（2004）從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的基本理論出發(fā)，提出了體育產(chǎn)業(yè)化就是體育事業(yè)向體育產(chǎn)業(yè)過渡和體育產(chǎn)業(yè)逐漸從其他產(chǎn)業(yè)脫離出來成為獨立的產(chǎn)業(yè)的過。梁曉龍（2004）認為，產(chǎn)業(yè)化是針對我國整個體育事業(yè)的運作方式的改革而言的，主張體育要實行整體產(chǎn)業(yè)化；而程林林（2004）則主張體育只能實行部分產(chǎn)業(yè)化，認為體育只能部分借鑒和借用產(chǎn)業(yè)運行機制，從而提高效率，并兼顧經(jīng)濟效益和社會效益。馬志和等（2004）討論了競技體育后備人才培養(yǎng)體制的創(chuàng)新問題，指出“舉國體制”充分發(fā)揮了計劃經(jīng)濟的優(yōu)勢，保證了我國競技體育“趕超戰(zhàn)略”的實施，但也因此形成了條塊分割、各自為政的利益格局以及國家的“奧運戰(zhàn)略”和地方的“全運戰(zhàn)略”的抵觸。劉惠君（2006）探討了體育產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題，分析了經(jīng)濟因素、社會因素、自然環(huán)境因素對體育產(chǎn)業(yè)的影響。陳林祥（2007）綜合運用多種研究方法，對我國體育產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)布局政策進行了較為全面系統(tǒng)的探討，提出了優(yōu)化我國體育產(chǎn)業(yè)結構和布局的政策建議。余蘭（2008）分析了改革開放30年來我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況及存在的主要問題，并提出了應對挑戰(zhàn)的相應對策，對進一步深化和推動我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了決策參考。張瑞林和王先亮（2010）對我國體育產(chǎn)業(yè)管理體制的改革與發(fā)展進行了分析，并提出了構建適合我國國情的體育產(chǎn)業(yè)管理體制的政策建議。

1.1.3 有關體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭研究

國外體育產(chǎn)業(yè)，尤其是競技體育職業(yè)化與商業(yè)化不斷走向成熟，推進了國外學者對體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題的深入研究。以美國為首的許多西方國家的學者，結合有代表性的運動隊、聯(lián)盟運動員協(xié)會等組織的實際情況，從不同視角對體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行了研究。Ross和Lucke（1997）研究了高水平運動員較之普通運動員更需要反托拉斯保護的原因問題；Ross和Dimitroff（1997）分析了美國主要棒球隊的反托拉斯問題；Blair和Romano（1997）對美國全國大學生體育協(xié)會（NCAA）的共謀壟斷進行了探討；Gallant和Harmon（2003）討論了職業(yè)體育聯(lián)盟可選擇的反壟斷法和公共政策；等等。

我國體育產(chǎn)業(yè)起步較晚，有關體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題的深層次研究較為少見，但是，我國體育產(chǎn)業(yè)化的加快推進也帶動了國內學者對體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題研究工作的開展。石磊（2000）、席玉寶（2004）等學者對美國的職業(yè)運動聯(lián)盟進行了分析，認為這種組織是一種行業(yè)卡特爾壟斷組織；姜熙和譚小勇（2010）回顧了美國職業(yè)棒球聯(lián)盟反壟斷豁免的歷史演進過程，并分析了其對我國職業(yè)體育反壟斷的啟示。曹芳平和周武（2009）對中美職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)的壟斷性質進行了比較，認為與美國職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟性壟斷相比，現(xiàn)階段我國職業(yè)體育產(chǎn)業(yè)的壟斷更多地表現(xiàn)為體制性的行政壟斷。王慶偉（2005）分析了我國“行政壟斷型職業(yè)體育聯(lián)盟” 的現(xiàn)狀、成因及其缺陷，指出市場壟斷型職業(yè)體育聯(lián)盟才是我國職業(yè)體育聯(lián)盟的理想模式。許永剛和王恒同（2005）對我國競技體育發(fā)展過程中存在的排斥和限制競爭的壟斷態(tài)勢及其成因進行了研究，主張我國競技體育改革要劃清政府職能，并制定競技體育反壟斷豁免法。裴立新（1997）認為，多元化有限型的市場是中國體育市場較為理想的模式，它既可以通過市場機制克服體育市場運作中體委的行政行為及壟斷的弊端，又能克服完全競爭的盲目性。盧元鎮(zhèn)（1999）指出，既然承認體育是一種產(chǎn)業(yè)，就應該按照市場的法則進行運作，維護市場運作的公正，減少行政手段的干預，反對不正當競爭，并鏟除對體育資源的獨家壟斷。徐林江和李英（2004）對我國體育彩票市場進行了研究，指出我國體育彩票市場結構具有寡頭壟斷的特征，需要進行制度和技術創(chuàng)新。蕭紅波（2006）分析了體育專業(yè)報紙的壟斷趨勢，認為中國體育報紙由自由競爭進入壟斷競爭是媒體市場化發(fā)展的必然結果，也是體育專業(yè)報紙發(fā)展的必由之路。任天平（2007）對我國西北地區(qū)的健身市場結構進行了探討，得出了西北五省體育健身市場結構屬于壟斷競爭的市場結構的結論。譚建湘（2008）研究了我國體育中介企業(yè)市場結構，處在轉軌時期的中國體育中介市場發(fā)展尚不規(guī)范，市場資源配置還處于封閉的行政壟斷狀況，直接限制了體育中介企業(yè)的發(fā)展。李驍天和王莉（2008）對我國體育用品產(chǎn)業(yè)的市場壟斷與競爭進行了分析，認為我國體育用品企業(yè)在市場競爭行為方面以價格行為、廣告行為和兼并行為為主，在市場協(xié)調行為方面主要采取卡特爾組織行為和晴雨表式的價格領導制。裴洋（2009）對中國足協(xié)的地位以及中國足球職業(yè)聯(lián)賽中的準入制度、球隊遷移、電視轉播權買賣和球員轉會等問題進行了全面考查，認為中國足球職業(yè)聯(lián)賽的有關制度違反了《反壟斷法》的規(guī)定，必須進行修改。

1.2 文獻簡評

以上本文對體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題的相關研究進行了回顧，通過對已有成果的進行梳理，我們可以得出以下結論：

第一，國內外學者已經(jīng)就體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行了許多非常有建樹的研究，并在理論和實證方面取得了不少研究成果，這些已有的研究成果給我們的后續(xù)研究提供了非常深厚的積淀，為研究我國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題提供了很有價值的參考，具有極為重要的借鑒意義。

第二，國外學者對體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行了廣泛而深入的研究，但很少有人對體育產(chǎn)業(yè)的行政壟斷問題進行探討；國內學者雖然在體育產(chǎn)業(yè)的定性研究方面取得了不少的成果，但對體育產(chǎn)業(yè)的定量研究卻相對遜色，且缺乏對體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題的系統(tǒng)深入研究。

第三，從國內外學者有關體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題研究的現(xiàn)狀來看，對我國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭問題的研究還較為匱乏，因此，對體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行系統(tǒng)深入的理論和實證分析是十分必要的。在這一方面開展研究，能對現(xiàn)有的壟斷與競爭理論研究和體育產(chǎn)業(yè)理論研究形成有益的補充，具有重要的學術價值。

2 研究意義

2.1 理論意義

壟斷與競爭是產(chǎn)業(yè)組織理論中的一個重要命題，該方面的理論研究也已較為系統(tǒng)和成熟。根據(jù)壟斷的成因，大致可以將壟斷分為三種類型：市場壟斷、自然壟斷和行政壟斷。對于市場壟斷和自然壟斷，國內外學者已經(jīng)做了大量的研究工作，并取得了豐碩的研究成果。相比之下，國內外學者對于行政壟斷問題的研究雖然取得了一些進展，但其取得的研究成果大都停留在行政壟斷概念的界定、類型的劃分、表現(xiàn)形式的羅列和成因的簡析等層面，其研究角度和研究方法也過于單一，尚沒有出現(xiàn)非常系統(tǒng)的理論和實證分析，因此，行政壟斷領域有待于進一步拓展的學術空間還十分廣闊，有必要對行政壟斷問題進行更加深入系統(tǒng)的研究?；谏鲜銮闆r，在前人研究基礎上對我國體育產(chǎn)業(yè)的行政壟斷和競爭問題進行深入分析，不僅有助于促進行政壟斷理論向縱深方向延伸，從而進一步豐富有關行政壟斷問題的研究成果，還能進一步充實體育產(chǎn)業(yè)的理論研究，從而為推進體育經(jīng)濟理論的發(fā)展做出一定的貢獻，具有重要的理論意義。

2.2 現(xiàn)實意義

就體育產(chǎn)業(yè)而言，為了進一步加快我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以充分發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的帶動作用，國務院辦公廳于2010年3月24日發(fā)布了《關于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)指導意見》?！兑庖姟贩治隽思涌祗w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義，并指明了我國體育產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展目標：到2020年，培育一批具有國際競爭力的體育骨干企業(yè)和企業(yè)集團，形成一批有中國特色和國際影響力的體育產(chǎn)品品牌；建立以體育服務業(yè)為重點，門類齊全、結構合理的體育產(chǎn)業(yè)體系和規(guī)范有序、繁榮發(fā)展的體育市場；形成多種所有制并存，各種經(jīng)濟成分競相參與、共同興辦體育產(chǎn)業(yè)的格局；形成與國際接軌、管理規(guī)范、充滿生機活力的體育社會組織體系；居民人均體育消費顯著增加，體育服務貿易較快發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占全社會就業(yè)人數(shù)比例明顯提高，體育產(chǎn)業(yè)增加值在國內生產(chǎn)總值中所占比重明顯提高；形成體育公共服務與市場服務相互結合、體育事業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展的良好局面?！兑庖姟返某雠_，對新時期我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的指導意義，而要想實現(xiàn)《意見》規(guī)定的目標，就必須正確處理我國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題。而國內對于體育產(chǎn)業(yè)行政壟斷與競爭問題的研究并不多見，該方面的系統(tǒng)深入分析更是鳳毛麟角。在上述情況之下，以前人的研究為基礎，對我國體育產(chǎn)業(yè)的行政壟斷與競爭問題進行系統(tǒng)深入的分析，能為正確處理我國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題提供理論參考，具有重要的現(xiàn)實意義。

3 研究設想

3.1 理論基礎

由產(chǎn)業(yè)組織理論的演進過程可知，經(jīng)濟學家在認可競爭會增進效率的同時，已經(jīng)逐步摒棄了“壟斷必然會造成低效率”的傳統(tǒng)觀點；但是，經(jīng)濟學家也越來越認識到，行政壟斷是效率提高的巨大障礙，因此，大都主張減少不必要的行政壟斷，以促進市場競爭，進而提高產(chǎn)業(yè)效率。產(chǎn)業(yè)組織理論中有關壟斷與競爭的基本原理，為我們研究中國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題提供了理論基礎。

中國體育產(chǎn)業(yè)屬于典型的行政壟斷行業(yè)。于良春（2007）在哈佛學派提出的SCP分析范式基礎之上構建的用于分析行政壟斷問題的ISCP分析框架，為我們研究中國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題提供了有益的參考，該分析框架的基本研究思路如下：在行政壟斷制度之下形成了相應的市場結構，這種市場結構決定了相應的市場行為，而市場行為又進一步?jīng)Q定了相應的市場績效狀況。

3.2 研究思路

受產(chǎn)業(yè)組織理論的基本原理和ISCP分析框架的研究思路啟發(fā)，對我國體育產(chǎn)業(yè)的壟斷與競爭問題進行系統(tǒng)深入研究，可按照如下思路進行：

3.2.1 首先從我國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭格局的形成入手，分析其形成過程和成因。由于我國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭格局的形成是一個歷史演進的過程，在研究這一問題時，可利用歷史分析法對我國體育產(chǎn)業(yè)改革的歷史和現(xiàn)實資料進行分析，從其發(fā)展軌跡里探尋隱藏于其背后的規(guī)律。

3.2.2 在理清我國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭格局的來龍去脈之后，可進一步運用相應的統(tǒng)計指標及計量方法對該格局之下的體育產(chǎn)業(yè)總體效率進行評價。由于中國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭的某些表現(xiàn)指標難以進行量化，因此，在對中國體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭格局及其總體效率進行分析的時候，可采取定量分析和定性分析相結合的方法，以力求比較全面地反映其效率狀況。

3.2.3 我國體育產(chǎn)業(yè)的效率狀況只是該產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭格局最終的作用結果，為了把握問題的實質，還需要對體育產(chǎn)業(yè)壟斷與競爭狀況對其效率產(chǎn)生影響的機理進行分析。在分析這一作用機理時，可在前人理論的基礎上，運用邏輯推理的方法說明壟斷與競爭狀況對中國體育產(chǎn)業(yè)效率的影響和作用。

3.2.4 在上述研究的基礎之上，可最終為我國體育產(chǎn)業(yè)旨在提升效率的進一步深化改革提出政策建議。在提出政策建議時，可對世界主要國家體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式進行橫向比較，并總結其經(jīng)驗和教訓，以找出適合我國體育產(chǎn)業(yè)的改革路徑。

參考文獻：

[1]Lisa Pike Masteralexis. Principles and practice of sport management [M]. Aspen Publishers， Inc.， 1998.

[2]陸瑞當.論我國體育產(chǎn)業(yè)的培育與開發(fā)[J].廣州體育學院學報，1999，（3）：31—32.

[3]P. Chelladurai. Sport management： defining the field [J]. European Journal for Sport Management， 1994，（1）： 7—21.

[4]H .M. Westerbeek and D. Shilbury. Increasing the focus on “place” in the marketing mix for facility dependent sport service， Sport Management Review [J].1999， 2（1）： 1—24.

[5]趙炳璞，蔡俊五，李力研，鮑明曉，周旺成.體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究[J].體育科學，1997，（4）：1—7.

[6]蔡軍，鐘天朗，邵淑月.體育經(jīng)濟學[M].上海：復旦大學出版社，1999：59.

[7]胡立君.體育產(chǎn)品特征的經(jīng)濟學分析[J].體育科學，1999，（6）：1.

[8]叢湖平.體育若干界說的辨析及相關問題的討論[J].中國體育科技，2001，（12）：4.

[9]楊年松.論體育產(chǎn)業(yè)之界定[J].解放軍體育學院學報，2002，（1）：5.

[10]張巖.體育產(chǎn)業(yè)辨析[J].成都體育學院學報，1995，（2）：1—6.

[11]鮑明曉.體育產(chǎn)業(yè)——新的經(jīng)濟增長點[M].北京：人民體育出版社，2000.

[12]于振峰，王慶偉，任園春.我國現(xiàn)階段大眾體育消費與體育產(chǎn)業(yè)關系的研究[J] .成都體育學院學報，1998，（4）.

[13]盧元鎮(zhèn)，等.體育產(chǎn)業(yè)的基本理論問題研究[J].體育學刊，2001，（1）：44.

[14]柳伯力，李萬來.體育產(chǎn)業(yè)概論[M].北京：人民體育出版社，2005：64.

[15]Meek A. An estimate of the size and supported economic activity of the sport industry in the United States [J]. Sport Marketing Quarterly， 1997， 6（4）： 15—21.

[16]Gratton C， Taylor P. Economics of sport and recreation [M]. Spon Press， 2000： 14—29.

[17]Sport England. The value of the sports economy in England， Final Report[R]. Cambridge Econometrics， June 2003.

[18]Kim，J G， Rhee S W， Yu J.C， Hong J， and Koo K. Impact of the Seoul Olympic Games On National Development [M]. Seoul： Korea Development Institute， 1989.

[19]Hans Westerbeek and Aaron Smith. Sport Business in the Global Marketplace [M]. New York： Palgrave Macmillan， 2003： 132.

[20]曹締訓.關于體育產(chǎn)業(yè)幾個理論問題的爭議[J].武漢體育學院學報，1995，（2）：1—4.

[21]金占明.我國體育產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].清華大學學報：哲社版，1996，（3）：31—34.

[22]楊曉生.我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素及對策[J].體育學刊，2001，（7）：23—25.

[23]史兵.我國體育產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)化若干理論問題研究[J].天津體育學院學報，2004，（2）：25—27.

[24]梁曉龍.體育產(chǎn)業(yè)化——當代中國體育若干基本理論問題探討之十[J].體育文化導刊，2004，（2）：4—8.

[25]程林林.體育產(chǎn)業(yè)化驅動力：一個規(guī)范的解釋[J].成都體育學院學報，2004，（1）：22—25.

[26]馬志和，徐宏偉，劉卓，李金龍.論我國競技體育后備人才培養(yǎng)體制的創(chuàng)新[J].體育科學，2004，（6）：56—59.

[27]劉惠君.論體育產(chǎn)業(yè)環(huán)境[J].體育文化導刊，2006，（5）：16—18.

[28]陳林祥.我國體育產(chǎn)業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)布局政策選擇的研究[J].體育科學，2007，（3）：75—82.

[29]余蘭. 改革開放30 年來我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程研究[J].北京體育大學學報，2008，（10）：1338—1341.

[30]張瑞林，王先亮.我國體育產(chǎn)業(yè)管理體制研究[J].體育學刊，2010，（10）：14—22.

[31]Stephen Ross， Robert Lucke. Why highly paid athletes deserve more antitrust protection than ordinary unionized workers [J].Antitrust Bulletin， 1997， 42（3）： 641—680.

[32]Michael E Ross， Sashe Dimitroff. Whose field of dreams： Antitrust relief against restrictions on the scale or relocation of major league baseball teams [J]. Antitrust Bulletin， 1997， 42（3）： 521—540.

[33]Roger Blair， Richard Romano. Collusive monopsony in theory and practice： the NCAA [J].Antitrust Bulletin， 1997， 42（3）： 681—720.

[34]Gallant， Harmon. Antitrust law and public policy alternative for professional sports leagues [J].Labor Law Journal， 2003， 54（3）： 166—180.

[35]石磊.美國的職業(yè)聯(lián)盟[J].體育博覽，2000，（6）：42.

[36]席玉寶.美國職業(yè)運動聯(lián)盟與卡特爾行業(yè)壟斷[J].北京體育大學學報，2004，（4）：462—463.