陳 忻

(重慶師范大學 文學院，重慶 400047)

趙鼎是南宋初年功績卓著的宰相，他登上政治舞臺的時候恰是南宋朝廷的時局最為艱難的時候。他的一生與朝政密切相關，圍繞著朝廷的對金策略及其由此而引發(fā)的政治生涯的起落，趙鼎在其奏疏中用了相當多的篇幅真實地記錄了當時的政治局勢及自己身處其間的政治遭際和態(tài)度，其間不乏激烈情感的外現(xiàn)。這些篇章再現(xiàn)了南宋朝廷初期的艱危動蕩對朝臣的深刻影響，以及朝廷內部的政爭所促發(fā)的朝臣的各種情感。本文僅就其與朱勝非的矛盾所涉及到的部分展開論述，以此探究趙鼎的郁憤之情。

紹興四年八月，趙鼎替代張浚充任川陜宣撫處置使。圍繞前任張浚的去職，朝廷上下議論紛紛;對于趙鼎的此次任命，宰相朱勝非的不滿也由暗而明，且多方掣肘。這一切使趙鼎深感憤懣，當他把這種情感帶到此期所作的奏疏中時，真可謂激情澎湃。

紹興四年八月“庚辰，御札參知政事趙鼎知樞密院事，充川陜宣撫處置使。初，張浚既召歸，言者數(shù)上章，謂若無大帥，必失兩蜀。上與朱勝非謀曰:‘西帥難其人?！在w鼎為之，如張浚故事。勝非曰:‘圣謨如此，臣謹奉詔?！允茄哉咭媪?。踰月，乃有是命。鼎留身辭以非才。上曰:‘行朝之事，朕自主之。宰相茍非其人，自有臺諫。四川全盛，半天下之地盡以付卿，卿以便宜黜陟專之可也”。［1］(卷七十九，紹興四年八月庚辰條)這則記錄傳達出兩個方面的信息:一方面是高宗為避免“若無大帥，必失兩蜀”的危局，特命趙鼎西帥，顯示出高宗對趙鼎的信賴，所謂“四川全盛，半天下之地盡以付卿，卿以便宜黜陟專之可也”是也;另一方面卻是趙鼎本人的“辭以非才”。從當時的歷史背景來看，趙鼎此時的“辭以非才”并非故作姿態(tài)，乃是其真實思想的顯露?？梢哉f，在“辭以非才”的背后，高宗與趙鼎都有各自的原因。

就高宗的命帥趙鼎來看，主要是出于兩個方面的原因。一是在趙鼎之前，張浚積極籌劃對金主動出擊之策，“謂中興當自關陜始，慮金人或先入陜取蜀，則東南不可保，遂慷慨請行，詔以浚為川陜宣撫處置使，得便宜黜陟”。張浚為解東南之困，欲謀引金兵于西以牽制之:“時金帥兀術猶在淮西，浚懼其復擾東南，謀牽制之，遂決策治兵，合五路之師以復永興，金人大恐，急調兀術等由京西入援，大戰(zhàn)于富平?！保?］(卷三百六十一，《張浚傳》)但是，富平之戰(zhàn)以宋師敗績而告終，并直接導致了南宋在西南地區(qū)極為被動的局面。西南對于南宋來說是極為重要的，所以張浚召歸之后，“言者數(shù)上章，謂若無大帥，必失兩蜀”。高宗為保證西南地區(qū)的穩(wěn)固，就需要派遣確可信任的重臣。二是趙鼎自身“節(jié)概剛方，器量閎達，臨事絕回邪之見，為政多豈弟之稱，”［3］(沈與求《賜新知平江府趙鼎辭免不允詔》，《龜谿集》卷四)“以直道正言，歷躋憲府;以嘉謀碩畫，嘗贊籌帷。名聲推重于朝廷，風采聳聞于天下?！保?］(綦崇禮《賜新除參知政事趙鼎辭免恩命乞改除一在外宮觀差遣不允詔》，《北海集》卷九)就趙鼎已有的政聲治績來看，其治理軍民、鎮(zhèn)撫一方的能力也是顯著的:紹興二年十月，趙鼎除為江東安撫大使兼知建康府，“時參知政事權同都督江淮荊浙諸軍事孟庾、太尉江南東西路宣撫使韓世忠皆駐軍府中，軍中多招安強冦。鼎為二府，素有剛正之風，庾、世忠皆加禮，兩軍肅然知懼。民既安堵，商賈通行焉?！保?］(卷六十一，紹興二年十二月戊戌條)紹興三年三月，趙鼎移江西安撫大使兼知洪州，在其任上，“政洽群情，軍民各得其所。威聞四境，盜賊不窺其封。惟顯績之既彰，知遠猷之可賴?！保?］(綦崇禮《賜端明殿學士左朝奉大夫江南西路安撫大使兼知洪州趙鼎赴行在詔》，《北海集》卷八)九月，充江南西路安撫制置大使，“鼎守洪都踰再歲，戢吏愛民，盜賊屏息，一方賴之?！保?］(卷七十二，紹興四年正月丁丑條)。紹興四年三月趙鼎除參知政事，薦岳飛“知上流利害”，籌劃收復襄陽，“飛出師，竟復襄陽?！保?］(卷三百六十《趙鼎傳》)正是基于趙鼎表現(xiàn)出的特別的才干治績，高宗“乃趣召于帥籓，俾參陪于國論。”［3］(綦崇禮《賜新除參知政事趙鼎辭免恩命乞改除一在外宮觀差遣不允詔》，《北海集》卷九)

就趙鼎這方面來看，對于此次“付之以本兵之寄，假之以專閫之權，將備責于施為，固不容于遜避”［3］(趙鼎《謝除知樞密院事川陜宣撫處置使》，《忠正德文集》卷四)的任命，他的接受卻是被動的。雖然從其所上奏議《奏乞參酌呂頤浩等申請指揮狀》、《條具宣撫處置使司畫一利便狀》、《乞辟差官屬依例帶出見任職事狀》、《督府申請援乞降詔旨意并錄賜張浚詔書繳進》、《乞降指揮樁管糧食狀》、《乞降旨意乘載輜重老小船并合逐軍自行備辦狀》來看，他實際上已經展開了各項赴任的準備工作，對即將出行的諸多事務皆已詳細論及。但應當注意的是，趙鼎此期的奏疏中對于此次任命卻是充滿了抑郁憤懣之情。詳究其間，其悲憤主要是基于朝廷內部的紛爭。

一、“人言可畏，將上累于眷私”

對于此次任命，趙鼎首先是力求辭免，其理由便是“曾微尺寸之功，積有邱山之釁”，“人言可畏，將上累于眷私”。［3］(趙鼎《辭免知樞密院川陜宣撫處置使》，《忠正德文集》卷四)其實早在此次任命前，趙鼎早已卷入了朝廷上層的有關內政外交的爭斗之中。他每每在國家艱危之際，上書分析敵我對立之勢，并建議國策:建炎四年春正月，“時或傳金人在建康筑城為度夏計”，他上《論敵退事宜》;［1］(卷三十一，建炎四年春正月辛未條)建炎四年“三月，車駕在溫州。初四日，有旨，以初十日車駕進發(fā)，某力言其未可”，上《論回蹕》。［3］(趙鼎《建炎筆錄》，《忠正德文集》卷七)建炎四年夏四月“甲戌，上御舟至明州之城外”，趙鼎上《論西幸事宜狀》。［1］(卷三十二，建炎四年夏四月甲戌條)建炎四年夏四月“甲申，乃下詔親征。中丞趙鼎以為平江殘破，最酷人心，不樂是行”，［4］(卷八)上《論親征》。趙鼎上書中所表現(xiàn)出激烈情感與其議政建言都難免與在朝者有齟齬之處。

建炎四年四月，“韓世忠敗金人于黃天蕩，宰相呂頤浩請上幸浙西，下詔親征。鼎以為不可輕舉。頤浩惡其異己，改鼎翰林學士，鼎不拜。改吏部尚書，又不拜，言:‘陛下有聽納之誠，而宰相陳拒諫之說;陛下有眷待臺臣之意，而宰相挾挫沮言官之威?！瘓耘P不出，疏頤浩過失凡千言。上罷頤浩。詔鼎復為中丞……除端明殿學士、簽書樞密院事?！卑嗽?，“金人攻楚州，鼎奏遣張俊往援之?？〔恍校疥査煜荨保?］(卷三百六十《趙鼎傳》)十月，趙鼎“奏詰劉光世等違命不救楚州之罪?！保?］(卷三十八，建炎四年冬十月戊子條)在這些爭斗中，無論是在朝廷的對金策略方面，還是協(xié)調武將方面，都可謂阻力重重，趙鼎深切地體會到立身朝廷卻難以施展方略的無奈。他曾因無力行使職權而憤懣地陳辭求去:“‘臣待罪本兵，不能遣一將，何以勵其余?陛下有唐憲宗任使之明，而臣無杜黃裳協(xié)贊之助’。因力求去?！保?］(卷九引《趙鼎事實》)他也曾因為“忤旨”而出朝:“會辛企宗除節(jié)度使，鼎言企宗非軍功，忤旨，出奉祠?！保?］(卷三百六十《趙鼎傳》)這些親身感受到的朝內朝外各方勢力的對立不諧以及相互間的排斥打擊帶給趙鼎的郁憤之情是明晰深刻的。建炎四年十一月初五日“甲辰，端明殿學士簽書樞密院事趙鼎罷”［1］(卷三十九，建炎四年十一月甲辰條)，在出朝賦閑期間，趙鼎所作的詩歌已經明白地表達了他對“人言可畏”的真切體會:

功名常若歸難必，拙直懸知退有余。避謗杜門賓客絕，病痰妨飲酒杯疏。［5］(卷一六四四《示陸昭中》)

微詞動招謗，爛醉可藏身。［5］(卷一六四四《次韻富季申寄示》)

詩不名家免招謗，酒雖作病要全身。［5］(卷一六四四《六月十三日書呈元長》)

更將滿耳是非語，換作松風溪水聲。［5］(卷一六四五《山中書事》)

隨分謀生何厭拙，莫因飲啄傍人飛。［5］(卷一六四五《有送生鳩者放之使去》)

詩歌中的“招謗”、“避謗”、“是非語”所昭示的居官朝廷的憤懣難安，以及“拙直懸知退有余”、“隨分謀生何厭拙”的自我表白，都飽含著作者強烈的抑郁不平之氣。也正因為如此，對于朝廷的任命，趙鼎屢屢請辭。現(xiàn)存沈與求《龜谿集》中的《賜新知平江府趙鼎辭免不允詔》、綦崇禮《北海集》中的《賜端明殿學士左朝奉大夫江南西路安撫大使兼知洪州趙鼎乞除一宮觀差遣不允詔》、《賜新除簽書樞密院事趙鼎辭免不允詔》、《賜新除端明殿學士簽書樞密院事趙鼎上表辭免恩命不允仍斷來章批答》、《賜新除參知政事趙鼎辭免恩命乞改除一在外宮觀差遣不允詔》、《賜新除參知政事趙鼎上表辭免恩命不允仍斷來章批答》即可為證。但是趙鼎的辭免并不能消除他所受到的朝廷中人的忌恨。紹興四年八月這次充任川陜宣撫處置使的任命亦復如此。據(jù)《中興小紀》卷十六引《趙鼎事實》曰:

是時當國者不可否事，事多不決，吏緣為奸。每鼎受狀之日，人皆駢集，由是見忌。初，上即位，以御營使專總軍政，其后并歸樞密院，宰相得兼領。至是言者論其失，乞令參知政事通知其事，上以為然。言者又謂當國者不知兵，意專以屬鼎也。于是忌者益切，至除知樞密院事、川陜宣撫使，皆忌者之說也。

這樣看來，趙鼎此次的“留身辭以非才”是有其內在原因的。趙鼎“受狀之日，人皆駢集”，是因為其做事風格與“當國者不可否事，事多不決”相對，這又使得他的“見忌”成為必然。加之“言者又謂當國者不知兵，意專以屬鼎也”，則“忌者益切”本在意料之中。當此“萬目睽睽，指為迂闊”［3］(趙鼎《除宣撫處置使朝辭疏》，《忠正德文集》卷七)之際，趙鼎對“任專則媢嫉必生，權重則嫌謗立至”的現(xiàn)狀極為憤恨，在其《除宣撫處置使朝辭疏》中，他借張浚經營川陜的前后遭遇憤怒地指斥了以無為有、不安于分義的小人，文中的情感十分激烈:

向者陛下當建炎圖治之初，遣張浚出使川陜，國勢事力百倍于今?？Ｓ诒菹掠醒a天浴日之功，陛下待浚有礪山帶河之固。君臣相信，內外相資，委任之篤，今古無有。而終致物議，以就竄逐……今考究其用心，推尋其情實，喪師失地，錯繆之跡則有之，未必盡如言者之甚也。大率專黜陟之典，受不御之寄，則小人不安于分義，謂名器可以虛授，爵賞可以茍求，一不如意便生觖望。川蜀之士至于醵金募士，詣闕陳論，展轉相傳，以無為有，一經指摘，何以自明?

趙鼎對“小人不安于分義”，“以無為有”的行徑深惡痛絕。據(jù)《宋史·張浚傳》記載，建炎年間張浚經營川陜，“請身任陜蜀之事，置幕府于秦川”?！翱Ｔ陉P陜三年，訓新集之兵，當方張之敵，以劉子羽為上賓，任趙都轉運使，擢吳玠為大將，守鳳翔。子羽慷慨有才略，善理財，而玠毎戰(zhàn)輒勝，西北遺民歸附日眾。故關陜雖失，而全蜀按堵，且以形勢牽制東南，江淮亦賴以安?！钡牵唤浉黄街當。瑥埧１銈涫苄∪酥肛??！按ㄊ裰恐劣邗督鹉际?，詣闕陳論，展轉相傳，以無為有，一經指摘，何以自明?”趙鼎對此“人人詬罵，肆言丑詆”，“極人間之大惡，皆歸之于?！钡男袨槌錆M憤慨之情:

浚固有罪矣，臺臣抨彈之可也，諫官論列之可也，人君赫斯震怒，雖誅殛之，浚亦無憾。今乃下至草澤布衣之士、行伍冗賤之流，凡有求浚而不得者，上書投牒，人人詬罵，肆言丑詆，及其母妻，甚者指為不臣跋扈，極人間之大惡，皆歸之于浚。嗚呼! 一何甚哉!［3］(《除宣撫處置使朝辭疏》，《忠正德文集》卷七)

張浚最終在小人的奔走詬罵與朝中要員的排斥下去職。據(jù)《宋史·張浚傳》記載:富平之敗后，“會有言浚殺趙哲、曲端無辜，而任子羽、、玠非是，朝廷疑之。三年，遣王似副浚……浚聞王似來，求解兵柄，且奏似不可任。宰相呂頤浩不悅，而朱勝非以宿憾日毀短浚，詔浚赴行在。四年初，辛炳知潭州，浚在陜，以檄發(fā)兵，炳不遣，浚奏劾之。至是，炳為御史中丞，率同列劾浚，以本官提舉洞霄宮，居福州。”朝廷疑之、宰相不悅、同僚以宿憾毀短彈劾之，終將張浚經略關陜之功全然勾銷。當趙鼎審視這一切時，他在《除宣撫處置使朝辭疏》中悲憤地得出這樣的結論:“是以有志之士雖欲冒犯死亡，為國立事，而每以浚為鑒戒也”。在此文中，他也明確地表露出對此次任命充滿疑慮擔憂的原因:“夫以浚之功，與陛下之信也，而謗者至此，則明君不能自信矣。今臣無浚之功，陛下之信臣無如浚。以有功而見知也，乃當此重責，遠去朝廷。臣恐好惡是非，行且紛紛于聰明之下?！?/p>

二、更加沮抑，臣亦何能自辯

對于朱勝非的政事，《宋史》卷三百七十六《魏矼傳》有這樣的記載:“時朱勝非獨相，(魏)矼論勝非無所建明，惟知今日進呈一二細故，明日啟擬一二故人，而機務不決，軍政不修，除授挾私，賢士解體?！鄙衔奶岬?，趙鼎的從政風格與之不同，故當“受狀之日，人皆駢集，由是見忌”，這也是朱勝非沮抑掣肘的重要原因。所以，“人言可畏”固然是趙鼎辭免的原因，而朱勝非的“沮抑”更與趙鼎的憂憤直接相關。

《宋史》卷三百六十《趙鼎傳》載云:“朱勝非兼知樞密院，言者謂當國者不知兵，乞令參政通知。由是為勝非所忌。除鼎知樞密院、川陜宣撫使。鼎辭以非才，上曰:‘四川全盛，半天下之地盡以付卿，黜陟專之可也?！瘯r吳玠為宣撫副使，鼎奏言:‘臣與玠同事，或節(jié)制之耶?’上乃改鼎都督川陜諸軍事。鼎所條奏，勝非多沮抑之。”有關朱勝非與趙鼎的矛盾在《宋史·朱勝非傳》中亦有反映。該傳明確地指朱勝非“再相，忌趙鼎。鼎宣撫川陜，欲重使名，以制吳玠。勝非曰:‘元樞出使，豈論此耶?’蓋因事出鼎，而輕其權。人以此少之?！敝熠w的之間的不諧，也是趙鼎憤激的重要原因之一。據(jù)《建炎以來系年要錄》卷八十，紹興四年九月壬子條記載:“趙鼎之出使也，乞度牒等如張浚例，朱勝非難之。鼎請不已，然后許焉。”“鼎又言:‘臣隨行兵，除王進外，取于密院及諸處才二千人，而強壯者曾無數(shù)百。又錢帛合依張浚例，初乞錢百萬，止得五十萬。度牒二萬，止得三千，再乞，得萬八千，又乞，始足元數(shù)。臣日侍宸扆，所陳已艱難如此，況在萬里之外?惟望睿斷不為群議所移，臣實萬幸?！睆倪@里的記載來看，趙鼎的出使確可謂艱難，而其憤懣也不可能不因此而興發(fā)。

面對朱勝非的“沮抑”，趙鼎上《論防邊第一疏》，他以秦之王翦、漢之陳平、唐之郭子儀的成功為例，認為欲取得“將帥所以竭忠而士卒所以用命”的效果，必須有“所請必聽，所欲必得，纖悉曲折無不周致，信任既篤，乃始責以成功”作為前提。但是，當他被委以都督川陜諸軍事的重任時，卻是方方面面遭受掣肘:

今臣備員督府，近在闕庭，施置之間，巳多齟齬。請兵于諸軍，非為臣之使令也，將以備出戰(zhàn)入守也;請給于公帑，非為臣無資財也，將以勸功賞士也;辟士于幕府，非為臣私親舊也，將以得人為用也。然所謂兵者不滿數(shù)千，半皆老弱，不勝甲胄，疲癃跛倚，可笑可憐;所齎金帛，至為微少，猶控顏瀝懇，幾同乞丐;薦舉士人，皆憚遠適，面得睿旨，令除京局以重觀望，薦章甫上，彈奏巳行。使臣意氣憂沮，舉措畏忌，退視賓僚，有靦面目。士大夫間或笑其單弱，或憂其無成，皆謂事大體輕，有名無實。

在此文中，趙鼎既憤懣于“顧臣一身，亦何足道?顧國事安危，不知安在”;又為自己孤蹤遠去，委屈難辨而悲恨:“孤蹤遠去，君門萬里，若或更加沮抑，臣亦何能自辯?”他對自己的這次出任所能達到的效果充滿疑惑:“若但為僥幸之圖，姑行嘗試之說，一切茍且，恬不介意，號曰出師，其實何補?”“茫然遐徼之外，欲自訴于陛下則不可，欲盡載之紙筆則不能，悵焉自失，莫之為計”，其中所流露出的悲怨悵恨之情十分濃郁。

趙鼎此期的奏疏，因其政治上的力爭而見其風骨，又因其情感上的憂憤而生動飽滿。一般說來，趙鼎總是在其奏疏中傾注了強烈的情感，使議政與陳情自然結合，文中的議論因其真情的注入更具感染力，而情感的表達也因議論的犀利而增強了內力，二者相互促進，使這類文章的可讀性大大增強。

［1］建炎以來系年要錄［M］.上海古籍出版社，1991.

［2］宋史［M］.中華書局，1985.

［3］全宋文［M］.上海辭書出版社，合肥:安徽教育出版社，2006.

［4］中興小紀［M］.四庫全書本.

［5］全宋詩［M］.北京大學出版社，1991.