一、創(chuàng)辦《胃腸病學和肝病學雜志》的背景

有創(chuàng)辦雜志的夢想萌發(fā)在1984年年底，當時官辦的胃腸病雜志只有一份，即1980年創(chuàng)建的《中華消化雜志》，后來得知該雜志每年收到的稿件一千余份，每期64頁，一期只能發(fā)表8～11篇論著，剩余必須發(fā)的稿件也只好變成壓縮餅干(摘要發(fā)表)，實在與我們這個有13億人口、200萬醫(yī)生的國家不相稱。隨后又創(chuàng)辦了幾份雜志，一份是南京鼓樓醫(yī)院吳錫琛教授創(chuàng)辦的《內鏡》(后改為《中華內鏡》)，還有武漢協(xié)和醫(yī)院張錦坤教授創(chuàng)辦的《臨床消化雜志》，白求恩醫(yī)科大學(現(xiàn)為吉林大學)葉維法教授創(chuàng)辦的《臨床肝臟病雜志》，接著是上海靜安區(qū)中心醫(yī)院姚光弼教授創(chuàng)辦的《肝臟》、重慶醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院肝炎研究所張定風創(chuàng)辦的《肝臟病雜志》(后改為《中華肝臟病雜志》)、上海仁濟醫(yī)院蕭樹東教授創(chuàng)辦的《胃腸病學雜志》等，這幾份由專家學者創(chuàng)辦的雜志各具特色，對活躍中國消化界的學術氣氛起到重要作用，但仍然不能滿足日漸增長的消化系統(tǒng)醫(yī)生的需要。

樊代明院士曾風趣地說:“人可以終身無膽，數(shù)月無胃，但不可一刻無心”，膽、胃腸屬消化系統(tǒng)，與之比較，說的是心更重要;但也有人說:“與其有副好腦子，不如有副好胃腸”，說的是，即便腦明、心跳、脈動，倘若吃不下、排不出，也是“賴活不如好死”。

消化系統(tǒng)不僅包括的范圍廣，而且功能異常復雜，發(fā)病率高，診斷治療的難度大，可用4個字概括:廣、多、高、難。因此消化系統(tǒng)疾病應深入研究，不斷總結，不斷溝通，重視臨床實踐的積累，既要做深入的基礎研究，又要從臨床上提出問題，巡回往返，永無止境。

經驗的廣泛交流就需要建立更多的交流平臺。經驗總結是寶貴的，創(chuàng)新更加寶貴，如果創(chuàng)新的文章得不到發(fā)表，這就非常值得探討。雜志只有在競爭中發(fā)展才會更有活力，才有可能更好更快的發(fā)展，才能更好地貫徹“科學發(fā)展觀”。為了給我國龐大的醫(yī)生隊伍及其相關的周邊學科搭建發(fā)表文章的平臺，《胃腸病學和肝病學雜志》于1992年誕生了，是我國第五本消化雜志。

據(jù)有關統(tǒng)計，從18世紀以來，知識更新迅速提升，一個世紀翻一番，到19世紀60年代就提升了一倍，即50年左右翻一番，到了20世紀90年代又提升了10倍，達到了近5年翻一番的速度。除紙質雜志之外，網絡交流迅速發(fā)展，即將成為科技信息交流的主體，但紙質雜志仍是傳統(tǒng)科技信息交流的一項主要模式。除紙版外，我刊將充分利用網站和全國較大的媒體(如丁香園)使信息更快與讀者見面。

二、創(chuàng)刊難，堅持更難

最初只想把黃河流域幾個省聯(lián)合起來，創(chuàng)辦一份區(qū)域性的消化雜志，由于全國消化界的呼吁和前輩的支持，最后決定辦成全國性消化病雜志?！段改c病學和肝病學雜志》創(chuàng)刊于1992年11月，迄今已整整20個年頭，第一期雜志借助全國肝硬化學術會議在鄭州的召開，以此次會議上高質量的論著為基礎，并邀請著名肝病專家、北京軍區(qū)總醫(yī)院肝病研究所所長賈克明教授為第一期雜志撰寫述評，大大增加了第一期雜志的光彩。

1993年又推出了第二期，得到了全國讀者的好評。恰逢河南省新聞出版機構舉辦期刊編輯培訓班，從北京請來一位新聞出版署的處長授課，我們送上兩期雜志，請他審閱，看看是否能得到國家批準。處長看后非常爽快地答應可以批準出版。1994年元月批文正式下達河南省科委報刊處。

我只是一名普通醫(yī)生，從來不知道怎樣辦雜志，正式批文下來后就硬著頭皮著手籌辦編輯部。籌劃過程中得到了多方的支持，徐克成教授從深圳寄來了嶄新的電腦，徐大毅教授(原山西省衛(wèi)生廳廳長)、姚希賢教授(河北醫(yī)科大學附屬一院)等同志想方設法從資金上給予幫助。陳乃玲教授(原北京軍區(qū)總醫(yī)院肝病研究所所長)看到我們寄出的信封落款地址是手寫的，她就用自己的科研經費特地為雜志制作了一批又一批的不粘膠，這些不粘膠上印著雜志編輯部的地址、名稱，迄今都沒有用完，余下的部分將作為雜志的紀念品收藏。另外，原河南醫(yī)科大學生理教研室的老師王克銘教我們如何劃版、改稿等，還擔任過我刊中英文校對，對雜志開辦初期幫助很大。上海瑞金醫(yī)院的吳云林教授在內鏡下早期胃癌的診斷方面、南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院的張亞歷教授在內鏡下的病理診斷方面均有很大成就，并在我刊設有專欄，為推動國內學科的研究做出了突出貢獻。更令人難忘的是中日友好醫(yī)院的王泰齡教授、陜西省人民醫(yī)院李增烈教授認真閱讀我刊的每期雜志，并提出不足之處和建議，對提高雜志質量非常有幫助，對此深表感謝。編輯部全體人員永遠惦記著他們。

最初雜志為季刊，僅62頁，小12開版本，紙張也很差，每本僅售2．5元，發(fā)行量每期達五萬余冊，自辦發(fā)行。直到2001年，方改為大16開標準版本，2002年后改為雙月刊，直到2008年，才改為月刊，現(xiàn)每期96頁。2001年已被多家數(shù)據(jù)庫收錄，2005年成為中國科技部核心期刊，在54份內科學雜志中處中游。

三、20年來《胃腸病學和肝病學雜志》有如下幾點值得回眸

1．始終堅持辦刊宗旨，以提高為主，同時重視普及，在提高指導下普及，在普及基礎上提高。

2．定位準確，報道內容可讀性強。以地市級以上的消化科醫(yī)生為讀者對象，對在讀研究生和大學附屬醫(yī)院的醫(yī)生有重要的參考價值。報道內容以臨床實際需要為主，也報道部分基礎理論，基礎密切聯(lián)系臨床。

3．十分注重創(chuàng)新性。我刊報道國際、國內的最新進展(如干細胞的基礎研究和臨床研究)，近年來每年都設有專題，重視循證醫(yī)學的發(fā)展、內鏡下消化道癌的早期診斷和內鏡下的治療等。

4．我刊創(chuàng)刊以來不限制引文的數(shù)量，但要求引文必須規(guī)范，必須是作者親自讀過的文獻。不少作者都能做到把引文原文隨稿件一齊發(fā)來編輯部，并由紅筆標出引用的哪一段。做得最認真的是北京軍區(qū)總醫(yī)院的陳乃玲教授，她不僅發(fā)來所引用的文獻原稿，還將撰寫原稿后經過她的老師修改的稿件也一起發(fā)來編輯部，我刊編輯人員對她如此認真地修改十分佩服，她已是70多歲的老人，離休后還能創(chuàng)造條件做些力所能及的研究工作，令人仰慕。更讓人感動的是患有胰腺癌的她臨終前還給我刊投來一篇關于大腸癌的文章，但由于電鏡圖片材料不全未能寄出，她這種對科學研究的敬業(yè)精神及對我雜志的熱愛，是我們永遠學習的榜樣。另外，南通醫(yī)學院附屬醫(yī)院的姚登福教授的每次來稿都有創(chuàng)新之處，也是我編輯部工作人員學習的榜樣;上海仁濟醫(yī)院的沈駿醫(yī)生對雜志改革的提議、新華醫(yī)院的李定國教授的不斷撰稿，對雜志都有很大幫助;范建高早期的脂肪肝研究論著首先在本刊發(fā)表;上海復旦大學中山醫(yī)院的朱無難前輩，對我辦刊時的鼓勵我都銘記在心，永世不能忘記。

5．本刊創(chuàng)立了自己的網站，包括期刊介紹、刊物欄目、本期導讀、過刊瀏覽、在線投稿、精品推薦、在線訂閱、診療指南、新聞動態(tài)、編輯交流等欄目，它對作者來稿、修稿、專家審稿等發(fā)揮著巨大的作用。

6．創(chuàng)建精品雜志尚有許多工作要做。目前存在的客觀困難仍然很多，我們只能盡力去辦，因勢利導，努力去創(chuàng)造條件，爭取做得更好。

7．常炳琦的加盟，促進雜志更加正規(guī)化。

8．謝錫增教授為正規(guī)引文貢獻了力量。他搜集十個高校的學報，總結引文情況，驚人地發(fā)現(xiàn)錯誤或不規(guī)范的引文竟然占總引文的55．50%以上。這讓我們對確保引文的正確性更加重視。

9．初步建立了專家?guī)旌驼n題庫。

10．引進CNKI科技期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)，避免了重復刊登，并能及時剔除抄襲稿件。

11．編輯隊伍的完善和健全為創(chuàng)品牌雜志打下了人才基礎。

12．關于退稿問題:“話說退稿”是中南大學學報編輯部陳燦華等刊登在2002年14卷2期《編輯學報》的一篇文稿。該文在小標題“退稿中存在的一些問題”中把退稿概括了如下幾條意見:1．質量太差，內容空洞無物;2．觀點完全錯誤，由此所得出的結論也是錯誤的;3．寫作質量差，語病過多，邏輯混亂;4．雖達到一定要求，但期刊曾發(fā)表過類似的文章，或已收到其他作者投來的質量比其高的同類型文章;5．內容新，質量也高，但因編輯推薦的評審人專業(yè)不對口，或者評審人知識水平有限，或者存在某些偏見，或者因人際關系等原因而被否定。針對以上五條意見，我刊通過多請幾位專家審稿來處理退稿問題。

編輯人員首先要能以公正、公平、公開、仔細、認真的態(tài)度來審稿，絕大多數(shù)的報刊編輯能做到這一點，但不排除也有相反的做法，其中也有更復雜的因素，來否定一篇具有創(chuàng)新的文稿。我在1985年送某刊的“彎曲菌樣細菌與慢性胃炎的關系—附100例病理標本”報告，出乎意料地被退回了，退回的理由:1．不符合我刊發(fā)表;2．文題和內容似不相符。如果僅此二條意見是真實的，可以請作者修改，不可退回。從以后看，這篇文章具有重要的創(chuàng)新性(當時國內尚未見類似文稿發(fā)表)，如果編輯不懂，應該請專家評審，如果評審專家持不同見解，就應該請更多其他專家評審，一位專家持否定意見，就將稿件退回，這確實是太草率了。“話說退稿”可能離題遠了些，但這些故事確實引發(fā)了我一個普通醫(yī)生創(chuàng)辦一份期刊的夢想。它啟發(fā)我在創(chuàng)辦期刊后就退稿問題應十分認真和慎重地對待。

退稿中還有一種情況，例如最近我刊接到一篇文稿，縣級醫(yī)院一年中能做79例壺腹部周圍癌膽胰十二指腸結合部切除術，我就請教他回答幾個問題，一是貴院一年的門診量、消化系統(tǒng)占的百分數(shù)、膽胰十二指腸切除術占門診量的百分數(shù)等，且不說這樣難度很大的手術貴院能否做，只問他上述幾個數(shù)字就回答不了。這種現(xiàn)象不是個別的，有一小部分作者為了某種緣故，無限擴大病例數(shù)，加上當前要求文章在一定級別雜志上發(fā)表，否則就不能晉升才出此下策。

太多的同志都關心著這份雜志的成長，篇幅有限，不能一一都寫在這里，在創(chuàng)刊20周年之際，編輯部向全體關心這份雜志的讀者、作者及審稿專家表示最崇高的敬意。2013年新年即將來臨，祝福諸多同仁家庭幸福、生活美滿。