焦點(diǎn)
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遲遲不轉(zhuǎn)型之因
　　山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 劉強(qiáng)、范愛(ài)軍
　　“入世為什么沒(méi)有使中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
　　升級(jí)——基于三次產(chǎn)業(yè)占比的實(shí)證分析”
　　《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文WP.100號(hào)
　　2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）。入世后，中國(guó)的GDP、進(jìn)出口額都有了大幅增長(zhǎng)。根據(jù)經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)理論：第三產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重會(huì)隨著人均GDP的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。這個(gè)也被稱為庫(kù)茲涅茨事實(shí)。
　　奇怪的是，中國(guó)的現(xiàn)實(shí)與此庫(kù)茲涅茨事實(shí)卻有不小的差距。這主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：首先，第三產(chǎn)業(yè)比重沒(méi)有顯著增長(zhǎng)，而且第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率從2001年起反而震蕩下行；第二，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)看，第二產(chǎn)業(yè)增速超過(guò)第三產(chǎn)業(yè)；第三，衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的Moore值在入世后變小，與經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)背離；第四，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人均收入越高的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)反而慢，經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)增速卻快于第二產(chǎn)業(yè)。
　　為什么中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重遲遲沒(méi)有上升呢？研究發(fā)現(xiàn)，造成此現(xiàn)象的原因包括：比較優(yōu)勢(shì)與規(guī)模效應(yīng)阻礙了入世后結(jié)構(gòu)優(yōu)化，第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)被進(jìn)一步擴(kuò)大；路徑依賴與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的粘性讓地區(qū)經(jīng)濟(jì)愈發(fā)依賴低端產(chǎn)業(yè)；FDI大量流向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)加劇了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型阻力；先開(kāi)放的東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)又是吸引外資發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的重鎮(zhèn)，故第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)不如其迅速。與此相反，欠發(fā)達(dá)地區(qū)缺少資金發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，因而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展反而顯得快。
　　盡管中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在入世后不如預(yù)期的那么迅速，我們卻不必過(guò)于看重這個(gè)單一指標(biāo)。和第三產(chǎn)業(yè)比重相比，社會(huì)總福利的增加更為重要。因此，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比例高不一定是壞事，西部第三產(chǎn)業(yè)比重大不一定是好事，因?yàn)樵斐珊笳叩牟糠衷蚴俏锪鞒杀具^(guò)高。此外，國(guó)家必須重視技術(shù)創(chuàng)新，以免落入“比較利益陷阱”。最后，應(yīng)該努力提高國(guó)內(nèi)收入，拉動(dòng)消費(fèi)，減少產(chǎn)業(yè)優(yōu)化進(jìn)程時(shí)對(duì)外部市場(chǎng)的依賴性。
　　
　　制度
　　社交網(wǎng)絡(luò)審查難減少社會(huì)騷亂
　　法國(guó)國(guó)立巴黎電信學(xué)院 Antonio A. Casilli
　　格林尼治大學(xué) Paola Tubaro
　　“為什么在政治騷亂時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)審查導(dǎo)致
　　更多的暴力事件：一項(xiàng)關(guān)于英國(guó)騷亂的
　　社會(huì)模擬實(shí)驗(yàn)”
　　SSRN論文 第1909467號(hào)
　　從年初的“阿拉伯之春”到最近的英國(guó)騷亂，越來(lái)越多的民眾官員主張對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審查，以防有人利用其組織違法活動(dòng)。但是，引起英國(guó)騷亂的原因并不是社交網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)不振、政府大幅削減開(kāi)支、新聞集團(tuán)竊聽(tīng)丑聞等都可能與此事件有關(guān)。
　　而且，在突尼斯、埃及等國(guó)的革命行動(dòng)中，網(wǎng)絡(luò)自由和社交網(wǎng)絡(luò)貢獻(xiàn)明顯，并被民主國(guó)家所稱道；但到了自己這里卻試圖進(jìn)行審查，也有雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌。
　　研究人員采用數(shù)學(xué)模型對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的傳播和社會(huì)騷亂進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的結(jié)論：試圖規(guī)制或限制民眾使用社交網(wǎng)絡(luò)的決定不僅無(wú)助于減少暴力行為，反而會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的暴力事件；社交網(wǎng)絡(luò)若是處于完全無(wú)審查狀態(tài)，反而能降低暴力活動(dòng)的程度，也有利于暴力事件發(fā)生后更持久的和平。
　　
　　觀點(diǎn)
　　企業(yè)盡社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)或?yàn)椤摆H罪”
　　耶魯大學(xué) Matthew J. Kotchen
　　高麗大學(xué) Jon Jungbien Moon
　　“為企業(yè)失責(zé)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任”
　　NBER工作論文 第17254號(hào)
　　過(guò)去很多研究致力于分析“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”（CSR）與公司經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)之間的關(guān)系，以解釋為何企業(yè)愿意做各種CSR活動(dòng)。然而，研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)CSR與企業(yè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有明確的正相關(guān)性。
　　新的研究從另一個(gè)角度入手。研究人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)“企業(yè)失責(zé)”（CSI）行為，如與環(huán)境保護(hù)、公眾健康、人權(quán)及其他社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域等發(fā)生沖突時(shí)，會(huì)愿意增加外部成本以消減沖突。
　　一種方法是減少企業(yè)失責(zé)行為，另一種即進(jìn)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任以抵消企業(yè)失責(zé)的影響。
　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，當(dāng)企業(yè)在公司治理上出現(xiàn)CSI，如員工對(duì)雇主不滿時(shí)，管理者更愿意在環(huán)保、慈善等方面進(jìn)行CSR來(lái)彌補(bǔ)，而不太愿直接調(diào)整管理方式。另外，研究人員發(fā)現(xiàn)：這種用CSR來(lái)補(bǔ)償CSI的現(xiàn)象在社會(huì)監(jiān)督越嚴(yán)格的國(guó)家和地區(qū)越普遍。