單純的推薦股票行為，與利用推薦股票的機(jī)會(huì)而“搶帽子”，兩者本來就存在難以界定的灰色空間，很難劃分清楚。
　　不只是汪建中，就是高盛、摩根士丹利這類華爾街大投行，都普遍存在這類爭議。
　　一般布局完整的大型券商，內(nèi)部主要有負(fù)責(zé)股票銷售的經(jīng)紀(jì)部門、負(fù)責(zé)股票推薦的研究部門、負(fù)責(zé)協(xié)助一般企業(yè)股票上市的承銷部門、負(fù)責(zé)操作券商自有資金的自營交易部門等四大板塊，四大部門各擁資源，理論上不可互相往來，否則可能有侵害客戶或大眾投資人權(quán)益的情形出現(xiàn)。
　　例如，自營部門如果從經(jīng)紀(jì)部門處得知，有基金經(jīng)理人要拿大筆資金買進(jìn)某只股票，自營交易員率先買進(jìn)該股票獲利，就產(chǎn)生內(nèi)幕交易問題。因?yàn)檫@會(huì)使得大眾投資人處在信息不對等的地位，失去公平買進(jìn)這只股票的機(jī)會(huì)；同時(shí)，自營部門先買進(jìn)股票，會(huì)使股票價(jià)格上漲，墊高了基金經(jīng)理買進(jìn)股票的成本，對于基金經(jīng)理并不公平。
　　信息在券商各個(gè)部門內(nèi)流竄，還可能衍生出各式各樣的內(nèi)幕交易問題。為了防止信息不對等而侵害大眾投資人權(quán)益，券商內(nèi)部設(shè)有“防火墻”（Chinese wall），《證券法》也有相關(guān)規(guī)定，禁止券商部門間的信息流通。
　　例如，各國《證券法》都規(guī)定，券商承銷部門為企業(yè)進(jìn)行IPO（初次公開發(fā)行股票）或再融資時(shí)，研究部門不可以對投資人發(fā)送研究報(bào)告。因?yàn)槿套约撼袖N股票，握有股票上市的第一手消息，研究部門很難保持中立；如果向投資人推薦股票，很可能影響股票價(jià)格，造成操縱股市問題。
　　但事實(shí)上，券商行業(yè)內(nèi)本來就有很強(qiáng)的趨利傾向，這類問題防不勝防。許多負(fù)責(zé)大客戶股票銷售的股票經(jīng)紀(jì)，往往在推薦股票時(shí)直接告訴客戶，因?yàn)樽约已芯坎块T的市場號召力強(qiáng)，一出報(bào)告馬上能影響個(gè)股漲跌，而股票經(jīng)紀(jì)可以先拿到報(bào)告、替客戶進(jìn)入股市先行布局，所以能保證獲利。這是十分常見的股票經(jīng)紀(jì)推銷手法，甚至大型券商也很難防范信息不對等問題。
　　2010年震驚全球的美國證券交易委員會(huì)（SEC）控告高盛證券案，就是因?yàn)楦呤⒔灰讍T率先得知著名對沖基金經(jīng)理人鮑爾森（John Paulson）有意放空房地產(chǎn)市場的消息，涉嫌為鮑爾森找尋買方，向多家銀行推薦做多商品，讓買方在信息不對等的情形下大虧。SEC怒告交易員明知市場即將下跌，還誘騙客戶買進(jìn)。
　　這類案件很難在法庭上說得清楚。高盛證券最為有力的抗辯，是買方自己身為極富經(jīng)驗(yàn)的資深投資人，對交易并非毫無判斷能力。這個(gè)抗辯其實(shí)隱含深意，實(shí)務(wù)上，買方很可能也有自己的一套信息交換系統(tǒng)，只是這套系統(tǒng)不如鮑爾森的靈光罷了。
　　和汪建中更為相似的案例，是上半年喧騰一時(shí)的中國公司在美國遭狙擊事件。一家名為“渾水”（Muddy Waters）的研究機(jī)構(gòu)，鎖定多家財(cái)務(wù)報(bào)告有疑問的中國公司，先進(jìn)股市放空股票，然后公布這些公司的利空消息，在股票暴跌后獲利。
　　渾水的行為跟汪建中所為幾乎如出一轍，購入（放空）—推薦（反推薦）—賣出，但是渾水卻被美國股市視為英雄。一些投行人員對渾水的行為頗感不平，“如果今天這件事情發(fā)生在高盛、大摩身上，那市場會(huì)說什么？”一位投行業(yè)者評論。
　　比汪建中幸運(yùn)的是，這些券商、研究機(jī)構(gòu)擁有較為雄厚的政經(jīng)資源，美國前財(cái)政部長保爾森（Henry Paulson）即出身高盛證券，這類機(jī)構(gòu)在法庭上未必處于弱勢，即使SEC貴為高盛的主管機(jī)關(guān)，最后也只能和解收場。
　　和解的結(jié)果，也說明了這類案件不易勝訴，SEC很難證明高盛交易員不是為買方找尋一個(gè)交易機(jī)會(huì)，而是單純的詐騙；也因此，即使是主管機(jī)關(guān)涉訴，都不見得有勝訴把握。
　　監(jiān)管從來都跟不上市場?，F(xiàn)行的“操縱市場罪”涵蓋范圍小、針對性不夠，有人提議應(yīng)借鑒德國的做法，將“搶帽子”交易列入市場操縱的特定形式進(jìn)行規(guī)制。直到2010年10月，中國證監(jiān)會(huì)才發(fā)布了《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》，明確禁止薦股后兩日內(nèi)的反向交易行為，并要求證券公司、證券投資咨詢機(jī)構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行隔離墻制度，以防止汪建中案的再現(xiàn)。