馬美蘭

選擇就是意義
——一封道歉信的人際意義分析

馬美蘭

一、引言

從功能語言學(xué)角度看，任何選擇都是有意義的。形式是意義的體現(xiàn)，特定的語言形式在一定語境中表達(dá)體現(xiàn)特定意義。陳冠希與眾女星的視頻被上傳網(wǎng)絡(luò)，震驚華人世界，沉默良久后, 他選擇以記者招待會的形式在香港公眾面前公開道歉，但他不用粵語，卻使用英語，毫無疑問經(jīng)過深思熟慮。

二、理論依據(jù)

功能語言學(xué)認(rèn)為，語言的人際功能是指人們用語言來建立和保持人際關(guān)系，表明交際角色，影響別人的行為。韓禮德把語氣、情態(tài)和語調(diào)作為構(gòu)成人際功能的主要成分。Thompso認(rèn)為評價(jià)和協(xié)商也是人際意義的重要體現(xiàn)形式，不少研究成果也證實(shí)人際意義可以有多種實(shí)現(xiàn)手段，如李戰(zhàn)子的《話語的人際意義研究》；常晨光的《英語習(xí)語的人際意義》；黃國文的《〈清明〉一詩英譯文的人際功能探討》等。法律、廣告、小說等語篇的人際意義研究也有不少新發(fā)現(xiàn)。因此，凡是能表現(xiàn)人際關(guān)系的語氣成分都應(yīng)該看作是人際功能的體現(xiàn)形式。

三、分析和討論

（一）語料主要內(nèi)容及結(jié)構(gòu)

本文分析材料是陳冠希在記者招待會上發(fā)表的，面向公眾的道歉文字稿，屬于Gregory and Carrol所說的“用于口說的書面材料”。本文研究重點(diǎn)語篇的人際意義。為了便于分析，每個(gè)自然段及每句話進(jìn)行了編號。

1.語氣、人稱代詞和動詞的時(shí)態(tài)

語氣包括主語和定謂成分。主語表示命題的敘述對象；定謂成分屬動詞詞組一部分，從三個(gè)方面限定命題的有效性：（1）命題相對于說話時(shí)間的有效性，即時(shí)態(tài)；（2）肯定與否定的有效性；（3）命題相對于說話者態(tài)度的有效性，即情態(tài)。小句中的其他成分稱作剩余成分，包括謂語，補(bǔ)語和狀語。如圖1.所示：

圖1.語氣結(jié)構(gòu)

此例中主語I是整個(gè)命題的出發(fā)點(diǎn)或敘述對象，定謂成分have向聽話者傳達(dá)了3種信息：（1）該命題描述的是過去已經(jīng)發(fā)生的事件（時(shí)態(tài)）：（2）說話者對命題是肯定的（歸一度）；（3）說話者對已經(jīng)發(fā)生的事件具有較高的確定性（情態(tài)）。

韓禮德認(rèn)為小句表達(dá)語氣、交流信息的語法范疇是“直陳”語氣。在直陳范疇內(nèi)，表達(dá)陳述的是“陳述”語氣，表達(dá)提問的是“疑問”語氣。在交際過程中，無論講話者如何變換角色，主要的角色只有 “給予”和“求取”。交際中的“交換物”可以是物品和服務(wù)，也可以是信息。兩種交換物和兩個(gè)交際角色便構(gòu)成了四個(gè)言語功能。如圖2.

圖2.基本交際角色與言語功能

本道歉信共有47個(gè)句子，除了33句和46句thank you，第21句是祈使句，第2句、第5句、第7句是存在否定句、第22句和第29句是一般否定句，其他句子（83 %）語氣全部為肯定陳述句。主語幾乎全用第一人稱單數(shù)I，暗示事情與他本人有關(guān)；只有第34和35句通過包含性的we拉近與公眾的關(guān)系，緩和一段時(shí)間以來公眾的不滿，樹立親和互動形象；限定成分（謂體）方面：現(xiàn)在完成時(shí)被用來交代過去一段時(shí)間到現(xiàn)在為止他的去向、整件事對社會的影響和從過去直至現(xiàn)在他的態(tài)度（一到三段）；現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)說明視頻仍在流傳；一般過去時(shí)（第4，6和9句）描述過去事態(tài)：視頻是過去拍的，在過去被偷竊、流傳，暗示事件應(yīng)到此結(jié)束。

2. 情態(tài)

情態(tài)是人際意義的重要組成部分之一，是講話者對所講的命題成功性和有效性的判斷，或在命題中要求對方承擔(dān)的義務(wù)，或在提議中表達(dá)個(gè)人意愿。如果交流物是信息，情態(tài)指的是從可能性或經(jīng)常性角度看這個(gè)信息可靠性；如果交流物是物品與服務(wù)，情態(tài)是講話者對交流最終成功性的自信程度: “命令”牽涉到受話者執(zhí)行某一行為的“義務(wù)”， 而“提供”關(guān)系到講話者對實(shí)施某一行為的“傾向”和講話者完成“提供” 的不同程度“意愿”。為了區(qū)分，湯普森把情態(tài)分為“情態(tài)化”，和“意態(tài)化”兩類，然后各類又根據(jù)實(shí)際情況再分為兩小類（見圖3. ）。

概率: The child might be hers.

情態(tài)（信息）

頻率: She often went there.

情態(tài)類型 義務(wù): You should go now

意態(tài)（物品與服務(wù)）

意愿: I’ll give you a hand.

情態(tài)在程度上也有高中低之分，具體用圖4. 表示：

圖4.情態(tài)操作詞的量值

情態(tài)的高、中、低量值的區(qū)分可以看出講話者語氣的輕重。

本道歉演說總共用了27個(gè)情態(tài)動詞，為了節(jié)省篇幅，我們主要分析would、will和can在這篇道歉演講中所體現(xiàn)的人際意義。would共出現(xiàn) 8次， will 5次， can 2次。從圖4.可知，would和will是中量值的情態(tài)動詞，can是低量值情態(tài)動詞。

［1］ Thompson Geoff. Introducing Functional Grammar［M］.London: Arnold, 北京:外語教學(xué)與研究出版社, 2000.

［2］黃國文.語篇分析的理論與實(shí)踐［M］.上海外語教育出版社，2001/2004.

（馬美蘭：廣東工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院.）