李 樹 陳屹立 陳 剛

(西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，重慶401120)

一、文獻(xiàn)回顧

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境污染問題日益凸顯，學(xué)者們對我國的環(huán)境質(zhì)量越來越關(guān)注，而且產(chǎn)生了大量的研究成果。就已有的研究文獻(xiàn)來看，主要是從兩個方面進(jìn)行研究的：一是研究環(huán)境庫茲涅茨曲線(environmental Kuznets curve，EKC)在中國的適用性，探尋我國的經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響到底是否呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。較早的幾項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)我國暫時還不具有環(huán)境庫茲涅茨倒U型曲線的特征[1][2]。但是也有研究支持EKC的正確性[3]。還有一些學(xué)者則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響可能存在多種形式[4]，對不同污染物可能也不一樣[5]；二是研究FDI對我國環(huán)境質(zhì)量的影響，檢驗(yàn)關(guān)于FDI與環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)理論假說，但研究結(jié)論不盡相同。許多研究認(rèn)為FDI有利于我國環(huán)境質(zhì)量的改善[5][6]。有研究還區(qū)分了FDI對環(huán)境影響的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)，其中規(guī)模效應(yīng)惡化環(huán)境質(zhì)量，而結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)則改善環(huán)境質(zhì)量，但總的效應(yīng)是正面的，不過影響程度很小[7]。但是，也有研究認(rèn)為FDI會對環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響[8]。

本文同樣關(guān)注的是環(huán)境質(zhì)量問題。但是和已有的研究不同，我們沒有把注意力放在EKC或者FDI對環(huán)境質(zhì)量的影響上，而是考察環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠?yàn)槠渌I(yè)提供相應(yīng)的污染防止和污染處理設(shè)備、提供相應(yīng)的環(huán)保服務(wù)，從而能夠減少環(huán)境污染、提高環(huán)境質(zhì)量。環(huán)保產(chǎn)業(yè)還會直接生產(chǎn)潔凈產(chǎn)品，從而替代那些高污染、高能耗的非環(huán)保產(chǎn)品，減少環(huán)境污染。因此，環(huán)保產(chǎn)業(yè)會對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生直接的影響。

中國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)雖然與發(fā)達(dá)國家相比還很落后，但是這些年的發(fā)展速度還是很快的，增長速度基本維持在15%左右，2000年環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值只有1 689億元，2009年達(dá)到9 500億元，接近萬億大關(guān)，規(guī)模和世紀(jì)之初已不在一個量級上[9]。所以我們想探究的是，目前我國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)在規(guī)模還不夠大的情況下是否對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的影響?環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否顯著地改善了環(huán)境質(zhì)量?同時我們還希望探究環(huán)保產(chǎn)業(yè)可能通過哪些途徑來影響環(huán)境質(zhì)量。目前國內(nèi)關(guān)于環(huán)境質(zhì)量還沒有這一主題的研究，我們希望做出一些初步探索。以下首先對環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的理論關(guān)聯(lián)做一些探討，之后利用省級面板數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響，并對結(jié)果進(jìn)行分析，最后部分為結(jié)論。

二、環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的改善：理論機(jī)制

國家環(huán)?？偩謱h(huán)保產(chǎn)業(yè)定義為，環(huán)保產(chǎn)業(yè)是以環(huán)境污染防治、生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)、有效利用資源、滿足人們的環(huán)境需求為目的，為社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供產(chǎn)品和服務(wù)支持的產(chǎn)業(yè)，其不僅包含為污染控制與減排、污染清理及廢物處理等方面提供產(chǎn)品與技術(shù)服務(wù)的狹義內(nèi)涵，還包括涉及產(chǎn)品生命周期過程中對環(huán)境友好的技術(shù)與產(chǎn)品、節(jié)能技術(shù)、生態(tài)設(shè)計及與環(huán)境相關(guān)的服務(wù)等[10]。通過這一定義我們可以看出，環(huán)保產(chǎn)業(yè)和工業(yè)污染密切相關(guān)，更和我們的環(huán)境質(zhì)量密切相關(guān)。那么環(huán)保產(chǎn)業(yè)可能通過哪些途徑來改善環(huán)境質(zhì)量呢?我們初步歸納為四種途徑。

第一種是技術(shù)效應(yīng)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)大概可分為環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品、資源綜合利用、環(huán)境保護(hù)服務(wù)和潔凈產(chǎn)品四大類[10]。其中，環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品指的是用于防止環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的設(shè)備、材料和藥劑、環(huán)境監(jiān)測專用儀器儀表等，包括水污染治理設(shè)備、空氣污染治理設(shè)備、固體廢物處理處置與回收利用設(shè)備、噪聲與振動控制設(shè)備、放射性與電磁波污染防護(hù)設(shè)備、污染治理專用藥劑和材料、環(huán)境監(jiān)測儀器等。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會促進(jìn)這些環(huán)保產(chǎn)品的革新，而這些產(chǎn)品的升級換代就意味著處理環(huán)境污染技術(shù)的提升，而這些技術(shù)的提升顯然有助于減少污染物排放從而改善環(huán)境質(zhì)量。與此同時，環(huán)境保護(hù)服務(wù)也能夠產(chǎn)生技術(shù)效應(yīng)。環(huán)保服務(wù)包括環(huán)境技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)、環(huán)境工程設(shè)計與施工、環(huán)境監(jiān)測、環(huán)境咨詢、污染治理設(shè)施運(yùn)營、環(huán)境貿(mào)易與金融服務(wù)等。這些服務(wù)中包含了環(huán)境技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)，研發(fā)的進(jìn)步自然會帶來相關(guān)技術(shù)水平的提升，改善環(huán)境質(zhì)量。同時金融、貿(mào)易和咨詢等服務(wù)的開展也有助于環(huán)保技術(shù)和產(chǎn)品的推廣與運(yùn)用，從而產(chǎn)生改善環(huán)境質(zhì)量的技術(shù)效應(yīng)。

第二種是替代效應(yīng)。根據(jù)國家環(huán)保總局的分類，環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的潔凈產(chǎn)品，既具有一般商品的特性，又在生產(chǎn)、使用和處理處置過程中符合特定的環(huán)境保護(hù)要求，與同類產(chǎn)品相比，具有低毒少害、節(jié)約資源的環(huán)保功能[10]。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展得好，相應(yīng)的潔凈產(chǎn)品就得以更多、更優(yōu)質(zhì)的提供，則這些產(chǎn)品會對相應(yīng)的非環(huán)保產(chǎn)品產(chǎn)生替代效應(yīng)。這些潔凈產(chǎn)品被消費(fèi)得越多，則越能夠保護(hù)環(huán)境，產(chǎn)生改善環(huán)境質(zhì)量的替代效應(yīng)。根據(jù)環(huán)?？偩值葐挝坏恼{(diào)查統(tǒng)計，2004年我國從事潔凈產(chǎn)品生產(chǎn)的從業(yè)人員達(dá)到23.3萬人，實(shí)現(xiàn)銷售產(chǎn)值1 213.7億元[10]。潔凈產(chǎn)品生產(chǎn)在我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)四大類中居于第二位，到2009年已經(jīng)占到整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的31%[9]。不過，由于目前我國的潔凈產(chǎn)品生產(chǎn)總體規(guī)模還比較小，因而會限制替代效應(yīng)更充分的發(fā)揮。

第三種是直接效應(yīng)。環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的資源綜合利用、環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品和潔凈產(chǎn)品都具有直接改善環(huán)境質(zhì)量的效應(yīng)。它們本身的發(fā)展能夠起到減少污染或綜合利用回收污染物的作用，直接改善環(huán)境質(zhì)量。其中環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品能夠更多地防止污染、保護(hù)生態(tài)。而資源綜合利用則能夠?qū)U棄資源和廢舊材料進(jìn)行加工處理，利用廢棄物生產(chǎn)產(chǎn)品，減少對環(huán)境的污染，比如對生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢渣、廢水(液)、廢氣、余熱、余壓等進(jìn)行回收和合理利用，或?qū)ι鐣a(chǎn)和消費(fèi)過程中產(chǎn)生的各種廢舊物資進(jìn)行回收和再生利用等。資源綜合利用是目前我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)中份額最大的子行業(yè)，2009年占據(jù)了半壁江山，產(chǎn)值近5 000億元[9]。所以，環(huán)保產(chǎn)業(yè)直接發(fā)揮改善環(huán)境質(zhì)量的作用還是大有可為的。

第四是能夠促進(jìn)環(huán)保意識和環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)的提高。環(huán)保意識和環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有互動關(guān)系，全社會的環(huán)保意識越強(qiáng)，對良好環(huán)境越偏好，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場潛力就越大，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展得會越好。而環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好，由于其產(chǎn)品宣傳、推銷和隨著消費(fèi)者對環(huán)保產(chǎn)品的了解，居民和整個社會的環(huán)保意識也會隨之而得到提升，創(chuàng)造更大的環(huán)保產(chǎn)品市場，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量改善。環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展也可能會提升社會的環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)而改善環(huán)境質(zhì)量。因?yàn)榄h(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會提高全民的環(huán)保意識，而且對非環(huán)保產(chǎn)品產(chǎn)生替代效應(yīng)，這些都會導(dǎo)致民眾和社會的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)在不經(jīng)意中提升，人們更關(guān)注環(huán)保產(chǎn)品，進(jìn)而能夠帶動環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)的逐步提高，促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量改善。

總體來說，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過各種直接和間接的途徑最終應(yīng)該有助于環(huán)境質(zhì)量的改善。

三、實(shí)證分析

(一)模型建立與數(shù)據(jù)來源

從我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域角度來看，和總體經(jīng)濟(jì)非常類似，呈現(xiàn)出東部強(qiáng)西部弱的格局。東部和中部占據(jù)了中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的大部分份額。江蘇、浙江、廣東、山東基本上一直占據(jù)中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的前四席，2009年它們的環(huán)保產(chǎn)業(yè)年收入均超過500億元。其他如遼寧、上海、福建、河南等省份也是環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大省，排名靠前[9]。

我們關(guān)心的問題是我國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前是否對環(huán)境質(zhì)量有顯著的改善作用。因此我們將環(huán)境質(zhì)量作為被解釋變量，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況作為解釋變量?？紤]到環(huán)境的多面性，我們構(gòu)建了單項(xiàng)指標(biāo)和綜合指標(biāo)分別進(jìn)行衡量。首先是利用工業(yè)廢水、廢氣和固體廢物排放總量構(gòu)建單位產(chǎn)值污染量，我們用這些總量除以各省GDP，得到單位產(chǎn)值(GDP)的三種污染量。其次采用主成分分析法將單位產(chǎn)值的工業(yè)廢水、廢氣和固體廢物這三個指標(biāo)綜合為單位產(chǎn)值工業(yè)廢物來衡量整體環(huán)境質(zhì)量。我們用環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除以GDP作為衡量環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)。

考慮到環(huán)境質(zhì)量和許多因素有關(guān)，參考眾多研究環(huán)境質(zhì)量的文獻(xiàn)，我們加入以下控制變量：(1)環(huán)境污染治理投資。毫無疑問，環(huán)境污染治理投資對環(huán)境質(zhì)量會產(chǎn)生重大影響，理應(yīng)是研究環(huán)境質(zhì)量的重要控制變量，但幾乎被研究我國環(huán)境質(zhì)量的學(xué)者們所忽視，本文將其納入。我國的環(huán)境污染治理投資包含了城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、工業(yè)污染源治理投資和建設(shè)項(xiàng)目“三同時”環(huán)保投資。由這三個項(xiàng)目也可以看出，污染治理投資的大小對環(huán)境質(zhì)量會產(chǎn)生直接的影響。(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量。在研究環(huán)境質(zhì)量的文獻(xiàn)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是作為最重要的變量被置入模型中，而且不僅有一次項(xiàng)，還考慮二次項(xiàng)，用以檢驗(yàn)環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是否存在倒U型關(guān)系。與這些文獻(xiàn)的處理方法相同，我們也將人均GDP和人均GDP的平方作為控制變量。(3)外商直接投資。正如前面的文獻(xiàn)所示，F(xiàn)DI被作為影響發(fā)展中國家環(huán)境質(zhì)量的一個重要因素，雖然不同實(shí)證研究得出的結(jié)論不盡相同，但都會毫無例外地將其作為一個重要的變量。(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一些研究環(huán)境質(zhì)量的文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了結(jié)構(gòu)效應(yīng)對環(huán)境質(zhì)量的影響，而我們所采用的環(huán)境指標(biāo)是工業(yè)三廢排放量，這些都是工業(yè)污染，直接受到第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度的影響，因此我們以第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并將其作為一個控制變量。

在一些研究環(huán)境質(zhì)量的文獻(xiàn)中，還加入了人口密度(規(guī)模)指標(biāo)[3][4][6]。雖然人口密度和規(guī)模確實(shí)會影響污染排放物，但由于我們采用的是工業(yè)污染指標(biāo)，而人口密度和規(guī)模更主要影響的是生活污染，因此我們不將人口因素作為控制變量。

綜上，本文設(shè)定的模型形式如下：

上式中，下標(biāo)i和t分別表示第i個省份和第t年；μ是隨機(jī)擾動項(xiàng)；α為待估參數(shù)。被解釋變量EQ是環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，解釋變量為環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重(EI)?？刂谱兞堪ㄈ司鵊DP的對數(shù)及對數(shù)的平方項(xiàng)、外商直接投資FDI、污染治理投資INVEST和第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重SI。

環(huán)保產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及其他環(huán)境相關(guān)類數(shù)據(jù)摘自相應(yīng)年份的《中國環(huán)境年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。GDP、外商直接投資(FDI)和第二產(chǎn)業(yè)比重等變量的原始數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

(二)計量結(jié)果及分析

由于衡量環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)一共有四個，因此我們共有四個模型。我們收集了全國大陸共30個省份(不含西藏)的數(shù)據(jù)。在省級層面上，由于相關(guān)統(tǒng)計資料只是相對較全地提供了1998～2004年時間段的環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，受限于此，我們最終確定的研究時間段也是此區(qū)間。以下計量分析利用stata軟件進(jìn)行，我們用Hausm an檢驗(yàn)來確定使用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型，結(jié)果表明綜合指標(biāo)和工業(yè)廢水指標(biāo)支持固定效應(yīng)模型，而工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢物支持隨機(jī)效應(yīng)模型。相關(guān)的回歸結(jié)果見表1。

表1 四個模型的回歸結(jié)果

模型顯示，環(huán)保產(chǎn)業(yè)對環(huán)境質(zhì)量的影響隨著指標(biāo)的不同而有所差異。但所有模型中環(huán)保產(chǎn)業(yè)都與環(huán)境污染呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和污染物的排放總是反向的，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。在綜合指標(biāo)和工業(yè)廢水指標(biāo)模型中，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的系數(shù)顯著，而在工業(yè)廢氣和固體廢物模型中則不顯著。說明環(huán)保產(chǎn)業(yè)對不同的污染物排放有不同的影響，目前來看環(huán)保產(chǎn)業(yè)僅僅對工業(yè)廢水和整體環(huán)境產(chǎn)生了改善作用。從系數(shù)來看，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對廢氣和固體廢物的影響力度幾乎可以忽略。所以從目前來看，環(huán)保產(chǎn)業(yè)對環(huán)境質(zhì)量的改善作用發(fā)揮還不夠全面、力度還不夠明顯，只是在一些排放物中有顯著表現(xiàn)。之所以呈現(xiàn)這樣一個結(jié)果，是與我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀密切相關(guān)的。我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)雖經(jīng)歷這些年的發(fā)展有了很大進(jìn)步，但無論是總體產(chǎn)值規(guī)模還是人均產(chǎn)值都還比較低，這造成環(huán)保產(chǎn)業(yè)盡管對環(huán)境有所改善，但這種改善只是局部的，力度也不一定都十分明顯。其實(shí)，從環(huán)保產(chǎn)業(yè)占GDP的比重來看，即使在2004～2009年其比重一直在2.5%～2.9%之間，總體來說占國民經(jīng)濟(jì)的比重偏低，因此無法對每種污染物都有很大的改善，而只是對部分污染物顯示了影響力。

環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展為什么會對綜合指標(biāo)和工業(yè)廢水排放有顯著影響呢?這可以從它們的排放規(guī)模上找到答案。從單位產(chǎn)值的排放量來看，綜合指標(biāo)和工業(yè)廢水的數(shù)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于工業(yè)廢氣和固體廢物指標(biāo)的數(shù)值，前者基本是后者的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。我們計算所有省份1998～2004年所有排放物的算術(shù)平均值，綜合指標(biāo)為9.294，工業(yè)廢水為28.439，而工業(yè)廢氣和固體廢物則僅為2.460和1.568。一方面由于環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展得還不夠充分，另一方面單位產(chǎn)值的排放物數(shù)量有著很大差異，于是造成環(huán)保產(chǎn)業(yè)僅僅對那些排放量大的污染物產(chǎn)生了顯著影響，而對于排放量本來就很小的污染物而言，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境改善效應(yīng)暫時就無法明顯地展現(xiàn)出來。放眼未來，如果環(huán)保產(chǎn)業(yè)能夠保持已往的高速發(fā)展，而整個經(jīng)濟(jì)隨著環(huán)境約束的加強(qiáng)和轉(zhuǎn)型升級，可以期待環(huán)保產(chǎn)業(yè)能夠有更大的作為，而在改善環(huán)境方面也能夠發(fā)揮更大的作用。

我們的模型顯示，F(xiàn)DI與環(huán)境污染呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI有助于環(huán)境質(zhì)量改善。這一結(jié)果表明我國似乎并沒有淪為外資的污染避難所，反而外資對我國的環(huán)境質(zhì)量有一定的改善作用。從理論上講，F(xiàn)DI對我國環(huán)境質(zhì)量的影響有三種效應(yīng)：一是規(guī)模效應(yīng)，即FDI帶來經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而一般發(fā)展中國家在發(fā)展初期隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大會造成環(huán)境惡化；二是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，F(xiàn)DI的進(jìn)入可能造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，進(jìn)而減少環(huán)境污染，提升環(huán)境質(zhì)量；三是技術(shù)效應(yīng)，F(xiàn)DI常常帶來更先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，帶動產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，從而能夠減少污染物排放，改善環(huán)境質(zhì)量。所以總體來看究竟FDI是改善還是惡化環(huán)境質(zhì)量要看這三種效應(yīng)的大小對比。我們的模型總體來說是支持FDI對環(huán)境質(zhì)量具有正效應(yīng)的結(jié)論。不過我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI并非對所有的污染物排放都有顯著的改善作用，也就是說目前的影響力度還不夠全面和深刻，這與郭紅燕、韓立巖的結(jié)論比較一致，他們也認(rèn)為FDI目前的改善作用還較小[7]。

環(huán)境污染治理投資與污染物排放呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這種關(guān)系很好理解。不過我們發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染治理投資在四個模型中并非都很顯著，而僅僅是在綜合指標(biāo)和工業(yè)廢水模型中顯著，對工業(yè)廢氣和固體廢物則不顯著?？赡苓€是相應(yīng)的污染治理投資不夠，僧多粥少，使得其并沒有對所有的污染排放物產(chǎn)生顯著的影響。本質(zhì)上跟環(huán)保產(chǎn)業(yè)還沒全面顯現(xiàn)出對環(huán)境質(zhì)量的改善作用是同樣的道理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生了一定的影響，總體來說第二產(chǎn)業(yè)比重加大會導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量惡化。由于我們是用工業(yè)污染作為衡量環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)，因此這樣一個結(jié)果是符合預(yù)期的。關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，我們的模型并不支持EKC的存在性。當(dāng)然，我們認(rèn)為對EKC的驗(yàn)證和數(shù)據(jù)指標(biāo)選取以及時間段選取都可能有很大的關(guān)系，這也為其他一些學(xué)者所認(rèn)同[4]。

四、結(jié)論

影響環(huán)境質(zhì)量的因素很多，但已有文獻(xiàn)更多地把注意力放在了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系(EKC)以及FDI和國際貿(mào)易對環(huán)境的影響方面，國內(nèi)對于環(huán)保產(chǎn)業(yè)對環(huán)境的影響缺乏探討。我們認(rèn)為，在理論上，存在替代效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、直接效應(yīng)和環(huán)保意識以及環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)提高等途徑使得環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠改善環(huán)境質(zhì)量。利用全國30個省份的面板數(shù)據(jù)，我們研究了我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)對環(huán)境質(zhì)量改善的實(shí)際效果。實(shí)證結(jié)果表明，環(huán)保產(chǎn)業(yè)對我國的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量改善確實(shí)具有正面作用，而且也已經(jīng)顯示出了相應(yīng)的積極效果，不過目前其對不同污染物排放有著不同的影響力度，其對整體環(huán)境質(zhì)量和工業(yè)廢水排放的改善作用較為明顯，但對固體廢物和廢氣排放的影響并不顯著，其對環(huán)境質(zhì)量的影響力度和廣度都還沒有充分展示出來。我們認(rèn)為這種狀況與我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前的總體規(guī)模和水平是相稱的。隨著環(huán)保產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，其對環(huán)境質(zhì)量的改善作用應(yīng)該會進(jìn)一步顯現(xiàn)。因此，國家應(yīng)該大力支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其不僅能夠促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，增加就業(yè)，而且還能夠改善環(huán)境質(zhì)量，可謂一舉多得。

我們還發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染治理投資對環(huán)境改善的積極作用，只是和環(huán)保產(chǎn)業(yè)一樣，其力度和廣度同樣還沒有得到充分展現(xiàn)。而我們的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染治理投資對于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用[11]，因此繼續(xù)加大環(huán)境污染治理投資，能夠通過直接的和間接的渠道共同改善環(huán)境質(zhì)量。

[1]趙細(xì)康，李建民，王金營，周春旗.環(huán)境庫茲涅茨曲線及在中國的檢驗(yàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005，(3)：14—21.

[2]包群，彭水軍.經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染：基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程估計[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，(11)：25—34.

[3]宋濤，鄭挺國，佟連軍.環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)聯(lián)性的理論分析和計量檢驗(yàn)[J].地理科學(xué)，2007，(4)：34—39.

[4]彭水軍，包群.經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染：環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的中國檢驗(yàn)[J].財經(jīng)問題研究，2006，(8)：30—36.

[5]劉燕，潘楊，陳剛.經(jīng)濟(jì)開放條件下的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量：基于省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，(12)：17—22.

[6]楊萬平，袁曉玲.對外貿(mào)易、FDI對環(huán)境污染的影響分析：基于中國時間序列的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析1982—2006[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，(12)：32—37.

[7]郭紅燕，韓立巖.外商直接投資、環(huán)境管制與環(huán)境污染[J].國際貿(mào)易問題，2008，(8)：45—51.

[8]溫懷德，劉渝琳，溫懷玉.外商直接投資、對外貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，(3)：7—13.

[9]中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究報告[R/OL].http：//wenku.baidu.com/view/04374845b307e87101f69612.htm l.

[10]國家環(huán)?？偩?，等.全國環(huán)境保護(hù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況公報[Z].2006.

[11]李樹，陳剛，陳屹立.環(huán)境立法、執(zhí)法與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展[Z].西南政法大學(xué)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心工作論文，2009.