朱則杰， 周于飛

(1．浙江大學傳媒與國際文化學院，浙江杭州310028;2．浙江大學人文學院，浙江杭州 310028)

【文藝學】

清詩總集作品叢考

朱則杰1， 周于飛2

(1．浙江大學傳媒與國際文化學院，浙江杭州310028;2．浙江大學人文學院，浙江杭州 310028)

清詩總集是清代詩歌作品的一個淵藪。但與此相應，有關清詩總集在具體作品的處理上，不可避免地也會出現各種各樣的問題。全面、系統(tǒng)地考察清詩總集所收的作品，將是一項巨大的工程?，F在以姚佺輯《詩源》、沈德潛等輯《國朝詩別裁集》、鄧顯鶴輯《沅湘耆舊集》中的三個例證，專門作為這個題目的一個引子。

清詩;總集;《詩源》;《國朝詩別裁集》;《沅湘耆舊集》

清代詩歌浩如煙海，作品總數難以估計。雖然就一般情況來說，作品保存在總集之中的不一定比別集之中的多;但無數的清詩總集，仍然是清詩作品的一個重要載體。而與此相應，有關清詩總集在具體作品的處理上，不可避免地也會出現各種各樣的問題，例如作者的張冠李戴、文字的出入異同，以及前后的重復收錄，等等。學術界的不少論著，對此常有零星的涉及。至于全面、系統(tǒng)的考察，那將是一項巨大的工程?，F在姑且以三個相關的例證，專門作為這個題目的一個引子。

一、姚佺《詩源》所收吳天放詩

王士禎《香祖筆記》卷五有一則文字，集中談論某些詩歌總集及詩話于作品之作者張冠李戴、混淆不清的問題:

“亭皋木葉下，隴首秋云飛”，“太液滄波起，長楊高樹秋”，皆柳文暢詩也——六朝名句，灼然在人耳目者。而某詩話謂“吳興趙孟頫有句云云，置之齊梁，矯矯有氣”，可謂瞇目人道白黑;而《詩話類編》取之，亦不注作者名氏，閱之不覺捧腹。當是松雪嘗書二詩，渠遂謂是趙作耳。又如“春江欲入戶，雨勢來不已。小屋如漁舟，濛濛水云里”，是坡公古詩首四句，而朱隗撰《明詩平論》，乃以為陳繼儒絕句，蓋亦以陳嘗書此四句而誤也。又姚佺撰《詩源》載一詩云:“白日騎羊三洞遠，青天捫虱萬峰高?！蹦怂文┤嗽?，見謝翱《天地間集》而不之知。然如麗江木青《太素軒》詩“不是閉門防俗客，愛閑能有幾人來”，即宋人“賀家湖上天花寺”詩，牧齋亦載之《列朝詩》，何也?［1］98

這里一共有四個例子。第一例指明代王世貞《藝苑卮言》以及王昌會《詩話類編》，將南朝齊梁時期柳惲(文暢其字)《搗衣》、《從武帝登景陽樓》兩詩中的名句誤當作元人趙孟頫(松雪其號)的作品。第二例指明清之交朱隗輯《明詩平論》，將北宋蘇軾(號東坡)古詩《寒食雨二首》之二的開頭四句誤當作明人陳繼儒的一首絕句(《明詩平論》今存《二集》無陳繼儒，當在初集)。第四例指清初錢謙益(牧齋其號)輯《列朝詩集》，將北宋呂夷簡的絕句《天花寺》誤當作明人木青的《太素軒》一詩。這些所誤之后的作者都是元明時期人，可置不論;而第三例所說，則涉及清人。

姚佺輯《詩源》僅有“初集”，成書于清順治年間，又名《十五國詩刪》。王士禎所說該詩，當指《詩源》“吳一之一”“卷下”第一家吳天放最末一首，題作《途次小飲》［2］92，正文如下:

擊節(jié)悲歌氣轉豪，逃名何必讀離騷?

艱難報國空吾輩，中正潛龍有汝曹。

白日騎羊三洞遠，青天捫虱萬峰高。

先秋已訂浮槎約，散發(fā)行吟弄海濤。

又據第三聯，檢得前代近似之作并非“宋末人詩，見謝翱《天地間集》”者，而是明人胡應麟《飲酒漫成，寄李允達》［3］卷六十六:491:

擊節(jié)長歌興轉豪，浮名何事讀離騷?

飛揚跋扈元吾輩，放逐飄零更汝曹。

白日騎羊三洞遠，青天捫虱萬峰高。

先秋已訂浮槎約，散發(fā)扶桑弄海濤。

兩相比較，其第三聯以及第四聯上句確實完全相同，其他各句特別是第二聯則多有改動。這種情況，較之于作品全首相同而作者張冠李戴，顯然要復雜一些。

考《詩源》該詩作者吳天放，原名時逢，字素夫，號西菩山人、頑叟，安徽桐城人。明崇禎諸生。入清以后，漫游各地，結交賢豪，以遺民終老?！对娫础愤x錄他的詩歌，前面依次為《行路難》二首、《哭史道鄰相公》、《吊厓山大忠祠》、《秋日即事》、《漫成》［2］91-92，總體上都是抒寫亡國之痛，表現民族氣節(jié)。這首《途次小飲》，即使是根據胡應麟該詩點竄而成，但其主題也與吳天放的其他詩歌恰相吻合，如同姚佺點評所說:“西菩惆悵雄壯之思，亦可見其情深矣?！保?］92當然，如果從創(chuàng)作的角度來說，這應該屬于一種抄襲。

吳天放本人詩集，據光緒重修《安徽通志》卷三百四十三《藝文志·集部·一·別集類》著錄［4］第655冊:526，并結合卷二百二十二《人物志·文苑·一》本傳相關介紹［4］第653冊:779，至少有《西菩近業(yè)霞濤集》、《紅泉社弓草》、《行素草》、《四刖草》、《不求聞達草》、《吳越吟》、《廣陵吟》、《江漢吟》八種;友人潘江輯《龍眠風雅》卷三十五吳天放小傳，還提到一種《齊魯吟》［5］。而今人編撰的《清人別集總目》、《清人詩文集總目提要》等，都不見著錄，則很可能已經遺佚。假如能以該詩與其本人詩集復核，那么也許還能夠發(fā)現更多的細微之處。

附帶關于《香祖筆記》所說木青《太素軒》詩，《列朝詩集》見于丙集卷十五最末，僅第一句與呂夷簡《天花寺》不同，另第三句第五字“防”作“妨”［6］。乾隆間官修《四庫全書》收錄《香祖筆記》，于此則文字將“牧齋亦載之《列朝詩》”改為“近某亦載之《明朝詩》”，這是因為錢謙益著作都在禁毀之列的緣故;但同時將所引原詩寫成“不是閉閑防俗客，愛門能有幾人來”，上下句“閉門”之“門”與“愛閑”之“閑”剛好顛倒，則令人不可思議［7］。

二、《國朝詩別裁集》誤收前代人詩

吳騫《拜經樓詩話》卷一第三十九則:

“渺渺孤城白水環(huán)，舳艫人語夕霏間。林梢一抹青如畫，知是淮流轉處山?！贝饲厣儆巍躲糁輺|城晚望》詩也，見《淮海集》中，而沈歸愚入之《別裁集》。［8］下冊:735

按秦觀字少游，為北宋著名詞人，也工詩。上引此詩，確實見于其《淮海集》卷十［9］474，現今則可見《全宋詩》卷一千零六十一［10］12111，惟末句“知”字或作“應”。而沈德潛(歸愚其號)偕友人先后曾編有“唐詩”、“明詩”、“國朝詩”三種《別裁集》，此詩則誤收在《國朝詩別裁集》卷十五最末，作者作“無名氏”，為《題壁》二首之二，并加有按語:

此商邱宋冢宰于郵亭壁間錄出者，詩近中唐，傳其詩不必傳其人。［11］274-275

這里所說“商邱宋冢宰”，指清初著名詩人宋犖，河南商邱人，曾官吏部尚書，故稱“冢宰”。其《西陂類稿》卷十八第一題，為康熙四十二年癸未(1703)所作《秋杪奉命行賑淮徐，偶于村舍壁上見無名氏二絕，佳甚，次韻漫和三首》，正文后面即附錄這兩首《題壁》“原詩”［12］1a-b。稍后王士禎《漁洋詩話》卷中第八則，又將此事敷衍成詩話:

宋牧仲(犖)中丞嘗于淮北旅舍見二絕句，云……［即“原詩”，其二“霏”作“陽”］。中丞題其后云:“新詩寫向黃泥壁，未許人間識姓名。”［即宋犖該題之三后二句，“新詩寫向”原作“清詩誰寫”］二詩大似北宋名家。［8］上冊:185

有趣的是，本來宋犖本人的詩學傾向一直就是崇尚宋詩，王士禎則雖然也曾一度倡導宋詩，但主要的還是屬于宗唐派，而他卻看出了此“二詩大似北宋名家”，并且在其《香祖筆記》卷五還贊嘆說:“真北宋人佳作也!”［1］97特別是沈德潛，他一生主張宗唐，鄙薄宋詩，然而真正遇到了宋詩中這樣的作品，卻把它當成了“詩近中唐”，進而又選入了按照他那種傾向編纂的《國朝詩別裁集》中，這就更加具有諷刺意味了。同時，從宋犖、王士禎(沈德潛除外)這兩位清初著名詩人都不能認真或沒有條件讀秦觀詩集以及下文提到的《宋詩鈔》來看，可以想見宋詩在當時的傳播客觀上確實是太艱難了。

至于“無名氏”《題壁》二首中的第一首，其正文如下:

橫笛何人夜倚樓，小庭月色近中秋。涼風吹墮雙梧影，滿地碧云如水流。

此詩在《全宋詩》中檢索未見。清代乾隆年間陸時化《吳越所見書畫錄》卷三有“文衡山橫笛倚樓詩立軸”條，所錄即為此詩，惟第三句“梧”作“桐”［13］142。這里雖然不能絕對排除文徵明(衡山其號)取他人作品寫為立軸的可能，但只要該立軸本身不是贗品，那么此詩至遲在明代就已經出現而并非所謂“國朝詩”，這一點應該是可以肯定的。

另外關于這兩首詩歌，法式善《梧門詩話》卷五第三十二則，有關敘述較前引吳騫《拜經樓詩話》更為詳細:

“林梢一抹青如畫，知是淮流轉處山”及“滿地碧云如水流”兩絕句，《淮海集》中高唱也?！端卧娾n》中亦曾選入。曩閱宋中丞《筠廊偶筆》，云宦江南時偶于村壁見之，不知何人所作，因列為無名氏。而王漁洋《池北偶談》、沈歸愚“近人詩選”俱仍其訛。石門吳岱芝(宗元)《渡淮》絕句，有“笑煞談詩王宋輩，著書漫說姓名湮”之句。［14］165

這段話最末提到的石門(今浙江桐鄉(xiāng))吳宗元詩，原見其《約言書屋詩鈔》卷四《渡淮》絕句二首之二［15］9a，前兩句為“林梢佳句集中編，兩絕分明萬口傳”，第三句“談詩”作“詩人”。原詩末尾還有很長的自注，法式善上文即據該自注概括而成。所說“沈歸愚‘近人詩選’”，當亦指《國朝詩別裁集》。但它認定“滿地碧云如水流”一首同系秦觀“《淮海集》中高唱”，并說“《宋詩鈔》中亦曾選入”，以及將宋犖、王士禎有關記載分別說成《筠廊偶筆》、《池北偶談》，這些卻與實際情況均不符合(其中《宋詩鈔》僅入選“林梢一抹青如畫，知是淮流轉處山”一首，見于卷三十六)。這可能正如吳宗元自注最末所說，系其“渡淮時偶憶及之，用訂其訛”，所以難免混淆誤記，而法式善同樣沒有細核。至于吳騫(桐鄉(xiāng)隔壁海寧人)該則詩話是否也曾受到過吳宗元的啟發(fā)，則不得而知。

三、《沅湘耆舊集》作品重出

道光間鄧顯鶴輯《沅湘耆舊集》，選錄明初以來湖南一省詩歌，據自序“凡得一千六百九十九人，詩一萬五千六百八十一首，厘為二百卷”［16］第1690冊:465。在清代各省級詩歌總集中，該書不但入選作家比較多，而且各家入選的作品相對也多，后者尤其可以看作一個特點。但也許正是因為如此，所以其所入選的作品難免出現前后重出的情況。

偶然檢清代中葉陶章溈的詩歌，在《沅湘耆舊集》中選有完整兩卷，列為卷一百五十一、卷一百五十二。前卷所選第二十一題《趙象庵舍人招至悅性僧樓，觀太液池荷花。前四日間，法梧門學士已邀蘭雪國博來游，有詩次其韻》、第二十二題《法梧門學士再邀同邢佺山太守、吳蘭雪國博設飯于悅師廬，雨中看荷花，先有詩，次韻和之》各七言古詩一首［16］第1692冊:471，在后卷又選作第十一題、第十二題［16］第1692冊:476。兩組詩歌文字差別，僅標題后卷分別少一“間”字、“設”字，正文有一兩個字不同，另外最后一首“年年潭上飽看花”句多一處夾注:“自注:‘先生有積水潭看花諸詩。’”由此可以認定，這兩組計兩題兩首詩歌，確實屬于重出。

同時，《沅湘耆舊集》各卷入選作家名下，都注有入選作品的首數。例如陶章溈兩卷，前卷注曰“古體詩五十九首”［16］第1692冊:467，后卷注曰“古近體詩四十七首”［16］第1692冊:473。但按照筆者統(tǒng)計，其后卷正確，而前卷實際只有二十八題，三十七首詩歌，與所謂“五十九首”相差很大。假如再減掉兩首重出之作，那么陶章溈入選作品的總數自然就更少了。如此再推想前引該書自序所說的“凡得……詩一萬五千六百八十一首”，其誤差恐怕也不可避免。

根據最近報導，《沅湘耆舊集》一書將由岳麓書社出版點校本。上面提到的問題，想必該點校本能夠解決。

［1］王士禎．香祖筆記［M］．上海:上海古籍出版社，1982．

［2］姚佺．詩源［M］//四庫禁毀書叢刊:集部第6冊．北京:北京出版社，2000．

［3］胡應麟．少室山房集［M］//景印文淵閣四庫全書:第1290冊．臺北:商務印書館，1986．

［4］沈葆楨，等．安徽通志［M］//光緒重修．續(xù)修四庫全書:第651-655冊．上海:上海古籍出版社，2002．

［5］潘江．龍眠風雅［M］//四庫禁毀書叢刊:集部第98冊．北京:北京出版社，2000:468．

［6］錢謙益．列朝詩集［M］//四庫禁毀書叢刊:集部:第96冊．北京:北京出版社，2000:150．

［7］王士禎．香祖筆記［M］//景印文淵閣四庫全書:第870冊．臺北:商務印書館，1986:447．

［8］丁福保．清詩話［M］．上海:上海古籍出版社，1978．

［9］秦觀．淮海集［M］//景印文淵閣四庫全書:第1115冊．臺北:商務印書館，1986．

［10］北京大學古文獻研究所．全宋詩:第18冊［M］．北京:北京大學出版社，1995．

［11］沈德潛，等．清詩別裁集(國朝詩別裁集):上冊［M］．北京:中華書局，1975．

［12］宋犖．西陂類稿［M］//景印岫廬現藏罕傳善本叢刊:第2冊．臺北:商務印書館，1973．

［13］陸時化．吳越所見書畫錄［M］//續(xù)修四庫全書:第1068冊．上海:上海古籍出版社，2002．

［14］張寅彭，強迪藝．梧門詩話合校［M］．南京:鳳凰出版社，2005．

［15］吳宗元．約言書屋詩鈔［M］．嘉慶十一年丙寅(1806)刻本．

［16］鄧顯鶴．沅湘耆舊集［M］//續(xù)修四庫全書:第1690-1693冊．上海:上海古籍出版社，2002．

Study of the Works in the Poetry Sylloge of Qing Dynasty

ZHU Ze-jie1，ZHOU Yu-fei2

(1．School of Media and International Culture， Zhejiang University， Hangzhou， Zhejiang 310028， China;2．School of Humanities， Zhejiang University， Hangzhou， Zhejiang 310028， China)

the Poetry Sylloge of Qing Dynasty is the den of the poetry of Qing dynasty．However， corresponding to this， the Poetry sylloge inevitably will lead to various problems in the treatment of specific works．To study comprehensively and systematically the works collected in the sylloge will be a huge project．Now we will have the three examples as the primer of the subject:Yao Quan＇s"The Source of Poetry"， Shen Deqian＇s"The National Poems Collection"and Deng Xianhe＇s"The Old Collection of Yuan-Xiang Qi"．

the Poetry of Qing Dynasty;sylloge;"The Source of Poetry";"The National Poems Collection";"The Old Collection of Yuan-Xiang Qi"

I207.22

A

1007-8444(2011)03-0346-03

2010-12-31

國家清史編纂委員會項目“清史·典志·文學藝術志·詩詞篇”(200410220204001);2010年度國家社會科學基金項目“清詩考證”(10BZW058)。

朱則杰(1956-)，男，浙江永嘉人，文學博士，教授，博士生導師，主要從事清代詩歌研究。

責任編輯:劉海寧