胡正強

（南京理工大學(xué) 設(shè)計藝術(shù)與傳媒學(xué)院，江蘇 南京210094）

中國共產(chǎn)黨早期媒介批評實踐與思想論略＊

胡正強

（南京理工大學(xué) 設(shè)計藝術(shù)與傳媒學(xué)院，江蘇 南京210094）

中國共產(chǎn)黨早期媒介批評是中國共產(chǎn)黨媒介批評史的源頭，它的產(chǎn)生在一定程度上是政治論戰(zhàn)的結(jié)果和需要，受到蓬勃發(fā)展的中國現(xiàn)代新聞傳播事業(yè)的潤澤和蘇俄黨報理論的影響?；仡櫋z討和批評黨內(nèi)在宣傳領(lǐng)域的種種不正確的表現(xiàn)，對外國侵略者利用新聞媒體干涉中國主權(quán)進行文化侵略的揭露和批判，是中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的重要內(nèi)容，其特色是長于從新聞報道的政治性、全面性、真實性角度分析新聞傳播現(xiàn)象。

中國共產(chǎn)黨；媒介批評；文化侵略；新聞價值觀

在中國共產(chǎn)黨波瀾壯闊的斗爭與發(fā)展歷程中，新聞事業(yè)始終是其戰(zhàn)斗的號角，有力的喉舌和銳利的思想武器，而在中國共產(chǎn)黨新聞傳播活動中，媒介批評又是其中一項非常重要的內(nèi)容和不可分割的有機組成部分。1921—1927年是中國共產(chǎn)黨的初創(chuàng)或早期階段。中國共產(chǎn)黨成立不久，即在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下，制定了民主革命綱領(lǐng)和以國共合作為中心的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，成為中國社會前進的一大思想動力，并領(lǐng)導(dǎo)掀起了急風(fēng)暴雨般的大革命運動。與之相應(yīng)，在圍繞黨的中心任務(wù)不斷總結(jié)、反思我黨新聞傳播工作經(jīng)驗和教訓(xùn)的同時，中國共產(chǎn)黨的媒介批評思想破土而出，初步形成，并在媒介批評實踐中逐漸顯現(xiàn)出自己的特色。本文以歷史文獻法為主，輔以文本分析方法，對中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的實踐內(nèi)容與主題進行系統(tǒng)梳理和分析，以初步展示和呈現(xiàn)中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的思想和理論特色。

一、中國共產(chǎn)黨早期媒介批評產(chǎn)生的動因和背景

媒介批評是指根據(jù)一定社會和階級的利益與理想，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，對大眾傳播活動所作的價值判斷、理論鑒別與反思活動。從批評活動的啟動過程看，作為對新聞傳播理論和實踐反思的產(chǎn)物，媒介批評是一種次生性話語實踐，本質(zhì)上是社會批判和政治斗爭在文化與新聞領(lǐng)域內(nèi)的一種表現(xiàn)。中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的發(fā)生和發(fā)展具有特殊的時代背景。

中國共產(chǎn)黨媒介批評的產(chǎn)生在一定程度上是政治論戰(zhàn)的結(jié)果。中國共產(chǎn)黨從她誕生的第一天起，就非常重視宣傳工作，通過宣傳工作廣泛傳播馬克思主義和黨在各個歷史時期的路線、方針、政策，喚起了千百萬群眾，使之聚集在黨的旗幟之下，為自身的解放而英勇奮斗。中國共產(chǎn)黨的宣傳工作過程，既是黨的路線、方針、政策不斷為群眾理解和接受并影響不斷擴大的過程，也是黨與各種非無產(chǎn)階級政黨不斷進行理論論戰(zhàn)和思想交鋒的過程。黨的“二大”宣言運用馬克思列寧主義理論，對于中國社會的基本政治、經(jīng)濟狀況和當(dāng)前的革命任務(wù)，做了基本的分析，響亮地提出了以“打倒帝國主義、封建軍閥”的口號為中心內(nèi)容的徹底的民主革命綱領(lǐng)，深刻地揭示了中國社會的主要矛盾，反映了中國人民的根本要求，得到了廣大群眾的擁護，但也受到了帝國主義、封建軍閥以及各種改良主義者的反對、造謠與污蔑。“我們?yōu)榱烁锩?，得罪了一切敵人——全世界帝國主義，全國大小軍閥，各地買辦階級土豪劣紳，安福系、研究系、聯(lián)合派、國家主義派等一切反動派。這些敵人，跟著我們革命勢力的發(fā)展而增強對于我們的壓迫，調(diào)動他們所有的力量企圖消滅我們。他們有外國及本國的海軍、陸軍和警察，有國際的廣大宣傳機關(guān)（路透社等），有全國的報紙和學(xué)校”［1］。如1922年10月胡適在《努力》周報上發(fā)表《國際的中國》［2］一文，反對中國共產(chǎn)黨的民主主義綱領(lǐng)，攻擊“二大”關(guān)于帝國主義扶植各派軍閥共同宰割中國的正確分析，“很像鄉(xiāng)下人談海外奇聞，幾乎全無事實上的根據(jù)”。他否認(rèn)國際帝國主義侵略中國的事實，胡說什么美國及其他帝國主義都是希望中國“和平統(tǒng)一”的，甚至“外國投資者的希望中國和平統(tǒng)一，實在不下于中國人民的希望和平統(tǒng)一”。思想觀點與其傳播載體無疑具有連帶性。中國共產(chǎn)黨的宣傳工作以及與各種錯誤思潮的論戰(zhàn)主要是通過各種報刊媒介進行的，在批駁各種錯誤論點的同時，對作為錯誤論點載體的媒介也勢必要進行連帶性分析和批評。1922年黨《教育宣傳問題決議案》中就有“反對英美帝國主義之各方面的宣傳”［3］2的明確要求。正是在這種對錯誤論點進行批駁或論戰(zhàn)的過程中，產(chǎn)生和形成了中國共產(chǎn)黨早期的媒介批評思想。

中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的產(chǎn)生還是當(dāng)時中國現(xiàn)代新聞傳播事業(yè)發(fā)展的結(jié)果。中國共產(chǎn)黨誕生于五四新文化運動后期，五四運動呼喚言論出版自由，催生了中國新聞傳播事業(yè)百花吐艷，爭奇斗勝的繁榮局面，當(dāng)年全國就涌現(xiàn)出各種宣傳新思潮的報刊400余種，秉持各種政治立場的報刊或同氣相求，桴鼓相應(yīng)；或你討我伐，互相攻訐。特別是形成了新文化運動的倡導(dǎo)者們和封建保守勢力之間，以報刊為主要陣地開展了號稱為“新舊思潮之激戰(zhàn)”［4］的斗爭。在新舊思潮的激戰(zhàn)中，中國媒介批評獲得了發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)?！皩π侣劵顒臃绞降恼J(rèn)識影響著批評家提出批評對象、批評方法和批評標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成新聞批評觀念的主要含義”［5］。新聞觀念是媒介批評的意識母體，為媒介批評實踐提供理論資源和思維方式。中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的產(chǎn)生和形成還得力于當(dāng)時新聞學(xué)研究的玉成。1918年10月，北大新聞學(xué)研究會成立，開中國新聞學(xué)教育的端緒，有力地推動了中國現(xiàn)代新聞學(xué)理論的發(fā)展。在徐寶璜《新聞學(xué)》、邵飄萍《實際應(yīng)用新聞學(xué)》、戈公振《中國報學(xué)史》等中國第一批新聞學(xué)論著中，都包涵著大量的媒介批評內(nèi)容。更為重要的是，這些新聞?wù)撝鶄鞑サ哪承┬侣劺碚摵托侣動^念也為當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的一些報刊活動家如毛澤東、李大釗等所接受，并化作他們進行媒介批評的理論武器。

中國共產(chǎn)黨早期媒介批評實踐及其思想受到蘇俄黨報理論的深刻影響?！耙躁惇毿?、李大釗為代表的初具共產(chǎn)主義思想的先進分子，在《新青年》揭開了我國報刊宣傳馬克思主義的新的一頁。他們在北京、上海等地組織馬克思主義研究會，開始運用馬克思主義的觀點來觀察新聞事業(yè)”［6］。在中共初創(chuàng)時期，先后有一批共產(chǎn)國際和俄共（布）的代表來到中國，指導(dǎo)和幫助中國共產(chǎn)主義者創(chuàng)建無產(chǎn)階級政黨和創(chuàng)辦無產(chǎn)階級報刊。早期中國共產(chǎn)黨人在學(xué)習(xí)和接受馬克思主義的同時，也同時學(xué)習(xí)和接受了共產(chǎn)國際、俄共（布）的一些來華人員所傳來的國際無產(chǎn)階級的辦報經(jīng)驗、新聞思想和相關(guān)新聞宣傳政策，特別是學(xué)習(xí)和執(zhí)行共產(chǎn)國際關(guān)于《加入共產(chǎn)國際的條件》中有關(guān)黨報工作和黨性原則的規(guī)定。這份由革命導(dǎo)師列寧起草的文件在1922年7月即被中共譯發(fā)，其中要求在報紙上“不僅要不斷地?zé)o情地斥責(zé)資產(chǎn)階級及其幫兇，還要斥責(zé)各色各樣的改良主義者”［7］，隱然將媒介批評作為黨報的原則性任務(wù)加以規(guī)定。自覺地接受和服膺馬克思主義的新聞理論，尤其是接受蘇俄的黨報思想，使中國共產(chǎn)黨早期的媒介批評在面世之初即具有鮮明的政治性和強烈的戰(zhàn)斗性。

二、中國共產(chǎn)黨早期媒介批評客體的特殊性質(zhì)

在中國共產(chǎn)黨早期媒介批評中，以黨內(nèi)不正確新聞思想及其表現(xiàn)作為批評客體占據(jù)了很大一部分，這與一般意義上的媒介批評具有很大的區(qū)別。建黨之初，雖然黨內(nèi)活躍著一大批著名的報刊活動家，甚至一些主要領(lǐng)導(dǎo)人也都有著豐富的報刊宣傳經(jīng)驗，但從整體上看，輕視報刊宣傳工作的傾向在黨內(nèi)仍然大量存在，這種傾向嚴(yán)重制約著黨的影響在群眾中的擴大，成為黨進行組織發(fā)展、領(lǐng)導(dǎo)革命運動的一大羈絆。通過媒介批評來敦促黨內(nèi)同志迅速轉(zhuǎn)變思想，促進宣傳工作的開展，并進而促進其他各項工作的開展，就成為中國共產(chǎn)黨早期媒介批評的一項重要內(nèi)容。

1925年1月，在黨的“四大”上通過的《對于宣傳工作之議決案》，對當(dāng)時黨的報刊宣傳工作進行了較全面的回顧和總結(jié)。議決案一方面肯定了黨成立后在宣傳工作方面的成績，高度評價中國近幾年的民族革命運動受影響于我們黨的宣傳工作的巨大成績：“在全民族革命運動中，我們黨的機關(guān)報《向?qū)А肪沟昧⒃谳浾摰闹笇?dǎo)地位，我們許多同志亦得立在行動的指導(dǎo)地位?！保?］16但同時承認(rèn)，因為黨的幼稚，黨的宣傳教育還未切實，致使黨的理論基礎(chǔ)常常動搖不定，在對于民族革命理論的解釋和鼓吹方面尤其如此。議決案隨后具體分析和批評了黨報黨刊在宣傳方面立場忽左忽右，搖擺不定的表現(xiàn)：

《向?qū)А?、《新青年》、《前鋒》以及《黨報》中的文章，在第三次大會后竟因三次大會關(guān)于國民運動決議文的稍欠明了，同時復(fù)為防止黨中左稚病起見，過于推重了資產(chǎn)階級的力量，忘了自己階級的宣傳，結(jié)果遂發(fā)生了右的乖離錯誤。同時左傾的幼稚觀念也遂因右傾的擴大而存在。中間雖然經(jīng)1924年擴大中央會議糾正，但實際上在黨內(nèi)在黨外畢竟沒有做多少宣傳與解釋的功夫，故一般同志對民族革命策略上的認(rèn)識，常常表現(xiàn)其非左傾即右傾的機會主義的色彩。這種傾向都是殖民地運動中所最難免的一偏之見，極需要我們努力與以糾正［3］18。

大會在審核過去黨的宣傳工作之后，又具體在三個方面提出了批評：一是在黨內(nèi)的政治教育做得極少，“在《黨報》上我們幾乎很難找到教育黨員關(guān)于黨的政策的討論文字，在小組會中很少有政治報告。因此，遂影響到我們黨員在國民黨機關(guān)報上常常有批評本黨或更有不滿意或誤解本黨政策的奇怪議論發(fā)生——這是在《新建設(shè)》，《新民國》，《評論之評論》，《覺悟》和《平民》上可以常?？吹降摹?。二是我黨此前在職工運動中常因太偏重機關(guān)式的組織工作，“竟使黨的宣傳和階級教育未得輸入工人群眾，以致基礎(chǔ)不固，完全經(jīng)不得摧殘。如‘二七’工潮后京漢路的工人組織全體瓦解，各處工會運動中我們黨的基礎(chǔ)極其微小，是可以證明的”。三是“我們在群眾中的政治宣傳，常常不能深入。尤其在知識分子中，我們黨員常以只能得其同情的錯誤觀念，很少注意于共產(chǎn)主義理論的宣傳和引導(dǎo)，致使無產(chǎn)階級的文化在他們中間尚很少發(fā)生影響?！弊h決案強調(diào)指出：“其時，殖民地運動中的知識分子是很值得我們注意的，是可造就之革命戰(zhàn)士?！保?］19在宣傳中絕不能予以忽略或輕視。在黨的全國代表大會議決案中進行媒介批評，充分表明黨在創(chuàng)建初期就自覺地將媒介批評作為指導(dǎo)黨的組織和建設(shè)、領(lǐng)導(dǎo)革命運動的有力武器加以使用。

由于批評客體是我黨領(lǐng)導(dǎo)的報刊宣傳，因此，這種批評具有自我批評的性質(zhì)，是一種特殊意義上的媒介批評?！芭u”只是一種手段，目的是提出相應(yīng)的改進或糾正措施、建議、辦法?！秾τ谛麄鞴ぷ髦h決案》在批評之后，隨之提出了一系列的報刊關(guān)于黨的政策的解釋當(dāng)力求詳細、文字當(dāng)力求淺顯等具體辦法。為了控制批評的殺傷力，它往往避免使用直接的譴責(zé)、抨擊的詞語，更多地選擇使用“力求”、“應(yīng)當(dāng)”、“務(wù)須”等字眼，使批評客體在心理上更容易加以接受。如1926年9月通過的《中國共產(chǎn)黨第三次中央擴大執(zhí)行委員會議決案》中，在“出版問題”中，關(guān)于《向?qū)А返挠嘘P(guān)批評是：“《向?qū)А?，?yīng)當(dāng)更加加增鼓動的性質(zhì)，使能反映中國革命民眾的日常斗爭而與以指導(dǎo)，不可太重于分析的論述。應(yīng)再多加宣傳各地工農(nóng)運動的意義；各地政治通信都須整頓，務(wù)使每一地方重大事件都不空放過。”對《新青年》的批評是：“《新青年》，務(wù)須按月出版，適應(yīng)革命的思想斗爭之急需——因此，黨內(nèi)理論力量既然很少，必須把他們暫時集中于《新青年》（如《向?qū)А飞线^于偏重理論分析的論文，北京《政治生活》上偏重于歷史的理論的文章，都可以登載于《新青年》）。再則《新青年》上須設(shè)法增加中國經(jīng)濟的研究及工農(nóng)運動之歷史的理論的論述?！缎虑嗄辍飞线€應(yīng)增加C·Y·問題的討論和研究，使它成為C·P·及C·Y·中央的共同出版物。”對內(nèi)部的《黨報》批評是：“還須改良整頓，使能集合中央各部及各地黨內(nèi)生活和工作經(jīng)驗，以為訓(xùn)練同志之材料及指導(dǎo)。”［3］29體現(xiàn)出當(dāng)時的黨中央對媒介整體布局的思想。由于批評主體是黨的上級機關(guān)，這種媒介批評往往會收到立竿見影的建設(shè)性的批評效果。這類媒介批評在后來中國共產(chǎn)黨媒介批評實踐中大量存在，并凝聚成黨的批評和自我批評優(yōu)良傳統(tǒng)的內(nèi)容之一。

三、中國共產(chǎn)黨早期媒介批評中對文化侵略的批判主題

對外國侵略者利用新聞媒體干涉中國主權(quán)，進行文化侵略的揭露和批判，是中國共產(chǎn)黨早期媒介批評活動中頗具特色也最為深刻的一項內(nèi)容。應(yīng)該說，對于外國新聞媒體的侵略性質(zhì)，國人很早就有所認(rèn)識和警惕，王韜就曾指責(zé)在華外報利用壟斷地位操縱輿論，損害中國的利益：“其所立論，往往抑中而揚外，甚至黑白混淆，是非倒置。泰西人只知洋文，信其所言，以為確實，遇有中外交涉事，則有先入之言為之主，而中國自難與之爭矣?！保?］這種在當(dāng)時屬先見之明的認(rèn)識雖然難能可貴，但由于作者還未擁有階級觀點，無法使用意識形態(tài)分析的方法加以分析，因此并沒有真正觸及到事物的本質(zhì)。其后的五四運動雖然是一場偉大的反帝反封建性質(zhì)的愛國運動，但對外國新聞媒體文化侵略性質(zhì)的批判，直到五四新文化運動的后期才有所展開，特別是中國共產(chǎn)黨成立后，開始運用馬克思主義的階級分析方法，強調(diào)報刊的階級性質(zhì)，對外國新聞媒體的侵略性質(zhì)進行了深入的揭露和批判。

新聞媒體本質(zhì)上是一種信息傳播工具，具有“社會公器”的性質(zhì)，客觀、真實是新聞傳播的基本原則，也是社會公眾對新聞媒體的基本期待。20世紀(jì)20年代初，外國新聞媒體基于其所屬國家的利益，在新聞報道中往往不能堅持真實、客觀的新聞原則。中國共產(chǎn)黨早期媒介批評中對此進行了大量和反復(fù)的揭露。1922年11月，蔡和森在《向?qū)А分軋蟮?1期上揭露道：“京津《泰晤士報》、《字林西報》、《密勒評論》，以及其他外國帝國主義在中國的機關(guān)報，天天為陳（炯明）吳（佩孚）兩軍閥制造攜手的空氣；天天想挑剔中國人民對于蘇維埃俄羅斯的惡感；天天制造空氣，防止國民黨幫助各處罷工，使他（國民黨）不能與群眾接觸而縮小國民革命的勢力基礎(chǔ)。你看這是搗什么鬼？”［9］邵力子在《西人論述中國事情的誤謬》中，分析《字林西報》曾報道北京軍閥政府1921年再度起用張勛是為了“抵制小徐（徐樹錚）”的消息：“旅居中國的西人，能真正明白中國事情的，據(jù)我看來，實在太少，或者簡直沒有。這是什么緣故呢？因為我們平常所接近的，不是毫無智識的西崽通事，便是非常圓滑的商賈官僚，都不能把中國特有的文明、最新的思潮講給他們聽，所以中國的真相，他們很難看得非常清楚，而于改革中的形勢，尤其隔膜。因此，便不免拘牽舊例，常發(fā)為阻礙進步，拂逆民意的言論，我們對之，每不勝遺憾。很望中外有智識的人都注意矯正這個。”［10］這種批評還比較含蓄溫和。對外國通訊社壟斷中國新聞供給市場，其新聞傳播中所蘊涵的意識形態(tài)屬性，以《向?qū)А?924年6月18日發(fā)表的《新聞的侵略》一文揭露得最為深刻，批評態(tài)度也甚為冷峻凌厲：

前此北京及全國，一時均轟傳中山先生逝世，于是全國震驚，京中有數(shù)家報紙且為文哀悼。造中山先生逝世之謠言的，是路透社與廣州中國銀行，可是后者的電報僅達于北京，而路透社之謠言則傳播于全世界。自此項消息傳出以后，除各地都受影響外，一時廣州市面頓呈擾亂不安之象，人心惶惶。造謠者得此結(jié)果，自然是心滿意足，樂不可支。而中國人的無事自擾，不能不說是食造謠者之賜了。我對于路透社造謠，又另有一種感想。

自經(jīng)此次中山先生逝世謠言之傳播，我們應(yīng)明了外國的通訊社在中國宣傳之可驚。路透社恃其在華之優(yōu)越地位，僅發(fā)布一消息于中國各地，即可使全國革命分子的人心浮動，廣州市面惶然不寧。它的魔力可謂很大的了。而我們看中國遍地盡是外國通訊社的宣傳機關(guān)，如東方、路透、中美等，他們挾資本雄厚的優(yōu)勢，在內(nèi)地時時操縱新聞，傳播于己有利之消息，暴露華人之弱點，以圖引起國際公管；表彰外人在內(nèi)地之言論及事業(yè)，以堅華人對西人之崇拜。有時造謠惑眾，如此次硬誣中山先生逝世，圖亂廣州時局。但是外人在中國的新聞事業(yè)之發(fā)展，還不在此。最近如日、美爭在中國建無線電臺，亦是利用傳播敏捷消息的便利，在平時圖操縱中國的金融、商業(yè)；戰(zhàn)時亦利用以供軍事通訊，幫助中國一派軍閥得到勝利。國人習(xí)焉不察，每忽視外人在華之新聞宣傳事業(yè)。實在，各國中從無許外人在內(nèi)地自由傳播消息的事（俄國即是一例）。此種新聞的侵略，只在中國才有。所以廣州政府于此次謠言傳播后，即毅然驅(qū)逐路透記者出境，不可謂非對人散播謠言的罪惡的正當(dāng)處罰。但我以為路透社記者不僅在廣州的應(yīng)該驅(qū)逐，中國政府應(yīng)根本取締外國利用通訊社在國內(nèi)各地宣傳，應(yīng)將那些造謠生事的、侮辱中國的外國新聞記者，驅(qū)逐出境，一個不留，才是正辦［11］183。

雖然“媒介帝國主義”是20世紀(jì)60年代以后在西方才出現(xiàn)的傳媒批判學(xué)派術(shù)語，但通過新聞媒介來進行意識形態(tài)傳播，從而達到操控一個國家政治經(jīng)濟發(fā)展的目的，則始自帝國主義向世界擴張之時。從鴉片戰(zhàn)爭以后，帝國主義對中國的侵略有著一百多年的歷史，在中國人的集體無意識中，對帝國主義一切形式的活動都有著本能的拒絕乃至深惡痛絕，對西方國家在中國文化領(lǐng)域的滲透一直保持著高度的敏感和警惕。這正是導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨早期媒介批評中，長于從意識形態(tài)分析的視角對媒介進行解析的重要原因。李大釗針對當(dāng)時外國通訊社操縱中國新聞，進而操縱中國輿論的現(xiàn)象，指出帝國主義在華新聞機構(gòu)憑借優(yōu)勢實力和特權(quán)，造謠惑眾以逞其私，實質(zhì)上構(gòu)成了“新聞侵略”。這種觀點對于今天我們關(guān)注全球范圍內(nèi)的不平等傳播現(xiàn)象、注意維護國家文化安全，仍然大有裨益。

四、中國共產(chǎn)黨早期媒介批評中的新聞價值觀念批評

新聞報道是社會反映，公眾期待新聞媒體像一面鏡子一樣能夠全面、客觀地反映社會生活，以使人們獲得對社會發(fā)展變化的真實認(rèn)識，但傳統(tǒng)新聞價值觀比較注重顯著性要素，以致下層社會的蕓蕓眾生很難得到媒體的關(guān)注，傳統(tǒng)新聞價值觀導(dǎo)引下的新聞報道必然是對社會偏頗、片面的反映。中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建人李大釗轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)主義者之后，其新聞觀念也發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)變。他從“新聞是現(xiàn)在新的，活的，社會狀況的寫真”的觀點出發(fā)，批評當(dāng)時新聞媒體的有關(guān)報道缺少全面性，“但是現(xiàn)在新聞界，遇著‘督軍的舉動’，或‘闊人的一言一行’，都是用大字，排在前幾版，那窮人因窮自盡，或其他種種因為受環(huán)境壓迫發(fā)生不幸的結(jié)果，乃社會上很大的變故，反用小字，排在報的末幾版不注意的地方。這是舊習(xí)慣未退盡的一個最大的表現(xiàn)，也就是新聞界的一個大缺點”［11］173。這是一種在全新的新聞價值觀指引下對新聞報道作出的一種更為精警獨到的觀察，切中當(dāng)時新聞傳播的病癥。

哪些事實值得報道，哪些事實不值得或不能報道，哪些需重點報道，哪些一般處理即可，顯然，媒介從業(yè)人員的新聞價值觀起著關(guān)鍵性的作用。新聞價值觀的實質(zhì)是對新聞的本質(zhì)及其特性的量化把握，是衡量新近事實或新聞作品在多大程度上是新聞的客觀尺度。政治立場對人們新聞價值觀念具有決定性影響。換言之，通過分析新聞報道中所體現(xiàn)的新聞價值觀念常?？梢远聪せ虺尸F(xiàn)隱藏其后的政治意識形態(tài)。在1925年震驚中外的“五卅運動”中，帝國主義列強在使用暴力鎮(zhèn)壓的同時，還開動宣傳機器，進行造謠和誣蔑以圖干擾和破壞運動。因此，政治立場不同的各種報刊都在以這種方式或那種方式表達著對這場愛國群眾運動的態(tài)度。中共中央為了及時指導(dǎo)群眾斗爭，由瞿秋白創(chuàng)辦并主編了《熱血日報》，不僅通過大量的新聞和評論，及時報道上海工商界群眾的斗爭，評述運動在全國開展的形勢，揭露帝國主義的暴行，傳播國際進步勢力支持中國人民正義事業(yè)的信息，而且通過設(shè)立《輿論之批評》、《輿論之裁判》等專欄，對各家媒體在運動中的不同表現(xiàn)進行分析、批評、譴責(zé)、抨擊，充分發(fā)揮了媒介批評干預(yù)社會運動的戰(zhàn)斗作用。

《熱血日報》往往通過分析媒體對新聞事實的刻意選擇，從而暴露其政治立場和真實面目，《我們是受了消息的封鎖了——帝國主義列強的新聞?wù)摺吠ㄟ^告訴人們“什么是消息封鎖”來揭露帝國主義“新聞?wù)摺钡膶嵸|(zhì)：“什么叫做受了消息的封鎖？就是一切的新聞電報通信，一切的消息，都被我們的敵人——帝國主義列強——所操縱了；利于他們的消息盡量登載發(fā)表；利于我們或不利于他們的卻不能傳到我們的耳朵里。這不是從現(xiàn)在才開始的事了，自有了報紙以來，就有了這種封鎖的方法。這就是所謂新聞?wù)?。”?2］自問自答，仿佛是一則時事知識介紹，使讀者立刻明白報紙為什么如此進行報道：他們要么接受了津貼和收買，要么原本就具有自己的主子，無法擺脫機關(guān)報的奴仆本質(zhì)。

新聞是語言的藝術(shù)，仿佛不經(jīng)意間的遣詞造句，其實是意識形態(tài)表達的匠心流露?！拔遑\動”中，托庇于上海租界的《申報》、《新聞報》、《時事新報》、《民國日報》、《時報》、《商報》等一些大報，屈服于租界當(dāng)局的政治經(jīng)濟壓力，對于這場偉大的愛國運動，一味采取消極甚至媚外的態(tài)度，有的對事件輕描淡寫，有的回避或歪曲事實，表現(xiàn)出妥協(xié)、動搖甚至媚外傾向。他們在報道“五卅慘案”消息時，把帝國主義殘暴殺害中國人民的罪行，描寫成英巡捕因群眾不聽勸告，不得已而開槍。它們拒絕刊登各進步團體、愛國人士抗議帝國主義暴行的宣言、聲明和通電?！稌r報》竟擅自刪改上海市民大會通過的《上海市民致各國國民通電》，把“中國上海公共租界英工部局連日槍殺愛國演講之學(xué)生工人市民三十余人”，改為“中國上海連日槍殺愛國演講之學(xué)生工人市民多人”。《時事新報》更胡說什么“群眾高喊‘殺外國人’等口號”。《熱血日報》發(fā)表文章揭露這些詞句上的差異，并不是報紙為了語言簡練的修辭需要，更不是校對不細的失誤，而是有著“故意”和“袒護”的目的：

讀者試拿來與各報所登的電報對看，……我們立即便可明白時報十分袒護英國帝國主義。第一時報故意刪去“公共租界工部局巡捕”幾個字；第二時報故意不肯登出市民致英政府“是否已以殖民地視我，指令屠殺”這一質(zhì)問。時報為甚么偏要在這全國人民義憤填胸的時候故意這樣袒護英國帝國主義呢？這是我們百思不得其解的［13］！

在民族斗爭的大是大非面前，由于這些大報所有者的民族資產(chǎn)階級立場所囿，他們在帝國主義的脅迫下，表現(xiàn)出了軟弱性的一面。他們的這些所作所為已經(jīng)超出了認(rèn)識不清的范圍，嚴(yán)重地損害了中國人的民族利益，理應(yīng)受到鞭撻。因為這些大報平時都以客觀公正相標(biāo)榜，并且常?！耙詯蹏悦保D蒙混和欺騙讀者，在充分暴露了其新聞事實選擇背后的“故意”性質(zhì)之后，作者使用“這是我們百思不得其解的”一語，嘎然作結(jié)，其實具有反諷的意義，大大增加了媒介批評的力量。

中國共產(chǎn)黨早期的媒介批評，對黨擴大政治影響，團結(jié)廣大人民贏取全國勝利發(fā)揮了重要作用。無庸諱言，1921-1927年的中國共產(chǎn)黨處于初創(chuàng)階段，黨早期的新聞思想還處于承前啟后和初創(chuàng)形成時期，與之相應(yīng)的中國共產(chǎn)黨早期媒介批評也必然呈現(xiàn)出事物初始階段的一些幼稚或不足，主要表現(xiàn)為這一時期中國共產(chǎn)黨的媒介批評還缺乏獨立性，媒介批評大多散存于黨的文件、決議、通知之中，論述比較片段、分散，單篇完整的媒介批評文本較少，系統(tǒng)性不夠。另外，黨早期的媒介批評過于注重階級分析，相應(yīng)遮蔽了媒介批評所應(yīng)具有的其他理論視角。但是，它畢竟是中國共產(chǎn)黨媒介批評的首創(chuàng)性成果，在中國共產(chǎn)黨媒介批評史上，有著篳路藍縷、開拓創(chuàng)新的意義，值得我們今天加以珍視和繼承。

［1］ 毛澤東．毛澤東新聞工作文選［M］．北京：新華出版社，1983：1．

［2］ 黃元起．中國現(xiàn)代史：上［M］．鄭州：河南人民出版社 ，1982：83．

［3］ 中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編：上［M］．北京：新華出版社，1980．

［4］ 李大釗．新舊思潮之激戰(zhàn)［M］∥朱文通，王小梅，裴贊芬，等，編．李大釗全集：3．石家莊：河北教育出版社 ，1999：189．

［5］ 劉建明．媒介批評通論［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2001：4．

［6］ 鄭保衛(wèi)．中國共產(chǎn)黨新聞思想史［M］．福州：福建人民出版社，2004：22．

［7］ 黃修榮．共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書：2［M］．北京：北京圖書館出版社，1997：315．

［8］ 王 韜．論中國設(shè)西文日報之利［M］∥徐培汀，裘正義．中國新聞傳播學(xué)說史．重慶：重慶出版社，1994：142．

［9］ 蔡和森．請看外國帝國主義在中國搗些什么鬼［M］∥蔡和森文集．北京：人民出版社，1980：174．

［10］ 傅學(xué)文．邵力子文集：上［M］．北京：中華書局，1985：507．

［11］ 張之華．中國新聞事業(yè)史文選［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，1999．

［12］ 記者．我們是受了消息的封鎖了——帝國主義列強的新聞?wù)撸跱］．熱血日報，1925-06-22（3）．

［13］ 舒 嚴(yán)．時報的媚外［N］．熱血日報，1925-06-05（3）．

（責(zé)任編輯 高文盛）

Briefly Discussing the Practice and Ideas of Media Criticism of the Early Communist Party of China

HU Zheng-qiang
（SchoolofDesign＆ArtandCommunication，NanjingUniversityof ScienceandTechnology，Nanjing210094，Jiangsu，China）

Media criticism is the source of the history of media criticism of the Communist Party of China．To some degree，it became both the need and result of political debate，influenced by the theory of Soviet Party newspaper and the boom of modern Chinese news broadcast．The priority was put on the review，check and criticism of the improper behaviors within the Party，as well as the exposure and scold of the cultural interference acts on China＇s sovereignty by the foreign invaders via news media．The early media criticism stood out at analyzing the news communication phenomena with political，thorough and realistic view．

the Communist Party of China；media criticism；cultural invasion；news value

D231

：ADOI：10．3963／j．issn．1671-6477．2011．02．003

2010-12-17

胡正強（1965-），男，江蘇省睢寧縣人，南京理工大學(xué)設(shè)計藝術(shù)與傳媒學(xué)院教授，博士，主要從事新聞史論、媒介批評研究。

2010年度教育部人文社會科學(xué)研究“紀(jì)念建黨九十周年”專項課題（10JDJNJD160）；南京理工大學(xué)2010年度自主科研專項計劃資助項目（2010GJPY030）