楊大文

任何法律均有其自身的價(jià)值取向，不論是法律的制定，還是法律的適用，均須符合該法調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)，以及與此相適應(yīng)的立法目標(biāo)。依我之見，作為我國的婚姻家庭基本法，婚姻法及其適用的價(jià)值取向主要有二，一是保障公民個人的婚姻家庭權(quán)益，二是發(fā)揮婚姻家庭特有的社會功能。兩者應(yīng)當(dāng)兼顧、并重，不可顧此失彼，有所偏廢。

目前，我國的具有自身特點(diǎn)的社會主義法律體系已經(jīng)形成，以婚姻法為主干的婚姻家庭法規(guī)范體系是其重要的組成部分。不久以前，我曾發(fā)表一篇短文，對60年來婚姻家庭法制建設(shè)的全過程，以“兩部婚姻法，三個里程碑”一語加以概括。[1]兩部婚姻法系指1950年法和1980年法，三個里程碑系指上述兩次立法和2001年對1980年法的修正。應(yīng)當(dāng)指出，在不同的發(fā)展階段，婚姻家庭立法的目標(biāo)具有階段性的特點(diǎn)，是有所側(cè)重的。例如，1950年婚姻法的歷史使命是除舊布新，廢除舊的封建主義婚姻家庭制度。實(shí)行新的民主主義的和社會主義的婚姻家庭制度。1980年婚姻法的立法重點(diǎn)是在十年浩劫后加強(qiáng)對婚姻家庭關(guān)系的法律調(diào)整，保障公民的婚姻家庭權(quán)益。2001年對婚姻法的修正，主要是針對改革開放以來婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新的情況和問題制定有效的法律對策。但是，堅(jiān)持保障公民個人婚姻家庭權(quán)益和發(fā)揮婚姻家庭社會功能的統(tǒng)一和結(jié)合，應(yīng)當(dāng)是貫徹始終，長期不變的。

作為我國婚姻法的調(diào)整對象，婚姻家庭關(guān)系具有不同于其他民事關(guān)系的特質(zhì)。以婚姻為其發(fā)生基礎(chǔ)的家庭，是社會肌體中的細(xì)胞組織，作為人們生活的共同體，婚姻家庭是具有特定身份的成員的具有強(qiáng)烈的倫理性的結(jié)合?；橐黾彝ブ黧w的利益主要是同向的、一致的，并非相向的利益交換?；橐黾彝ヮI(lǐng)域既有人身關(guān)系，又有財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中，人身關(guān)系是主要的，起決定作用的方面，財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖然也很重要，但它是依附、從屬于人身關(guān)系的，是隨著人身關(guān)系的發(fā)生而發(fā)生，隨著人身關(guān)系的終止而終止的。我認(rèn)為，在現(xiàn)行的婚姻法和相關(guān)的司法解釋中，制度和規(guī)范的配置似有不夠平衡之處，調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)范較為細(xì)化，調(diào)整人身關(guān)系的規(guī)范較為粗略。今后，在進(jìn)一步完善婚姻家庭法制的過程中，應(yīng)當(dāng)大力加強(qiáng)對婚姻家庭領(lǐng)域人身關(guān)系的法律調(diào)整。重財(cái)產(chǎn)關(guān)系、輕人身關(guān)系，是不符合婚姻家庭法的立法宗旨和價(jià)值取向的。

調(diào)整婚姻家庭法領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)將之與其他民事領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系加以區(qū)別?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)符合婚姻雙方和其他家庭成員共同生活的要求，實(shí)現(xiàn)婚姻家庭經(jīng)濟(jì)功能的要求，應(yīng)當(dāng)是互利的和利他的，而不能僅僅是利己的?；诨橐黾彝ブ贫鹊淖谥?，婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系在性質(zhì)上并非等價(jià)有償，權(quán)利義務(wù)不可能是完全對等的，夫妻的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系是共同共有而不是按份共有的，扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)都是法定的義務(wù)，不能混同于債權(quán)債務(wù)關(guān)系，等等。對此，本文擬以物權(quán)法在婚姻家庭領(lǐng)域的適用為例，對最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（征求意見稿）第六條規(guī)定，作一些初步的評析。

婚姻法經(jīng)2001年修正之后，最高人民法院于同年12月和2003年12月分別發(fā)布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）與（二），時(shí)隔多年又將同名解釋之（三）的草案全文公布，征求意見。最高人民法院的有關(guān)司法解釋是我國婚姻家庭法的重要淵源，它具有一般規(guī)范性和較強(qiáng)的可操作性，對適用法律審理婚姻家庭案件起著極為重要的作用。上述司法解釋（三）的草案是很有針對性的，經(jīng)過修改后付諸實(shí)施，必將有利于婚姻法和相關(guān)法律的貫徹執(zhí)行，有利于提高審理婚姻家庭案件的工作水平。這次將司法解釋的草案推出，廣泛征求意見，更是我國司法民主化的一次重要的實(shí)踐。在征求意見的過程中，草案中的若干內(nèi)容，引發(fā)了社會公眾和新聞媒體的熱議。筆者尤為關(guān)注的，是該草案第六條的規(guī)定。

“夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個人財(cái)產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！边@是草案第六條對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，特別是財(cái)產(chǎn)歸屬問題所作的新的解釋。這種解釋顯然是有利于對夫妻一方個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)的。但是，其價(jià)值取向是需要進(jìn)一步商榷的。

適用法律調(diào)整婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，既要保護(hù)個人權(quán)益，又要遵循婚姻家庭制度的立法宗旨。在這里，我們不妨對新中國成立以來的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系立法作一個簡略的歷史回顧。1950年婚姻法規(guī)定：夫妻雙方對家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)和處理權(quán)。1980年婚姻法規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。按此規(guī)定，婚前財(cái)產(chǎn)是仍歸一方所有的，雙方的合法、有效的財(cái)產(chǎn)約定，是可以優(yōu)先于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的。2001年修正的婚姻法規(guī)定了法定夫妻財(cái)產(chǎn)制即婚后所得共同制中夫妻共有財(cái)產(chǎn)和一方個人財(cái)產(chǎn)的種類和范圍，并對夫妻財(cái)產(chǎn)約定從內(nèi)容、形式和效力等方面加以規(guī)范。上述種種，都表明了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系立法是逐漸向擴(kuò)大一方個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的方向傾斜的。

但是，還應(yīng)看到問題的另一個方面。我認(rèn)為，婚姻關(guān)系中的個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不同于其他領(lǐng)域中的個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益。夫妻是以永久共同生活為目的而結(jié)合的人生伴侶（離婚、喪偶等現(xiàn)象并不影響這種結(jié)合的本質(zhì)和目的），是家庭中的核心成員，雙方承擔(dān)著贍老育幼、組織共同生活的責(zé)任，在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上協(xié)力、互助，本是夫妻關(guān)系的題中應(yīng)有之義。這正是我國婚姻法以婚后所得共同制作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的重要理由。同時(shí)，法律也肯定了夫妻雙方有通過約定采用其他財(cái)產(chǎn)制的權(quán)利。在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下，一方個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的享有和行使，應(yīng)當(dāng)受到婚姻制度本身的制約。在保障一方個人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí)，還應(yīng)充分考慮另一方基于婚姻關(guān)系而發(fā)生的身份利益，考慮婚姻家庭的經(jīng)濟(jì)功能以及與此相關(guān)的社會利益。在評析上述草案第六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大視野，不僅要從私法的視角，還要從社會法的視角作進(jìn)一步的探討。例如，將婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生之孳息等認(rèn)定為一方個人所有的財(cái)產(chǎn)，受益者往往是在經(jīng)濟(jì)上、財(cái)產(chǎn)上處于強(qiáng)勢的一方，而不是處于弱勢的一方。這種后果是現(xiàn)在便可以預(yù)見的。

法律的適用應(yīng)以法律的規(guī)定為前提。嚴(yán)格地說來，上述草案第六條并無充分的法律依據(jù)，甚至可以說是超越婚姻法的有關(guān)規(guī)定，不符合婚姻法有關(guān)規(guī)定的本意的?，F(xiàn)行婚姻法第十七條仍以婚后所得共同制為法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，在該條第（二）項(xiàng)明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。此類財(cái)產(chǎn)的歸屬具有時(shí)間性的特點(diǎn)。一方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生之孳息等，既然是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的收益，自應(yīng)依法認(rèn)定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ谑藯l對法定夫妻財(cái)產(chǎn)制下應(yīng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)，列舉了五種情形，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為其中之一，但并無婚前財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息等收益也歸個人所有的規(guī)定。就婚姻法的有關(guān)規(guī)定而言，將婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生的孳息等收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，才是符合法理的。

對上述草案第六條持肯定說者可能有如下的質(zhì)疑：婚前財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息等收益，是否屬于婚姻法第十八條第（五）項(xiàng)所說的“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”。除婚姻法外，物權(quán)法等相關(guān)法律也是婚姻法司法解釋的依據(jù)。我認(rèn)為，以有關(guān)上述草案第六條的爭議為切入點(diǎn)，就婚姻法和其他民事法律的關(guān)系，物權(quán)法在婚姻家庭領(lǐng)域的適用等問題，作更為深入的探討，對發(fā)展法學(xué)理論，改進(jìn)法律實(shí)務(wù)，都是具有重要意義的。

在我國的法制建設(shè)中，婚姻家庭法經(jīng)歷了一個從獨(dú)立的法律部門向民法回歸的過程。民法通則問世后，已從立法體制上將婚姻家庭法作為民法的組成部分?；橐黾彝リP(guān)系是作為平等主體的自然人之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，自應(yīng)列入民法的調(diào)整對象。隨著民事法律的法典化，婚姻家庭法將進(jìn)一步從編制方法、體系結(jié)構(gòu)上向民法回歸。但是，我們絕不能漠視婚姻家庭法的特性，忽視它與其他民事法律的區(qū)別。以婚姻家庭主體的身份關(guān)系為基礎(chǔ)而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，與市場領(lǐng)域等發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在法律調(diào)整上不能完全采用同一的原則和方法?；橐黾彝シㄊ敲穹ǖ闹匾M成部分，但又具有相對獨(dú)立的性質(zhì)，婚姻家庭法與其他民事法律有不同規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用婚姻家庭法中的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)適用其他民事法律的一般性規(guī)定。

孳息隨原物，孳息的所有權(quán)屬于原物的所有權(quán)人。這是符合物權(quán)法理，普遍地適用于財(cái)產(chǎn)法領(lǐng)域的。但是，婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生的孳息歸屬問題應(yīng)當(dāng)作為例外的情形。因?yàn)?，我國婚姻法有關(guān)法定財(cái)產(chǎn)制中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，已經(jīng)排除了孳息隨原物的原則在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的適用?；诨橐鲋贫鹊淖谥己臀覈嗣窕橐黾彝ド畹膶?shí)際情況，這種有別于物權(quán)法理的規(guī)定是十分必要的。

綜上所述，筆者建議對婚姻法司法解釋（三）征求意見稿第六條作較大的修改，似可改為：“夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)在婚后所生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，雙方另有約定的，從其約定?！比缛糇魅缟系慕忉?，既符合我國婚姻法有關(guān)規(guī)定的本意，又給雙方留下了可選擇的空間。

[1]法律體系史話（2）[N].光明日報(bào)，2011-03-04.