□劉晶芳

(中共中央黨校中共黨史教研部，北京 100091)

論通海如泰地區(qū)革命斗爭的特點與貢獻

□劉晶芳

(中共中央黨校中共黨史教研部，北京 100091)

通海如泰地區(qū)(南通、海門、如皋、泰興)的革命斗爭是土地革命戰(zhàn)爭時期黨領導的革命斗爭的組成部分。因地處白色恐怖嚴重的反動統(tǒng)治中心和始終在中共中央與江蘇省委及鄧中夏、王若飛等的直接領導下的雙重特殊因素，使其具有不同于眾多武裝起義和小塊根據(jù)地的特點，雖然存在時間不長，但同樣為中國革命道路的探索作出了貢獻。

通海如泰地區(qū);革命斗爭;特點;貢獻

1927年大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨召開八七會議，確定了土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針，開始了黨獨立領導的土地革命戰(zhàn)爭。在之后的一年多時間里，黨的各級組織在全國各地發(fā)動了一百多次武裝起義，掀起了聲勢浩大的反對國民黨反動統(tǒng)治的斗爭。1928年通海如泰地方黨組織發(fā)動的五一起義，是當時較著名的起義之一。在這之后的兩年多時間里，通海如泰地區(qū)黨組織領導人民群眾開展武裝斗爭，實行土地革命，建立紅軍和根據(jù)地，為中國反帝反封建的民主革命的深入做出了貢獻。通海如泰紅軍和根據(jù)地存在時間雖然不長，但作為有正規(guī)紅軍的十幾塊根據(jù)地中的一塊，而且是唯一一塊建立在反動統(tǒng)治中心地帶的根據(jù)地，與全國其他地區(qū)的革命斗爭比較，有其獨特之處。在中國革命史上有重要地位，值得深入研究。

一、通海如泰地區(qū)地理位置的特殊性

通海如泰革命斗爭發(fā)生在反動統(tǒng)治中心，政治影響大，對反動統(tǒng)治威脅大，受到敵人的壓迫和打擊也大，革命力量的生存和發(fā)展十分艱難。

土地革命戰(zhàn)爭時期共產(chǎn)黨領導發(fā)動的武裝起義，除南昌起義和廣州起義外，多發(fā)生在遠離反動統(tǒng)治中心的兩省、三省交界地區(qū)和邊遠山區(qū)。這些地方遠離國民黨反動統(tǒng)治中心，敵人力量較為薄弱。正是利用了中國經(jīng)濟政治發(fā)展的不平衡性，黨領導的革命力量，才能在敵強我弱，力量對比十分懸殊的情況下生存發(fā)展，通過在農(nóng)村開展武裝斗爭，實行土地革命，建立紅色政權和人民軍隊，不斷地積蓄革命力量，最終實現(xiàn)農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權。

與土地革命戰(zhàn)爭時期建立的大多數(shù)根據(jù)地遠離反動統(tǒng)治中心不同，通海如泰地處反動統(tǒng)治中心，西南距南京200公里，東南距上海100公里。在這里發(fā)生的五一起義，開展的游擊戰(zhàn)爭，建立的紅軍和革命政權，直接威脅到國民黨反動統(tǒng)治的政治中心和經(jīng)濟中心，影響非常大。因此反動統(tǒng)治必然十分重視，不遺余力地組織國民黨軍警和地主武裝鎮(zhèn)壓革命力量。如1928年五一起義后，國民黨江蘇省政府立即命令省保安隊，如皋、泰興、泰縣、靖江、南通五縣警察大隊和各地地主武裝開展“包剿”，甚至出動省政府水陸公安處的三艘兵艦包圍起義地區(qū)，圍剿起義隊伍。1930年8月黃橋暴動后，國民黨南京政府決定成立剿共總指揮部，由江蘇省公安處長李明揚出任總指揮，李長江任副總指揮，全面統(tǒng)籌對紅十四軍活動地區(qū)的“清剿”。與之配合，國民黨江蘇省政府召開了通、海、如、泰、泰、靖6縣縣長聯(lián)席會議，制定了“協(xié)剿”紅十四軍的計劃。由于敵我力量對比懸殊，在優(yōu)勢敵人的強力打擊下，革命力量的生存發(fā)展十分艱難。

此外，通海如泰地區(qū)的地理環(huán)境和自然條件，也不利于革命力量的生存發(fā)展。土地革命戰(zhàn)爭前期建立的能夠較長時間存在和發(fā)展的根據(jù)地，多處在幾省交界的農(nóng)村，特別是山區(qū)，地理位置優(yōu)越，可以利用地形地貌，與優(yōu)勢敵人周旋，打得贏就打，打不贏就跑，有充分的回旋余地。通海如泰地區(qū)東面大海，南臨長江，境內(nèi)無山，多河湖港汊，加上交通便利，利于敵人進攻，革命力量缺少回旋余地。

上述客觀環(huán)境，決定了通海如泰的革命斗爭開展和革命力量生存發(fā)展，比之全國許多根據(jù)地都更加艱難。在這樣艱難的情況下，能夠成功發(fā)動暴動，建立起一塊游擊根據(jù)地和一支正規(guī)紅軍，是非常了不起的成就。當然，上述條件也正是通海如泰根據(jù)地和紅十四軍未能堅持，最終失敗的客觀原因。

二、通海如泰地區(qū)更易受到上級指導思想的影響

與其他根據(jù)地遠離中央，與中央和省委交通不便不同，通海如泰地區(qū)離設在上海的中共中央和江蘇省委很近。中央的精神和省委的部署能在非常短的時間內(nèi)直接傳達到這一地區(qū)的黨組織。通海如泰革命斗爭的許多重大決策就是中央和省委直接作出，并派人來執(zhí)行的。因此，中共中央和江蘇省委的正確領導更利于促進革命斗爭的開展，其錯誤領導也可以更直接地導致革命失敗。

中共中央和江蘇省委對通海如泰的革命斗爭十分關注。1928年春，江蘇省委書記鄧中夏、省農(nóng)委書記王若飛直接指導了五一起義。為了加強對通海如泰武裝起義、游擊戰(zhàn)爭和紅軍的領導，省委派出何昆(坤)、李超時、薛衡競、吳亞蘇、沈毅、徐芳德、于咸等政治立場堅定、能力強的干部到通海如泰，領導革命斗爭。1929年11月，中共中央領導人李立三、周恩來、項英出席中共江蘇省第二次代表大會，并作了報告。周恩來與省委領導人李維漢、李富春、陳云、何孟雄、李碩勛等對通海區(qū)的工作進行了具體的指導，促進了紅十四軍的建立和1930年上半年這一地區(qū)革命斗爭的開展?？傊?，黨的堅強領導，是通海如泰的革命斗爭蓬勃開展的最重要的因素。

土地革命戰(zhàn)爭前期黨內(nèi)曾出現(xiàn)兩次全局性的“左”傾錯誤，即1927年底至1928年初的“左”傾盲動錯誤和1930年的“左”傾冒險錯誤。這兩次全局性的“左”傾錯誤對通海如泰的革命斗爭產(chǎn)生了較大的影響。

1928年的五一起義總體上是貫徹八七會議總方針的一次革命行動。起義也是有基礎、有準備的。但在起義的指導思想上確實受到了中央十一月擴大會議的影響。1928年1月1日，中共江蘇省委制定的《江蘇各縣暴動計劃》即貫徹了擴大會議的精神，要求陰歷年關內(nèi)江蘇的22縣必須發(fā)動農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭，而且暴動可以占領縣城。2月，省委派黃澄鏡(即黃逸峰，化名張文采)、彭漢章到南通傳達十一月擴大會議精神，了解起義準備情況。后在王若飛的直接指導下，成功地發(fā)動了起義。但是，由于對當時的革命形勢處于低潮、敵我力量對比懸殊的形勢缺乏正確認識，對起義后必將出現(xiàn)的鎮(zhèn)壓缺乏準備，不顧環(huán)境，一暴了之，所以起義只堅持了四五天，就在優(yōu)勢敵人的進攻下而慘遭失敗。

1930年9月紅十四軍的失敗，同樣與中央的路線及其指導有直接關系。1929年11月，在中共江蘇省第二次代表大會上，中共中央做出的整合通海如泰地區(qū)的紅軍游擊隊，建立紅十四軍的決策是正確的。1930年3月紅十四軍建立后，廣泛發(fā)動和組織群眾，開展武裝斗爭。在短短兩三個月時間里，消滅了長安市、盧家莊、西來庵等地的國民黨軍隊和地主武裝，打敗了國民黨軍隊的八路圍剿，取得了軍事斗爭的勝利，發(fā)展了紅軍和赤衛(wèi)隊，形成了通海、如泰兩大游擊區(qū)，建立了如皋縣革命委員會和部分鄉(xiāng)村蘇維埃政權，開始了土地革命。正當通海如泰革命斗爭勝利開展時，黨中央過高估計形勢，制定了組織全國中心城市武裝起義和集中全國紅軍進攻中心城市的冒險計劃。5月中旬，全國紅軍代表會議規(guī)定紅軍目前的首要任務是“集中進攻交通要道、中心城市，消滅敵力主力”，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上不是“不打硬戰(zhàn)、避實就虛……而是要集中力量、堅決進攻”。［1］P1415月20日，全國蘇維埃區(qū)域代表會議指出:“紅軍的發(fā)展方向，必須是積極向著交通要道及主要城市。他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術必須是集中的進攻，殲滅敵人較大的部隊，奪取主要城市?！痹邳h中央以城市為中心的進攻路線指導下，通海特委要求紅十四軍“準備會攻南通，截斷長江、進攻上海、南京”。這個計劃對只有兩千人，武器裝備極差的紅十四軍來說，是力不勝任的。在“左”傾政策指導下，紅十四軍不顧敵人已集結了強大兵力的現(xiàn)實，多次實行進攻作戰(zhàn)，特別是組織了號稱“江北革命政權和反革命政權最后決戰(zhàn)的”黃橋總暴動，結果遭到失敗。紅十四軍被迫解散，黨的組織和群眾組織失散，剛剛建立的蘇維埃政權和取得的土地革命成果喪失，共產(chǎn)黨員和革命群眾遭到殘酷屠殺。

三、通海如泰地區(qū)城鄉(xiāng)居民斗爭形式多樣

斗爭特點主要為:動員民眾更加廣泛深入、城市斗爭和農(nóng)村暴動配合開展、公開斗爭與秘密斗爭結合。

通海如泰地區(qū)是中國經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，是反動統(tǒng)治的重地。帝國主義、封建地主階級和官僚資產(chǎn)階級的壓迫和剝削非常嚴重，民族矛盾和階級矛盾十分尖銳。蘇北的產(chǎn)業(yè)工人和手工業(yè)工人，受帝國主義列強掠奪原料、傾銷商品的影響，受資本家的剝削和商業(yè)高利貸的盤剝，生活十分困苦。蘇北的農(nóng)民受地主和墾殖公司的剝削非常嚴重。蘇北農(nóng)村的土地絕大部分集中在豪紳地主和本地區(qū)特有的由官僚、地主和資本家在沿海地區(qū)經(jīng)營的墾殖公司手中。封建地盤是地主剝削農(nóng)民的主要形式，有的地方佃農(nóng)甚至占到農(nóng)村人口的90%。五五、六四甚至高達八二的地租，名目繁多的高利貸剝削，使農(nóng)民在死亡線上掙扎。除工人農(nóng)民外，沿海鹽民、漁民受地主豪紳、漁霸和反動政府的剝削壓迫，生活更為貧困。大革命失敗后，在國民黨反動統(tǒng)治下，工農(nóng)群眾在大革命高潮中爭得的權益迅速喪失，生活更為困苦，革命的要求十分強烈。共產(chǎn)黨反帝反封建，反抗國民黨反動統(tǒng)治的主張符合被壓迫群眾的利益。這是通海如泰革命發(fā)生和發(fā)展的重要基礎。通海如泰的黨組織表現(xiàn)出非凡的組織能力。一是充分發(fā)動農(nóng)民，以農(nóng)民為主力軍組織農(nóng)民暴動。參加1928年五一起義總計有6萬人。①6萬人的統(tǒng)計數(shù)字見楊自度，裴立新，施曄:《紅十四軍開創(chuàng)蘇中農(nóng)村包圍城市新局面》，《南通日報》2009年9月23日。其中如皋2萬人，見中共如皋縣委黨史辦公室編:《如皋人民革命史》，中國文史出版社1999年版，第46頁。泰興4萬人，見劉瑞龍:《回憶紅十四軍》，江蘇人民出版社1981年版，第40頁。亦有另一種說法，認為參加泰興、如皋兩縣起義的農(nóng)民是3000余人，見常浩如:《紅十四軍研究新探》，江蘇省哲學社會科學聯(lián)合會、江蘇省周恩來研究會編:《八一軍旗紅――紀念建軍八十周年論文選編》，中共黨史出版社2008年版，第257頁。在起義失敗后的艱難歲月里，民眾對分散開展武裝斗爭的紅軍游擊隊給予了有力的支持。當1930年紅十四軍成立，通海如泰的革命斗爭再度呈現(xiàn)高潮時，廣大農(nóng)民群眾更是踴躍參加。據(jù)劉瑞龍回憶，當時參加赤衛(wèi)隊、自衛(wèi)隊等武裝斗爭的群眾在七八萬人左右。［2］P108僅1930年5月1日紅十四軍軍部和如皋縣委在如皋西鄉(xiāng)賁家巷召開的五一紀念及縣工農(nóng)革命委員會成立大會，就有兩萬農(nóng)民到會。1930年8月3日舉行的黃橋總暴動，參加作戰(zhàn)的有5萬以上的武裝農(nóng)民。除發(fā)動和依靠農(nóng)民暴動，黨還重視發(fā)動南通大生紗廠等工廠工人斗爭，發(fā)動通州師范等校的教師學生斗爭，配合支援鄉(xiāng)村暴動。與其他地區(qū)的革命斗爭比較，通海如泰地區(qū)的革命斗爭具有民眾動員廣泛，城市斗爭和農(nóng)村斗爭配合緊密的特點。此外，在醞釀五一起義中，通海如泰地區(qū)的黨組織利用打入縣黨部、縣政府、縣警察大隊，主持縣總工會籌備處等條件，搜集情報，開展合法斗爭，做發(fā)動組織群眾的工作。正是由于嚴密的組織工作，出色的動員能力，使五一起義在沒有正式軍隊參加、武器十分稀少的情況下，能夠發(fā)動起來并取得勝利。

四、通海如泰的斗爭極為艱苦，犧牲巨大

通海如泰武裝起義的成功，正規(guī)紅軍的建立和武裝斗爭的開展，沉重地打擊了豪紳地主階級和國民黨的反動統(tǒng)治。豪紳地主階級和國民黨勾結起來鎮(zhèn)壓革命力量。他們一方面派軍隊剿殺，一方面實行白色恐怖，瘋狂搜捕屠殺共產(chǎn)黨人和起義的農(nóng)民群眾。在通海如泰武裝斗爭中，革命者的犧牲是十分巨大的。僅1928年五一暴動，據(jù)敵偽檔案記載捕殺六七十人，當時報刊報導:“僅如皋縣一次被殺的革命群眾就有500人，被毀村莊數(shù)十處?！保?］P46在 1929年冬國民黨反動派組織的六縣反動武裝的“包剿”中，如皋縣長劉昌言僅在黃家市一地，就捕去農(nóng)民40余人，并在押解去縣城途中將其大部分殺害。南通敵人在“搜剿”東五區(qū)時，屠殺革命干部和農(nóng)民200余人，燒毀房屋1萬余間。紅十四軍領導的黃橋總暴動失敗后，國民黨軍警與地主武裝勾結，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨員和革命群眾，僅泰縣東南黃柯莊大惡霸孫明甫的“保衛(wèi)團”就先后抓捕2000余人，施以慘絕人寰的酷刑，其中被害的共產(chǎn)黨員有200余人。更為嚴重的是白色恐怖對這一地區(qū)黨和紅軍領導人和骨干的摧殘。據(jù)劉瑞龍的《回憶紅十四軍》中列名的57位烈士中，除紅十四軍軍長何昆(坤)、政委(后兼軍長)李超時、參謀長薛衡競等10余位領導干部是在戰(zhàn)斗中犧牲的以外，多數(shù)被敵人捕獲，受盡酷刑，犧牲在敵人的屠刀下。其中縣以上領導干部有20余人。海門、啟東、如皋等縣均在短期內(nèi)連續(xù)發(fā)生縣委書記被捕犧牲的慘案。其中如皋縣在1928年夏到1930年夏的兩年間，就先后有5位縣委書記(吳亞蘇、徐芳德、湯士倫、韓鐵心、于咸)為革命獻出了寶貴的生命。其斗爭之慘烈程度與其他地區(qū)的革命斗爭相比，是更為巨大的。

五、通海如泰的革命斗爭為革命道路的探索積累了經(jīng)驗，提供了借鑒

土地革命戰(zhàn)爭前期通海如泰革命斗爭的勝利和失敗，反映了中國革命的特點和規(guī)律。第一，它彰顯了中國革命中武裝斗爭的極端重要性。通海如泰的黨組織懂得武裝斗爭的重要性，在長時間里堅持游擊戰(zhàn)爭，并把建立蘇維埃政權和實行土地革命作為目標，力爭實現(xiàn)。但因敵強我弱，革命武裝不能戰(zhàn)勝反革命武裝，終不能建立鞏固的政權，也基本未能實現(xiàn)土地革命，這充分證明槍桿子里面出政權的正確性。沒有武裝的革命戰(zhàn)勝武裝的反革命，就不可能建立政權，建立了也不能鞏固。沒有強有力的革命武裝，沒有鞏固的政權，就不可能進行土地革命，實現(xiàn)耕者有其田。第二，它彰顯中國經(jīng)濟政治發(fā)展不平衡對中國革命的深刻影響。大革命失敗后國民黨反動派幾乎占領了中國所有城市。城市及其周圍反動統(tǒng)治強大，革命力量難以生存發(fā)展。遠離城市的農(nóng)村和偏遠山區(qū)則是反動統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)，是革命力量容易生存和發(fā)展的地方。在敵強我弱力量對比懸殊的形勢下，黨應該也只能把工作重心放在農(nóng)村，特別是離反動統(tǒng)治中心較遠的農(nóng)村，在那里開展武裝斗爭，實行土地革命，建立根據(jù)地。而在敵人統(tǒng)治的中心地區(qū)，則應該根據(jù)敵我力量對比，采取環(huán)境許可的斗爭方式，爭取群眾，積蓄力量。第三，它彰顯了正確估量形勢和正確制定政策和策略的重要性。正確的形勢估量是正確決策的基礎。在通海如泰的斗爭中既有五一起義和八三暴動時過高估計形勢，實行進攻路線和“左”的政策，以及在處理流氓無產(chǎn)者問題上的錯誤導致革命失敗的教訓，也有在五一起義失敗后審時度勢，注意利用合法的形式，通過日常生活中小的斗爭打擊惡霸地主，為貧苦工人和農(nóng)民爭利益，進而贏得群眾的支持，積蓄了力量，以及在游擊戰(zhàn)爭中實行避開敵人大部隊，消滅敵人小部隊;利用各處樹蔭、溝港，設置疑兵疲勞敵人而后進攻;迂回作戰(zhàn)，把敵人引到小路上然后解決;乘敵不意，進行襲擊等符合當?shù)貙嶋H的游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術，使革命力量在極其困難的情況下得到恢復和發(fā)展的經(jīng)驗。無論經(jīng)驗還是教訓，都是中國共產(chǎn)黨人探索革命道路的重要內(nèi)容，值得認真總結汲取。

土地革命戰(zhàn)爭前期歷時三年的通海如泰革命斗爭雖然失敗了，但其歷史地位和歷史功績是不能低估更不能泯滅的。它沉重地打擊了國民黨反動統(tǒng)治，推動了反帝反封建的民主革命的深入;培養(yǎng)了干部、鍛煉了群眾，為后來本地區(qū)敵后抗日戰(zhàn)爭及解放戰(zhàn)爭的開展，奠定了基礎。通海如泰革命先烈用鮮血和生命筑就的革命精神，是永遠激勵后人奮進的寶貴財富。

［1］蔣鳳波，徐占權.土地革命戰(zhàn)爭紀事［M］.北京:解放軍出版社，1989.

［2］劉瑞龍.回憶紅十四軍［M］.南京:江蘇人民出版社，1981.

［3］中共如皋市委黨史辦公室編.如皋人民革命史［M］.北京:中國文史出版社，1999.

The Characteristics and Contributions of the Revolutionary Struggle in Nantong，Haimen，Rugao and Taixing

LIU Jing－fang
(Department of Teaching and Research on Party History，Party School of the CPC Central Committee，Beijing 100091，China)

The revolutionary struggle in Nantong，Haimen，Rugao and Taixing was a component of the revolutionary struggle led by the Party during the period of agrarian revolution.Because it was located in the center of white terror reactionary rule and it was also under the direct leadership of the CPC Central Committee and Deng Zhongxia and Wang Ruofei，it had some features different from armed uprising and small revolutionary bases in other regions，and it made contributions to the exploration of Chinese revolutionary road though it did not last long.

Nantong，Haimen，Rugao and Taixing;revolutionary struggle;characteristic;contribution

D231

A

1674－0599(2011)06－0080－05

2011－04－07

劉晶芳(1950—)，女，遼寧錦縣人，中共中央黨校中共黨史教研部教授，博士生導師，中國井岡山干部學院兼職教授，研究方向為中國新民主主義革命史、毛澤東思想和中國工人運動史。

(責任編輯:趙紅志)