裴豐庭 王 魁 周大進(jìn) 劉秀芳
(蚌埠醫(yī)學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
高校學(xué)生干部選拔機(jī)制探討※
裴豐庭 王 魁 周大進(jìn) 劉秀芳
(蚌埠醫(yī)學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
高校學(xué)生干部選拔工作意義重大。在新形勢(shì)下應(yīng)積極探索新的思路和方法,建立健全大學(xué)生干部選拔機(jī)制,克服不足,努力為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)選拔配備培養(yǎng)更多更好的后備干部。
高校;學(xué)生干部;選拔;機(jī)制
高校學(xué)生干部是大學(xué)生實(shí)施“自我教育、自我管理、自我服務(wù)”的主體力量,是聯(lián)系教師和學(xué)生、學(xué)校和學(xué)生之間的橋梁與紐帶,是做好大學(xué)生思想政治工作必須依靠的一支重要力量。正如《高校學(xué)生干部培養(yǎng)規(guī)劃(2006—2010)》所指出“加強(qiáng)高校學(xué)生干部培養(yǎng)是黨中央對(duì)共青團(tuán)、學(xué)聯(lián)組織提出的明確要求。做好這項(xiàng)工作,對(duì)培養(yǎng)造就大批中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)合格建設(shè)者和可靠接班人、引導(dǎo)當(dāng)代大學(xué)生健康成長(zhǎng)、促進(jìn)高校健康發(fā)展都具有重要意義。”[1]而選拔配備好學(xué)生干部則是建立和培養(yǎng)高素質(zhì)學(xué)生干部隊(duì)伍的前提和關(guān)鍵,我們必須高度重視高校學(xué)生干部的選拔工作。
選拔學(xué)生干部是高校團(tuán)學(xué)組織尤其是輔導(dǎo)員(班主任)一項(xiàng)主要工作,也是他們做好日常班級(jí)工作和相關(guān)學(xué)生工作的前提條件之一,許多同志都認(rèn)真負(fù)責(zé)地去做這項(xiàng)工作,取得了不少成績(jī),積累了很多經(jīng)驗(yàn)。但毋庸置疑,當(dāng)前高校學(xué)生干部選拔上仍存在不少問(wèn)題,有些問(wèn)題的性質(zhì)還比較嚴(yán)重。
由于當(dāng)前許多高校在綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)比、保研等方面都對(duì)學(xué)生干部有“優(yōu)惠政策”,而且在就業(yè)時(shí)很多用人單位也很看重“是否有過(guò)學(xué)生干部經(jīng)歷”,因此,每年新生報(bào)到時(shí)甚至之前,一些有關(guān)系的大學(xué)生家長(zhǎng)就到子女即將入學(xué)的高校托朋友、找熟人,力爭(zhēng)與輔導(dǎo)員(班主任)聯(lián)系上,要求在選拔配備學(xué)生干部時(shí)給予關(guān)照。部分輔導(dǎo)員(班主任)礙于中間人情面,大都會(huì)給個(gè)一官半職。這種途徑產(chǎn)生的學(xué)生干部姑且不論其是否真有做好學(xué)生干部的能力,相當(dāng)程度上已經(jīng)破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)選拔學(xué)生干部的規(guī)則,且很多都不同程度地涉及到腐敗問(wèn)題。
2005年教育部《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校輔導(dǎo)員、班主任隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)》要求“高等學(xué)校要根據(jù)實(shí)際工作需要,科學(xué)合理地配備足夠數(shù)量的輔導(dǎo)員和班主任。專職輔導(dǎo)員總體上按1:200的比例配備,保證每個(gè)院(系)的每個(gè)年級(jí)都有一定數(shù)量的專職輔導(dǎo)員。同時(shí),每個(gè)班級(jí)要配備一名兼職班主任?!盵2]但是目前高校中專職輔導(dǎo)員的配置達(dá)到1:200的比較少,許多高校在師資緊張的情況下很少舍得選派專業(yè)教師或正規(guī)思想政治教育及相關(guān)專業(yè)教師擔(dān)任專職輔導(dǎo)員,而大多是從高校機(jī)關(guān)行政人員甚至是后勤人員中抽調(diào)一些同志去做學(xué)生管理工作。這些人員由于教育學(xué)、心理學(xué)、教育管理學(xué)等相關(guān)知識(shí)的相對(duì)缺失,工作中存在的弊端是顯而易見(jiàn)的,比較典型的是在包括學(xué)生干部選拔等工作上經(jīng)驗(yàn)主義色彩較濃,主觀性隨意性較強(qiáng):他們不是主要地用科學(xué)的理論、系統(tǒng)的規(guī)章制度,而是過(guò)多地憑自己以往的經(jīng)驗(yàn)去做。比如有的同志口頭表達(dá)能力較好,他(她)在選拔學(xué)生干部時(shí)往往有意無(wú)意地喜歡挑選夸夸其談?wù)?;有的教師較為老實(shí)內(nèi)向,那些沉默寡言、埋頭做事的學(xué)生大多會(huì)有幸被其看中。諸如此類憑借個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和好惡去選拔大學(xué)生干部,主觀性隨意性較強(qiáng),其不足是不言而喻的。
在選拔高校學(xué)生干部時(shí),不少輔導(dǎo)員(班主任)甚至是一些主管學(xué)生工作的負(fù)責(zé)同志都往往會(huì)人為地割裂了學(xué)習(xí)成績(jī)與工作能力的關(guān)系:一方認(rèn)為學(xué)習(xí)是學(xué)生的本職,大學(xué)生也不能例外,學(xué)習(xí)的好壞是衡量一個(gè)學(xué)生特別是學(xué)生干部合格與否,優(yōu)秀與否的基本標(biāo)準(zhǔn),大學(xué)生干部應(yīng)該認(rèn)真刻苦學(xué)習(xí),保持優(yōu)良的學(xué)習(xí)成績(jī),并通過(guò)自己優(yōu)異的學(xué)習(xí)成績(jī)給同學(xué)們做好的榜樣,否則學(xué)習(xí)成績(jī)上不去,工作熱情再高,工作能力再?gòu)?qiáng),也不是一個(gè)合格的學(xué)生,當(dāng)然更不是一個(gè)合格的大學(xué)生干部,其工作開(kāi)展和成效都必將打折扣。[3]而另一方認(rèn)為選拔大學(xué)生干部是為輔導(dǎo)員(班主任)選配得力的助手和參謀,不是像中小學(xué)那樣挑選學(xué)習(xí)標(biāo)兵的,大學(xué)生干部必須有很強(qiáng)的組織、開(kāi)展活動(dòng)的能力,若過(guò)分看中學(xué)習(xí)成績(jī),則可能出現(xiàn)選拔的學(xué)生干部“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書(shū)”、學(xué)生活動(dòng)無(wú)法順利開(kāi)展的尷尬局面。其實(shí),這兩種觀點(diǎn)和實(shí)踐都人為割裂了學(xué)習(xí)成績(jī)與工作能力的關(guān)系,將二者簡(jiǎn)單地對(duì)立起來(lái)了。殊不知二者是辯證統(tǒng)一的,也是一名高校學(xué)生干部必須具備的基本素養(yǎng)。
鑒于目前高校學(xué)生干部選拔上存在不少問(wèn)題,為了更好地選拔配備大學(xué)生干部,我們應(yīng)該在實(shí)踐中和理論上積極探索、建立健全高校學(xué)生干部選拔機(jī)制。對(duì)此,《高校學(xué)生干部培養(yǎng)規(guī)劃(2006—2010)》也給出了總的原則性指導(dǎo)與要求,“堅(jiān)持‘自愿、民主、公開(kāi)、公正’的原則,依照?qǐng)F(tuán)的章程、學(xué)聯(lián)和學(xué)生會(huì)章程及相關(guān)制度,采取民主選舉、組織推薦、公開(kāi)招聘等多種方式,把政治素質(zhì)好、品學(xué)兼優(yōu)、組織領(lǐng)導(dǎo)能力較強(qiáng)的學(xué)生選拔到學(xué)生干部崗位上,保證學(xué)生干部的高素質(zhì)。”[4]
作為社會(huì)主義的高等學(xué)校,肩負(fù)著為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)培養(yǎng)合格建設(shè)者和可靠接班人的歷史重任,是貫徹、落實(shí)黨的教育方針的重要陣地,因此,在高校日常工作中,我們必須始終堅(jiān)持“黨委領(lǐng)導(dǎo),各職能部門(mén)負(fù)責(zé)”的原則和精神。在高校學(xué)生干部選拔工作上同樣如此,只有堅(jiān)持在各級(jí)各類高校黨委領(lǐng)導(dǎo)下,各團(tuán)學(xué)組織及相關(guān)人員積極探索,建立健全大學(xué)生干部選拔機(jī)制,才能從根本上保證高校選拔培養(yǎng)學(xué)生干部的社會(huì)主義方向。
現(xiàn)代管理學(xué)認(rèn)為,制度是一個(gè)組織正常運(yùn)作并取得實(shí)效的必要保證。只有制定合理嚴(yán)格可行的高校學(xué)生干部選拔制度,才能使此項(xiàng)工作有章可循,也才能最大限度地排除一些人為因素的干擾和影響,最大程度地克服高校學(xué)生干部選拔時(shí)的主觀隨意性,從而保障選拔工作的嚴(yán)肅性與科學(xué)性,保證所選拔的學(xué)生干部的質(zhì)量。
在選拔學(xué)生干部時(shí)應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面:一是政治素質(zhì)好,思想覺(jué)悟高,即政治上積極要求進(jìn)步,有崇高的理想,堅(jiān)定的信念,樂(lè)于為廣大同學(xué)服務(wù);二是業(yè)務(wù)素質(zhì)好,即有一定的組織活動(dòng)能力,學(xué)習(xí)成績(jī)較好,有一定的愛(ài)好特長(zhǎng)。上述標(biāo)準(zhǔn)概括起來(lái)就是“德才兼?zhèn)洹?。“德者,才之帥也;才者,德之資也?!钡虏偶?zhèn)涞膶W(xué)生才是高素質(zhì)學(xué)生干部的合適人選,二者是統(tǒng)一的,不能偏廢或割裂其一,否則都是錯(cuò)誤的,也是有害的。[5]
一般而言,規(guī)范的高校學(xué)生干部選拔的程序大致是(新生臨時(shí)負(fù)責(zé)人挑選不適用此程序):
(1)確定參選的標(biāo)準(zhǔn)和條件;
(2)公布職位; (3)報(bào)名、登記;
(4)公布參選人員基本情況,接受廣大學(xué)生監(jiān)督核對(duì);
(5)組織筆試(內(nèi)容可包含心理學(xué)、人際交往、開(kāi)展學(xué)生活動(dòng)等方面一些基本的知識(shí));
(6)按一定的比例確定面試人員,組織面試或競(jìng)職演說(shuō);
(7)組織召開(kāi)有關(guān)面試同學(xué)的群眾座談會(huì);
(8)根據(jù)(6)、(7),綜合確定擬任用學(xué)生干部人選;
(9)公示擬任用學(xué)生干部名單,同時(shí)公布監(jiān)督舉報(bào)電話,公示期一般為7天;
(10)召開(kāi)相應(yīng)規(guī)模和層次的學(xué)生大會(huì),正式宣布有關(guān)學(xué)生干部的任用決定。
(1)傳統(tǒng)的高校學(xué)生干部選拔方式方法
首先,新生班級(jí)學(xué)生干部挑選。由于新生入校彼此不太了解,一般由輔導(dǎo)員(班主任)先指定,過(guò)一段時(shí)間,再正式選舉或適當(dāng)調(diào)整。輔導(dǎo)員(班主任)可以先根據(jù)學(xué)生信息檔案記載挑選臨時(shí)負(fù)責(zé)人,但也不能將檔案作為唯一的依據(jù),因?yàn)橛行n案對(duì)學(xué)生褒多貶少。同時(shí),鼓勵(lì)其他學(xué)生毛遂自薦做學(xué)生干部。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)生活,師生之間、學(xué)生之間都有了一定的了解,這時(shí)輔導(dǎo)員(班主任)再召開(kāi)班會(huì),采取競(jìng)職演講與無(wú)記名投票相結(jié)合的方式選拔、調(diào)整、充實(shí)班級(jí)學(xué)生干部。
其次,其他類型學(xué)生干部的選拔。對(duì)于高年級(jí)和院、系以及其他社團(tuán)等學(xué)生干部,傳統(tǒng)的做法是通過(guò)組織推薦、任命、適度公開(kāi)招聘、民主選舉等方式選拔,有的還由上屆做學(xué)生干部的老鄉(xiāng)向相關(guān)組織和老師推薦。[6]
(2)新的思路和方法
傳統(tǒng)的選拔方式方法有利于組織與輔導(dǎo)員(班主任)站在全局的角度,宏觀把握學(xué)生干部選拔配備,但其任命色彩較濃,選人范圍有時(shí)相對(duì)狹隘。因此,我們除了運(yùn)用傳統(tǒng)的方式,通過(guò)考查學(xué)生的思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面來(lái)選拔大學(xué)生干部之外,應(yīng)積極探索新的思路和方法,以適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展變化,更好地保證所選拔學(xué)生干部的綜合質(zhì)量。
第一,可以借鑒公務(wù)員考試制度來(lái)選拔高校學(xué)生干部。目前我國(guó)各級(jí)各類公務(wù)員招考制度相對(duì)較為成熟,通過(guò)借鑒公務(wù)員招考制度,可以比較全面系統(tǒng)深入地考查學(xué)生分析問(wèn)題、解決問(wèn)題以及應(yīng)對(duì)突發(fā)事件等能力,如前所述的選拔程序。例如在對(duì)學(xué)生干部面試時(shí),可以通過(guò)采用無(wú)領(lǐng)導(dǎo)小組討論、策劃一份活動(dòng)方案等方式考查學(xué)生干部的相關(guān)素質(zhì)。
第二,可以借助于較為科學(xué)的心理測(cè)驗(yàn)如卡特爾16種個(gè)性因素問(wèn)卷測(cè)驗(yàn)(簡(jiǎn)稱16PF)來(lái)優(yōu)化人才選拔過(guò)程,這在國(guó)外已經(jīng)十分普遍。國(guó)內(nèi)也有一些高校開(kāi)始研究和實(shí)行通過(guò)16 PF測(cè)驗(yàn)等心理測(cè)驗(yàn)來(lái)提高學(xué)生干部選拔工作的質(zhì)量,這也不失為一種新的思路和方法。當(dāng)然,使用心理測(cè)驗(yàn)的方法來(lái)選拔學(xué)生干部,需要管理者具備一定的心理測(cè)量學(xué)常識(shí)。[7]
只有堅(jiān)持民主集中制,才能既保證組織意圖,又兼顧廣大學(xué)生的民主參與,從而最大程度地保證高校學(xué)生干部選拔的廣度和質(zhì)量。
要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,打破終身制,面向全體學(xué)生,在實(shí)踐中根據(jù)情況,動(dòng)態(tài)選拔、調(diào)整和充實(shí)大學(xué)生干部隊(duì)伍,挑選優(yōu)秀分子替換相形見(jiàn)絀者,使學(xué)生干部隊(duì)伍不斷有新的血液,充滿活力。當(dāng)然,調(diào)整要有理有據(jù)有節(jié),并要及時(shí)做通做好“下崗”學(xué)生干部的思想工作。
學(xué)生干部個(gè)體選拔后,作為一個(gè)整體還要考慮到其戰(zhàn)斗力,因?yàn)榧w的力量是很大的。所以,在學(xué)生干部選拔工作中,整體的配置也是很關(guān)鍵很重要的一點(diǎn)。在選拔學(xué)生干部時(shí),一定要考慮到整體的互補(bǔ)、團(tuán)結(jié),只有這樣的學(xué)生干部集體才能有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。
總之,高校的學(xué)生工作者要高度重視選拔學(xué)生干部的重大意義,積極探索新的思路和方法,建立健全高校學(xué)生干部選拔機(jī)制,努力為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)選拔配備培養(yǎng)更多更好的后備干部。
[1][4]團(tuán)中央、全國(guó)學(xué)聯(lián)《高校學(xué)生干部培養(yǎng)規(guī)劃(2006—2010)》,中青聯(lián)發(fā)[2006]45 號(hào).
[2]教育部《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校輔導(dǎo)員、班主任隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)》,教社政[2005]2號(hào).
[3]王雷.對(duì)新時(shí)期高校學(xué)生干部隊(duì)伍建設(shè)的思考[z].湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部(處)武裝部,http://hgonline.hbut.edu.cn/article/16/304.Html.
[5]汲廣運(yùn).談高校學(xué)生干部的選拔、培養(yǎng)和使用[J].教書(shū)育人,2001,(22):43-46.
[6]崔萬(wàn)里.當(dāng)前高校學(xué)生干部存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2007,(14):154-155.
[7]高校團(tuán)干部.高校學(xué)生干部工作積極性缺失現(xiàn)象的反思[z].青舟社區(qū)-志愿北京,http://card.bjvolunteer.cn/archiver/?tid-184468.html.
責(zé)任編校:徐 曉
G641
A
1009-2277(2010)05-0074-03
蚌埠醫(yī)學(xué)院科研項(xiàng)目(BY0811sk);蚌埠醫(yī)學(xué)院優(yōu)秀人才基金(2005BR033)。
2010-08-21
裴豐庭(1976-),蚌埠醫(yī)學(xué)院講師,法學(xué)碩士。