郭根山

“五四”以來中共關(guān)于工業(yè)化模式的探索及其啟示

郭根山

(河南師范大學(xué)政治與管理科學(xué)學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453007)

人口多、底子薄、科學(xué)技術(shù)落后三個劣勢因素相互作用,不僅增加了中國工業(yè)化起步的難度,而且也迫使我們不斷探索適合中國國情的工業(yè)化道路?！拔逅摹币詠?中國共產(chǎn)黨人對中國工業(yè)化道路的探索經(jīng)歷了三個階段,實現(xiàn)了五次模式轉(zhuǎn)換。在對模式轉(zhuǎn)換的研究中,我們發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟增長波動的頻度和幅度與經(jīng)濟調(diào)節(jié)機制密切相關(guān),必須深化對宏觀調(diào)控與市場機制相結(jié)合的研究,以保證中國工業(yè)化健康高效地進行。

中國工業(yè)化;模式;選擇;經(jīng)濟史

鴉片戰(zhàn)爭之后,追趕世界工業(yè)先進國家,實現(xiàn)工業(yè)化成為中國面臨的基本問題之一。除了中國社會最腐朽的勢力,在中國政治舞臺上先后登場的一切政治派別,幾乎都贊成在中國興辦工業(yè),實現(xiàn)工業(yè)化,但對于怎樣才能實現(xiàn)工業(yè)化,不同派別給予了不同的回答。這一個半世紀(jì)的中國工業(yè)化歷史可以粗略地劃分成“兩大時代,三個階段,五次轉(zhuǎn)換”,特別是“五四”以來的90多年里,中國無產(chǎn)階級及其政黨成為中國工業(yè)化道路探索最先進的力量。

一、中國無產(chǎn)階級及其政黨探索工業(yè)化模式的歷程

(一)中國工業(yè)化道路探索的兩大時代

以“五四運動”為界,先進的中國人探尋工業(yè)化道路的歷史大致可以分為兩大時代?！拔逅摹币郧?地主階級中的新興階層和民族資產(chǎn)階級企圖在帝國主義的殖民統(tǒng)治之下,不改變封建制度的基礎(chǔ)之上實現(xiàn)工業(yè)化與現(xiàn)代化,結(jié)果“始終在抄襲外國和回歸傳統(tǒng)之間搖擺,時斷時續(xù),雜亂無章,不論在理論上和實踐上都沒有找到有中國特色的發(fā)展模式”[1];“五四”之后,無產(chǎn)階級已經(jīng)作為獨立的社會力量登上了政治舞臺,并在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開始對中國工業(yè)化道路進行積極英勇的探索。中國無產(chǎn)階級代表了中國工業(yè)化道路探索的新潮流與新方向,中國共產(chǎn)黨從她誕生起就向世人宣示,中國要實現(xiàn)工業(yè)化,必須先掃除工業(yè)化道路上的兩個大障礙——帝國主義和封建主義,這樣,就把中國工業(yè)化與反帝反封建這兩個基本問題緊密聯(lián)系到了一起。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,中國人民先是通過新民主主義革命創(chuàng)造了中國工業(yè)化的前提條件,然后又進行了波瀾壯闊的社會主義工業(yè)化實踐,取得了中國歷史上前所未有的工業(yè)化成就。

當(dāng)然,這并不是說“五四”以后只有中國無產(chǎn)階級及其政黨——中國共產(chǎn)黨在探尋中國工業(yè)化的道路,而是說,他們代表了工業(yè)化道路探索的最新力量和最新方向,開創(chuàng)了處理民族獨立與國家富強這一對矛盾的正確道路。

(二)中國無產(chǎn)階級探索工業(yè)化模式的三個階段

從“五四”時期中國的優(yōu)秀分子接受馬克思主義、確立走俄國人的道路救中國的信念以來,中國共產(chǎn)黨人探索中國工業(yè)化道路的歷史已經(jīng)過了90年。這近一個世紀(jì)的奮斗史,粗略地可以概括為“三個階段”。

第一階段,從“五四”時期到1949年新民主主義革命勝利、中華人民共和國建立。這一階段的核心工作是為中國工業(yè)化掃清障礙。中華人民共和國成立宣告了中國工業(yè)化將在一個中國歷史上最有社會動員能力的現(xiàn)代政黨的領(lǐng)導(dǎo)下,由一個中國歷史上最強有力的中央政府組織推動,進入以社會主義為范式的現(xiàn)代化發(fā)展道路。

第二階段,從中華人民共和國成立到十一屆三中全會之前。中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民實現(xiàn)了新民主主義社會建設(shè)向社會主義社會建設(shè)、從新民主主義工業(yè)化向社會主義工業(yè)化的兩個轉(zhuǎn)變,積極探索適合中國國情的工業(yè)化道路,中國實現(xiàn)初步的工業(yè)化和社會現(xiàn)代化。這一階段中最具意義的事件在于,中國共產(chǎn)黨人根據(jù)蘇聯(lián)工業(yè)化模式在中國實踐中暴露出來的問題而開始了積極的探索,使中國工業(yè)化道路開始具有中國特色。但在實踐中,由于國際國內(nèi)的客觀原因,也由于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層、特別是毛澤東對形勢的判斷出現(xiàn)嚴(yán)重偏差,這場探索最后偏離了正確的軌道。

第三階段,十一屆三中全會后實行改革開放以來。中國共產(chǎn)黨調(diào)整了工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略,實現(xiàn)了從重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展模式逐步向以注重民生為主,大力發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的新的工業(yè)化模式的轉(zhuǎn)變,引入市場經(jīng)濟機制并逐步確立了社會主義市場經(jīng)濟體制,開始確立以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)的、以信息化帶動工業(yè)化和以工業(yè)化促進信息化為主要內(nèi)容的新型工業(yè)化道路。經(jīng)過改革開放以來三十年的高速發(fā)展,中國歷史上出現(xiàn)了前所未有的經(jīng)濟與社會快速發(fā)展的時期,綜合國力和國際地位明顯加強,工業(yè)化百年夢想的實現(xiàn)指日可待。

(三)中國無產(chǎn)階級探索工業(yè)化模式的五次轉(zhuǎn)換

在為中國工業(yè)化而奮斗的90年歷史過程中,中國共產(chǎn)黨人進行了五次模式探索轉(zhuǎn)換,使中國工業(yè)化的理論日臻完善,使中國工業(yè)化的實踐波浪式前進,螺旋式上升,體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨與時俱進的優(yōu)秀品質(zhì)和為中華民族的偉大復(fù)興而不懈奮爭的精神。

第一次轉(zhuǎn)換:選擇社會主義道路以振興中國實業(yè)。

鴉片戰(zhàn)爭以后特別是洋務(wù)運動以后,中國就逐漸形成了一個以西方文化進化坐標(biāo)和社會改造為藍本的救國理念,并且認真地模仿,先進的中國人以為這樣就可以像西方國家那樣實現(xiàn)國家的富強。但向歐洲學(xué)習(xí)的洋務(wù)運動、向日本學(xué)習(xí)的維新運動、向美國學(xué)習(xí)的辛亥革命相繼失敗,中國遇到了空前的現(xiàn)代化的范式危機。連續(xù)的挫折和失敗使中國的先進分子逐漸明白:無論是中國封建主義的傳統(tǒng)文化,還是西方資產(chǎn)階級的學(xué)說,都不能真正解決中國的問題,必須尋找能夠抵御和打敗帝國主義和封建主義的新的思想武器?！笆赂锩宦暸陧?給我們送來了馬克思列寧主義。十月革命幫助了全世界的也幫助了中國的先進分子,用無產(chǎn)階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具,重新考慮自己的問題。走俄國人的路——這就是結(jié)論”[2]1471。

“俄國人的路”有兩個本質(zhì)特征:一個是打破帝國主義和封建主義的統(tǒng)治為工業(yè)化奠定政治基礎(chǔ)。另一個是走社會主義的道路。以民族民主革命打破帝國主義和封建主義的統(tǒng)治,以社會主義的方式解放中國人民、發(fā)展社會生產(chǎn)力,這是中國共產(chǎn)黨人第一次用馬克思主義基本原理分析和思考中國工業(yè)化問題所得出的初步結(jié)論。

第二次轉(zhuǎn)換:以新民主主義工業(yè)化作為向社會主義工業(yè)化過渡的中間環(huán)節(jié)。

正是在“走俄國人的路”的過程中,以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人逐步認識到,中國的經(jīng)濟社會發(fā)展水平不僅不同于馬克思筆下的西歐社會,而且也不同于蘇俄社會,在經(jīng)濟文化都十分落后的基礎(chǔ)上不能直接實行社會主義革命,實現(xiàn)社會主義和共產(chǎn)主義,而必須經(jīng)過新民主主義革命和新民主主義社會建設(shè)的過渡。新民主主義革命的勝利就“使中國有可能在工人階級和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國進到工業(yè)國,由新民主主義社會進到社會主義社會和共產(chǎn)主義社會,消滅階級和實現(xiàn)大同”[2]1476。新民主主義理論的提出,是中國共產(chǎn)黨把馬克思主義基本原理與中國實際相結(jié)合的光輝典范,新民主主義工業(yè)化道路更是中國共產(chǎn)黨探索中國工業(yè)化道路的一次積極嘗試。

第三次轉(zhuǎn)換:放棄新民主主義工業(yè)化道路,確立計劃經(jīng)濟條件下的社會主義工業(yè)化道路。

按照新民主主義工業(yè)化理論的設(shè)想,在新民主主義革命勝利之后大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)這些能夠迅速改善民生的經(jīng)濟領(lǐng)域,并且要讓資本主義工商業(yè)有一個長足的發(fā)展,等條件成熟后再向社會主義轉(zhuǎn)變。但從1951年下半年到1952年的上半年的一年多時間里,國際國內(nèi)形勢都發(fā)生了很大的變化,這使中國共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層決定加快中國工業(yè)化的速度,確立了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化戰(zhàn)略。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是提前結(jié)束新民主主義工業(yè)化實踐,并開始社會主義工業(yè)化建設(shè)的主要原因。

重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展不僅提前結(jié)束了新民主主義工業(yè)化的實踐,而且?guī)砹私?jīng)濟管理體制的變革。

與新民主主義工業(yè)化相適應(yīng)的是新民主主義經(jīng)濟體制,即五種經(jīng)濟成分并存,經(jīng)濟發(fā)展模式是大推進式的全面、均衡發(fā)展,在管理體制上以市場為主、直接計劃與間接計劃相結(jié)合為輔,這種管理體制與均衡的經(jīng)濟恢復(fù)和增長是相適應(yīng)的,在國民經(jīng)濟的恢復(fù)過程中起到了巨大作用。然而,隨著“一五”計劃的開始實施,我國轉(zhuǎn)入大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè),大量投資涌入重工業(yè)和國防工業(yè),資金短缺、建材和工業(yè)原料不足、農(nóng)民大量涌入城市,尤其是農(nóng)副產(chǎn)品的短缺事關(guān)重大,引起物價的波動。可見,靠市場調(diào)節(jié)不能保證優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和迅速建立完整工業(yè)體系的戰(zhàn)略。

與以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展為特征的社會主義工業(yè)化相適應(yīng)的是計劃經(jīng)濟體制。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展是非均衡的經(jīng)濟發(fā)展模式,為了保證國家工業(yè)化的重點,其他一切都要服務(wù)于、服從于重工業(yè)建設(shè)。重工業(yè)大量的是資本密集、知識密集和大量消耗原材料的大工業(yè),而非勞動密集型產(chǎn)業(yè),這又恰恰同中國資本稀缺、人才匱乏、原材料緊張、人口過剩等因素形成了強烈的矛盾,其中每一項對重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略都可以說是難以克服的困難,但為了國家工業(yè)化的戰(zhàn)略需要,只有改變經(jīng)濟管理體制,采用計劃經(jīng)濟體制。

在經(jīng)濟低度發(fā)展的條件下,計劃經(jīng)濟與重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展似乎有著天然的契合。為了保證資金、原材料和人才等稀缺資源有效地服務(wù)于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略,國家形成了高效的資本動員與控制機制、原材料控制機制和人才培養(yǎng)與使用的計劃機制,充分貫徹了國民經(jīng)濟和社會生活的全面計劃性。第一,資本動員與控制機制。新中國成立初期,只有實行高度集中的財政體制、金融體制、投資體制,才可能把有限的資金集中起來,并把它們有效地使用到重工業(yè)建設(shè)中去。如果當(dāng)時實行市場經(jīng)濟體制,資金不僅不可能那么快地集中到國家手中,也不可能把它們使用于資金回收慢的重工業(yè)建設(shè)中去。第二,原材料控制機制。在資源稀缺的條件下,實施生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長戰(zhàn)略就意味著必然要選擇高度嚴(yán)密的計劃作為資源的配置手段,保證生產(chǎn)資料流向急需的重工業(yè)部門。第三,人才培養(yǎng)與使用的計劃機制。為了合理使用有限的人才和培養(yǎng)急需的人才,國家只能采取高度集中的勞動人事制度,對大專學(xué)生采取統(tǒng)招統(tǒng)分制度。有效的人才培養(yǎng)與使用的高度計劃體制保證了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化戰(zhàn)略的順利實施和國民經(jīng)濟的高速增長,“如果當(dāng)時實行市場經(jīng)濟體制,不僅人才不能那么快集中起來、培養(yǎng)出來,而且不可能把他們有效地分配到工業(yè)化建設(shè)最需要的地方”[3]。

可見,重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展是計劃經(jīng)濟體制形成的邏輯起點。

第四次轉(zhuǎn)換:逐步實現(xiàn)計劃經(jīng)濟條件下的工業(yè)化道路向社會主義市場經(jīng)濟條件下的工業(yè)化道路的轉(zhuǎn)變。

在改革開放前的20多年時間里,國家以單一公有制和計劃經(jīng)濟為基礎(chǔ),實行優(yōu)先重工業(yè)發(fā)展的工業(yè)化戰(zhàn)略,通過高積累和集中使用有限的財力,建立起相對獨立完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系,為后來的工業(yè)化發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。但總結(jié)了歷史經(jīng)驗后,鄧小平認為:“我們過去一直搞計劃經(jīng)濟,但多年的實踐證明,在某種意義上說,只搞計劃經(jīng)濟會束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟結(jié)合起來,就更能解放生產(chǎn)力,加速經(jīng)濟發(fā)展?！盵4]經(jīng)過改革開放后十幾年的艱難探索,黨的十四大終于把中國社會主義經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)定位于“逐步確立社會主義市場經(jīng)濟體制”。

在社會主義市場經(jīng)濟體制下實現(xiàn)工業(yè)化,這在300年的世界工業(yè)化歷史上還是第一次,這是世界工業(yè)化道路的模式創(chuàng)新,也使中國工業(yè)化道路更具特色。

第五次轉(zhuǎn)換:在社會主義市場經(jīng)濟體制下,確立以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)的、以信息化帶動工業(yè)化和以工業(yè)化促進信息化為主要內(nèi)容的新型工業(yè)化道路。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)社會主義工業(yè)化建設(shè)的60年歷史創(chuàng)造了中國特色的工業(yè)化模式,建立了獨立完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系,工業(yè)化已經(jīng)進入中級階段,國家綜合實力和人民生活水平大幅度提高。但是,新中國成立后,中國工業(yè)化在落后的經(jīng)濟技術(shù)基礎(chǔ)上起步,人口多、底子薄、科學(xué)技術(shù)落后這三個劣勢因素相互作用,不僅強化了粗放的經(jīng)濟增長方式,使其成為一個長期難以治愈的頑癥,而且造成了工業(yè)化的低水平重復(fù)和工業(yè)農(nóng)業(yè)、城市鄉(xiāng)村雙重的二元發(fā)展格局。改革開放以后,在短期之內(nèi)完成了工業(yè)化戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,帶動國民經(jīng)濟向著更加合理的結(jié)構(gòu)與高效率的方向發(fā)展。但粗放的經(jīng)濟增長方式依然沒有改變而且變本加厲,經(jīng)濟社會發(fā)展與資源、環(huán)境關(guān)系十分緊張。為此,世紀(jì)之交以來,中國必須走新型工業(yè)化道路,實現(xiàn)工業(yè)化的跨越式發(fā)展。中國特色新型工業(yè)化道路是一種轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、發(fā)展方式的發(fā)展理論,是一種嶄新的工業(yè)化理論,是中國共產(chǎn)黨探索中國工業(yè)化道路的最新理論成果。

在科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)下的中國特色新型工業(yè)化道路將不僅大大推進中國的工業(yè)化,而且為中國全面實現(xiàn)工業(yè)化奠定堅實的基礎(chǔ)。

二、中國共產(chǎn)黨探索工業(yè)化模式的啟示

“五四”以來的90年間,幾代中國共產(chǎn)黨人對中國工業(yè)化道路的探索進行了五次大的轉(zhuǎn)換,這個艱難的過程有許多值得認真總結(jié)的東西。

第一,發(fā)展戰(zhàn)略的改革與創(chuàng)新是推進中國工業(yè)化健康發(fā)展的必由之路。

新中國的工業(yè)化是在一個人口多、底子薄、科學(xué)技術(shù)落后的基礎(chǔ)上起步的。人口多、底子薄、科學(xué)技術(shù)落后三個劣勢因素相互作用,不僅增加了工業(yè)化起步的難度,而且也迫使中國政府的高層決策者們必須不斷尋找適合中國國情的工業(yè)化道路?！耙晃濉逼陂g后期,中共高層發(fā)現(xiàn)了蘇聯(lián)工業(yè)化模式的弊端并下決心進行改革,試圖走出一條“中國式的工業(yè)化道路”。然而,一直到上世紀(jì)80年代中前期,過度倚重重工業(yè),農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)被削弱的局面并沒有得到實質(zhì)性的改善。十一屆三中全會以后,中共高層開始探索一條適合中國情況的、在社會主義市場經(jīng)濟體制下進行工業(yè)化的新道路。

選擇與再選擇折射出幾代中國共產(chǎn)黨人不斷革新中國工業(yè)化道路的探索精神,深化了對中國工業(yè)化規(guī)律的認識,保證中國工業(yè)化能夠沿著更加科學(xué)和健康的道路前行。

第二,經(jīng)濟增長波動的頻度和幅度與經(jīng)濟調(diào)節(jié)機制密切相關(guān),必須深化對宏觀調(diào)控與市場機制相結(jié)合的研究,以加快中國工業(yè)化進程。

新中國工業(yè)化進程60年,經(jīng)濟調(diào)節(jié)機制經(jīng)歷了從計劃到市場的轉(zhuǎn)換。一方面,調(diào)節(jié)機制的轉(zhuǎn)換是中國共產(chǎn)黨人根據(jù)世情和國情變化不斷探索中國工業(yè)化道路的結(jié)果;另一方面,調(diào)節(jié)機制的轉(zhuǎn)換直接影響著中國經(jīng)濟增長波動的頻度和幅度。

適度的增長波動是符合經(jīng)濟增長規(guī)律的。然而,“長期以來,我國經(jīng)濟發(fā)展的歷程似乎存在著這樣一條非規(guī)律的規(guī)律:一種冷熱交替的經(jīng)濟增長。這種發(fā)展方式造成了社會資源的嚴(yán)重浪費和損失,從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟增長的動態(tài)持續(xù)性”[5]。在市場經(jīng)濟條件下,經(jīng)濟增長的周期性波動根源于社會供求關(guān)系的變化,周期性的生產(chǎn)過剩導(dǎo)致經(jīng)濟衰退,而中國經(jīng)濟在計劃經(jīng)濟時期,經(jīng)濟波動主要根源于資源的周期性短缺。計劃經(jīng)濟的調(diào)節(jié)機制與粗放的經(jīng)濟增長方式相互作用使中國經(jīng)濟增長處于“活亂”的怪圈之中。在計劃經(jīng)濟條件下,我們注重外延式擴大再生產(chǎn),把經(jīng)濟增長幾乎全部寄托在規(guī)模的擴充上,當(dāng)經(jīng)濟高速增長時,短線資源的庫存被消耗殆盡,供給與需求矛盾激化,無法支持繼續(xù)的高速增長,不得不對過熱的經(jīng)濟進行大幅度的向下調(diào)整。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的問題在上世紀(jì)60年代后期,先后被蘇聯(lián)和中國理論界提出來,但直到蘇聯(lián)解體,直到中國在上世紀(jì)90年代中期制定“九五”計劃前,也沒有引起理論和思想上足夠的重視,政策上更無實際舉措。這個問題在計劃經(jīng)濟體制下或許是根本無法解決的。改革開放以來,特別是進入上世紀(jì)90年代以來,市場機制的引入及其在資源配置中發(fā)揮的重要的基礎(chǔ)性作用,使市場供求格局發(fā)生了歷史性的變化。新中國成立以來長期存在的嚴(yán)重短缺狀況基本改變,制約經(jīng)濟增長的因素發(fā)生了新變化。這一時期經(jīng)濟增長雖有波動,但頻度與幅度和此前相比,增長同期回升,波差明顯縮小。

目前,中國工業(yè)化已經(jīng)進入中期階段,一方面必須加強政府對經(jīng)濟運行的宏觀調(diào)控,另一方面必須深化經(jīng)濟運行調(diào)節(jié)機制的改革,把宏觀調(diào)控和市場調(diào)節(jié)有機、有效地結(jié)合起來,協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展過程中的主要關(guān)系,真正解決國民經(jīng)濟中比例失調(diào)現(xiàn)象,防止經(jīng)濟出現(xiàn)大的波動,促進經(jīng)濟健康有序發(fā)展,使中國工業(yè)化穩(wěn)步健行。

第三,工業(yè)化道路的選擇必須堅持實事求是的原則,充分考慮國內(nèi)外的約束條件。

后起國選擇工業(yè)化戰(zhàn)略的原則是目標(biāo)優(yōu)先,而不是模式的完美。后起國的工業(yè)化目標(biāo)是要趕超先進國家,以便在國際競爭中立于不敗之地,因而它們在選擇工業(yè)化戰(zhàn)略模式時很少去理性地綜合分析不同模式的優(yōu)劣利弊。德國、日本、蘇聯(lián)和中國等后起國在擬定本國工業(yè)發(fā)展規(guī)劃之時,考慮的不是這種工業(yè)化戰(zhàn)略是否完全符合比較優(yōu)勢原則,而是如何適應(yīng)國際國內(nèi)形勢對工業(yè)化的要求,動員有限的社會資源,實現(xiàn)后來者居上。從目標(biāo)價值來衡量,趕超戰(zhàn)略是一種成功的選擇,正是靠這種工業(yè)化戰(zhàn)略,這些后起國家都取得了令世人稱道的工業(yè)化成就。這是不容否認的歷史事實。同時,如前所述,強化政府在工業(yè)化戰(zhàn)略選擇與實施過程中的作用正是后起國成功的經(jīng)驗,只是國與國之間面臨的機遇和形勢的不同而導(dǎo)致了具體模式和手段的不同,但趕超的本質(zhì)和內(nèi)涵卻是相同的。

[1]羅榮渠.現(xiàn)代化新論[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997:337.

[2]毛澤東選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.

[3]朱佳木.毛澤東對計劃經(jīng)濟的探索及其對社會主義市場經(jīng)濟的意義[J].中共黨史研究,2007(2).[4]鄧小平文選:第3卷[M].北京:人民出版社,1993:148.

[5]王明亮.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和諧度研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報,2008(6).

The Model Conversions of China’s Industr ialization in 20th Century

GUO Gen-shan
(Henan Normal University,Xinxiang 453007,China)

The interaction of three factors of disadvantage,such as overpop ulation,weak economic foundation and backwardness in science and technology,not only increases the difficulty for China to start its industrialization,but also force us to explore the road of industrialization constantly.After the May 4th Movement,the Chinese Communists keep the exploration on the industrialization model.In the study,we found that there is a close relation between the frequency and magnitude of the fluctuations in economic growth and the adjustment mechanism in economy.It is necessary to deepen the study on the combination of the market mechanism and macro-control,so that can we guarantee a healthy and efficient industrialization.

China’s industrialization;mode;selection;enlightenment;economic history

K26;K27

A

1000-2359(2010)02-0073-04

郭根山(1963-),河南洛陽人,河南師范大學(xué)政治與管理科學(xué)學(xué)院教授,法學(xué)博士,主要從事中共黨史研究。

國家社科基金項目“中國共產(chǎn)黨探索工業(yè)化道路的歷史經(jīng)驗研究”(06BDJ005)

2009-11-25

[責(zé)任編輯 孫景峰]