周懷峰，曾曉花

（華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510006）

中國的OFDI、技術(shù)進步與自主創(chuàng)新

周懷峰，曾曉花

（華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510006）

Abstract:Many scholars research on the influences of foreign direct investment(FDI)on the technological progress and independent innovation of the host country,but until now there have been less studies on the impact of outward foreign direct investment(OFDI)on domestic technological progress and independent innovation.On the basis of previous researches at home and abroad，this paper analyzes the research achievements and the existing problems.Combining with China’s realities,the main purpose of this research is to predict some issues that should further studied in the future.

Key words:OFDI； technological progress； independent innovation；home country effects

國內(nèi)外關(guān)于外商直接投資（FDI）對東道國技術(shù)進步和自主創(chuàng)新的影響的研究很多,而本國對外投資（OFDI）對本身技術(shù)進步和自主創(chuàng)新的影響的研究一直較少。文章收集了OFDI對本身技術(shù)進步和自主創(chuàng)新的影響的有關(guān)文獻(xiàn)，分析前人在這一問題的研究成果和存在問題,并結(jié)合中國的實際，預(yù)測未來的研究方向。

OFDI；技術(shù)進步；自主創(chuàng)新；母國效應(yīng)

1 發(fā)達(dá)國家OFDI對技術(shù)進步影響的研究

國際直接投資理論的研究主要是從西方發(fā)展而來的，其中以發(fā)達(dá)國家作為投資主體的研究成果最為豐富。同樣，關(guān)于OFDI對技術(shù)進步具有母國效應(yīng)的研究也最先源于國外學(xué)者對發(fā)達(dá)國家OFDI的研究。20 世紀(jì) 90 年代，Kogut和 Chang（1991）［1］發(fā)表的《技術(shù)能力與日本在美國的對外直接投資》最早發(fā)現(xiàn)了OFDI存在逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。他們以日本企業(yè)海外投資為實證對象，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)對美國的直接投資大量集中在R&D密集的產(chǎn)業(yè)，偏向采取合資形式以獲取美國的技術(shù)信息等資源，從而有效地獲得技術(shù)溢出。接著有一系列的學(xué)者采取類似的研究方法，得出了相類似的研究結(jié)論。Neven和Siotis（1993）［2］在研究流入歐洲的外商直接投資發(fā)現(xiàn)，這些投資大都集中在技術(shù)密集度較高的領(lǐng)域，目的是為了獲取技術(shù)溢出。 Neven 和 Siotis（1996）［3］對歐共體內(nèi)4大國1984—1989年行業(yè)層面的FDI流入量進行了計量分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)獲取技術(shù)是來自于美國和日本的直接投資的重要動機。 Yarnawaki（1993）［4］研究日本企業(yè)的對外直接投資也得出一致的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)對外直接投資主要是為了獲取當(dāng)?shù)氐南冗M技術(shù)。Serapio、Oalton（1999）分析了流入美國境內(nèi)的外國R&D直接投資,得出外國的母公司,特別在醫(yī)藥、生物技術(shù)、電子產(chǎn)業(yè),通過在美國建立或收購美國當(dāng)?shù)氐腞&D機構(gòu)來獲取技術(shù),以達(dá)到進一步提高他們在技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新方面的全球能力的目的。Pearce（1999）通過對在英國的跨國公司的生產(chǎn)和研發(fā)部門的研究得出了大體相近的結(jié)論。

隨著國際化的進程，更多的研究表明，國際資本流動往往伴隨著技術(shù)的溢出。Branstetter（2000）［5］從企業(yè)層面的角度，通過計量分析證實了資本跨國流動存在雙向技術(shù)溢出效應(yīng)。

Braconier,Ekholm和 Knarvik（2001）的研究也支持這一觀點，認(rèn)為對外直接投資和引進外資有技術(shù)溢出的效應(yīng)。使用瑞典跨國公司水平的面板數(shù)據(jù)表明，越是投資在技術(shù)研發(fā)豐裕的國家，對外直接投資越是會得到更多的技術(shù)溢出。Pottlelsberghe,Van和Lichtenberg （2001）研究13個OECD國在1971—1990年間加總的對外直接投資，結(jié)論也表明當(dāng)投資于研發(fā)密集的國家時,一國的生產(chǎn)率會因?qū)ν庵苯油顿Y而提高。NigelDriffield和James H.Love（2003）［6］采用 1984—1992 年間英國制造業(yè)部門的面板數(shù)據(jù),運用GMM法進行計量檢驗，結(jié)果顯示,逆向溢出效應(yīng)局限于研發(fā)密集度高的行業(yè)。另外,逆向技術(shù)溢出效應(yīng)受到產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響,產(chǎn)業(yè)的空間集聚大,這種效應(yīng)就更為明顯。Cantwell（2004）利用1969—1995年期間，美國對英國十大制造部門直接投資的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析美國企業(yè)對英國是否存在技術(shù)獲取，結(jié)論顯示美國企業(yè)對英國技術(shù)的獲取效果因行業(yè)不同而存在明顯差異。UNCTAD在2005年《世界投資報告》中指出，在一項對30個國家152000家企業(yè)的跨國研究中發(fā)現(xiàn)，對外直接投資引致的研發(fā)活動對于提升以專利申請來衡量的母國國內(nèi)創(chuàng)新水平具有積極的影響。

國外的研究已經(jīng)從宏觀到微觀、研究方法也從規(guī)范到實證不斷完善。近年的研究更以實證為主,這些實證大都以發(fā)達(dá)國家,尤其是以美國、日本、德國、瑞士等國家為研究對象,這些研究都表明，越是投資技術(shù)密集的國家及行業(yè)，技術(shù)溢出越明顯。也有極少數(shù)學(xué)者對轉(zhuǎn)型國家及發(fā)展中國家和地區(qū)為研究對象［7］。國外學(xué)者主要是基于企業(yè)層面考察了發(fā)達(dá)國家之間的OFDI對技術(shù)進步的影響，很少涉及到研究發(fā)達(dá)國家投向發(fā)展中國家或者技術(shù)水平較低國家的OFDI的技術(shù)溢出效應(yīng)，但這幾種情況的OFDI對技術(shù)進步和自主創(chuàng)新的影響是不同的。

2 中國OFDI對技術(shù)進步影響的研究

國外學(xué)者的研究成果表明，發(fā)達(dá)國家之間的OFDI能夠大大地促進國內(nèi)技術(shù)進步，從而有效地提高國內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新能力。那么中國的OFDI能否促進國內(nèi)的技術(shù)進步與自主創(chuàng)新？由于中國還是一個發(fā)展中國家，目前的主流是引進外資，所以國內(nèi)關(guān)于研究FDI對技術(shù)進步以及自主創(chuàng)新的影響非常多，但關(guān)于OFDI對技術(shù)進步以及自主創(chuàng)新的研究比較少。近年來，隨著中國企業(yè)OFDI不斷增多，中國企業(yè)OFDI能否有效地提高國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進步和自主創(chuàng)新能力也引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。

在研究中國OFDI時，學(xué)者們首要關(guān)注的問題是企業(yè)對外直接投資的動因是什么［8］。中國企業(yè)OFDI的動因很多，除了獲取資源外，越來越表現(xiàn)為技術(shù)尋求型。技術(shù)尋求型OFDI,亦有學(xué)者稱之為技術(shù)獲取型OFDI（杜群陽,2004）或?qū)W習(xí)型OFDI（孔貴寶,2006）,是指以獲取東道國智力資源、研發(fā)機構(gòu)、信息等R&D資源為目標(biāo),以新建或并購海外R&D機構(gòu)為手段,旨在提升企業(yè)技術(shù)能力的跨境資本輸出行為（杜群陽,2006）［9］。 此外，也有學(xué)者將此種對外投資稱為是創(chuàng)造性資產(chǎn)尋求型FDI（吳先明，2007；丁祥生，張巖貴，2007；周偉，2006；尹冰，2006；劉明霞，2009），他們提出的創(chuàng)造性資產(chǎn)尋求理論，認(rèn)為甚至沒有任何優(yōu)勢的發(fā)展中國家也可以對發(fā)達(dá)國家進行大量直接投資，目的是尋求創(chuàng)造性資產(chǎn)進而提升本國企業(yè)競爭力。

早期較有代表的是冼國明 （1998）［10］、 江小娟（2000）、馬亞明和張巖貴（2003）、尹冰（2003）、茹玉驄（2004）以及趙偉（2006）等人的研究。江小涓（2000）認(rèn)為,我國國內(nèi)有實力的企業(yè)“走出去”,到科技資源密集的地方設(shè)立研發(fā)機構(gòu)或高技術(shù)企業(yè),開發(fā)生產(chǎn)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)新產(chǎn)品,是利用國外科技資源的一種有效形式。朱閡銘、王繼康（2001）指出，中國對外直接投資企業(yè)在東道國所獲得的技術(shù)可以通過內(nèi)部傳遞和外部溢出兩種方式向投資母國轉(zhuǎn)移。 馬亞明和張巖貴（2003）［11］從技術(shù)擴散的角度出發(fā),考察了技術(shù)落后廠商進行對外直接投資可能是為了在地理上靠近技術(shù)先進廠商,以最大可能地尋求和利用發(fā)達(dá)國家企業(yè)的先進技術(shù)。尹冰（2003）［12］通過研究認(rèn)為，企業(yè)的對外直接投資與企業(yè)的技術(shù)進步具有互動效應(yīng)。趙偉、古廣東、何元慶（2006）［13］認(rèn)為，外向 FDI 對母國技術(shù)進步效應(yīng)是國際經(jīng)濟學(xué)研究的一個較新論題，也是我國企業(yè)“走出去”各種效應(yīng)中最值得關(guān)注的效應(yīng)之一。他們構(gòu)建了一個簡單的實證分析框架，結(jié)果表明我國對外直接投資能夠促進本國生產(chǎn)率的增長。

早期的研究成果很好地解釋了作為發(fā)展中國家的中國為什么要進行對外直接投資，為中國OFDI的研究開辟了新領(lǐng)域。由于中國的對外直接投資主要具有技術(shù)尋求目的，國內(nèi)學(xué)者也主要以中國對發(fā)達(dá)國家的OFDI為研究對象，認(rèn)為中國對發(fā)達(dá)國家進行投資，主要是為了獲取發(fā)達(dá)國家的先進技術(shù)。但國內(nèi)關(guān)于中國OFDI對技術(shù)進步的研究比較少，主要以實證分析為主，現(xiàn)有研究成果所關(guān)注的焦點在于OFDI對我國全要素生產(chǎn)率影響的實證分析,其檢驗手段基本上是根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出全要素生產(chǎn)率,然后檢驗OFDI與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。劉凱敏、朱鐘棣（2007）［14］在研究我國對外直接投資與技術(shù)進步關(guān)系的時候發(fā)現(xiàn)，從對外直接投資的對象國可以學(xué)習(xí)和積累技術(shù),特別是我國向美國、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國家的投資,可以更加直接的獲取該國先進的技術(shù),從而加快我國企業(yè)的技術(shù)進步。 王英、劉思峰（2008）［15］借鑒國際 R&D 溢出回歸分析的框架,分步驟對中國1985—2005年對外直接投資的反向技術(shù)外溢效應(yīng)進行了實證分析。結(jié)果顯示,中國對外直接投資存在反向技術(shù)外溢效應(yīng),但它對于我國全要素生產(chǎn)率增長的作用要低于國內(nèi)研發(fā)支出。鄒玉娟、陳漓高（2008）［16］對我國對外直接投資增長率和全要素生產(chǎn)率的關(guān)系作了初步的實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在過去20年里，二者之間有一定的同步關(guān)系，但由于現(xiàn)階段我國對外直接投資規(guī)模較小、力度較弱，對外直接投資增長率對全要素增長率的作用并不是十分明顯。鄒明（2008）［17］研究表明,OFDI對我國全要素生產(chǎn)率的提升有正向促進作用,雖然作用強度不大,但從長期看,OFDI能促進我國技術(shù)進步,尤其是通過對科技發(fā)達(dá)、研發(fā)投入豐富國家的直接投資能獲取國外的先進技術(shù),從而提升我國的綜合國力。龔艷萍、郭鳳華（2008）［18］借鑒 CH模型,構(gòu)建了對外直接投資對技術(shù)進步影響的模型,并分析計算得出定量結(jié)果,結(jié)果顯示對外直接投資對技術(shù)進步是有一定的促進作用的，并且不同的產(chǎn)業(yè)促進作用不一樣。 周游 （2009）［19］利用1987—2006年時間序列數(shù)據(jù)，實證研究了我國對外直接投資（OFDI）對國內(nèi)全要素生產(chǎn)率影響。結(jié)果表明，我國OFDI對全要素生產(chǎn)率并沒有產(chǎn)生直接推動作用，但通過對我國其他國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)擴散間接促進了國內(nèi)全要素生產(chǎn)率。白潔（2009）［20］認(rèn)為技術(shù)獲取型對外直接投資能夠產(chǎn)生對投資母國的技術(shù)溢出效應(yīng),并采用國際R&D溢出回歸方法,依據(jù)1985—2006年我國對14個主要國家和地區(qū)的對外直接投資數(shù)據(jù),就逆向技術(shù)溢出對全要素生產(chǎn)率的影響作了實證分析。結(jié)果顯示,對外直接投資產(chǎn)生的逆向技術(shù)溢出能夠?qū)θ厣a(chǎn)率產(chǎn)生積極影響,但在統(tǒng)計上不顯著。周春應(yīng)（2009）［21］基于母國吸收能力視角,利用我國1991—2007年的相關(guān)數(shù)據(jù),考察我國對外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。結(jié)果表明,我國OFDI存在正的逆向技術(shù)溢出效應(yīng),R&D人員和科技活動人員等高技術(shù)人才、經(jīng)濟開放度、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施是我國OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)實現(xiàn)的重要吸收影響因素,而R&D經(jīng)費投入、專業(yè)技術(shù)人員、金融發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會資本尚未對我國OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生促進作用。劉明霞（2009）［22］利用 2002—2007 年省際面板數(shù)據(jù)研究了我國對外直接投資的短期與長期逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，并且研究了逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異。得出了短期內(nèi)我國對外直接投資對總專利、發(fā)明和實用新型專利申請有顯著的逆向溢出，而長期內(nèi)只對技術(shù)含量較低的外觀設(shè)計專利申請有顯著的逆向溢出的結(jié)論。劉偉全（2010）［23］基于技術(shù)創(chuàng)新活動的投入產(chǎn)出視角，運用1987—2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)對我國OFDI的母國技術(shù)進步效應(yīng)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)我國目前的對外直接投資對國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新活動有正面影響，但效果并不顯著。

從現(xiàn)有的研究分析發(fā)現(xiàn)，中國OFDI對國內(nèi)技術(shù)進步具有一定的促進作用，但效果不明顯。深究其原因，一方面是由于中國OFDI數(shù)據(jù)的缺乏，難于搜集到完整的數(shù)據(jù)進行研究，因為在中國各類統(tǒng)計年鑒中，對外直接投資的統(tǒng)計年限最短，統(tǒng)計方式最少，而且行業(yè)分類粗糙，各類細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)就更加缺乏，學(xué)者難于深入研究；另一方面是由于中國對外投資規(guī)模較小，現(xiàn)有的投資也大都集中在亞非拉國家，投資于發(fā)達(dá)國家的比例較小，尤其是技術(shù)尋求型OFDI所占比例更小。

3 OFDI怎樣作用于技術(shù)進步和自主創(chuàng)新

OFDI怎樣作用于技術(shù)進步和自主創(chuàng)新？或者說OFDI對技術(shù)進步的傳導(dǎo)機制如何？國內(nèi)學(xué)者從不同的角度進行了研究。冼國明（1998）［10］構(gòu)建了發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家逆向投資的“學(xué)習(xí)型FDI”模型。茹玉驄（2004）認(rèn)為跨國公司在東道國的技術(shù)尋求型投資所引起的研發(fā)投入將帶動母公司研發(fā)的進一步投入。 馬亞明和張巖貴（2003）［11］引入技術(shù)單向擴散與雙向擴散模型,證明發(fā)展中國家的公司可以通過對發(fā)達(dá)國家的直接投資吸收技術(shù)擴散效應(yīng),實現(xiàn)技術(shù)升級。 李蕊（2003）［24］基于實證研究認(rèn)為,跨國并購型對外直接投資可使跨國公司獲得與核心技術(shù)相聯(lián)系的技術(shù),由此可提高其技術(shù)研發(fā)的數(shù)量和質(zhì)量。趙偉、古廣東、何元慶（2006）［13］認(rèn)為，外向 FDI促進母國技術(shù)進步有幾個機理，分別是“R&D費用分?jǐn)倷C制”、“研發(fā)成果反饋機制”、“逆向技術(shù)轉(zhuǎn)移機制”、“外圍研發(fā)剝離機制”。

雖然OFDI促進企業(yè)技術(shù)進步并不必然促進企業(yè)自主創(chuàng)新能力，但兩者密切關(guān)聯(lián)，主要是從獲取技術(shù)到技術(shù)進步再到提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，還需要一個過程。

關(guān)于OFDI對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的傳導(dǎo)機制，國內(nèi)仍然很少研究。在趙偉、古廣東、何元慶（2006）研究的基礎(chǔ)上，周雪萍（2009）［25］運用 “R&D 費用分?jǐn)倷C制”、“研發(fā)成果反饋機制”、“逆向技術(shù)轉(zhuǎn)移機制”、“外圍研發(fā)剝離機制”等4種機制來分析了萬向集團、浙江網(wǎng)新以及TCL集團是如何通過OFDI促進企業(yè)自主創(chuàng)新能力的。陳菲瓊、虞旭丹（2009）［26］深入地研究了企業(yè)對外直接投資與其自主創(chuàng)新能力之間的反饋機制，得出了4種主要的反饋途徑，分別是“海外研發(fā)反饋機制”、“收益反饋機制”、“子公司本土化反饋機制”、“對外投資的公共效應(yīng)”。

4 評論與展望

前人的研究給我們很大的啟發(fā)，為研究中國的OFDI怎樣影響技術(shù)進步與自主創(chuàng)新提供了理論基礎(chǔ)。通過文獻(xiàn)回顧與分析，我們認(rèn)為還可以從以下幾個方面進行拓展。

第一，國內(nèi)外大量研究表明，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，以及作為發(fā)展中國家的中國，OFDI具有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)，對技術(shù)進步具有促進作用。但學(xué)者們主要涉及到的都是OFDI對技術(shù)進步的正面影響的研究，關(guān)于OFDI對本國技術(shù)進步的負(fù)面影響的研究幾乎空白，究竟OFDI對本國企業(yè)的技術(shù)進步乃至企業(yè)自主創(chuàng)新是否存在負(fù)面影響？這是需要明確的。

第二，OFDI的技術(shù)溢出效應(yīng)與OFDI的自主創(chuàng)新效應(yīng)是不同的，從OFDI獲取技術(shù)到技術(shù)進步再到提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力還需要一定的過程，但目前的研究更多是OFDI對技術(shù)進步影響的實證分析，很少涉及到OFDI對企業(yè)自主創(chuàng)新能力的實證分析。

第三，通過OFDI獲取技術(shù)到技術(shù)進步，再到提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，究竟存在哪些傳導(dǎo)機制？從現(xiàn)有的研究來看，學(xué)者們主要涉及到OFDI獲取技術(shù)進步的傳遞機制，但研究還不夠完善，還沒上升為理論。企業(yè)通過OFDI獲取先進技術(shù)，又是怎樣提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力？其中機制如何？或者有沒有其他途徑直接通過OFDI促進企業(yè)的自主創(chuàng)新能力？

第四，在實證分析方面，國內(nèi)現(xiàn)有研究成果所關(guān)注的焦點在于OFDI對我國全要素生產(chǎn)率影響的實證分析,其檢驗手段基本上是根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出全要素生產(chǎn)率,然后檢驗OFDI與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。這一方法論也不夠完善，除此之外，是否有其他更好的實證方法來進行論證？在案例分析方面，現(xiàn)有的研究只存在對一兩個企業(yè)進行研究，案例研究方面還不夠充分，樣本過于籠統(tǒng)，還可以分行業(yè)、產(chǎn)業(yè)進行深入研究。

第五，國內(nèi)外的研究并沒有嚴(yán)格區(qū)分投向技術(shù)先進國家和技術(shù)落后國家的OFDI，其實，它們對技術(shù)進步和自主創(chuàng)新的影響是不同的，國外學(xué)者側(cè)重于研究發(fā)達(dá)國家之間的OFDI對技術(shù)進步的影響，而國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于本國投向發(fā)達(dá)國家OFDI對技術(shù)進步的影響。那么，投向發(fā)展中國家或者技術(shù)水平更落后的國家的OFDI是否會促進出資國的技術(shù)進步乃至自主創(chuàng)新能力呢？由于我國大部分投資集中在亞非拉國家，這方面的研究對我國的對外投資更加有實際意義。

第六，站在發(fā)達(dá)國家的角度，發(fā)達(dá)國家對中國的FDI就是發(fā)達(dá)國家的OFDI，F(xiàn)DI企業(yè)在我國占領(lǐng)很多市場，擠壓本土企業(yè)的市場空間，導(dǎo)致本土企業(yè)自主創(chuàng)新動力不足，但由于國外的FDI占領(lǐng)我國市場導(dǎo)致我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足的研究卻很少見。我國企業(yè)對外投資，可能與FDI企業(yè)占領(lǐng)我國市場，擠壓本土企業(yè)生存空間也有一定的關(guān)系，這也是未來需要研究的一個問題。

第七，國外的研究已經(jīng)從宏觀到微觀、研究方法也從規(guī)范到實證不斷完善，近年的研究更以實證為主,并且主要是基于企業(yè)層面考察了OFDI對技術(shù)進步的影響，但國內(nèi)的研究過于宏觀，在機制研究方面很少研究促進技術(shù)進步與自主創(chuàng)新的微觀機制，缺乏可供企業(yè)操作的通過OFDI促進企業(yè)技術(shù)進步與創(chuàng)新的方法，但這恰恰是企業(yè)所想要的。在實證分析方面，選擇的指標(biāo)都是總體性的宏觀指標(biāo)，缺乏對具體的行業(yè)乃至企業(yè)技術(shù)進步的研究,而OFDI對技術(shù)進步的影響的落實恰好在行業(yè)和企業(yè)層面，所以，后面的研究應(yīng)該著重從行業(yè)和企業(yè)的層面入手，研究OFDI對行業(yè)和企業(yè)的技術(shù)進步與自主創(chuàng)新的影響，這就使得OFDI對技術(shù)進步與自主創(chuàng)新的影響變得具體可及。

［1］ Kogut B.,Chang S.Technological capabilities and Japanese foreign direct investment in the United States ［J］.The Review of Economics and Statistics,1991,（73）：401-413.

［2］ Neven D.,Siotis G.Foreign direct investment in the European Community:Some policy issues ［J］.Oxford Review of Economic Policy,1993,9（2）：72-93.

［3］ Neven D.,Siotis G.Technology sourcing and FDI in the EC:An empirical evaluation international ［J］.Journal of Industrial Organization,1996,14（5）：543-560.

［4］ Yarnawaki H.International competitiveness and the choice of entry mode:Japanese multinationals in US and European manufacturing industries［R］.A CEPR Workshop,Oxford,1993,（28）:12-13.

［5］ Branstetter L.Is foreign investment a channel of knowledge spillovers?Evidence from Japan′s FD I in the United States［R］.NBER Working Paper,No.8015,2000.

［6］ Nigel Driffield,Love J H.Foreign direct investment,technology sourcing and reverse spillovers ［J］.The Manchester School,2003,71（6）：659-672.

［7］劉偉全.發(fā)展中國家OFD I逆向技術(shù)溢出與母國技術(shù)進步效應(yīng)理論述評與展望［J］.山東財政學(xué)院學(xué)報(雙月刊),2009,（5）:77-80.

［8］ 白 潔.技術(shù)尋求、開放式自主創(chuàng)新與中國企業(yè)的海外投資戰(zhàn)略［J］.改革與戰(zhàn)略，2009,（6）:40-45.

［9］ 杜群陽.R&D 全球化、反向外溢與技術(shù)獲取型 FDI［J］.國際貿(mào)易問題,2006,（12）:88-91.

［10］ 冼國明,楊 銳.技術(shù)積累、競爭策略與發(fā)展中國家對外直接投資［J］.經(jīng)濟研究,1998,（11）：65-71.

［11］馬亞明,張巖貴.技術(shù)優(yōu)勢與對外直接投資:一個關(guān)于技術(shù)擴散的分析框架［J］.南開經(jīng)濟研究,2003,（4）：10-14.

［12］尹 冰.中國企業(yè)對外直接投資與技術(shù)進步［J］.社會科學(xué)家,2003,(5):45-55.

［13］ 趙 偉,古廣東,何元慶.外向FDI與中國技術(shù)進步:機理分析與嘗試性實證［J］.管理世界,2006,（7）:53-60.

［14］劉凱敏,朱鐘棣.我國對外直接投資與技術(shù)進步關(guān)系的實證研究［J］.亞太經(jīng)濟,2007,（1）：98-101.

［15］ 王 英,劉思峰.中國 OD I反向技術(shù)外溢效應(yīng)的實證分析析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2008，26（2）：294-298.

［16］鄒玉娟,陳漓高.我國對外直接投資與技術(shù)提升的實證研究［J］.世界經(jīng)濟研究,2008,（5）:70-77.

［17］鄒 明.我國對外直接投資對國內(nèi)全要素生產(chǎn)率的影響［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008,（6）:30-35.

［18］ 龔艷萍,郭鳳華.中國對外直接投資對技術(shù)進步的影響研究［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008,（12）：130-131.

［19］ 周 游.我國 OFDI 對國內(nèi)全要素生產(chǎn)率影響的理論與實證分析［J］.科技與管理，2009，11（2）：46-49.

［20］白 潔.對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)——對中國全要素生產(chǎn)率影響的經(jīng)驗檢驗［J］.世界經(jīng)濟研究，2009，（8）:65-69.

［21］周春應(yīng).對外直接投資逆向技術(shù)溢出效應(yīng)吸收能力研究［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，31（8）:47-53.

［22］劉明霞.我國對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.國際商務(wù)對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009，（4）：61-67.

［23］劉偉全.我國OFDI母國技術(shù)進步效應(yīng)研究———基于技術(shù)創(chuàng)新活動的投入產(chǎn)出視角［J］.中國科技論壇,2010，（3）：96-101.

［24］ 李 蕊.跨國并購的技術(shù)尋求動因解析［J］.世界經(jīng)濟,2003,（2）：19-24.

［25］周雪萍.中國企業(yè)FDI技術(shù)溢出和擴散對自主創(chuàng)新的傳遞機制研究［D］.保存地點：浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年11月.

［26］陳菲瓊，虞旭丹.企業(yè)對外直接投資對自主創(chuàng)新的反饋機制研究：以萬向集團OFDI為例［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（3）：101-106.

（責(zé)任編輯 張九慶）

OFDI,Technological Progress and Independent Innovation of China

Zhou Huaifeng，Zeng Xiaohua
（South China Normal University， Guangzhou 510006,China）

F062.4

A

廣東省哲學(xué)社會科學(xué)基金十一五規(guī)劃項目“外資密集地區(qū)本土產(chǎn)業(yè)升級的理論與方法”（09E－29）。

2010-04-14

周懷峰（1973-），男，漢族，廣西北海人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，中南財經(jīng)政法大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)博士后流動站博士后；研究方向：國際貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)競爭力。