摘要：《中國(guó)當(dāng)代體育史如何分期芻議》中提出的新中國(guó)體育史的分期原則不是“雙重分期依據(jù)”，而是單個(gè)分期依據(jù)。根據(jù)這個(gè)分期依據(jù)，采用社會(huì)發(fā)展同體育發(fā)展相結(jié)合，以體育發(fā)展為主的方法，將新中國(guó)體育史分為4個(gè)發(fā)展時(shí)期，至今新中國(guó)體育仍處在第4個(gè)發(fā)展時(shí)期。但由于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可能會(huì)發(fā)生重大變化；以及在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，有可能將新中國(guó)體育推向一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。

關(guān)鍵詞：體育史；歷史分期；新中國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-7116(2009)06-0011-03

Further discussion about the division of periods in the sports history of new China

——Also a discussion with Mr. DAI Jing-dong and Mr. LING Ping

WU Zai-tian

（School of Physical and Health，East China Normal University，Shanghai 200062，China）

Abstract: In the Discussion about the Division of Periods in the Modern Sports History of China it was put forward that the principle for the division of periods in the modern sports history of new China is not a “double criterion for period division”, but one criterion for period division. According to this period division criterion, the author divided the sports history of new China into 4 development periods by means of combining social development with sports development and focusing mainly on sports development, and concluded that sports in new China is still in the 4th development period to this day. However, major changes may occur to the socialistic market economic system in China in order to respond to international financial crises and to boost the steadily fast development of economy; sports in new China may go into a new development period as China is further developed from a big sports nation into a powerful sports nation under the guidance of scientific development view.

Key words: sports history；period division of sports history；new China

2009年3月22日，在Google搜索“吳在田”時(shí)，見(jiàn)到一條同我的一篇論文有關(guān)的信息，隨即進(jìn)入、下載并拜讀，很受啟發(fā)和教育。該文發(fā)表于2009年2月《體育學(xué)刊》第16卷第2期上，題目是《論新中國(guó)體育史分期──兼與吳在田先生等商榷》(作者是戴敬東、凌平，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“戴文”)。該文對(duì)我發(fā)表于《體育文史》1998年第6期上的《中國(guó)當(dāng)代體育史如何分期芻議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“芻議”)一文的分期主張?zhí)岢觥吧倘丁??！皝?lái)而不往非禮也”，為了中國(guó)體育史研究的繁榮和發(fā)展，不揣淺陋，對(duì)新中國(guó)體育史如何分期再作芻蕘之言，兼答戴、凌二位老師的有關(guān)“商榷”。

1關(guān)于“雙重分期依據(jù)”[1]

在“芻議”中論及應(yīng)遵循辯證唯物主義與歷史唯物主義基本原理確定新中國(guó)體育史分期原則時(shí)是作如是說(shuō)的：“先看確定社會(huì)一切現(xiàn)象或事物分期方法的基本原理，我認(rèn)為可以概括為這樣三條：經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，一切社會(huì)變遷和變革的終極原因在于經(jīng)濟(jì)；政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，政治、國(guó)家、法會(huì)對(duì)歷史的進(jìn)程發(fā)生影響，有時(shí)甚至具有特殊的能力；社會(huì)一切現(xiàn)象或事物都是充滿(mǎn)矛盾的運(yùn)動(dòng)變化的發(fā)展過(guò)程，都有自己的發(fā)展規(guī)律?！盵2]因此，我認(rèn)為：提出新中國(guó)體育史的分期原則不是“雙重分期依據(jù)”而是一個(gè)分期依據(jù)。如果要具體表述這個(gè)“分期依據(jù)”的話(huà)，就是：作為社會(huì)一種現(xiàn)象或事物的體育，變遷和變革的終極原因在于經(jīng)濟(jì)，它在其所處時(shí)代的政治、國(guó)家、法等(有時(shí)甚至具有特殊能力)的影響下，依據(jù)自身的發(fā)展規(guī)律而運(yùn)動(dòng)變化。

2關(guān)于“新中國(guó)體育自身的發(fā)展規(guī)律”[1]

“芻議”一文指出“鑒于中國(guó)當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)當(dāng)代體育發(fā)展的‘決定和‘前提作用；鑒于中國(guó)當(dāng)代社會(huì)發(fā)展中的政治、國(guó)家、法對(duì)中國(guó)當(dāng)代體育發(fā)展的影響；鑒于中國(guó)當(dāng)代體育有其自己的規(guī)律，因此，我認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代體育史的分期應(yīng)采用社會(huì)發(fā)展同體育發(fā)展相結(jié)合，以體育為主的分期方法。”[2]這段話(huà)中，由于行文的限制，雖然沒(méi)有展開(kāi)論述新中國(guó)體育自身的發(fā)展規(guī)律，但在具體論述“對(duì)中國(guó)當(dāng)代體育史進(jìn)行分期”的“4個(gè)時(shí)期”的“體育發(fā)展情況”中，已經(jīng)通過(guò)對(duì)不同歷史時(shí)期體育的普及與提高及二者之間關(guān)系的描述，表明它們就是體育自身的發(fā)展規(guī)律。如：在“(一)中國(guó)當(dāng)代體育的初步發(fā)展(1949~1966年)”中指出“體育的普及與提高在50年代得到了較順利的發(fā)展”，“在度過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期以后，體育的普及與提高開(kāi)始正常地迅速發(fā)展”。在“(二)中國(guó)當(dāng)代體育的嚴(yán)重受挫(1966~1976年)”中指出“體育的普及與提高幾乎成了政治斗爭(zhēng)的工具”。在“(三)中國(guó)當(dāng)代體育的初步改革開(kāi)放(1976~1993年)”中通過(guò)引用1979年全國(guó)體工會(huì)議戰(zhàn)略決策，指出“在普及和提高相結(jié)合的前提下，側(cè)重抓提高”。在“(四)中國(guó)當(dāng)代體育實(shí)質(zhì)性改革的啟動(dòng)(1994年~)”中指出“普及與提高相結(jié)合，競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展?！?/p>

因此，我認(rèn)為提出的新中國(guó)體育自身的發(fā)展規(guī)律，就是體育的普及與提高及二者之間的關(guān)系如何發(fā)展變化的規(guī)律。

3關(guān)于“沒(méi)能使用這種分期依據(jù)論證其分期的合理性”[1]

首先，在每個(gè)時(shí)期的“社會(huì)發(fā)展情況”或根據(jù)行文需要再在“體育發(fā)展情況”中，通過(guò)論述其經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)家(特別是黨的領(lǐng)導(dǎo))及法的特點(diǎn)，從而體現(xiàn)它們對(duì)這一時(shí)期體育的“前提”和“決定”作用，如：在“(一)中國(guó)當(dāng)代體育的初步發(fā)展(1949~1966年)”中指出“中華人民共和國(guó)成立以后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，迅速恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，基本完成了社會(huì)主義改造，開(kāi)始全面建設(shè)社會(huì)主義并取得了很大成就，但由于黨的工作在指導(dǎo)方針上有嚴(yán)重失誤，主要由于‘大躍進(jìn)和‘反右傾的錯(cuò)誤，加上當(dāng)時(shí)的自然災(zāi)害和蘇聯(lián)政府背信棄義撕毀合同，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在1959~1961年發(fā)生了嚴(yán)重困難，國(guó)家和人民遭到了重大損失。由于黨中央采取了一系列正確的政策以及經(jīng)濟(jì)和政治的措施，國(guó)民經(jīng)濟(jì)從1962~1966年得到了比較順利的恢復(fù)和發(fā)展?！辈⒅该鬟@個(gè)時(shí)期的體育是“在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制框架中”發(fā)展的。在“(二)中國(guó)當(dāng)代體育的嚴(yán)重受挫(1966~1976年)”中指出“十年‘文化大革命使得中國(guó)社會(huì)發(fā)展遭到建國(guó)以來(lái)的最嚴(yán)重的挫折和損失”；體育“受到社會(huì)發(fā)展特大影響，特別是政治因素的制約”。在“(三)中國(guó)當(dāng)代體育的初步改革開(kāi)放(1976~1993年)”中指出“1976年10月粉碎江青反革命集團(tuán)的勝利，從危難中拯救了國(guó)家和人民，使我國(guó)進(jìn)入了新的歷史發(fā)展時(shí)期?！?992年黨的第十四次代表大會(huì)，明確了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，確立了鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論在全黨的指導(dǎo)地位?！痹凇?四)中國(guó)當(dāng)代體育實(shí)質(zhì)性改革的啟動(dòng)(1994~)”中指出“在1992年以后建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制深刻變革進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成績(jī)，改革開(kāi)放取得了新的突破，精神文明建設(shè)邁出新的步伐，國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)取得新的進(jìn)展，人民生活水平顯著提高，國(guó)際影響日益擴(kuò)大?！?/p>

然后，在每個(gè)時(shí)期的“體育發(fā)展情況”中，通過(guò)論述其體育普及與提高及二者之間的關(guān)系，從而體現(xiàn)體育自身的發(fā)展規(guī)律在“分期”中的“為主”作用，如：在“(一)中國(guó)當(dāng)代體育的初步發(fā)展(1949~1966年）”中指出“在毛澤東‘發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)題詞指引下，按照經(jīng)過(guò)劉少奇親筆修釘?shù)摹蛾P(guān)于選拔各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)選手集中培養(yǎng)的通知》中有關(guān)體育工作‘必須使普及與在適當(dāng)范圍內(nèi)提高技術(shù)水平相結(jié)合，以取得進(jìn)一步發(fā)展的正確認(rèn)識(shí)，體育的普及與提高在五十年代得到了較順利的發(fā)展；在1959~1961年國(guó)民經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，體育的普及與提高受到干擾和影響，但由于從領(lǐng)導(dǎo)到一般的廣大體育工作者較好地按照體育發(fā)展規(guī)律工作，因此，仍然取得了不同程度的發(fā)展；在度過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期以后，體育的普及與提高開(kāi)始正常地迅速發(fā)展。”在“(二)中國(guó)當(dāng)代體育的嚴(yán)重受挫(1966~1976年)”中指出“體育的普及與提高幾乎成了政治斗爭(zhēng)的工具，因此，既有群眾體育的‘畸形發(fā)展、競(jìng)技體育的‘功利提高，也有‘乒乓外交那樣的驚世之舉?！痹凇?三)中國(guó)當(dāng)代體育的初步改革開(kāi)放(1976~1993年)”中指出“根據(jù)黨的十一屆三中全會(huì)的戰(zhàn)略決策，1979年2月的全國(guó)體工會(huì)議認(rèn)為‘體育戰(zhàn)線(xiàn)也具備了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的條件，應(yīng)‘把注意力集中到高度發(fā)展體育事業(yè)上來(lái)，努力攀登世界體育高峰，為加快實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化服務(wù)?！薄?992年鄧小平南巡講話(huà)及黨的十四大的召開(kāi)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確立，體育戰(zhàn)線(xiàn)以1992年末的‘中山會(huì)議為契機(jī)，開(kāi)始了實(shí)質(zhì)性改革的新醞釀。”在“(四)中國(guó)當(dāng)代體育實(shí)質(zhì)性改革的啟動(dòng)(1994~)”中指出“適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深刻改革，把足球改革作為突破口，以1994年足球職業(yè)聯(lián)賽的開(kāi)始為標(biāo)志，中國(guó)當(dāng)代體育開(kāi)始了真正意義的改革?！薄霸?994年推出的《全民健身計(jì)劃》和《奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃》的基礎(chǔ)上，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，《全民健身計(jì)劃綱要》于1995年6月28日正式頒布施行。它是……保證普及與提高相結(jié)合，競(jìng)技體育與群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)范性文件?！?/p>

4對(duì)體育史分期的解釋

我在1998年的“芻議”中遵循辯證唯物主義和歷史唯物主義基本原理，提出了新中國(guó)體育史的分期原則，并依據(jù)這個(gè)原則，根據(jù)我國(guó)國(guó)情和“體情“，把新中國(guó)體育史分為4個(gè)時(shí)期。對(duì)此，戴文提出了“商榷”及自己的分期主張。就此談點(diǎn)淺見(jiàn)：

1)決定新中國(guó)體育近60年發(fā)展、變化的是3個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制，即1949(如果加以明確則應(yīng)是1953年)~1978年的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制；1978~1992年的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)體制(公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制是其最鮮明標(biāo)志)；1992年至今的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。正是它們起著新中國(guó)體育史分期的“前提”和“決定”作用，如果我們要遵循辯證唯物主義和歷史唯物主義基本原理進(jìn)行新中國(guó)體育史分期的話(huà)，那就必須首先從它出發(fā)。

2)為什么在“芻議”中把至1998年的新中國(guó)體育史分為4個(gè)時(shí)期呢？閱讀“芻議”可知，在對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制演變的3個(gè)時(shí)期之外多出來(lái)的那一個(gè)，是“中國(guó)當(dāng)代體育嚴(yán)重受挫”時(shí)期，這正是我的分期原則中“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，政治、國(guó)家、法會(huì)對(duì)歷史的進(jìn)程發(fā)生影響，有時(shí)甚至具有特殊的能力”論述的具體體現(xiàn)。

3)為什么在“芻議”中沒(méi)把至1998年的中國(guó)體育史分期的時(shí)間，同經(jīng)濟(jì)體制演變時(shí)間完全統(tǒng)一起來(lái)呢？這正是我的分期原則中“社會(huì)一切現(xiàn)象或事物都是充滿(mǎn)矛盾的運(yùn)動(dòng)變化的發(fā)展過(guò)程，都有自己的發(fā)展規(guī)律”論述的具體體現(xiàn)。

馬克思主義給了我們研究歷史發(fā)展的基本原理，也告訴我們歷史發(fā)展的辯證法和研究歷史發(fā)展的方法，在探討新中國(guó)體育史分期問(wèn)題時(shí)遵循的主要有3點(diǎn)：一是辯證唯物主義與歷史唯物主義的基本原理；二是歷史的發(fā)展不是簡(jiǎn)單的原理或原則套用；三是歷史的發(fā)展不是簡(jiǎn)單的直線(xiàn)過(guò)程演繹。本著這“三遵循”，在1998年的“芻議”中對(duì)新中國(guó)體育史的分期進(jìn)行了初探；如今，雖然已經(jīng)過(guò)去10年多了，可我認(rèn)為：新中國(guó)體育仍處在“芻議”中所論述的第4個(gè)發(fā)展時(shí)期。但是，由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制仍在不斷完善和變化發(fā)展(尤其是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展過(guò)程中，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可能會(huì)發(fā)生較大變化)，我國(guó)的“政治、國(guó)家和法”對(duì)體育的影響在不斷加強(qiáng)，新中國(guó)體育在自身規(guī)律的主導(dǎo)下也在不斷發(fā)展；特別是在北京奧運(yùn)會(huì)后，在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，有可能將新中國(guó)體育推向新的發(fā)展時(shí)期。因而，要不斷對(duì)新中國(guó)體育史的分期問(wèn)題進(jìn)行研究，在這方面，“戴”文起了好頭。而我本人也會(huì)密切關(guān)注著。

參考文獻(xiàn)：

[1] 戴敬東，凌平. 論新中國(guó)體育史分期──兼與吳在田先生等商榷[J]. 體育學(xué)刊，2009，16(2)：6-11.

[2] 吳在田. 中國(guó)當(dāng)代體育史如何分期芻議[J]. 體育文史，1998(6)：49-50.

[3] 黎澍. 馬克思 恩格斯 列寧 斯大林論歷史科學(xué)[M]. 北京：人民出版社，1980.

[編輯：李壽榮]