余懌瑋

在現(xiàn)實生活中，我們往往看到這樣一種情形：昂貴的包裝代替了優(yōu)良的品質(zhì)，狂熱的吹捧變成，了坑人的陷阱!在“花好月圓”的中秋佳節(jié)，有些商家打著“服務(wù)貴族”“皇室秘方”的旗號，生產(chǎn)包裝“價值連城”名不副實的月餅。既讓眾多消費者望而卻步，也使部分顧客上當(dāng)受騙；三鹿奶粉是全國知名商品。廠家請明星鄧婕代言，再加上響亮的廣告語，包裝上虛化的營養(yǎng)數(shù)據(jù)，一時贏取了一定數(shù)量的消費人群。但與其說是贏取，不如說是騙取!丑陋的三聚氰胺事件，不僅殃及十幾萬無辜的嬰幼兒，而且還給中國人的臉上抹了一層灰。

商家不會不知道，包裝固然不可少，但商品的質(zhì)量才是最重要的。既然如此，有些商家為什么還要“明知故犯”呢?一句話：利益的驅(qū)使!俗話說“利令智昏”，暴利使一些人昏了頭。為了牟取暴利，他們紛紛加入到“包裝”的惡性競爭中，巧立名目，花樣翻新，置產(chǎn)品的質(zhì)量于不顧，一味追求“包裝”的“精妙”“豪華”“奇特”……其后果只能是既傷害廣大消費者，又有損于國家的形象，真可謂禍國殃民，貽害無窮!

相對商品而言，人的包裝更是有過之而無不及，特別是在娛樂圈更是掀起了翻天大浪。如近幾年興起的“選秀”之風(fēng)，“超級女聲”、“快樂男聲”、“好男兒”等評選活動被不少省、市電視臺相繼推出，涌現(xiàn)出的大批“新星”們，猶如車間生產(chǎn)的商品，絡(luò)繹不絕。這些從群眾中選出的“明星”確有一些出類拔萃的佼佼者。但大多數(shù)沒有經(jīng)過嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練，沒有經(jīng)過全面素質(zhì)的考核，就被加以包裝，然后送到各地的經(jīng)紀(jì)公司，簽約、做廣告、出唱片、開循環(huán)演唱會……這樣“包裝”出來的“明星”們可一時名聲大震，但魚目混珠，泥沙俱下，濫竽充數(shù)者大有人在，而那些包裝公司、經(jīng)紀(jì)公司則門庭若市，財源滾滾……本來嘛，對人的形象給予適當(dāng)?shù)难b扮、美化，使其更具吸引力，這種包裝也是無可非議的，但必須把握住一定的準(zhǔn)繩，否則就會適得其反。

其實，那些聞名遐邇的專家學(xué)者、藝術(shù)家和其他杰出的公眾人物，靠的不是豪華奇特的外形，而是內(nèi)在的真實本領(lǐng)、高尚情操和那種勇于獻(xiàn)身、樂于奉獻(xiàn)的精神。有這樣一位年近八旬的老人，他生活十分儉樸，“衣著極為隨便”，上穿一件普通的白襯衣，下著一條蘭布褲，下鄉(xiāng)時，再蹬上一雙長筒膠靴，有時干脆把褲腳卷得高高的，赤著兩只腳。他“以試驗田為家”，“視雜交水稻如命”，經(jīng)常出沒于地毯般的綠色秧苗問。遨游在金色稻浪里。在田間地頭，他頭頂烈日，腳踩稀泥，與農(nóng)民促膝談心，顯得那樣和藹可親；給稻農(nóng)面授機(jī)宜，更是孜孜不倦，顯得“平凡”而“土氣”，活像一個地地道道的老農(nóng)民，他就是譽(yù)滿全球的“雜交水稻之父”、國際著名科學(xué)家、首屆國家最高科技獎獲得者——袁隆平院士。五十多年來。他帶領(lǐng)著他的團(tuán)隊，不為名利、不畏艱辛，執(zhí)著追求、大膽創(chuàng)新，攻克了一個個難關(guān)，終于培育出r一批批優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的水稻品種。不僅為我國的糧食持續(xù)增產(chǎn)、豐收立下了汗馬功勞，還為解決世界糧荒做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。袁隆平的英名將與日月同輝，他的豐功偉績將永遠(yuǎn)載人人類的史冊!

由此看來，無論是商品包裝。還是人的包裝，都要把“以人為本”“有利民生”作為出發(fā)點，都必須堅持質(zhì)量第一的標(biāo)準(zhǔn)，做到恰如其分、適可而止，表里如一、名副其實，切不可舍本逐末、輕重不分，更不能以假亂真，坑人、騙人。我們有足夠的理由大聲疾呼：包裝之風(fēng)不可長!如果長此以往任其發(fā)展下去，勢必將正常的“包裝”引上邪路，還會污染精神文明、敗壞社會風(fēng)氣，影響社會的和諧與穩(wěn)定，其惡果不堪設(shè)想。

元代作家劉基在《賣柑者言》一文中，對“賣果者”以“賈十倍”兜售外表“燁然”“金色”、里面“干若敗絮”蜜柑的欺詐行為十分不滿，更難能可貴的是他還巧妙地運(yùn)用形象的比喻有力地鞭撻了那些“佩虎符、坐皋比”“峨大冠、拖長紳”“坐糜廩粟而不知恥”的庸人。古人尚能如此，難道我們還能容忍“金玉其外、敗絮其內(nèi)”的故伎重演嗎?