張燕薊 徐亞男

1.引言

多年來，“復印報刊資料”已成為評價人文社會科學期刊和研究成果的學術水平的尺度之一。不少學者借助于“復印報刊資料”所轉載的文學研究論文，分析該研究領域的發(fā)展狀況，進行學科綜述研究(見文后“參考文獻”1、2)，相關學術期刊也積極關注并報道其原發(fā)論文被“復印報刊資料”的轉載情況。這說明學界對“復印報刊資料”轉載論文的重視，承認其在學科研究和發(fā)展中所起的作用。與以往的研究有所區(qū)別，本文將根據(jù)“復印報刊資料”中文學系列期刊，主要是《復印報刊資料·文藝理論》、《復印報刊資料·中國古代、近代文學研究》、《復印報刊資料·中國現(xiàn)代、當代文學研究》、《復印報刊資料·外國文學研究》四種期刊轉載論文在CSSCI中的被引用情況計算出各期刊的影響因子，通過與同類期刊進行比較，探討該系列期刊的學術影響力。最后通過對文學研究高被引論文的統(tǒng)計分析，進一步闡述該系列期刊在文學研究領域中的學術地位。

2.《復印報刊資料·文藝理論》學術影響力分析

《復印報刊資料·文藝理論》歸屬于中國語言文學(一級學科)下的二級學科文藝學。該刊精選馬克思主義文論、中國傳統(tǒng)文論、西方文論和比較文論等方面文章，捕捉文論界熱點，關注文壇新現(xiàn)象和新問題。具體內容包括文學基本原理、文學批評、文藝美學、馬克思主義文論、中國古代文論的當代轉換、外國文論、中外比較文論等。

表1是該刊轉載的論文和被引數(shù)量的統(tǒng)計，表2則是該刊2003-2007年轉載論文最多的前20名期刊。

根據(jù)表1我們可以看出，該刊的轉載數(shù)量在2005年以前比較穩(wěn)定，呈現(xiàn)較為平緩的上升趨勢，2005年達到頂峰后則有所回落，兩年時間轉載數(shù)量下降超過13％，說明該學科研究的深入程度逐步加強，單篇論文篇幅增長很大。該刊所轉載論文的被引數(shù)量呈直線上升趨勢，影響因子也從2005年的0.1541上升至2007年的0.2190，上升了42.1％，說明該刊在領域內的學術影響不斷增強。根據(jù)表1中CSSCI論文數(shù)和所占比例兩組數(shù)據(jù)我們還可以看出，該刊轉載的論文年均55.05％來自CSSCI來源期刊，體現(xiàn)出該刊對CSSCI來源期刊的高度關注。此外，該刊也轉載很多非CSSCI來源期刊上的優(yōu)秀論文。從下文表13中也可以看出，刊發(fā)在非CSSCI期刊的中國文學類高被引論文幾乎都被該刊轉載。這種立足于CSSCI來源期刊，又兼顧不乏優(yōu)秀論文的非來源期刊的選稿范圍，保證了該刊所轉載論文具有高質量和能夠全面反映學科研究的整體現(xiàn)狀。

由表2可知，該刊轉載論文數(shù)量排在前20名的期刊中，有17種為CSSCI來源期刊，結合表3中數(shù)據(jù)我們可以看出，影響因子排在前6名的期刊被該刊轉載的論文均超過20篇，這在一定程度上說明該刊的選稿范圍準確地鎖定在本學科的優(yōu)秀期刊。

為了對該刊的期刊影響力進行橫向比較，我們選取6種被轉載較多并且影響因子排名較前的學科同類期刊進行對比，如表3所示。

從表3可以看出，該刊排在第2-3名之間。排名前兩位的期刊都是爭鳴評論類，具有引證率高、影響因子大的特點，有相對特殊性。該刊在兼顧學科發(fā)展與研究面的前提下，能達到與主流權威期刊并列的水平，說明該刊的學術影響和學術價值不容低估。

3.《復印報刊資料·中國古代、近代文學研究》學術影響力分析

《復印報刊資料·中國古代、近代文學研究》主要轉載中國語言文學(一級學科)下的中國古代文學(二級學科)的論文，同時涉及中國古典文獻學和中國少數(shù)民族語言文學兩個二級學科的內容。該刊精選中國古代、近代文學，中國古代文論，少數(shù)民族文學研究等方面文章，薈萃名家精品，呈現(xiàn)古代、近代文學的研究動態(tài)。

通過表4該刊收錄論文、被引統(tǒng)計情況和表5該刊2003-2007年轉載論文最多的20種期刊情況進行分析，并根據(jù)表6與其他11種學科同類期刊進行比較，可以分析出該刊的學術影響力。

如表4所示，2003-2007年，該刊的轉載數(shù)量經歷了一個明顯的起伏，從2003年的358篇到2005年的306篇，下降14.5％，2006、2007兩年又開始穩(wěn)步回升。然而，這樣的波動并沒有影響該刊被引數(shù)量的大幅增長，被引量年增長幅度均在37％以上。同時，該刊影響因子年均增長20％以上，充分說明該刊的學術影響不斷擴大。

從表5中的CSSCI論文數(shù)和論文比例兩組數(shù)據(jù)可以看出，該刊所轉載的論文大部分來自CSSCI來源期刊，從2005年開始，一直穩(wěn)定在66％以上。這一現(xiàn)象通過表8也可以反映出來，2003-2007年，該刊轉載數(shù)量最多的20種期刊中有18種被CSSCI收錄。但值得注意的是，該刊有34％的論文不在CSSCI收錄范圍內，說明該刊在選稿時并不只是通過期刊衡量論文水平，而是關注論文本身的質量。

表6對該刊與學科同類期刊2005-2007年的影響因子進行了比較。

根據(jù)表6提供的數(shù)據(jù)，2005年該刊的影響因子為0.0750，在同類期刊中排第5位；2006年達到0.0971，躍升至第2位；2007年影響因子達到0.1082，進一步拉大與第3名的差距。這些數(shù)據(jù)充分說明該刊在其所屬研究領域的期刊中具有重要地位。

4.《復印報刊資料·中國現(xiàn)代、當代文學研究》學術影響力分析

《復印報刊資料·中國現(xiàn)代、當代文學研究》歸屬于中國語言文學(一級學科)下的中國現(xiàn)當代文學(二級學科)。該刊精選高水平論文，涉及領域包括中國現(xiàn)當代文壇熱點、文學史料、學科建設動態(tài)、思潮與流派、魯迅研究、作家作品評論、世界華文文學研究以及海外漢學研究等方面。

表7是該刊2003-2007年的收錄論文和被引數(shù)量統(tǒng)計，表8是該刊轉載論文數(shù)量排在前20名的期刊。

由表7可知，該刊轉載數(shù)量從2003年到2007年呈下降趨勢。雖然2004年較2003年略有提高，但之后的三年間，轉載數(shù)量平均每年下降近4％，到2007年只有340篇。說明隨著研究的不斷深入，論文的篇幅在不斷增加。與之相反，該刊轉載論文的被引數(shù)量呈現(xiàn)出逐年上升趨勢。特別是2006年，被引數(shù)量比2005年翻了一番，該年的影響因子也上升36.4％，達到0.1245。雖然2007年影響因子有些回落，但相對2005年還是增加了26.07％。

表8給出的轉載最多的20種期刊中有13種為CSSCI來源期刊，占65％，但在被轉載的論文比例中，只有49.84％的論文來自CSSCI來源期刊，說明該刊吸納大量非CSSCI來源期刊中的佳作。這種看重論文質量的專業(yè)選稿原則，保證了該刊質量的提升和學術影響的擴大。

由表9可知，該刊的影響因子排在第4-5位之間，排在之前的《文學評論》、《文藝研究》等都是文學領域的綜

合類期刊，具有廣泛的稿件來源和讀者群，其計算影響因子的被引數(shù)據(jù)并非全部來自現(xiàn)當代文學論文，因此還不具備直接的對比性。相對可比較的是《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》和《當代文壇》等現(xiàn)當代文學的期刊。雖然該刊的影響因子小于《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》，但由于該刊的載文量較大，影響其影響因子數(shù)值，如果比較被引數(shù)量，該刊要高于前者。

5.《復印報刊資料·外國文學研究》學術影響力分析

《復印報刊資料·外國文學研究》對應外國語言文學(一級學科)和中國語言文學(一級學科)下的比較文學與世界文學(二級學科)。該刊精選外國文學理論、作家作品研究、外國文學史和比較文學研究等方面的文章，體現(xiàn)中國文化視野下的外國文學研究和比較文學研究。主要內容涉及亞洲、歐洲、非洲、美洲、大洋洲及太平洋島嶼文學研究；傳播與影響的比較研究、題材與主題的比較研究、體裁的比較研究、文學理論與流派的比較研究、翻譯文學研究、比較的區(qū)域文學史與世界文學史。

表10為《復印報刊資料·外國文學研究》轉載論文和被引統(tǒng)計情況，表11列出了該刊2003-2007年轉載論文最多的前20種期刊。

如表10所示，2003-2007年間，該刊的轉載數(shù)量基本穩(wěn)定，每期64頁，將近10篇文章，年轉載量在108篇左右，5年總共轉載549篇，轉載數(shù)量明顯低于前述的2種中國文學類期刊，這是不同學科間學術資源的規(guī)模所決定的。據(jù)統(tǒng)計我國中國文學學術期刊有80種左右，而外國文學學術期刊則不到20種。在這549篇被轉載的論文中，有330篇被CSSCI收錄，占到了60.11％，而且這個比率基本呈上升趨勢，2003年只有49.54％，到了2007年，已經達到了67.89％。這與2004年CSSCI來源期刊中增加了《外國文學研究》、《俄羅斯文藝》2種外國文學類刊物有一定關系。

與轉載數(shù)量穩(wěn)定的情況不同，被引數(shù)量則是在逐年增加，反映了該刊所轉載論文的絕對影響力在擴大。反觀該刊的影響因子，則呈遞減趨勢，2005年為0.1204，2006年為0.0893，到了2007年，下降為0.0714。這種期刊影響因子的下降并不是個別現(xiàn)象，該學科大部分期刊的影響因子都有所下降。我們可以參考表12的數(shù)據(jù)，《中國比較文學》、《外國文學評論》和《外國文學研究》是影響因子排在前3名的期刊，但它們的影響因子年度變化情況與《復印報刊資料·外國文學研究》相同，都出現(xiàn)了大幅的下滑。

表12給出了《復印報刊資料·外國文學研究》與學科同類期刊影響因子的比較情況。

由表12可見，《復印報刊資料·外國文學研究》的影響因子為0.0937，在同類期刊中排在第3-4名之間，表明該刊在外國文學研究領域具備一定的學術影響力。

6.中國文學研究高被引論文分析

一般而言，學術價值高、專業(yè)性強的優(yōu)秀論文引用率也高。通過對高被引論文的分析，可以從一個方面反映出一種期刊的學術質量。下面就以2005-2006年CSSCI收錄論文的引用數(shù)據(jù)為統(tǒng)計對象，得出中國文學研究高被引論文。為了能準確地反映期刊目前的影響力情況，我們去除過早的文章，僅考慮2000年以后發(fā)表的論文，且去除被引小于6次的論文，經過重新整理后，表13就是2000-2006年國內發(fā)表的中國文學類論文在2005-2006年的CSSCI中被引次數(shù)最多的24篇論文。

通過表13可知，在24篇高被引論文中，共有19篇被“復印報刊資料”的中國文學系列期刊轉載，比重接近80％。從高被引論文總的數(shù)量上比較，雖然CSSCI論文比“復印報刊資料”中國文學系列期刊多，但是如果以每千篇所擁有的高被引論文數(shù)量比較，可以發(fā)現(xiàn)“復印報刊資料”的絕對優(yōu)勢。例如，2000-2006年間，“復印報刊資料”3種中國文學系列期刊7年間共轉載論文7490篇，CSSCI中國文學類期刊共收錄論文18047篇，通過與表13的高被引論文數(shù)據(jù)計算，則“復印報刊資料”千篇高被引論文平均約有2.54篇，CSSCI只有1.16篇。由此可見，“復印報刊資料”并不追求轉載論文的數(shù)量，而是根據(jù)學科的研究熱點，利用專業(yè)的眼光精選出學術性、專業(yè)性強的論文。這也同時說明，以期刊評價論文的單一做法具有很大的局限性，應當結合“復印報刊資料”等二次文獻進行互補。

與中國文學相比，外國文學論文的被引次數(shù)明顯偏少，所以我們保留被引次數(shù)大于3篇的論文，并通過表14列出2000-2006年國內發(fā)表的外國文學類論文在2005-2006的CSSCI中被引次數(shù)最多的17篇論文。

通過表14可以看出，外國文學類的高被引論文共有17篇，其中共有8篇被“復印報刊資料”轉載，12篇被CSSCI收錄，二者共同收錄的論文共有7篇，兩者都沒有轉載或收錄的論文共有4篇。通過對高被引論文的來源期刊進行分析可以看出，17篇高被引論文中有12篇出自《外國文學評論》和《外國文學研究》這兩種期刊，而《外國文學評論》一直都是CSSCI來源期刊，《外國文學研究》也從2004年開始納入CSSCI來源期刊范圍，這使得CSSCI收錄的外國文學高被引論文數(shù)大大提升，比“復印報刊資料”轉載的高被引論文多4篇。但若以每千篇擁有高被引論文數(shù)做比較，“復印報刊資料”學術質量的優(yōu)勢就非常明顯。例如，2000-2006年的7年間，“復印報刊資料”外國文學系列期刊共轉載論文804篇，以8篇高被引論文計算，平均每千篇轉載論文中就有10篇高被引論文；而CSSCI同時期收錄的論文數(shù)為4035篇，按照12篇高被引論文計算，每千篇收錄論文中只有2.8篇高被引論文，還不到“復印報刊資料”的1/3。由此可見，“復印報刊資料”外國文字系列期刊轉載的論文具有更高的學術價值。

我們還可以看出，有5篇高被引論文并不在CSSCI的收錄范圍內，這說明外國文學的學科研究成果較為分散，通過期刊來評定論文質量的方法勢必會使很多優(yōu)秀研究成果不能得到重視和利用，這對學科研究非常不利。而“復印報刊資料”等重要的二次文獻卻恰恰可以彌補這一缺陷，能夠發(fā)揮自身選稿范圍廣泛的優(yōu)勢，推動學科研究不斷向前發(fā)展。

結束語

通過以上數(shù)據(jù)和相關分析可以看出，“復印報刊資料”文學系列期刊所轉載論文有43％左右不在CSSCI的收錄范圍內，這充分體現(xiàn)出“復印報刊資料”系列期刊的特點，即在遴選論文時不把是否“核心期刊”作為標準，而是博采眾家之長，匯集學術精品，在重視核心期刊論文的同時，也把眾多分布在非核心期刊上的優(yōu)秀論文收錄進來作為補充。事實證明，即使是發(fā)表在CSSCI來源期刊上的文獻，也并非都是精品，仍然需要“復印報刊資料”這樣的二次文獻期刊對學科頂尖、前沿的研究成果進行快捷、有效的篩選。也正因如此，“復印報刊資料”兼具資料與評價功能的特點越來越為學界、期刊界認同，在學術研究中發(fā)揮著越來越大的作用，能否被“復印報刊資料”轉載也成為評定論文質量較為客觀的標準之一。

[參考文獻]

[1]劉智躍：《20世紀90年代中國文學流變管窺——以中國人民大學復印報刊資料(文藝理論)“索引”為中心》，載《求索》2007年第6期。

[2]劉?。骸杜_灣文學研究在大陸：1997-1999——以人大復印資料為視角》，載《臺灣研究集刊》1999年第4期。

[3]郭秀英：《(論復印報刊資料)的特點及在高校的開發(fā)利用》，載《內蒙古科技與經濟》1999年第5期。

[4]趙巖：《人大(復印報刊資料)研究十年綜述》，載《山東圖書館學刊》2002年第3期。

[5]于廣鈞：《人大(復印報刊資料)的特點、管理和利用芻議》，載《上海高校圖書情報學刊》1999年第3期。