摘要：馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)理論可以從三個(gè)方面理解：早期的工人階級(jí)主要指從事體力勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)工人；在后期，馬克思主義經(jīng)典作家把雇傭體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者一并納入了工人階級(jí)范疇；無(wú)論是在資本主義條件下還是在社會(huì)主義條件下，工人階級(jí)始終是推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的最基本的動(dòng)力，是革命和建設(shè)的主體。當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)和傳統(tǒng)工人階級(jí)比較出現(xiàn)了新變化，這些新變化主要表現(xiàn)在：當(dāng)代工人階級(jí)從身份象征轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)概念；當(dāng)代工人階級(jí)和資產(chǎn)的關(guān)系發(fā)生了重大變化；當(dāng)代工人階級(jí)出現(xiàn)了階層分化和貧富差距。

關(guān)鍵詞：馬克思主義經(jīng)典作家；工人階級(jí)；當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)；新變化

中圖分類號(hào)：D66文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２００9）01－００66－０5

一、馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)理論

馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)理論是馬克思主義理論的出發(fā)點(diǎn)，馬克思主義作為工人階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，正是從對(duì)工人階級(jí)存在的世界性意義的深入研究展開(kāi)的，“馬克思學(xué)說(shuō)中的主要的一點(diǎn)，就是闡明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)這個(gè)社會(huì)主義社會(huì)創(chuàng)造者的具有世界歷史意義的作用”①。關(guān)于馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)理論中的主要觀點(diǎn)，如以不同社會(huì)集團(tuán)對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系作為劃分階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，工人階級(jí)與社會(huì)化大生產(chǎn)相聯(lián)系，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，工人階級(jí)沒(méi)有生產(chǎn)資料，是雇傭勞動(dòng)者等等，當(dāng)代學(xué)者的理解基本上是一致的。但在工人階級(jí)是否僅指從事體力勞動(dòng)的雇傭勞動(dòng)者，工人階級(jí)是否包括從事腦力勞動(dòng)的雇傭勞動(dòng)者，工人階級(jí)的歷史主體性地位如何等方面還存在一定的分歧。我們認(rèn)為，馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)理論可以從三個(gè)方面理解：早期的工人階級(jí)主要指從事體力勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)工人；在后期，馬克思主義經(jīng)典作家把雇傭體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者一并納入了工人階級(jí)范疇；無(wú)論是在資本主義條件下還是在社會(huì)主義條件下，工人階級(jí)始終是推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的最基本的動(dòng)力，是革命和建設(shè)的主體。

1. 工人階級(jí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，首先是靠出賣勞動(dòng)力來(lái)維持生活的體力雇傭勞動(dòng)者階級(jí)

在馬克思主義經(jīng)典作家那里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)是在一個(gè)意義上使用的，是相對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)概念。“現(xiàn)代工人，即無(wú)產(chǎn)者，是偉大的工業(yè)革命的產(chǎn)物”②?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)是指沒(méi)有自己的生活資料、因而不得不靠出賣勞動(dòng)力來(lái)維持生活的現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)?！雹?工人階級(jí)是“完全沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的階級(jí)，他們?yōu)榱藫Q得維持生存所必需的生活資料，只得把自己的勞動(dòng)出賣給資產(chǎn)者。這一階級(jí)叫做無(wú)產(chǎn)者階級(jí)或無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”④ “無(wú)產(chǎn)階級(jí)是?？砍鲑u自己的勞動(dòng)而不是靠某一種資本的利潤(rùn)來(lái)獲得生活資料的社會(huì)階級(jí)……一句話，無(wú)產(chǎn)階級(jí)或者無(wú)產(chǎn)者階級(jí)就是19世紀(jì)的勞動(dòng)階級(jí)?！雹?在早期資本主義時(shí)期，絕大多數(shù)工人從事的都是艱苦繁重的體力勞動(dòng)，生產(chǎn)過(guò)程大多表現(xiàn)為直接的體力勞動(dòng)過(guò)程?！百Y本主義生產(chǎn)的直接目的和真正產(chǎn)物是剩余價(jià)值，所以只有直接生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)，只有直接生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)能力的行使者才是生產(chǎn)工人”⑥。從這些論述中，我們可以看到馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)有幾個(gè)方面的內(nèi)涵：工人階級(jí)是雇傭勞動(dòng)者，主要是產(chǎn)業(yè)工人，以從事體力勞動(dòng)為主；工人階級(jí)沒(méi)有生產(chǎn)資料，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，只得靠出賣勞動(dòng)力獲得工資收入來(lái)維持生存；工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值全部被資本家剝奪，工人所獲得的工資只是勞動(dòng)力的價(jià)值，只能維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。

2. 隨著社會(huì)化生產(chǎn)的發(fā)展，出現(xiàn)了腦力雇傭勞動(dòng)者，他們和體力勞動(dòng)者一起，構(gòu)成了“總體工人”

隨著社會(huì)化生產(chǎn)的發(fā)展，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)，勞動(dòng)過(guò)程也越來(lái)越復(fù)雜，工人的勞動(dòng)不再僅僅表現(xiàn)為簡(jiǎn)單的手工勞動(dòng)或簡(jiǎn)單的機(jī)器操作，一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的完成往往包括機(jī)器操作、工程技術(shù)工作和管理工作等幾部分，從事后兩個(gè)部分工作的勞動(dòng)者不直接操作生產(chǎn)機(jī)器，他們的勞動(dòng)不是直接的體力勞動(dòng)，不直接生產(chǎn)勞動(dòng)產(chǎn)品，處于直接生產(chǎn)過(guò)程之外，但他們的勞動(dòng)仍然是整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的一部分。同時(shí)社會(huì)分工的細(xì)化又使一些生產(chǎn)性服務(wù)工作從生產(chǎn)企業(yè)中分離出來(lái)，如科學(xué)研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品營(yíng)銷等等，生產(chǎn)勞動(dòng)不再僅僅局限于工廠，生產(chǎn)性服務(wù)工作逐漸成為生產(chǎn)過(guò)程中的重要的不可分割的環(huán)節(jié)。

生產(chǎn)過(guò)程的這種變化在馬恩時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)，并引起了馬克思主義經(jīng)典作家的密切關(guān)注。馬克思曾明確指出，隨著資本主義生產(chǎn)社會(huì)化的擴(kuò)大和勞動(dòng)過(guò)程本身協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)工人的概念必然要擴(kuò)大。“隨著勞動(dòng)過(guò)程本身的協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動(dòng)和它的承擔(dān)者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴(kuò)大。為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，現(xiàn)在不一定要親自動(dòng)手；只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成他所屬的某一種職能就夠了?！雹?“所有以這種或那種方式參加商品生產(chǎn)的人，從真正的工人到（有別于資本家的）經(jīng)理、工程師，都屬于生產(chǎn)勞動(dòng)者的范圍。”⑧馬克思在此提出了“總體工人”概念，擴(kuò)大了生產(chǎn)工人概念，把生產(chǎn)過(guò)程中的所有勞動(dòng)者（體力的和腦力的）一起納入了生產(chǎn)工人范疇。

恩格斯也提出了類似思想，他在1893年致國(guó)際社會(huì)主義者大學(xué)生代表大會(huì)的賀信中指出：“希望你們的努力將使大學(xué)生們愈益意識(shí)到，正是應(yīng)該從他們的行列中產(chǎn)生出這樣一種腦力勞動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，他們負(fù)有使命同自己從事體力勞動(dòng)的工人兄弟在一個(gè)隊(duì)伍里肩并肩地在即將來(lái)臨的革命中發(fā)揮巨大作用?！雹?此外，列寧在《俄國(guó)的形勢(shì)和其他國(guó)家的革命策略》中也曾提出了“工程師無(wú)產(chǎn)階級(jí)”概念⑩。

馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于工人階級(jí)的這些新概念是工人階級(jí)歷史發(fā)展的反映。從“總體工人”的角度去理解工人階級(jí)，擴(kuò)大了工人階級(jí)的范疇。工人階級(jí)既有“體力勞動(dòng)者工人階級(jí)”又有“腦力勞動(dòng)者工人階級(jí)”，這和馬克思主義經(jīng)典作家以對(duì)生產(chǎn)資料的占有關(guān)系以及勞動(dòng)的雇傭關(guān)系作為階級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是一致的。

3. 無(wú)論是在資本主義條件下還是在社會(huì)主義條件下，工人階級(jí)始終是推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的最基本的動(dòng)力，是革命和建設(shè)的主體

馬克思主義經(jīng)典作家認(rèn)為，工人階級(jí)因與大工業(yè)生產(chǎn)密切相連，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表者和先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系的體現(xiàn)者，是人類歷史上最先進(jìn)、最革命的階級(jí)，必將作為一支獨(dú)立的政治力量走上歷史舞臺(tái)。當(dāng)工人階級(jí)有了自己的科學(xué)世界觀和方法論時(shí)，工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)逐漸確立，他們的歷史主體意識(shí)會(huì)得到真正覺(jué)醒。當(dāng)工人階級(jí)意識(shí)到它“能夠而且必須自己解放自己”{11}時(shí)，它就要建立起自己獨(dú)立的黨派，并在這個(gè)黨派的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行斗爭(zhēng)，徹底否定資本主義的社會(huì)制度和社會(huì)秩序?！肮と穗A級(jí)在發(fā)展進(jìn)程中將創(chuàng)造一個(gè)消除階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的聯(lián)合體來(lái)代替舊的資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)；從此再不會(huì)有任何原來(lái)意義的政權(quán)了?！眥12}

在社會(huì)主義條件下，在剝削階級(jí)被消滅后，作為剝削階級(jí)對(duì)立面的工人階級(jí)仍然存在，只不過(guò)其存在的形態(tài)和內(nèi)涵發(fā)生了變化。社會(huì)主義條件下的工人階級(jí)，作為資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立面，在資產(chǎn)階級(jí)被消滅以后，不僅仍然存在，而且將要長(zhǎng)期作為強(qiáng)大的和先進(jìn)的階級(jí)，作為社會(huì)主義社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和主導(dǎo)力量存在著，這是因?yàn)闅v史賦予工人階級(jí)的使命還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成，工人階級(jí)還擔(dān)負(fù)著消滅階級(jí)，過(guò)渡到無(wú)階級(jí)的共產(chǎn)主義社會(huì)的偉大歷史使命。{13}

當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)是中國(guó)共產(chǎn)黨的階級(jí)基礎(chǔ)，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)和主導(dǎo)力量。社會(huì)主義制度和工人階級(jí)的先鋒隊(duì)組織——中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位賦予了工人階級(jí)主體地位的全部?jī)?nèi)涵，工人階級(jí)作為現(xiàn)代化建設(shè)的主體，并不會(huì)因?yàn)槠鋬?nèi)部結(jié)構(gòu)的分化和重新組合而動(dòng)搖其作為一個(gè)階級(jí)整體的主體地位。全心全意依靠工人階級(jí)，是馬克思主義的基本觀點(diǎn)，也是我們黨的基本指導(dǎo)思想，任何時(shí)候、任何情況下都不能動(dòng)搖。

二、當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)的新變化

在世界范圍內(nèi)，當(dāng)代工人階級(jí)發(fā)生了重大變化：一是工人階級(jí)的就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化。物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的工人相對(duì)減少，非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的工人比重上升，金融、保險(xiǎn)、證券、信息和其他服務(wù)業(yè)的工人快速增長(zhǎng)，從事腦力勞動(dòng)的工人超過(guò)了從事體力勞動(dòng)的工人。二是工人階級(jí)的生產(chǎn)生活狀況得到了明顯的改善。經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會(huì)福利制度的普遍推行，使工人階級(jí)的生產(chǎn)條件和生活狀況有了明顯的改善，社會(huì)地位不斷提高。{14}但在資本主義社會(huì)制度下，當(dāng)代資本主義國(guó)家工人階級(jí)的性質(zhì)和地位并沒(méi)有發(fā)生根本改變?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)作為資本主義制度掘墓人和社會(huì)主義社會(huì)創(chuàng)立者的歷史使命，是由其在資本主義社會(huì)發(fā)展中的作用及其所處經(jīng)濟(jì)政治地位所決定的。只要資本主義制度存在，無(wú)論生產(chǎn)力發(fā)展到什么程度，總是以工人階級(jí)的貧困相陪襯”{15}。

在社會(huì)主義的中國(guó)，工人階級(jí)已上升為國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，工人階級(jí)的先鋒隊(duì)組織——中國(guó)共產(chǎn)黨已成為執(zhí)政黨，生產(chǎn)資料的公有制使工人階級(jí)由過(guò)去的無(wú)產(chǎn)者變?yōu)楝F(xiàn)在程度不同的有產(chǎn)者。因此，當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)的內(nèi)涵發(fā)生了重大變化。當(dāng)然這并不是說(shuō)馬克思主義的階級(jí)觀點(diǎn)過(guò)時(shí)了，而是在新的歷史條件下被賦予了新的含義{16}。

我國(guó)2001年修改的工會(huì)法對(duì)當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)用法律語(yǔ)言進(jìn)行了界定，該法第三條明確規(guī)定：“在中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)中以工資收入為主要生活來(lái)源的體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者，不分民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度，都有依法參加和組織工會(huì)的權(quán)利?！?依這種規(guī)定，我國(guó)工人階級(jí)的內(nèi)涵廣泛，所有“工資收入者”都可以劃為工人階級(jí)。

用“以工資收入為主要生活來(lái)源”來(lái)定義當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)（即我們常說(shuō)的工薪階層），是馬克思主義經(jīng)典作家“雇傭勞動(dòng)者”概念的繼承和發(fā)展，因?yàn)闊o(wú)論是在什么所有制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體制中，“工薪階層”都是受雇階層，不管雇傭方是企業(yè)還是政府，“工薪階層”都是“雇傭勞動(dòng)者”。

當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)和資本主義國(guó)家的工人階級(jí)有本質(zhì)的不同，和傳統(tǒng)的中國(guó)工人階級(jí)（改革開(kāi)放前）也有明顯的不同，這些不同主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1. 當(dāng)代工人階級(jí)先賦性身份資格被打破，工人階級(jí)從身份象征轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)概念

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，我國(guó)確定了以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分和多種經(jīng)營(yíng)方式長(zhǎng)期并存的所有制結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)成分多元化、分配關(guān)系多樣化、勞動(dòng)就業(yè)市場(chǎng)化、勞動(dòng)關(guān)系契約化，這些都對(duì)當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)產(chǎn)生了深刻的影響，當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)的先賦性身份資格被打破，工人階級(jí)從身份象征轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)概念。

在傳統(tǒng)體制里，國(guó)家對(duì)社會(huì)資源配置實(shí)行計(jì)劃管理和行政審批，工人作為勞動(dòng)力資源是屬于國(guó)家的，工廠作為生產(chǎn)資源是屬于國(guó)家的，資本作為經(jīng)濟(jì)資源也是屬于國(guó)家的，所有資源都由國(guó)家統(tǒng)一配置，社會(huì)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單單一。階級(jí)或階層內(nèi)部各群體是相同的利益主體，有相近或相似的經(jīng)濟(jì)利益、政治地位、文化價(jià)值觀念和行為規(guī)范，具有較高程度的封閉性或凝固性，利益一體化現(xiàn)象明顯。工人階級(jí)整體作為一個(gè)身份象征而不是一個(gè)職業(yè)概念，作為“職工”被固化在一個(gè)個(gè)的“單位”里。國(guó)家對(duì)工人階級(jí)“領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)”的賦予和全福利政策的實(shí)行，使工人階級(jí)先賦性地?fù)碛泻芨叩纳鐣?huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位，在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中處于中心位置，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)福利等方面享有一系列有別于農(nóng)民的特殊權(quán)利，工人階級(jí)的身份地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民階級(jí)。最明顯的是，具有“職工”身份的人，即使是從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)（如國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的職工）、社會(huì)管理勞動(dòng)（如政府工作人員）、腦力勞動(dòng)（如教師、科研人員），仍是工人階級(jí)；而農(nóng)民身份的人，即使從事工業(yè)勞動(dòng)（如當(dāng)時(shí)社隊(duì)企業(yè)的工人），仍是農(nóng)民。{17}

改革開(kāi)放前，我國(guó)工人階級(jí)的就業(yè)主要是計(jì)劃分配，其工作崗位相對(duì)穩(wěn)定，全福利政策使職工的衣食住行等等都被國(guó)家包了下來(lái)。改革開(kāi)放后，在市場(chǎng)機(jī)制的直接作用下，企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系從行政關(guān)系轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，計(jì)劃分配的就業(yè)方式被自主擇業(yè)、雙向選擇的契約化方式所取代，國(guó)家對(duì)工人的永久雇傭制被國(guó)家或企業(yè)對(duì)工人的合同制所取代，工人階級(jí)的先賦性身份資格被打破，工人從一種身份象征轉(zhuǎn)變成了職業(yè)概念。這種就業(yè)的契約化方式應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一種社會(huì)進(jìn)步，因?yàn)樗蚱屏藗鹘y(tǒng)社會(huì)流動(dòng)中的身份壁壘，增加了社會(huì)成員的選擇和流動(dòng)，使每一個(gè)社會(huì)成員都可以通過(guò)后天的努力來(lái)實(shí)現(xiàn)個(gè)人社會(huì)地位的提升。恩格斯在《家庭、私有制和國(guó)家的起源》一書中，有過(guò)這樣一段著名的話：“英國(guó)的法學(xué)家亨·薩·梅恩說(shuō)，同以前的各個(gè)時(shí)代相比，我們的全部進(jìn)步在于from status to contract（從身分到契約），從過(guò)去留傳下來(lái)的狀態(tài)進(jìn)到自由契約所規(guī)定的狀態(tài)，他自以為他的這種說(shuō)法是一個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，這一點(diǎn)，就它的正確而言，在《共產(chǎn)黨宣言》中早已說(shuō)過(guò)了?！眥18}

2. 勞動(dòng)要素參與收入分配使當(dāng)代工人階級(jí)和資產(chǎn)的關(guān)系發(fā)生了重大變化

馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)沒(méi)有生產(chǎn)資料，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，只得靠出賣勞動(dòng)力獲得工資收入來(lái)維持生存；工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值全部被資本家剝奪，工人沒(méi)有享有自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值的權(quán)利，工人所獲得的工資只是勞動(dòng)力的價(jià)值，只能維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。

即使在馬克思主義經(jīng)典作家所設(shè)想的“剛剛從資本主義社會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的”共產(chǎn)主義社會(huì)（即社會(huì)主義社會(huì)）中，“除了自己的勞動(dòng)，誰(shuí)都不能提供其他任何東西，另一方面，除了個(gè)人的消費(fèi)資料，沒(méi)有任何東西可以成為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)”{19}。關(guān)于未來(lái)社會(huì)的產(chǎn)品占有方式，恩格斯在《反杜林論》中說(shuō)：“一方面由社會(huì)直接占有，作為維持和擴(kuò)大生產(chǎn)的資料，另一方面由個(gè)人直接占有，作為生活和享樂(lè)的資料。”{20}因此，未來(lái)社會(huì)的產(chǎn)品占有方式是全社會(huì)共同占有生產(chǎn)資料，作為個(gè)體的勞動(dòng)者擁有的只能是消費(fèi)資料而不能擁有生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者向社會(huì)提供的也只有自己的勞動(dòng)。

馬克思主義經(jīng)典作家所論述的資本主義制度下的工人階級(jí)和資產(chǎn)的關(guān)系與我國(guó)早期的工人階級(jí)（新中國(guó)成立前）和資產(chǎn)的關(guān)系有一致性，所設(shè)想的未來(lái)社會(huì)的工人階級(jí)和資產(chǎn)的關(guān)系與我國(guó)改革開(kāi)放前的工人階級(jí)和資產(chǎn)的關(guān)系也有相似性。改革開(kāi)放前的中國(guó)工人階級(jí)生活水平雖然有了很大提高，但“高積累、低收入、全福利”的分配方式使工人的工資收入只能進(jìn)行家庭生活消費(fèi)，沒(méi)有多少結(jié)余，通過(guò)工資收入去進(jìn)行資本積累基本上是不可能的，工人的工資收入沒(méi)有超出勞動(dòng)力成本的范疇。

改革開(kāi)放后，隨著我國(guó)企業(yè)改制和分配激勵(lì)制度改革，我國(guó)確立和完善了按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素參與到收入分配中，當(dāng)代工人階級(jí)的工資不再局限于勞動(dòng)力價(jià)值范圍內(nèi)，不再僅限于維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)的水平，不再像傳統(tǒng)的工人階級(jí)一樣將自己創(chuàng)造的剩余價(jià)值全部留存在企業(yè)中。當(dāng)代工人階級(jí)可以通過(guò)各種分配形式享有剩余價(jià)值。如：他們可以持有本企業(yè)或其他企業(yè)的股份，可以參加勞動(dòng)分紅，經(jīng)營(yíng)者、技術(shù)人員有期權(quán)期股和年薪制。因?yàn)橛蟹e累起來(lái)的資產(chǎn)，他們或者可以在股市上購(gòu)買股票，或者可以擁有債券或銀行儲(chǔ)蓄等金融資產(chǎn)，當(dāng)代工人階級(jí)可以走向富裕。工人階級(jí)和資產(chǎn)關(guān)系的這種重大變化與馬克思主義經(jīng)典作家時(shí)代的工人階級(jí)有了質(zhì)的不同。

3. 當(dāng)代工人階級(jí)出現(xiàn)了階層分化和貧富差距

當(dāng)代工人階級(jí)由于在就業(yè)狀況、收入分配、產(chǎn)權(quán)擁有等方面存在差異，工人階級(jí)內(nèi)部必然會(huì)出現(xiàn)階層分化，出現(xiàn)貧富差距，形成不同的社會(huì)階層和社會(huì)等級(jí)。有學(xué)者從勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)型中的不同狀態(tài)的角度，把工人階級(jí)內(nèi)部分為以下階層：國(guó)家管理者（國(guó)家黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)員）階層；國(guó)家事業(yè)單位的工作人員階層；企業(yè)經(jīng)理層人員階層；傳統(tǒng)的國(guó)有、集體企業(yè)職工階層；新興的非公有制企業(yè)，包括私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、股份制企業(yè)、股份合作制企業(yè)等的務(wù)工者階層；農(nóng)民工（農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員）階層。{21}

不同的社會(huì)階層在社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位方面相差懸殊，形成了五個(gè)不同的社會(huì)等級(jí)。工人階級(jí)的各階層分別融入其中。這五個(gè)社會(huì)等級(jí)是：上層等級(jí)；中上層等級(jí)；中中層等級(jí)；中下層等級(jí)；社會(huì)底層等級(jí)。上層等級(jí)由高層領(lǐng)導(dǎo)干部、大企業(yè)經(jīng)理人員、高級(jí)專業(yè)人員及大私營(yíng)企業(yè)主構(gòu)成；中上層等級(jí)由中低層領(lǐng)導(dǎo)干部、大企業(yè)中層管理人員、中小企業(yè)經(jīng)理人員、中等專業(yè)技術(shù)人員及中等企業(yè)主構(gòu)成；中中層等級(jí)由初級(jí)專業(yè)技術(shù)人員、小企業(yè)主、辦事人員、個(gè)體工商戶、中高級(jí)技工、農(nóng)村經(jīng)營(yíng)大戶構(gòu)成；中下層等級(jí)由個(gè)體勞動(dòng)者、一般商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、工人、農(nóng)民構(gòu)成；社會(huì)底層等級(jí)由生活處于貧困狀態(tài)并缺乏就業(yè)保障的工人、農(nóng)民和無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者構(gòu)成。{22}上層、中上層等級(jí)和中下層、社會(huì)底層等級(jí)貧富差距懸殊，出現(xiàn)了明顯的兩極分化，引發(fā)利益沖突，已經(jīng)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，“收入差距過(guò)大引發(fā)貧富階層的利益沖突，已經(jīng)嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定”{23}。

在工人階級(jí)內(nèi)部，這種階層分化和貧富差距表現(xiàn)得非常明顯和復(fù)雜。它既表現(xiàn)為不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同所有制、不同工種工人之間收入的巨大差距，也表現(xiàn)為同一地區(qū)、同一行業(yè)、同一所有制、同一工種工人內(nèi)部收入的巨大差距。從地區(qū)來(lái)看，東部發(fā)達(dá)地區(qū)工人的收入要普遍高于中西部不發(fā)達(dá)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)工人的收入；從行業(yè)來(lái)看，壟斷經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)企業(yè)工人收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非壟斷經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)工人收入；從不同所有制來(lái)看，非國(guó)有企業(yè)工人收入要高于國(guó)有企業(yè)工人收入；從國(guó)有企業(yè)內(nèi)部來(lái)看，實(shí)行年薪制企業(yè)與未實(shí)行年薪制企業(yè)以及上市公司與非上市公司經(jīng)營(yíng)管理者的收入有明顯差距，有的達(dá)數(shù)十倍，經(jīng)營(yíng)管理者與普通工人之間的收入差距更大，有的達(dá)數(shù)百倍之多。這種嚴(yán)重的兩極分化在一定程度上背離了社會(huì)主義原則，背離了社會(huì)主義企業(yè)改革的目的。

當(dāng)代工人階級(jí)中的企業(yè)管理者階層、專業(yè)技術(shù)人員階層和知識(shí)分子階層和我們傳統(tǒng)意義上的工人階層（那些憑借體力和操作技能使用生產(chǎn)工具，生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品、提供勞務(wù)服務(wù)，或者為這些生產(chǎn)、服務(wù)提供輔助幫助的群體）無(wú)論在政治地位上還是在經(jīng)濟(jì)地位上已經(jīng)有明顯的不同{24}。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的今天，大量傳統(tǒng)體制下的工人承受著國(guó)家社會(huì)保障體系建立的滯后和缺陷以及企業(yè)福利系統(tǒng)的全面撤退給他們的壓力，傳統(tǒng)意義上的工人階層中的一部分在經(jīng)濟(jì)地位上已經(jīng)越來(lái)越接近馬克思主義經(jīng)典作家的工人階級(jí)。工人階級(jí)的弱勢(shì)群體：下崗、失業(yè)和一部分較早退休的工人，甚至連溫飽都存在問(wèn)題，一部分人已處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。

弱勢(shì)群體的問(wèn)題，是社會(huì)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的問(wèn)題，需要國(guó)家在法律和政策上給予保障，要完善社會(huì)保障制度，建立全社會(huì)的保障體系，形成多層次多形式的社會(huì)保障格局，切實(shí)救助弱勢(shì)群體。黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》提出，要“堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展”?？茖W(xué)發(fā)展觀的第一要義是發(fā)展，核心是以人為本。改革本身不是目的，發(fā)展才是我們改革的目的，“以人為本”要求發(fā)展的最終目的是為了人的全面發(fā)展。改革應(yīng)該使社會(huì)各成員都得到利益，分享改革的成果，實(shí)現(xiàn)利益共享，讓廣大人民群眾過(guò)上共同富裕的生活，而不是出現(xiàn)一個(gè)貧富兩極分化的社會(huì)。我們要高度重視當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)在改革過(guò)程中出現(xiàn)的利益嚴(yán)重分化現(xiàn)象，正視工人階級(jí)中的弱勢(shì)群體在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位上與社會(huì)其他階層差距越來(lái)越大的現(xiàn)實(shí)，采取有力措施，確立和維護(hù)他們的合法權(quán)益，最大限度地增加他們的福利，構(gòu)建一個(gè)人人都能分享改革成果的和諧社會(huì){25}。

注釋：

① 《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版，第437頁(yè)。

② 《馬克思恩格斯全集》第16卷，人民出版社1964年版，第74-75頁(yè)。

③{12} 《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第250、160頁(yè)。

④⑤ 《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第359、357頁(yè)。

⑥ 馬克思：《剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)史》第1卷，人民出版社1975年版，第147-148頁(yè)。

⑦ 《馬克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社1972年版，第556頁(yè)。

⑧ 《馬克思恩格斯全集》第26卷第1冊(cè)，人民出版社1972年版，第147頁(yè)。

⑨ 《馬克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1957年版，第487頁(yè)。

⑩{17}{21} 柳可白等：《當(dāng)代工人：市場(chǎng)化的演變與趨勢(shì)》，湖南人民出版社2005年版，第5、8、16-17頁(yè)。

{11} 《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1972年版，第45頁(yè)。

{13} 劉卓紅等：《現(xiàn)代化建設(shè)的主體——當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)地位研究》，廣東人民出版社2000年版，第76-77頁(yè)。

{14}{15} 呂薇洲：《當(dāng)代資本主義國(guó)家工人階級(jí)的新變化及歷史使命》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2006年第4期。

{16}{24}{25} 黃旭東：《當(dāng)代中國(guó)工人階級(jí)結(jié)構(gòu)變化與和諧社會(huì)構(gòu)建》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2007年第12期。

{18} 《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第75-76頁(yè)。

{19}{20} 《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第11、319-320頁(yè)。

{22} 陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第7-23頁(yè)。

{23} 白書祥：《收入差距與社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)分析》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2008年第3期。

作者簡(jiǎn)介：黃旭東，男，1965年生，貴州黃平人，貴州省社會(huì)科學(xué)院副編審，貴州貴陽(yáng)，550002。

（責(zé)任編輯 劉龍伏）