摘 要：冷戰(zhàn)結束以來，歐洲左翼為擺脫困境和適應新形勢進行了一系列探索和調整。在此進程中，歐洲左翼呈現(xiàn)運動主體復雜化、實踐目標多元化、斗爭方式多樣化和活動范圍擴大化的基本態(tài)勢，同時面臨指導思想多元化后果堪憂、去意識形態(tài)化矯枉過正、脫離群眾傾向明顯和理論成果乏善可陳等問題。未來歐洲左翼將出現(xiàn)陣營各組成部分創(chuàng)造各具特色的發(fā)展模式、傳統(tǒng)左翼與新左翼更加注重相互借鑒和補充以及左翼陣營的分化與聯(lián)合趨勢并存等趨向。
　　關鍵詞：冷戰(zhàn)；歐洲左翼；東歐與西歐；社會民主黨
　　中圖分類號：D18 文獻標識碼：A 文章編號：1008-410X（2008）03-0070-06
　　
　　蘇東劇變后十余年間，歐洲各國的左翼運動普遍經(jīng)歷了從頂住沖擊和壓力、謀求生存到進行理論綱領和思想策略調整、探求進一步發(fā)展道路的艱辛歷程。根據(jù)二十世紀九十年代以來發(fā)達資本主義國家在經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)各方面的新變化及其提出的新挑戰(zhàn)以及各國客觀形勢和環(huán)境的其它變化，基于自己的理論和實踐傳統(tǒng)，歐洲各國的左翼運動進行了新的探索和調整。
　　
　　一、歐洲左翼探索和調整的主要背景
　　
　　二十世紀九十年代以來，由于科學技術和生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，當代資本主義在經(jīng)濟、政治和文化等方面都發(fā)生了許多新變化，這是歐洲左翼進行理論反思和政策調整的宏觀背景。馬克思恩格斯創(chuàng)建的歷史唯物主義把社會形態(tài)劃分為三大領域：生產(chǎn)力、生產(chǎn)關系和上層建筑，當代資本主義的新變化也集中在這三大領域：社會生產(chǎn)力迅速發(fā)展，生產(chǎn)關系進行了不斷的調整，在產(chǎn)業(yè)結構大調整中階層和階級結構、企業(yè)制度和所有制關系、勞資關系和分配關系都發(fā)生了重大變化；上層建筑發(fā)生深刻變動，資本主義的自我調節(jié)擴展到生產(chǎn)關系和社會領域的各個環(huán)節(jié)，從“守夜人”變?yōu)閷ι鐣鱾€領域進行干預的主體^[1］。資本主義的新變化對世界社會主義運動已經(jīng)并將繼續(xù)發(fā)揮深刻影響，歐洲左翼在制定路線、方針、政策時不能不考慮到這一現(xiàn)實狀況，根據(jù)時代發(fā)展和具體實際，探索新的理論和實踐模式，修改過去的一些主張和提法，提出某些新的理論、綱領和方針政策，以贏得更多的社會支持和群眾基礎。
　　蘇東劇變、兩極格局的終結是歐洲左翼進行理論反思和政策調整的直接原因。蘇東劇變在當代世界格局發(fā)展進程中具有重大歷史意義，對于西方政治格局特別是左翼力量來說是一個重大轉折：直接導致世界社會主義運動的低潮，新自由主義在西方大出風頭，無論在實際政治力量對比還是在思想意識形態(tài)斗爭上都占據(jù)明顯優(yōu)勢。在右翼持續(xù)發(fā)起的政治、經(jīng)濟和意識形態(tài)進攻面前，左翼在很大程度上被迫處于防守的被動和弱勢地位，首先是為謀求生存而苦苦掙扎，在局勢基本穩(wěn)定以后還面臨力量的重新分化和組合，很難形成協(xié)調一致的思想和組織力量同右翼相抗衡。東歐左翼所面臨的形勢更為復雜：一是在劇變之初各國普遍出現(xiàn)了非理性的反共狂潮，任何與前共產(chǎn)主義政權有聯(lián)系的都受到敵視和不信任，左翼力量遭到了來自各方的圍攻與打擊，處境非常艱難；二是劇變后東歐各國都選擇了西方式的發(fā)展道路，政治上倡導三權分立的議會民主制，經(jīng)濟上實行以私有制為主體的多種所有制的市場經(jīng)濟，東歐左翼必須順應這一社會發(fā)展的總體方向，不得不花費一定的代價和成本來適應這種新體制。為擺脫生存困境，保持隊伍穩(wěn)定，在政治實踐中有更大作為，歐洲左翼不得不反思和總結過去，對自己的理論、政策、實踐目標、斗爭方式等進行較大的調整和變革，以適應形勢的變化和各方面的挑戰(zhàn)。
　　綜上，整個歐洲左翼在新的歷史條件下進行的理論反思和政策調整出于兩種考慮：一是為擺脫蘇東劇變造成的困境，謀求自身生存；二是根據(jù)時代發(fā)展和本國實際，修改一些過時的主張和提法，提出某些新的理論綱領和方針政策，以贏得更多支持。
　　
　　二、歐洲左翼探索和調整的基本態(tài)勢
　　
　?。ㄒ唬┻\動主體復雜化。蘇東劇變使歐洲左翼經(jīng)歷了劇烈的動蕩、分化和重組過程。在經(jīng)歷了劇變的洗禮之后，原有的西歐左翼現(xiàn)實力量主要包括共產(chǎn)黨人、社會民主黨人、新社會運動力量等幾種形式。同時，也出現(xiàn)了一些新型左翼力量，例如，以反全球化運動為代表的多種反體系運動，對資本主義現(xiàn)實進行批判并提出替代方案的獨立左翼人士，等等。東歐左翼政治力量在蘇東劇變后才開始逐步形成，主要包括各種類型的社會黨和恢復重建的共產(chǎn)黨。這使得歐洲左翼運動的主體類型進一步復雜化，以至于很難用一個統(tǒng)一的標準把其囊括到左翼陣營中。
　?。ǘ嵺`目標多元化。在蘇東劇變沖擊下，社會主義、共產(chǎn)主義、福利國家等西歐左翼的傳統(tǒng)斗爭目標，不但在實踐斗爭中頑強堅持下來，而且在理論創(chuàng)新上有所突破，集中表現(xiàn)為社會民主黨的“第三條道路”理論和法共的“新共產(chǎn)主義”理論等。隨著經(jīng)濟全球化的縱深發(fā)展，資本主義社會的一些弱勢群體被日益邊緣化，以反對資本擴張的負面影響為主要目標的種類繁多的大規(guī)模社會抗議活動蓬勃興起，例如，反全球化、反體系、反經(jīng)濟霸權運動等等，與發(fā)端于上世紀六十年代的新社會運動相比，在活動種類和社會影響上都有所發(fā)展。東歐左翼的斗爭目標也經(jīng)歷了從確保生存到上臺執(zhí)政、再到謀求更大發(fā)展等幾個階段。
　　（三）斗爭方式多樣化。囿于歐洲悠久的民主傳統(tǒng)，西歐左翼依然把政黨政治框架內的議會斗爭作為自己的主流活動方式；宣揚階級矛盾和階級斗爭的傳統(tǒng)左翼雖然較劇變前進一步減少，但仍然堅持斗爭并不斷探索新的發(fā)展模式；獨立左翼人士在理論研究方面十分活躍，主要通過著書立說、召開會議、發(fā)表演講等方式來揭露資本主義的弊端；還有一部分左翼活動以集會、游行、示威、抗議等較為激進的形式出現(xiàn)，直接沖擊資本主義統(tǒng)治秩序，造成了廣泛的社會影響。東歐左翼也在議會民主制的框架內逐漸成熟起來，在民主政治、政黨競爭的新游戲規(guī)則下求得生存和發(fā)展。總之，當前歐洲左翼活動方式多種多樣、相互交叉、互為補充，表現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。
　　（四）活動范圍擴大化。冷戰(zhàn)結束后，伴隨以新自由主義為主導的全球化不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)資料私人所有制與社會化大生產(chǎn)之間的矛盾日益向世界范圍內擴散，并以更加尖銳的形式表現(xiàn)和展開，對許多國家的經(jīng)濟、政治和社會造成嚴重破壞。歐洲左翼的關注熱點、理論視野和實踐目標也隨現(xiàn)實資本主義的變化而變化，理論創(chuàng)新和實踐斗爭都呈現(xiàn)出比較活躍的態(tài)勢，左翼活動范圍也相應不斷擴大，從個人（獨立左翼人士）、團體（新的大規(guī)?？棺h力量）到政黨（共產(chǎn)黨和社會民主黨）和國際（左翼的國際聯(lián)合）等幾個層面上都有不同程度的表現(xiàn)。
　　
　　三、歐洲左翼探索和調整面臨的問題
　　
　　（一）指導思想多元化后果堪憂。歐洲左翼指導思想多元化是拋棄馬克思主義在意識形態(tài)領域的一元化指導地位的必然結果。為消除馬克思主義在意識形態(tài)方面的巨大影響，歐洲左翼在新的指導思想的選擇與建構過程中，馬克思主義被進一步排斥和邊緣化，更多地強調民主、自由、公正、倫理等資產(chǎn)階級價值觀。指導思想多元化造成了歐洲左翼的去意識形態(tài)化及其在意識形態(tài)領域的混亂狀態(tài)，由于缺乏采取整齊劃一行動的意識形態(tài)基礎，難以形成統(tǒng)一明確、有號召力和凝聚力的綱領目標。面對右翼在政治、經(jīng)濟和意識形態(tài)等方面的進攻，左翼陣營各派別只能各自為戰(zhàn)而做不到一致對外、聯(lián)手抗敵，使其力量從總體看難以同右翼并駕齊驅，直接導致了歐洲左翼仍將在較長時期內處于弱勢和守勢地位。
　　（二）去意識形態(tài)化矯枉過正。冷戰(zhàn)結束后，歐洲左翼陣營諸組成部分為盡快擺脫蘇東劇變造成的強烈沖擊和影響，紛紛急于與過去信奉的意識形態(tài)劃清界限，或只談社會主義的價值追求而不提社會主義的制度建構，或在理論綱領中去掉與馬克思主義有關的部分，或將“共產(chǎn)黨”改為“社民黨”等等。同時，歐洲左翼在新制定的路線、方針、政策中刻意淡化意識形態(tài)色彩，“只談問題、不談主義”，在許多重大問題上與其他政治陣營逐漸趨同，彼此之間的界限日益模糊。由于沒有采取“漸進性”方針，去意識形態(tài)化幅度過大過快，從而使自己在很大程度上以改良主義者的面目出現(xiàn)；由于缺乏意識形態(tài)的堅強指導，不能從根本上揭示資本主義基本矛盾規(guī)律及其表現(xiàn)，對資本主義現(xiàn)實的批判僅僅流于形式、局限于抽象的道德價值層面，缺乏實際意義和建設性作用，使得左翼所具有的傳統(tǒng)戰(zhàn)斗力和積極影響大為減弱。
　　
　　（三）脫離群眾的傾向明顯。從當前歐洲左翼的多種活動方式看，不論是政黨政治框架內的議會斗爭、獨立左翼知識分子的理論批判還是大規(guī)?？棺h力量的示威游行，基本上都已經(jīng)放棄了“群眾路線”，在政治實踐中以自身為主，不傾聽群眾對實際政治斗爭的呼聲和要求，不了解群眾對自身政治綱領的態(tài)度和看法，不重視聯(lián)系和發(fā)動群眾甚至不相信群眾的力量。這使得左翼的政治實踐在相當程度上脫離了群眾對實際斗爭的真實要求，直接導致其理論政策滯后于社會發(fā)展和實際斗爭的需要，采用這樣的理論政策去指導實踐斗爭，其結果自然可想而知。在總體實力與右翼相比處于守勢地位的情況下，不注意發(fā)動和團結群眾，不堅持走“群眾路線”，不懂得借助群眾的力量來擺脫自己在政治上的劣勢，這是一大戰(zhàn)略失誤。
　?。ㄋ模├碚摮晒ι瓶申?。蘇東劇變后，歐洲左翼的思想開拓和理論探究活動卻出現(xiàn)了一個新高潮。他們分析資本主義社會出現(xiàn)的新情況、新問題，揭示資本主義經(jīng)濟關系和社會關系對人的發(fā)展所造成的異化，尋求克服不平等現(xiàn)象的有效途徑；批判現(xiàn)實資本主義的弊端，根據(jù)現(xiàn)實社會關系設計變革資本主義社會的替代方案等，促進了左翼在新形勢下的發(fā)展和成熟。然而，歐洲左翼在理論上批判資本主義的過程中不能科學揭示資本主義的基本矛盾，不能正確了解社會主義代替資本主義的規(guī)律：有的觀點目光短淺、偏重實用，缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃和考慮；有的視野狹窄，把資本主義的弊端歸結為片面的經(jīng)濟體制問題或其他細枝末節(jié)；有的過于寬泛，僅僅從時代更迭和科技進步等宏觀角度出發(fā)抽象地設想替代資本主義，在制定自身綱領和變革資本主義社會的具體方案上缺乏一致性、系統(tǒng)性和現(xiàn)實性，在現(xiàn)實政治實踐中收效不大。
　　
　　
　　四、歐洲左翼探索和調整的發(fā)展趨向
　　從時代背景看，東歐“回歸歐洲”的進程仍在繼續(xù)，所有東歐國家加緊努力向歐盟、北約靠攏，表現(xiàn)出“東歐西行”的顯著特征。隨著歐盟擴大和歐洲一體化的深入發(fā)展，西歐對東歐的影響會越來越大，東歐國家將進一步融入西歐。在此背景下的歐洲左翼表現(xiàn)如下發(fā)展趨向：
　?。ㄒ唬╆嚑I各組成部分將從自身實際出發(fā)，創(chuàng)造各具特色的發(fā)展模式?？傮w看來，當今歐洲左翼的格局形勢不是從來就有的，更不是一成不變的，而是隨歷史發(fā)展和時代進步不斷調整變化的。全球化和信息社會的發(fā)展極大地改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)格局和社會結構，導致的社會流動性的加快也改變了傳統(tǒng)的社會結構穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)出社會結構變動不居、社會群體多層次化以及社會思想意識多樣化等發(fā)展趨勢^[2］。雖然左翼各方都反對和批判資本主義現(xiàn)存秩bP9KC1Bw4nygkvC5Fgj8XQ==序、主張對其進行某種形式的改良、變革或替代，但運動主體不同、實踐目標各異、斗爭方式多樣等特征決定了他們不可能按照同一個模式發(fā)展，而只能具體問題具體分析，從自身實際和實踐目標出發(fā)，根據(jù)社會發(fā)展和現(xiàn)實斗爭需要制定理論、綱領和斗爭策略。代表傳統(tǒng)左翼的共產(chǎn)黨和社會民主黨依據(jù)歐洲悠久的民主傳統(tǒng)，通過政黨政治框架內的議會斗爭來限制資本的權力，著力體現(xiàn)公平和減少社會的不平等，保護勞動階層的權益；獨立左翼人士對當代資本主義社會的新情況和新問題反應敏銳，并善于通過自己獨特的理論和邏輯分析以“精神批判”的方式揭示資本主義社會的現(xiàn)實弊端，提出變革資本主義社會的替代方案；新社會運動力量和新的大規(guī)?？棺h力量則主要從反體制的立場出發(fā)，采取集會、游行、示威等較為激進的方式直接表達自己的愿望和要求，對資本主義統(tǒng)治秩序形成了一定沖擊；東歐左翼從劇變后經(jīng)濟社會轉軌的實際情況出發(fā)，逐漸擺脫了歷史包袱，適應了議會民主制的體制框架，掌握了議會斗爭的方式方法，在許多國家成功上臺執(zhí)政。黑格爾說過，無差別性的東西，乃是無生命力的東西。一個政黨區(qū)別于其他政黨的思想、理論政策和主張是該政黨賴以存在的基礎和理由，只有堅持和發(fā)揚特色并不斷對其進行與時俱進的創(chuàng)新和發(fā)展，才能加強對群眾的吸引力和感召力，鞏固自身的群眾基礎和社會基礎?？傊?，由于當前和未來相當一段時期內在總體力量上與右翼相比仍將處于劣勢和守勢地位，歐洲左翼陣營各部分迫于生存和發(fā)展的需要，在反對和批判資本主義的斗爭中將表現(xiàn)出更大的差異性，體現(xiàn)出鮮明特色和特殊價值，沿著各自的獨特發(fā)展道路前進。
　?。ǘ﹤鹘y(tǒng)左翼與新左翼在各自調整變化過程中將更加注重相互借鑒和補充。傳統(tǒng)左翼和新左翼是兩個相對的概念，按照學界的一般看法，兩者的劃分標準是斗爭主體和斗爭方式等的不同^[3］。概言之，新左翼的“新”主要體現(xiàn)在他在斗爭主題、斗爭方式等方面都與歐洲傳統(tǒng)的社會主義運動和左翼運動有不同之處。以1968年法國“五月風暴”為標志，新左翼正式登上歷史舞臺并開始勃興，但在相當長的時期內，傳統(tǒng)左翼犯了教條主義和左傾關門主義的錯誤，對新左翼及其提出的社會問題不夠重視，很少考慮新左翼運動的合理性和有價值之處。蘇東劇變之后，共產(chǎn)黨和社會民主黨等傳統(tǒng)左翼為擺脫困境而進行了大規(guī)模的力量調整和理論探索，在這一過程中傳統(tǒng)左翼逐漸改變了以往對新左翼的拒斥態(tài)度，開始重新審視他的存在，并認為新左翼對社會結構變遷的敏銳洞察、對新的社會矛盾和沖突的揭示、以及它所采用的新的斗爭方式等等都值得自己學習借鑒。另一方面，新左翼也有向傳統(tǒng)左翼尋求理論和實踐支持的現(xiàn)實需要：其一，從理論綱領看，由于新左翼把多元化作為自己理論和實踐的基本依據(jù)，因而在理論上表現(xiàn)為各種實用主義意識形態(tài)觀點的大雜燴，提不出自己獨特的觀點和見解，很多政策主張都是照抄照搬別人而來，一些以民主、自由、公正、平等為價值取向的觀點主張雖不失積極意義，但較為抽象、缺乏現(xiàn)實性、針對性和系統(tǒng)性?？傊?，新左翼由于不存在穩(wěn)定統(tǒng)一的意識形態(tài)基礎，在理論上缺乏創(chuàng)造力，難以形成統(tǒng)一明確、有凝聚力和號召力的綱領目標；其二，從實踐效果看，由于新左翼以反體制為基礎，徹底排斥制度化政治，在實踐中對資本主義的否定和批判居多，大多止于空談和抗議，缺乏真正能夠對改造和替代資本主義發(fā)揮作用的積極建設性方案，提不出具體有力、針對性強的社會政策以吸引人民并付諸實踐，這使得新左翼的大規(guī)?？棺h活動雖然表面上看起來風起云涌、轟轟烈烈，但喧鬧過后實際收效甚微；其三，從組織形式看，新左翼主要采取了多元化、小型化、分散化的斗爭方式，這固然有運動形式靈活多變、群眾參與眾多、社會影響廣泛等優(yōu)勢，但同時也造成自身聯(lián)系過于松散，缺乏堅強的組織基礎和嚴密的組織紀律，以至于無法形成強大統(tǒng)一的組織力量更加有效地開展斗爭，抗議活動的力度和效果也因此受到很大削弱和影響。從以上分析可以看到，傳統(tǒng)左翼需要借鑒新左翼的合理之處以壯大自身力量，新左翼在現(xiàn)實運動中也要依靠傳統(tǒng)左翼在理論和實踐上的支持以彌補自己的缺陷不足，所以兩者在各自調整變化過程中互通有無、加強交流也就順理成章了。傳統(tǒng)左翼與新左翼之間的相互借鑒和補充已經(jīng)在政治生活中取得了一定的實效，如2004年5月成立的歐洲左翼黨就十分重視世界各地廣泛發(fā)展的各種新社會運動，尤其是反全球化運動的政治、社會作用，力圖通過與新社會運動的結合，推動左翼力量、進步力量與共產(chǎn)主義力量的合作，實現(xiàn)“團結互助、民主、社會福利與生態(tài)平衡的替代戰(zhàn)略”，以實現(xiàn)對資本主義的改造^[4］；在一些多黨聯(lián)盟的國家，作為生態(tài)運動政治代言人的綠黨與傳統(tǒng)左翼的合作日趨緊密，在左翼政黨聯(lián)盟中發(fā)揮的作用也越來越重要^[5］；目前西歐各國無論是社會黨還是共產(chǎn)黨，也都把綠色價值作為自己政治綱領和經(jīng)濟綱領的一個極其重要的內容^[6］。
　　
　　(三)左翼陣營的分化與聯(lián)合趨勢并存
　　1.左翼陣營的分化。由于組成來源和產(chǎn)生途徑多樣化，東歐左翼政治力量成份不一、派別叢生，表現(xiàn)出矛盾重重、紛爭不斷、內耗嚴重的特點，相互之間的矛盾或源于歷史結下的宿怨、或因為現(xiàn)實中的利益紛爭，其中尤以新、舊社會黨之分野最為突出：劇變之初，雖然兩者在意識形態(tài)和政策主張上并無根本分歧，但為了爭奪社會民主主義運動的主導地位，新社會黨與舊社會黨之間勢不兩立、水火不容，直到二十世紀九十年代中期后，社會黨的新舊之分才有所淡化，但矛盾遠未解決?？梢灶A見，雖然東歐國家的經(jīng)濟社會轉軌已大體接近完成，但東歐左翼政治力量內部的分化重組將不斷繼續(xù)，內部矛盾和斗爭也不會在短期內得到解決，甚至在一定條件下還有可能進一步激化。當前西歐左翼陣營的分化主要表現(xiàn)在對待全球化的立場問題上，左翼政黨提出要積極應對全球化挑戰(zhàn)，改變傳統(tǒng)左翼政治的運行方式，打破傳統(tǒng)的階級界限，力求以全民黨的形象吸引社會大多數(shù)的支持，特別是日益龐大的中間群體的支持。在全球化的縱深沖擊之下，社會分化現(xiàn)象更為嚴重，出現(xiàn)了一個被排斥于社會主流之外的階層，這一“邊緣化”階層的主體是社會下層，而在傳統(tǒng)左翼政治模式中他們恰恰是左翼政黨的堅定支持者。當主流左翼政黨日益把工作重心轉移到爭取中間階層的支持以贏得政治競爭時，越來越難以兼顧這個被排斥出局的下層群體，這直接導致了左翼陣營中的極左力量與主流左翼政黨的分化。極左翼政治勢力對全球化持強烈的排斥態(tài)度，旗幟鮮明地反對參與全球化進程，反對主流左翼政黨為贏得選舉勝利而拋棄昔日盟友、迎合中間群體的做法，認為這無疑是一種可恥的叛賣行徑。在當前歐洲社會主義運動處于低潮、左翼整體力量與右翼相比處于弱勢地位的情況下，雖然極左翼政治勢力的社會基礎和群眾基礎日趨薄弱，活動空間也非常狹小，但與主流左翼政治的這種分裂已經(jīng)反映并危及到了左翼政治聯(lián)盟的基礎。這一情況在那些多黨聯(lián)盟的國家中表現(xiàn)得比較清楚，左翼聯(lián)盟日益嚴重的分化趨勢十分明顯：起主導作用的主流左翼政黨感到調和聯(lián)盟中不同利益群體之間矛盾和沖突的難度越來越大，結果往往是為贏得選舉勝利去迎合勢力占優(yōu)的廣大中間群體而不得不犧牲社會中下層群體的利益，利益得不到保障的社會中下層因此轉向極左翼和極右翼政治勢力，從而進一步削弱了左翼聯(lián)盟的政治基礎。面對左翼陣營的分化，如果主流左翼政黨能夠提出一些有價值的政治斗爭策略，重新整合左翼陣營，在爭取數(shù)量龐大的中間群體支持的同時能夠兼顧社會中下層弱勢群體的利益，必將鞏固和增強左翼聯(lián)盟的政治基礎，在未來的政治實踐中有更大作為。
　　2．左翼陣營的聯(lián)合。從東歐左翼看，在劇變初期的反共狂潮中，左翼黨派雖然數(shù)量不少，但由于派系對立嚴重，內部斗爭激烈，在各國大選中眾多的左翼政黨和組織未能進行合作，而各種類型的右翼力量卻在反共的大旗下聯(lián)合起來，左翼力量遭到各個擊破。隨著東歐經(jīng)濟社會轉軌的日益推進，尤其是二十世紀九十年代中期以來，東歐左翼逐漸適應和掌握了議會民主制的游戲規(guī)則：在東歐政黨政治很不成熟、黨派斗爭尖銳復雜條件下，要想贏得議會選舉，不僅要尋求各種左翼黨派間的聯(lián)合，還得求助于其他黨派的支持與合作。為達到上臺執(zhí)政目的，一些東歐左翼政黨不得不暫時放棄某些政治訴求和目標，從實用主義的立場出發(fā)，尋求與其他左翼政黨和政治同盟之間的妥協(xié)，與意識形態(tài)和價值觀念相近的左翼政黨開始聯(lián)合，東歐左翼政治力量由分散趨向集中的走勢明顯。從歐洲左翼整體情況看，冷戰(zhàn)結束十多年來，歐洲各國左翼力量從未放棄試圖整合國內乃至整個歐洲范圍內左翼政黨和左翼運動的努力，希望通過左翼的聯(lián)合改變自身的弱勢地位，擴大政治影響。與此同時，由于經(jīng)濟全球化和歐洲一體化程度不斷加深，歐洲左翼力量逐漸認識到，僅在民族國家范圍內對抗新自由主義和資本主義全球化已不合時宜，有必要建立一個覆蓋全歐洲的統(tǒng)一的左翼組織，以便形成合力，在整個歐洲層面更好地發(fā)揮作用。此外，新社會運動、反全球化運動的蓬勃興起也使歐洲主流左翼政黨看到了其中所蘊含的巨大力量，并開始思考如何與其他左翼力量加強合作，共謀發(fā)展大計。歐洲左翼黨的成立是這一努力的最大和最新成果，也是歐洲部分共產(chǎn)黨與左翼政黨不斷總結跨國合作的歷史經(jīng)驗與教訓，適應歐洲一體化發(fā)展及經(jīng)濟全球化現(xiàn)實需要而采取的重要舉措。2004年5月8日～9日，歐洲左翼黨成立大會在羅馬舉行，大會通過了歐洲左翼黨的綱領和章程，15個左翼政黨成為首批正式成員，共擁有黨員50多萬^[7］。與社民黨、自由黨、保守黨等在歐洲層面的政治同盟不同，歐洲左翼黨不是一個松散的上層協(xié)調機構，而是社會主義、共產(chǎn)主義和其他左翼力量聯(lián)合的新組織形式，標志歐洲左翼力量的泛歐聯(lián)合已上升到區(qū)域性政黨組織的新階段。雖然歐洲左翼黨還存在諸多問題并面臨各方挑戰(zhàn)，前景不容樂觀，但畢竟為歐洲左翼陣營的深化合作、協(xié)調一致提供了一個重要行動平臺和組織機構，意味著歐洲左翼力量由分散走向正式聯(lián)合的開始，必將對歐洲政局產(chǎn)生一定的影響。
　　有三點原因決定了在可以預見的將來歐洲左翼必然會加強自身聯(lián)合和國際范圍內的合作。（1）從總體力量對比看，蘇東劇變以來歐洲左翼陣營與右翼相比一直處于弱勢和守勢地位，擺脫困境和圖謀發(fā)展的愿望勢必使他們加強聯(lián)合；（2）從國際大環(huán)境看，由于經(jīng)濟全球化和歐洲一體化程度不斷加深，對新自由主義和資本主義全球化的抵抗僅僅停留在民族國家范圍內已難以奏效，因而有必要建立一個歐洲層面的統(tǒng)一左翼組織來遏制資本的擴張、維護勞動階層的權益；（3）從時代發(fā)展特征看，歐洲一體化的深入發(fā)展把歐洲政黨政治提高到了新的水平，歐洲地區(qū)性的政黨組織，如歐洲社會黨、歐洲綠黨等相繼建立。歐洲左翼力量要在今后的歐洲政治格局中占有一席之地，就必須緊跟時代潮流，改變各自為戰(zhàn)的局面，加強自身聯(lián)合特別是國際范圍內的合作，盡快形成自己的統(tǒng)一組織，提出相對一致的斗爭策略。
　　
　　參考文獻：
　?。?］嚴書翰．經(jīng)濟全球化背景下社會主義與資本主義的關系［M］．北京：當代世界出版社，2001：43．
　?。?］林德山．歐洲政治右傾化與歐洲政黨政治的變化趨勢［J］．當代世界，2002，(9)．
　?。?］西方左翼的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢——姜輝博士訪談［J］．國外理論動態(tài)，2004，(3)．
　?。?］林 蔚．歐洲左翼政黨大整合［J］．當代世界，2004，(7)．
　?。?］姜 輝．西方左右翼政治劃分面臨的挑戰(zhàn)及其繼續(xù)存在的可能性——兼論西方左翼的發(fā)展前途［J］．馬克思主義研究，2005，(5)
　?。?］劉東國．冷戰(zhàn)結束后西歐左翼政黨的變化特點［J］．當代世界社會主義問題，1999，(3)．
　?。?］張文紅．“歐洲左翼黨”的建立及其面臨的問題［J］．國外理論動態(tài)，2004，(8)．
　　
　　責任編輯：何敬文