城軍摘 要：美國法院審理引渡案件，一般由美國政府代表引渡請求國政府，而美國政府則具體由聯(lián)邦檢察官代表出庭，它的常規(guī)審理事項為“可引渡犯罪”“雙重犯罪”和“合理根據(jù)”問題，法院適用的法律為引渡國內(nèi)法和條約，法庭論證的主要依據(jù)是判例和學說。我國可根據(jù)國情吸收其合理因素，如重視檢察官的訴訟定位、加強合理根據(jù)的立法和司法等。關(guān)鍵詞：美國法院 海爾布隆 引渡美國法院審判引渡案件的實體和程序?qū)ξ覈鴣碚f還比較陌生，本文以一個涉及腐敗和欺詐犯罪的引渡案件——海爾布?。℉e

蒂姆?庫克，美國法院要求一女子未來3年內(nèi)不得靠近庫克。美聯(lián)社30日報道稱，根據(jù)法庭文件顯示，45歲的朱莉自2020年起頻繁向庫克“示愛”，光電子郵件就發(fā)過200多封，還宣稱庫克是她兩個孩子的父親。更夸張的是，她為了接近庫克專門成立空殼公司，并將公司注冊地址寫成蘋果公司的地址，還把庫克列為“公司管理層”。去年9月，忍無可忍的蘋果公司決定起訴朱莉。沒想到一個月后，她竟然跑到庫克家門口威脅庫克。去年年底，她又宣稱只要庫克給她500萬美元，就不再騷擾他。最終，朱莉

求隨之增長。美國法院從20世紀90年代開始逐漸運用不方便法院原則拒絕針對美國跨國公司因海外投資所致?lián)p害承擔巨額損害賠償?shù)陌讣惺构茌牂?quán)，要求外國原告回到被美國法院認定為“合適”替代法院的原告所屬國法院提起訴訟。長期以來，美國許多知名跨國公司在多數(shù)發(fā)展中國家投資，從中獲得了巨大的經(jīng)濟回報甚至政治利益，但在海外投資過程中，一些美國公司從事非法經(jīng)濟行為對東道國環(huán)境以及民眾生命財產(chǎn)安全帶來嚴重的損害，從而引發(fā)東道國民眾向美國法院起訴要求美國公司承擔巨額損害賠償責任

權(quán)豁免法》，美國法院對這些誣告濫訴案件亦沒有管轄權(quán)，應駁回原告的起訴。美國法院對相關(guān)誣告濫訴沒有事項管轄權(quán)美國原告起訴中國繞不開美國《外國主權(quán)豁免法》。美國聯(lián)邦最高法院1989年在阿根廷與阿美拉達赫斯航運公司案（Argentine Rep. v. Amerada Hess Shipping Corp.）中已明確裁定，《外國主權(quán)豁免法》是管轄針對外國國家的訴訟的“唯一依據(jù)”（sole basis）。在判斷事項管轄權(quán)時，美國法院首先判斷被告是否構(gòu)成美國《外國主

我的房客中有一對情侶，男的是建筑工人，他幫我修繕了房子的排水管，可質(zhì)量很差，導致室外的水回流到屋里。所以，我只給他兩千美元。他上法院告我，說按照合約我欠他三千美元。紐約上州一審法院判我敗訴，我不服，準備上訴到上級法院。上級法院找一審法院要庭審記錄，不可思議的是，一審法院居然沒有庭審記錄。這下他們下不了臺面，就做原告的工作，讓他撤訴，案件最后不了了之。后來，因為房客欠房租的問題，我又上了一次法庭，法院吸取上次的教訓，派人做了庭審記錄。某種程度上，我改變了該法

院承認與執(zhí)行美國法院民事判決[注]本文不討論中國《民事訴訟法司法解釋》第544條中當事人向中國法院申請承認外國法院做出的發(fā)生法律效力的離婚判決的特殊情況，因此不對離婚判決司法協(xié)助案例進行列舉。的“第一案”。該案中，人民法院認定中美之間存在互惠關(guān)系并據(jù)此最終裁定承認并執(zhí)行美國法院判決。中國法院在該案中認定互惠關(guān)系存在的關(guān)鍵原因是2011年3月29日美國法院曾首次承認中國法院做出的民商事判決。其后，2017年10月27日美國法院再次承認中國法院民商事判決。[注

國被訴。對于美國法院“擴大”其司法管轄權(quán)的傾向，簡單歸結(jié)為貿(mào)易保護主義并不能解決問題;美國法院對外國被告進行管轄有其管轄權(quán)法律理論作為依據(jù)，收到國際社會認可。理解美國的相關(guān)規(guī)則可以維護我國企業(yè)的合法權(quán)益。一、美國法院民事管轄權(quán)的規(guī)則框架美國法院的管轄權(quán)分為三部分：事項管轄權(quán)、地域管轄權(quán)和審判地。事項管轄權(quán)是指法院對某種抽象類別的案件的管轄權(quán)限，地域管轄權(quán)是指一個州整個法院系統(tǒng)對被告（人身）的管轄權(quán)限，而審判地則是指一個州的某個法院對案件（實體事實）的管轄權(quán)

誤”。此前，美國法院發(fā)文，要求繼續(xù)扣押“格雷絲一號”。然而，直布羅陀方面拒絕了美國繼續(xù)扣押伊朗油輪的要求。據(jù)中東媒體報道，獲釋后的“格雷絲一號”更名為“阿德里安達里亞一號”，并懸掛伊朗國旗，船舶追蹤網(wǎng)站顯示，目前該油輪正駛向希臘卡拉馬塔港。根據(jù)美國法院的裁定，“格雷絲一號”油輪及其貨物和近100萬美元的現(xiàn)鈔應當全部予以沒收。但英國轄下的直布羅陀當局沒有買美國的賬，其給出的理由是在對待伊核協(xié)議問題上，歐洲與美國之間存在明顯分歧，直布羅陀當局有權(quán)自主行事?！耙?/div>

環(huán)球時報 2019-08-202019-08-20

2月14日消息，三星電子在一場針對美國專利流氓SmarTen的訴訟中勝訴。美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出了有利于三星電子的裁決，稱SmarTen主張的專利只是抽象概念，不受法律保護。SmarTen此前聲稱三星智能手機上的S Health應用侵犯了其四項專利，這些專利與距離計算、飲食、體重和運動監(jiān)控有關(guān)。然而，美國一家低等法院裁定SmarTen敗訴，后者隨后在2017年提出了上訴。在最新裁決中，美國聯(lián)邦巡回上訴法院仍然站在了三星電子這一邊，稱SmarTen的主張基

美國上訴法院日前裁定，允許AT&T以854億美元收購時代華納，此前美國司法部曾提起反壟斷訴訟，試圖阻止這筆交易。收購交易通過后，AT&T將能如期推進華納媒體的發(fā)展規(guī)劃，華納媒體計劃于年內(nèi)推出自己的流媒體服務(wù)，延續(xù)HBO Now在直播與點播服務(wù)上的成功。華納媒體首席執(zhí)行官約翰·史坦基還在考慮合并有線電視臺，將HBO、TNT、TBS、Cartoon Network等娛樂品牌進行整合。除節(jié)目運營將由專人負責，這些電視臺的法務(wù)、商務(wù)等其他部門或?qū)⒑喜?。史坦基最近?/div>

綜藝報 2019年5期2019-03-18

8月27日，美國德克薩斯州地方法院宣布判決華為在美國的子公司侵犯PanOptis公司擁有的多項4G LTE專利，要求華為支付1050萬美元賠償金，折合人民幣約7170萬元。預計華為會針對該判決提出上訴。據(jù)悉，PanOptis公司于2017年10月提出訴訟，聲稱在2014至2016年期間多次向華為提出以公平、合理、非歧視性條款進行專利許可，均未達成一致意見。據(jù)稱涉訴專利包含US7769238、US6604216、US7940851、US8385284、US8

1年債務(wù)人向美國法院申請破產(chǎn)保護，請求美國法院中止其債權(quán)人正在美國進行的訴訟活動。經(jīng)查明，該案涉及的主要債權(quán)人是一家美國公司，由于未收到意大利程序的啟動通知，導致債權(quán)人錯失了申報債權(quán)的期限，從而無法在意大利重整程序中行使表決權(quán)等法定權(quán)利。美國法院認為，該意大利程序剝奪了債權(quán)人受美國立法保護的被告知及出庭聽審的權(quán)利，考慮到這兩項權(quán)利是最為基本的程序性權(quán)利，最終美國法院援引公共政策例外條款，拒絕對該意大利程序予以承認和救濟。2006年歐盟法院在審理“歐洲食品公

國首次在一家美國法院就歸還藝術(shù)品的訴訟案為自己辯護。聯(lián)邦政府表示，普魯士文化遺產(chǎn)基金會對威爾芬家族藝術(shù)品的管理是合法的。這些珍貴的國家文化資產(chǎn)必須留在柏林。普魯士文化遺產(chǎn)基金會發(fā)表聲明稱對德國的起訴 “毫無道理”。早在2008年，猶太藝術(shù)品經(jīng)銷商后人的律師就要求普魯士文化遺產(chǎn)基金會歸還這些藝術(shù)品。但由于德國沒有針對歸還案例的相關(guān)法律，因此對案件的處理難以進展下去。而美國法院受理威爾芬藝術(shù)珍寶一案將不會是迄今唯一的案例。有可能這將是一個先例，之后美國法院還會

經(jīng)費預算，以美國法院和日本法院為代表。第二類是法院和行政機關(guān)共同管理模式，以德國為代表。第三類是行政機關(guān)管理模式，以英國為代表。各國的法院經(jīng)費制度都各有不同，但也都有相同之處，特別是在監(jiān)督管理，統(tǒng)籌安排等不同制度，充分學習美國法院的經(jīng)費制度能夠使我們更好的完善我國法院的經(jīng)費制度。關(guān)鍵詞：美國法院 經(jīng)費制度 比較法研究 預算決算草案美國法院的預算總體是由美國國會統(tǒng)一領(lǐng)導，再由聯(lián)邦司法委員會進行進一步系統(tǒng)的整理，而聯(lián)邦司法委員會則是由美國法院自行管理辦公的機構(gòu)

等美國企業(yè)在美國法院起訴，指控河北維爾康制藥有限公司（下稱“維爾康”）及其母公司華北制藥集團有限公司等4家中國維C生產(chǎn)企業(yè)，自2001年以來在中國醫(yī)藥保健品進出口商會（下稱“醫(yī)保商會”）的組織下，達成了減少供給和固定出口價格的壟斷協(xié)議，違反了美國的反壟斷法。中國商務(wù)部“史無前例”地向美國法院提交了“法庭之友”意見，支持被告的主張。商務(wù)部的意見主要有兩點：第一，醫(yī)保商會不是美國式的商會或貿(mào)易協(xié)會，而是商務(wù)部授權(quán)管理維C出口價格和產(chǎn)出水平的機構(gòu)；第二，商務(wù)部曾

鄭貝貝*論美國法院對涉外證券糾紛的管轄 ——從投資者訴中國人壽案談起*彭文革**鄭貝貝***有越來越多在美國境外的證券市場購買證券的外國投資者選擇在美國法院提起針對外國證券發(fā)行人的訴訟，部分在美國上市的中國公司也成為起訴對象。本文嘗試通過討論投資者訴中國人壽案及其他相關(guān)案件，分析美國法院確立涉外證券糾紛管轄權(quán)所基于的法律原則和利益考量。一方面，提請中國公司在海外資本市場融資時，應注意美國這方面的司法動態(tài)，避免被卷入到不必要的訴訟中；另一方面對我國解決可能

美國法院：“底特律正式宣告破產(chǎn)”《華爾街日報》消息稱，美國法院于2013年12月3日作出裁決，宣告底特律正式破產(chǎn)。這意味著，底特律于2013年7月提交的破產(chǎn)保護申請正式通過，成為美國歷史上規(guī)模最大破產(chǎn)城市，負債超過180億美元。邱震海：底特律破產(chǎn)，源自其產(chǎn)業(yè)布局過于單一，以及汽車產(chǎn)業(yè)在美國的沒落。破產(chǎn)對中國的深刻教訓是：城市的產(chǎn)業(yè)布局必須多元化，而且應及時“騰籠換鳥”。對中國政府的啟示則是：一個城市的債務(wù)不應由中央政府背書，而應讓那些債臺高筑的城市依照法律

本文將以近期美國法院審理的兩起涉及我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件為引線，集中討論中國企業(yè)在海外遭遇知識侵權(quán)指控時的應對策略。一、兩個參照案例①文中引用的案例來自WESTLAW數(shù)據(jù)庫。對案件的描述系筆者個人的歸納，不一定全面和準確；案件涉及的我國公司名稱是筆者通過互聯(lián)網(wǎng)查詢后標注的。因此，對相關(guān)案件感興趣者請自行查找案件的源信息。第一起案件發(fā)生在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域——輪胎產(chǎn)業(yè)。案件起因是我國山東招遠的玲瓏輪胎股份有限公司與阿聯(lián)酋迪拜的Al Dobowi, Ltd.公司合作

在它無法推翻美國法院判決結(jié)果時作為罰金。8月24日蘋果與三星的專利侵權(quán)官司中，美國法院判決三星需要向蘋果支付超過10億美元的賠償金。NH Investestment&Securities分析師Lee Sun-tae認為，“（三星）四季度利潤會受到一次性支出的影響，這些支出包括年終獎以及敗訴蘋果官司后需要支付的10億美金”。“在核心收入穩(wěn)定的情況下，一個導致利潤變化的因素就是三星在市場營銷上支出的費用。”分析師預計，由于電腦銷售低迷以及全球經(jīng)濟疲軟導致的芯片

陳一鳴】美國法院29日判處中國出生的美國公民金漢娟有期徒刑4年，理由是她偷竊了摩托羅拉公司價值數(shù)千萬美元的商業(yè)秘密。這一案件在西方媒體引起廣泛關(guān)注。英國廣播公司（BBC）30日發(fā)文稱，從金漢娟2007年被捕到現(xiàn)在，對其是否是中國經(jīng)濟間諜的爭論從未停止。美國法院今年2月稱，檢方指控金漢娟經(jīng)濟間諜的罪名因證據(jù)不足，不成立。但在29日的宣判中，美國法院法官一再強調(diào)金漢娟的所作所為是非常有目的的行為，稱每個人都會認為她的偷盜行為至少間接有益于中國軍方和政府，除

異議:此案在美國法院審理應該是不合適的，因為原告三聯(lián)公司、平湖公司及事故發(fā)生地在中國，美國法院是“不方便法院”，中國法院才是適當?shù)姆ㄔ海瑢Υ税妇哂懈鼮檫m當?shù)墓茌牂?quán)，請求法院中止或駁回訴訟，并當庭表示“如果案件由中國法院審理，被告羅賓遜公司承諾放棄訴訟時效的抗辯，并且保證履行中國法院做出的判決”①湖北省聯(lián)合實業(yè)公司訴美國加利福尼亞州的羅賓遜公司美國判決書的第2頁。。洛杉磯高等法院接受了被告羅賓遜公司的建議，裁定中止訴訟。2001年，原告三聯(lián)公司、平湖公司向湖

其下屬公司被美國法院以間諜罪起訴，據(jù)美聯(lián)社11日報道，美國法院近日開庭審理杜邦公司二氧化鈦技術(shù)泄密案，數(shù)名華裔美國人及5家中國、美國企業(yè)被控協(xié)助中國國企竊取杜邦公司的二氧化鈦技術(shù)。美國《華爾街日報》稱，這是美國法院首次以經(jīng)濟間諜罪控告外國國企。 美聯(lián)社稱，二氧化鈦俗稱鈦白粉，被廣泛用于牙膏、紙張漂白等行業(yè)，全球二氧化鈦市場每年達170億美元，而已有70多年二氧化鈦生產(chǎn)歷史的美國杜邦公司是這一技術(shù)的領(lǐng)先者，占有全球市場20%的份額。文章稱，上世紀90年代，

其下屬公司被美國法院以間諜罪起訴”，據(jù)美聯(lián)社11日報道，美國法院近日開庭審理“杜邦公司二氧化鈦技術(shù)泄密”案，數(shù)名華裔美國人及5家中國、美國企業(yè)被控“協(xié)助中國國企竊取杜邦公司的二氧化鈦技術(shù)”。美國《華爾街日報》稱，這是美國法院首次以經(jīng)濟間諜罪控告外國國企。美聯(lián)社稱，二氧化鈦俗稱“鈦白粉”，被廣泛用于牙膏、紙張漂白等行業(yè)，全球二氧化鈦市場每年達170億美元，而已有70多年二氧化鈦生產(chǎn)歷史的美國杜邦公司是這一技術(shù)的領(lǐng)先者，占有全球市場20%的份額。文章稱，上世紀

) 郭冰娜美國法院對“源自外國”的集體訴訟不再自動喪失管轄權(quán),中國公司更須采取措施避免犯某些常犯的錯誤。這些錯誤會使它們更易于成為美國證券集體訴訟的目標國際投資人在美國提起的證券集體訴訟案中,正發(fā)揮越來越重要的作用。風險管理公司RiskMetrics Group的一份報告稱,在1996年至2007年提起的134樁不同的證券集體訴訟案中,就有234家不同的非美國的國際機構(gòu)投資人,想擔任這些案件的首席原告。而且自2002年以來,每年向美國聯(lián)邦法院新提起的證券

五項罪名中,美國法院只認定了欺詐罪一項,判處監(jiān)禁144個月。而中方承諾國內(nèi)量刑不超過此數(shù),最終達成遣返。余振東于2004年4月被遣送回中國。一年后,因貪污罪、挪用公款罪被判刑12年?！岸S”在2006年曾有機會沿用余振東模式,同意辯訴交易回國受審。據(jù)稱,中方曾與許超凡接觸,提出如果他愿意被遣返回國領(lǐng)刑,刑期不會超過20年。兩人選擇了留在美國,卻最終迎來20余年監(jiān)禁的判決。刑滿后仍有可能被美國驅(qū)逐出境,并將面臨被中國繼續(xù)追訴?？鄢嗾駯|落網(wǎng)時被查獲的355萬