化迅速發(fā)展，貨幣聯(lián)盟作為一種貨幣制度，也是區(qū)域一體化的核心問(wèn)題，貨幣聯(lián)盟是經(jīng)過(guò)收益成本分析后的選擇，各國(guó)在貨幣聯(lián)盟內(nèi)實(shí)行固定匯率，采取共同統(tǒng)治、規(guī)定貨幣的對(duì)外價(jià)值。固定匯率將區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)連在一起，在內(nèi)部協(xié)調(diào)后達(dá)到均衡時(shí)，固定匯率比浮動(dòng)匯率更有效。最優(yōu)通貨區(qū)理論是貨幣聯(lián)盟的理論基礎(chǔ)。最成功的區(qū)域一體化、最優(yōu)貨幣區(qū)的理論實(shí)踐就是歐洲貨幣聯(lián)盟。本文以歐洲貨幣聯(lián)盟為例，從收益成本的角度研究貨幣聯(lián)盟，探討一國(guó)加入貨幣聯(lián)盟帶來(lái)的收益與損失，對(duì)是否加入貨幣聯(lián)盟提出建議。一

以及跨國(guó)家的貨幣聯(lián)盟——?dú)W元區(qū)，成員國(guó)將制定貨幣政策的權(quán)力交給歐洲中央銀行（European Central Bank，ECB）。與古羅馬時(shí)期不同的是，這次的貨幣聯(lián)盟沒(méi)有政治聯(lián)盟作保障，其自身反而被作為推動(dòng)歐洲一體化的“粘合劑”。所以，從貨幣聯(lián)盟的構(gòu)想誕生之日起，懷疑之聲便不絕于耳。時(shí)任聯(lián)邦德國(guó)總理的赫爾穆特·科爾（Helmut Kohl）在1991年11月6日發(fā)表的政府聲明中就強(qiáng)調(diào)，政治聯(lián)盟是經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟必不可少的條件，否則經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟將難以維系。在

的 “經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟計(jì)劃”。第二階段：第一次經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的實(shí)施階段。這一階段開(kāi)始于1969年共同體的海牙首腦會(huì)議，結(jié)束的標(biāo)志是1978年歐洲貨幣體系的誕生。第三階段：歐洲貨幣體系的建立與發(fā)展階段。這一階段可自歐洲貨幣體系正式生效的1979年算起，直到1989年第二個(gè)經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的出臺(tái)。第四階段：建立經(jīng)濟(jì)與貨幣貿(mào)易聯(lián)盟階段。這一階段從1989年《德洛爾報(bào)告》開(kāi)始，到2003年3月1日，歐元現(xiàn)鈔進(jìn)入流通領(lǐng)域并取代成員國(guó)本幣為止。

決心組建一個(gè)貨幣聯(lián)盟，成立亞元，組建東亞自貿(mào)區(qū)。日本不但和中國(guó)簽訂了貨幣互換協(xié)議，日本央行還準(zhǔn)備購(gòu)入人民幣作為儲(chǔ)備貨幣，這將標(biāo)志著人民幣國(guó)際化的成功。一旦世界上第一外匯儲(chǔ)備國(guó)中國(guó)、第二外匯儲(chǔ)備國(guó)日本，互相成為儲(chǔ)備貨幣，那么必然大大降低美元的儲(chǔ)備比重，那接下來(lái)美元在國(guó)際上將受到最重大的打擊。美國(guó)當(dāng)時(shí)處于次貸危機(jī)后的緊急狀態(tài)中，如果中、日兩大美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)拋售美元債券，美國(guó)必然爆發(fā)新的一次危機(jī)，而且因?yàn)橹腥肇泿呕閮?chǔ)備貨幣，美國(guó)還無(wú)法通過(guò)印刷鈔票來(lái)償還所欠中

賀軍中美“貨幣聯(lián)盟”是全球經(jīng)濟(jì)中影響力最大的貨幣穩(wěn)定組合，這一組合的大幅波動(dòng)或瓦解對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的穩(wěn)定都會(huì)產(chǎn)生重大影響。作為最大的新興市場(chǎng)國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到美國(guó)加息政策的影響很大，尤其是在人民幣貶值壓力持續(xù)的背景下，美元加息會(huì)強(qiáng)化中國(guó)的資本外流。因此，人民幣維持對(duì)美元的相對(duì)穩(wěn)定，形成一個(gè)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的中美“貨幣聯(lián)盟”，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)都有重要的影響。曾任美國(guó)明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)的Narayana Kocherlakota近期撰文指出

歷程，還包括貨幣聯(lián)盟制度的完善與發(fā)展。(一)1948—1969年固定匯率時(shí)期——德國(guó)馬克蟄伏期1948年德國(guó)馬克問(wèn)世，揭開(kāi)了戰(zhàn)后歐洲貨幣格局重建的序幕。在馬歇爾計(jì)劃的幫助下，德國(guó)自1951年開(kāi)始改變?cè)跉W洲支付同盟中的國(guó)際收支逆差狀況，由此開(kāi)始了連續(xù)十年的經(jīng)常項(xiàng)目順差。1958年12月，德國(guó)馬克成為可自由兌換貨幣。憑借貿(mào)易盈余的不斷累積，德國(guó)的黃金儲(chǔ)備持續(xù)增加，1970年已遠(yuǎn)超同期法國(guó)和英國(guó)的儲(chǔ)備規(guī)模。1949—1969年德國(guó)馬克對(duì)美元名義匯率上升12.8%

一百年？歐洲貨幣聯(lián)盟從來(lái)不是個(gè)好主意。我還記得，當(dāng)時(shí)身為年輕助理教授的我意識(shí)到自己反對(duì)馬斯特里赫特條約時(shí)是多么震驚。當(dāng)時(shí)的我相信歐洲一體化是一件非常美妙的事情——現(xiàn)在仍然如此。但我所教授的教科書(shū)經(jīng)濟(jì)學(xué)表明，如果沒(méi)有歐洲財(cái)政和政治聯(lián)盟，歐洲貨幣聯(lián)盟將帶來(lái)巨大的危害。此后發(fā)生的所有事情讓我覺(jué)得，教科書(shū)絕沒(méi)有過(guò)度悲觀。相反，教科書(shū)是過(guò)度樂(lè)觀了。生活的道路上到處是香蕉皮，如果踩到，你需要有調(diào)整能力。但貨幣聯(lián)盟本身就是一塊巨大的香蕉皮，它所帶來(lái)的資本流動(dòng)推高了歐洲外

案，進(jìn)而引出貨幣聯(lián)盟和超主權(quán)貨幣這兩種主流的國(guó)際貨幣改革的方法。關(guān)鍵詞：國(guó)際貨幣體系；改革；金融危機(jī)；貨幣聯(lián)盟；超主權(quán)貨幣近些年來(lái)，像次貸危機(jī)這樣的大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使得世界經(jīng)濟(jì)一直在走下坡路，這樣世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡就被凸顯了出來(lái)，究其原因，國(guó)際貨幣體系存在嚴(yán)重的缺陷。因此，國(guó)際貨幣改革已經(jīng)越來(lái)越急迫了，以往的單一的，不合理的體系，終究要被淘汰，而多元化的，合理化的體系已經(jīng)初見(jiàn)端倪，也越來(lái)越受世界的重視。1.國(guó)際貨幣體系所存在的一些問(wèn)題當(dāng)布雷頓森貨幣體系已經(jīng)

“這不可能在貨幣聯(lián)盟里發(fā)生，”默克爾對(duì)ARD說(shuō)：“你可以在貨幣聯(lián)盟外討論這個(gè)事情，但無(wú)法在貨幣聯(lián)盟內(nèi)部進(jìn)行這樣的債務(wù)減記。關(guān)閉三周后，希臘銀行將于7月20日重新開(kāi)業(yè)，試圖重塑儲(chǔ)戶(hù)對(duì)銀行的信心。7月13日，歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人終于就第三輪救助達(dá)成“全體一致”意見(jiàn)。齊普拉斯最終選擇向國(guó)際債權(quán)人妥協(xié)，接納了比之前更為嚴(yán)格的改革措施，以換取歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人向希臘提供第三筆860億歐元的承諾。歐洲央行也同意對(duì)希臘銀行業(yè)注入9億歐元的新一輪流動(dòng)性，將希臘的緊急流動(dòng)性支持（ELA）

其余地區(qū)建立貨幣聯(lián)盟，而英國(guó)政府已放話(huà)將不會(huì)參加這樣的談判。但蘇格蘭政府無(wú)法單方面建立貨幣聯(lián)盟，英國(guó)政府也無(wú)法單方面決定蘇格蘭采用何種貨幣。顯然雙方必須達(dá)成協(xié)議。然而，這份協(xié)議有沒(méi)有可能會(huì)讓以英鎊存款或放貸的人面臨這樣的風(fēng)險(xiǎn)：交出去的是英鎊，收回來(lái)的卻是大把大把價(jià)值有疑問(wèn)的蘇格蘭半便士？關(guān)鍵詞：國(guó)企改革上海市政府邀請(qǐng)民間資本投資該市的國(guó)有企業(yè)，并鼓勵(lì)為管理層制定股票激勵(lì)計(jì)劃，從而站在了中國(guó)國(guó)企改革的前沿。去年年底上海是首個(gè)公布了改革指導(dǎo)方針的地方政府，目前

闡明了許多與貨幣聯(lián)盟有關(guān)的問(wèn)題。有些問(wèn)題只跟蘇格蘭與英國(guó)其余地區(qū)之間的貨幣聯(lián)盟存在部分關(guān)系。盡管依賴(lài)石油的蘇格蘭經(jīng)濟(jì)會(huì)不同于英國(guó)其余地區(qū)，但我們有理由認(rèn)為，經(jīng)過(guò)了三個(gè)多世紀(jì)，兩種經(jīng)濟(jì)之間的融合，特別是勞動(dòng)力市場(chǎng)的融合，足以保證貨幣聯(lián)盟是可行的。關(guān)鍵詞：不良投資越來(lái)越明顯的是，中國(guó)大量采購(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了無(wú)數(shù)的不良投資。很多大規(guī)模交易都在虧錢(qián)、承擔(dān)意料之外的成本、或是產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期。一些中國(guó)投資者已經(jīng)遠(yuǎn)離資源業(yè)，這種轉(zhuǎn)變意味著，中國(guó)投向非洲、拉美和中東等國(guó)的錢(qián)可

當(dāng)（拯救歐洲貨幣聯(lián)盟的）領(lǐng)導(dǎo)者”，或許有點(diǎn)意外。這句口號(hào)如果翻譯成德文——Deutschland als Führer——聽(tīng)上去有些恐怖色彩（Führer也是當(dāng)年對(duì)希特勒的稱(chēng)呼，即“元首”——譯者注）。德國(guó)不僅是歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，也是表現(xiàn)最出色的經(jīng)濟(jì)體，如果它以身作則，將符合所有人的利益。但不幸的是，撤銷(xiāo)過(guò)去的改革，強(qiáng)化勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管，可能會(huì)損害德國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。有朝一日德國(guó)經(jīng)濟(jì)將不再是各國(guó)羨慕的對(duì)象——這種觀點(diǎn)恐怕不算太悲觀。目前，要求德國(guó)充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者的

成為東非邁向貨幣聯(lián)盟的羈絆。新發(fā)現(xiàn)的油田蘊(yùn)藏量豐富。過(guò)去兩年，在洛基查（Lokichar）盆地發(fā)現(xiàn)了超過(guò)17億桶的石油。各方對(duì)其蘊(yùn)藏量的測(cè)算不盡相同，最多的測(cè)算達(dá)到200億桶。如果上述測(cè)算屬實(shí)，肯尼亞將成為非洲資源最豐富的國(guó)家，僅次于擁有370億桶探明石油儲(chǔ)量的尼日利亞。肯尼亞的近鄰烏干達(dá)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了35億桶的石油儲(chǔ)量，坦桑尼亞則發(fā)現(xiàn)了大量天然氣儲(chǔ)量。現(xiàn)在，肯尼亞等國(guó)家必須盡力避免“資源詛咒”?！百Y源詛咒”過(guò)去一再發(fā)生，因?yàn)槟茉促Y源帶來(lái)的收入增長(zhǎng)，將導(dǎo)致政局

化路徑和加入貨幣聯(lián)盟人民幣國(guó)際化路徑。但是基于現(xiàn)實(shí)國(guó)情、外部環(huán)境、以及歷史文化因素，文章認(rèn)為獨(dú)立貨幣人民幣國(guó)際化路徑的可行性要高于加入貨幣聯(lián)盟人民幣國(guó)際化路徑。人民幣國(guó)際化的進(jìn)程和路徑選擇應(yīng)當(dāng)與我國(guó)的國(guó)情相適應(yīng)，必須實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化和我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)。一、前言改革開(kāi)放三十年，中國(guó)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，一躍成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，僅次于美國(guó)。伴隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅速增強(qiáng)，中國(guó)法定貨幣人民幣的流通范圍迅速擴(kuò)大，信譽(yù)度和影響力也持續(xù)加大，目前人民幣已經(jīng)開(kāi)始從

，即成立一個(gè)貨幣聯(lián)盟，其中的央行同時(shí)對(duì)蘇格蘭和不再管轄蘇格蘭的英國(guó)負(fù)責(zé)。但英國(guó)政府必定會(huì)否決這一種決策，因?yàn)檫@一決策將改變英格蘭銀行的貨幣政策，影響其金融穩(wěn)定和銀行監(jiān)督責(zé)任。其他任何貨幣聯(lián)盟模式，包括基于如歐洲央行那樣的不可問(wèn)責(zé)的中央銀行的模式也將遭到拒絕。正如記者沃爾夫（Martin Wolf）指出的，“要建立自己的貨幣，肯定會(huì)引起英國(guó)其他地方對(duì)歐元區(qū)的恐慌”。另一種方法是繼續(xù)使用英鎊，但放棄對(duì)利率或匯率的控制。這是愛(ài)爾蘭曾經(jīng)用過(guò)的辦法，“愛(ài)爾蘭鎊”曾緊

并深化到經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的制度設(shè)置和成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等深層問(wèn)題。改革在兩個(gè)層面同時(shí)展開(kāi)。歐盟層面的改革措施鑒于債務(wù)危機(jī)很大程度上由經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟的制度缺陷所引發(fā)，歐盟應(yīng)對(duì)危機(jī)的改革措施逐漸指向?qū)?jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟制度設(shè)置進(jìn)行改革和完善。第一，建立永久性金融穩(wěn)定機(jī)制。希臘陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)之初，歐盟主要著眼于對(duì)希臘進(jìn)行短期救助。隨著危機(jī)蔓延，為防止更多國(guó)家陷入主權(quán)違約境地，針對(duì)某一單一國(guó)家的短期救助方案很難防范危機(jī)進(jìn)一步惡化。2010年5月，歐盟和國(guó)際貨幣基金組織決

從歷史上看，貨幣聯(lián)盟是通往政治聯(lián)盟的捷徑。20世紀(jì)50年代，戴高樂(lè)親信顧問(wèn)、法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克·呂夫（Jacques Rueff）提出，“歐洲將通過(guò)貨幣構(gòu)筑，除此之外別無(wú)它法?！?0年后，德國(guó)總統(tǒng)阿希姆·高克的觀點(diǎn)與此遙相呼應(yīng)，宣稱(chēng)只有通過(guò)單一貨幣，歐洲才能形成共同對(duì)外政策。近年，德國(guó)總理默克爾認(rèn)為，“如果歐元失敗，歐洲也將失敗?！钡皻W洲”面臨的危機(jī)與歐洲經(jīng)濟(jì)和貨幣聯(lián)盟的關(guān)系遠(yuǎn)甚于與政治聯(lián)盟的關(guān)系。要說(shuō)堅(jiān)持歐洲貨幣聯(lián)盟有什么影響的話(huà)，那就是令我們距離共同外

積旭探討建立貨幣聯(lián)盟的條件及其影響因素來(lái)說(shuō)明在南部非洲發(fā)展共同體（SADC）建立貨幣聯(lián)盟的可行性。通過(guò)南部非洲發(fā)展共同體內(nèi)現(xiàn)有的貨幣聯(lián)盟（以蘭特為單位的共同貨幣區(qū)域）和當(dāng)前南部非洲發(fā)展共同體（SADC）的經(jīng)濟(jì)一體化政策來(lái)說(shuō)明該地區(qū)在諸如通貨膨脹、利率和匯率等主要經(jīng)濟(jì)和貨幣指標(biāo)方面的發(fā)展程度。共同貨幣區(qū)（CMA）國(guó)家在其中發(fā)揮主導(dǎo)作用，其他國(guó)家如博茨瓦納、毛里求斯、莫贊比克和坦桑尼亞的經(jīng)濟(jì)已基本符合建立貨幣聯(lián)盟的一些條件，但其他的南部非洲發(fā)展共同體（SADC

從歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟誕生之日起，到歐洲普遍陷入債務(wù)危機(jī)之中，歐元的未來(lái)趨勢(shì)無(wú)不成為人們普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，歐洲陷入債務(wù)危機(jī)之中，給歐元的未來(lái)蒙上了一層陰影，這是繼1992年英鎊危機(jī)和2003-2005年的德法赤字超標(biāo)以來(lái)，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展遭到最為嚴(yán)重的一次危機(jī)。這不是一場(chǎng)單純的債務(wù)危機(jī)，而是一場(chǎng)真正意義上的貨幣區(qū)危機(jī)。因此，解決較好的當(dāng)前歐元區(qū)存在的問(wèn)題，才是解決這場(chǎng)危機(jī)的根本出發(fā)點(diǎn)，才能解決未來(lái)歐元發(fā)展的問(wèn)題。一、歐元不穩(wěn)定對(duì)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的不利影響（一）貨幣

很難想象任何貨幣聯(lián)盟可以在沒(méi)有某種形式的財(cái)政聯(lián)盟的情況下生存下來(lái)。拉丁貨幣聯(lián)盟舉步維艱、斯堪的納維亞聯(lián)盟分崩離析；而前蘇聯(lián)解體后，隨著新成立的國(guó)家各自轉(zhuǎn)向不同的財(cái)政體系，盧布區(qū)僅存在了很短一段時(shí)間。而另一些貨幣聯(lián)盟則蓬勃發(fā)展?？傮w而言，貨幣聯(lián)盟能行之有效，勞動(dòng)和資本的暢通流動(dòng)至關(guān)重要，同時(shí)，財(cái)政體系的保護(hù)也不可獲缺(聯(lián)盟中比較富裕的納稅群體可以為處于劣勢(shì)的群體提供支持)，只有當(dāng)所有參與方都參與決定權(quán)時(shí)，這一模式才能奏效?，F(xiàn)在看來(lái)，這一愿景在歐元區(qū)尚未實(shí)現(xiàn)為

否會(huì)退出歐洲貨幣聯(lián)盟？關(guān)于此事可能性的輿論觀點(diǎn)最近發(fā)生了變化，并因此導(dǎo)致了市場(chǎng)情緒波動(dòng)。許多人之前預(yù)計(jì)，希臘不太可能退出歐洲貨幣聯(lián)盟，只有希臘無(wú)法在5月份的選舉中成立政府才是一個(gè)警鐘信號(hào)。通過(guò)一個(gè)月后的再次選舉，希臘成功組建了有利于國(guó)家債權(quán)人的聯(lián)合政府，這讓大眾舒了一口氣。最近，市場(chǎng)氣氛再次逆轉(zhuǎn)，市場(chǎng)重新回到極度緊張狀態(tài)。到底發(fā)生了什么？事實(shí)上，輿論制造者和投資者缺乏能用以準(zhǔn)確預(yù)言希臘和歐元未來(lái)的先例。建立歐洲范圍內(nèi)統(tǒng)一的貨幣和貨幣政策聯(lián)盟是一種嘗試，現(xiàn)代

研究了在一個(gè)貨幣聯(lián)盟中共存的通貨膨脹和失業(yè)現(xiàn)象。歐洲中央銀行的主要目標(biāo)是在歐洲范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)低通貨膨脹率。各國(guó)政府也希望在各自境內(nèi)保證低失業(yè)率。先由中央銀行決策，然后政府決策，其結(jié)果是貨幣與財(cái)政決策的處理減少了由通貨膨脹和失業(yè)現(xiàn)象引起的損失。將決策與單純的貨幣政策相比較的結(jié)果是：?jiǎn)渭兊呢泿耪吣軌虬延赏ㄘ浥蛎浐褪I(yè)現(xiàn)象引起的損失減少到較小程度，貨幣與財(cái)政的順序處理能在較大程度上減少損失。單純財(cái)政政策引起歐洲預(yù)算赤字的增加，貨幣與財(cái)政決策順序處理導(dǎo)致歐洲預(yù)算赤字

最優(yōu)貨幣區(qū) 貨幣聯(lián)盟中圖分類(lèi)號(hào)：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2009）02-130-032008年發(fā)生了全球性的金融海嘯，美元的霸主地位進(jìn)一步削弱，人民幣進(jìn)一步走向國(guó)際化?；叵?年前，歐元誕生撼動(dòng)了日元和英鎊的地位，令世界貨幣的格局有所變化；次年上海APEC會(huì)議期間，“歐元之父”Mundell即發(fā)表了自己對(duì)未來(lái)世界貨幣格局變化的看法：“未來(lái)10年，世界將出現(xiàn)三大貨幣區(qū)，即歐元區(qū)、美元區(qū)和亞洲貨幣區(qū)（亞元區(qū)）?！爆F(xiàn)在看來(lái)，歐元的

率趨同是形成貨幣聯(lián)盟的一個(gè)必要條件。但是，將其作為國(guó)際收支失衡的最主要原因尚缺乏支持，因此，將通貨膨脹的相似性作為最優(yōu)貨幣區(qū)建立標(biāo)準(zhǔn)較為片面。英格拉姆(1969)提出將“金融市場(chǎng)高度一體化”作為確定最優(yōu)貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，金融市場(chǎng)一體化可以減少對(duì)匯率調(diào)整的需要。但是，金融市場(chǎng)一體化只能使長(zhǎng)期調(diào)整的過(guò)程更順利卻無(wú)法代替長(zhǎng)期調(diào)整。綜合以上的研究成果不難發(fā)現(xiàn)，不同的學(xué)者從各自不同的研究視角對(duì)最優(yōu)貨幣區(qū)提出了不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)總體來(lái)看可以歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、

于就歐州經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的實(shí)施達(dá)成一致意見(jiàn)。至此，被稱(chēng)為“歐元列車(chē)”的歐洲統(tǒng)一貨幣體系的啟動(dòng)開(kāi)始進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。搭乘“頭班車(chē)”的11名“乘客”為比利時(shí)、德國(guó)、西班牙、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、奧地利、葡萄牙和芬蘭?！傲熊?chē)”的“執(zhí)行車(chē)長(zhǎng)”——?dú)W洲中央銀行行長(zhǎng)已準(zhǔn)備就緒。明年元旦，統(tǒng)一的歐洲貨幣——?dú)g元將首次出現(xiàn)，“歐元列車(chē)”將隆隆駛進(jìn)國(guó)際金融市場(chǎng)。歐盟的其余4個(gè)成員國(guó)，即英國(guó)、丹麥、瑞典和希納，因暫時(shí)不愿加入歐元體系或未能達(dá)標(biāo)，沒(méi)有成為首批歐元?jiǎng)?chuàng)始國(guó)。歐元

“歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟和政治聯(lián)盟條約”，亦稱(chēng)歐洲聯(lián)盟條約，它是1991年12月9日至11日凌晨在荷蘭城市馬斯特里赫特舉行的第46屆歐共體首腦會(huì)議上通過(guò)的。條約就歐共體的發(fā)展方向提出了全面的構(gòu)想和目標(biāo)，使歐共體在從經(jīng)濟(jì)實(shí)體轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)政治實(shí)體的道路上邁出歷史性一步。馬斯特里赫特條約長(zhǎng)達(dá)320頁(yè)，其中規(guī)定經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟分三個(gè)階段來(lái)實(shí)現(xiàn)。第一階段從1990年7月1日算起，到1993年底為止，在建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)的同時(shí)，各成員國(guó)的貨幣應(yīng)加入歐洲貨幣體系匯率機(jī)制，實(shí)行資本自由