粉礦
- 晉寧磷礦干篩、擦洗聯(lián)合工藝研究與應(yīng)用
一次分級(jí)為塊礦和粉礦。洗礦機(jī)的篩網(wǎng)尺寸為3.5±0.5 mm，因此將＞4 mm 作為塊礦，＜4 mm 作為粉礦。＞4 mm 的塊礦進(jìn)入洗礦機(jī)頭部；＜4 mm 的粉礦經(jīng)洗礦機(jī)溢流篩網(wǎng)過(guò)篩后進(jìn)入礦漿砂泵池。1.1.2 旋流器分級(jí)脫泥工序經(jīng)洗礦機(jī)擦洗后粒徑＜4 mm 的粉礦，隨洗礦機(jī)溢流進(jìn)入礦漿砂泵池后，經(jīng)砂泵抽入旋流器進(jìn)行分級(jí)脫泥工序。根據(jù)旋流器回收性能及回收細(xì)粒級(jí)范圍，＞19 μm 細(xì)粒級(jí)回收為酸法礦（制磷酸用磷礦石簡(jiǎn)稱），＜19 μm 細(xì)粒級(jí)溢流作為最終尾
山西化工 2023年2期2023-03-25
- 酒鋼選礦廠選別工藝的改進(jìn)與發(fā)展
5 mm) 稱為粉礦，篩上 (15～100 mm) 稱為塊礦，自建廠至今，粉礦與塊礦采用兩種不同選礦工藝。1 礦石性質(zhì)酒鋼樺樹溝鐵礦屬寒武紀(jì)、前奧陶紀(jì)火山沉積變質(zhì)鐵礦，鐵礦石中鐵礦物主要為鏡鐵礦、菱鐵礦及褐鐵礦，少量磁鐵礦及黃鐵礦；脈石礦物主要為碧玉、石英、重晶石及鐵白云石，少量方解石等；圍巖主要為灰綠及灰黑千枚巖，其主要由綠泥石、絹云母、石英和鐵礦物所組成。黑溝礦石類型較樺樹溝復(fù)雜，但仍以鏡鐵礦菱鐵礦混合礦石為主[1]。樺樹溝、黑溝鐵礦石化學(xué)成分如表 1
礦山機(jī)械 2022年8期2022-09-01
- 粉礦倉(cāng)清堵技術(shù)研究
冶生產(chǎn)中普遍使用粉礦倉(cāng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)流程、分配礦石量，以保證選冶工藝的連續(xù)、穩(wěn)定運(yùn)行[1]。粉礦中的細(xì)粒級(jí)礦物含量和水分含量與物料的流動(dòng)性成反比，物料的含水率越高，流動(dòng)性越差。物料含水率高時(shí)，物料之間以及物料與倉(cāng)壁之間都易產(chǎn)生粘結(jié)，特別是出料口處的物料一旦粘結(jié)，出料口將逐漸減小，從而發(fā)生粘壁和起拱現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)程阻斷。當(dāng)粉礦倉(cāng)出現(xiàn)堵塞時(shí)，當(dāng)前鈾礦企業(yè)普遍采用人工清堵方法，如操作人員進(jìn)入礦倉(cāng)清堵、人工倉(cāng)外清堵、爆破法清堵等，清堵過(guò)程存在嚴(yán)重的安全隱患。筆
鈾礦冶 2022年3期2022-07-27
- 漢鋼進(jìn)口粉礦對(duì)生鐵成本的影響研究
值。1 漢鋼進(jìn)口粉礦質(zhì)量指標(biāo)、價(jià)格1.1 進(jìn)口粉礦質(zhì)量指標(biāo)漢鋼使用的進(jìn)口粉礦中赤鐵礦主要為巴西礦和南非礦，其中巴西礦以巴西卡粉、巴西粗粉及巴西混合粉為主；褐鐵礦以澳粉為主，主要為麥克粉、紐曼粉、PB 粉及金布巴粉等主流礦粉，具體見表1。表1 進(jìn)口粉礦指標(biāo)1.2 進(jìn)口粉礦采購(gòu)價(jià)格為合理的對(duì)漢鋼進(jìn)購(gòu)的進(jìn)口粉礦進(jìn)行性價(jià)比評(píng)價(jià)，進(jìn)口粉礦的采購(gòu)價(jià)格統(tǒng)一取自2017 年某一階段市場(chǎng)價(jià)格（見表2）。表2 進(jìn)口粉礦價(jià)格 元/t2 燒結(jié)配礦技術(shù)要求鐵前爐料優(yōu)化以高爐成本、生
山西冶金 2022年1期2022-04-02
- 豎井上部中段粉礦回收平臺(tái)設(shè)計(jì)與施工
豎井箕斗提升中，粉礦撒落不可避免，需要設(shè)置合理的粉礦回收設(shè)施［1］。對(duì)于采用箕斗提升的豎井，必須在井底設(shè)粉礦回收裝置，做到及時(shí)清理回收［2］。某大型黃金礦山主井采用雙箕斗提升，井下設(shè)計(jì)2套獨(dú)立的箕斗裝載系統(tǒng)，在井底粉礦回收系統(tǒng)建成之前，上部中段箕斗裝載系統(tǒng)先投入使用，因此，需要在上部中段設(shè)置1套粉礦回收系統(tǒng)。粉礦回收系統(tǒng)由粉礦回收平臺(tái)、粉礦回收中段巷道及電梯井組成，由于粉礦量較大，粉礦不能大量堆積在平臺(tái)上。所以，粉礦回收平臺(tái)需確保結(jié)構(gòu)安全可靠，能截住上部裝
現(xiàn)代礦業(yè) 2022年2期2022-03-18
- 某鐵礦選廠干式預(yù)選工藝改造及設(shè)備設(shè)計(jì)安裝
篩將-20 mm粉礦、+120 mm塊礦回收，20～120 mm巖石經(jīng)導(dǎo)料槽、排巖管道、排巖皮帶機(jī)排巖至廢石場(chǎng)。該項(xiàng)目施工中存在3個(gè)難點(diǎn):①3#皮帶機(jī)原驅(qū)動(dòng)滾筒與磁滑輪安裝尺寸不同，單個(gè)磁滑輪質(zhì)量達(dá)8.5 t，比原驅(qū)動(dòng)滾筒增重5.1 t，原建筑結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足；②3#轉(zhuǎn)運(yùn)站距離地面高，垂直距離約31 m，而排出的塊巖必須輸送至地面；③3#轉(zhuǎn)運(yùn)站內(nèi)安裝空間小，已安裝有皮帶機(jī)、漏斗、電振放礦機(jī)等多臺(tái)設(shè)備。2.1 磁滑輪的安裝設(shè)計(jì)CTDG1414型磁滑輪與原滾筒底角
現(xiàn)代礦業(yè) 2021年9期2021-10-22
- 破碎流程智能布料控制系統(tǒng)技術(shù)研究
皮帶運(yùn)輸機(jī)輸送到粉礦倉(cāng)，粉礦倉(cāng)劃分為9個(gè)，依次對(duì)應(yīng)9臺(tái)球磨機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)人工控制15、16號(hào)小車實(shí)現(xiàn)對(duì)粉礦倉(cāng)布料，以保證9臺(tái)球磨機(jī)生產(chǎn)給礦的穩(wěn)定。本論文主要介紹開發(fā)破碎流程智能布料優(yōu)化控制系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)大山選礦廠破碎生產(chǎn)流程中15、16號(hào)皮帶布料小車的智能控制。2 檢測(cè)與控制系統(tǒng)改進(jìn)2.1 粉礦倉(cāng)料位在線檢測(cè)及預(yù)測(cè)模型（1）料位檢測(cè)升級(jí)。智能布料控制系統(tǒng)主要依靠小車位置、粉礦倉(cāng)料位等檢測(cè)［3］。大山選礦廠粉礦倉(cāng)料位檢測(cè)原使用的是超聲料位計(jì)。由于粉礦倉(cāng)是封閉的空間
銅業(yè)工程 2021年4期2021-10-14
- 高黏性物料粉礦倉(cāng)氣力清堵助流系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用
高壓輥磨后轉(zhuǎn)運(yùn)至粉礦倉(cāng)儲(chǔ)存。2013年7月，和尚橋選礦廠投產(chǎn)試運(yùn)行后，主廠房12座粉礦倉(cāng)均出現(xiàn)不同程度的結(jié)拱、棚料堵塞情況，造成球磨機(jī)給礦中斷，嚴(yán)重影響選礦廠的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，球磨機(jī)較低的處理能力和作業(yè)率使得生產(chǎn)成本居高不下。和尚橋選礦廠技術(shù)人員嘗試通過(guò)人工振搗、高壓水沖洗、振動(dòng)器振蕩等方法來(lái)解決堵倉(cāng)問(wèn)題，但收效甚微，且安全隱患較大。粉礦倉(cāng)建成后很難再改造，借助外力來(lái)改善物料的流動(dòng)能力是一條有效的手段，其中氣動(dòng)助流法是一種高效、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的方法。本文首先基于Je
金屬礦山 2021年7期2021-08-11
- 粉煤灰-礦渣地聚合物泡沫混凝土的性能研究
果及分析2.1 粉礦比例對(duì)地聚合物泡沫混凝土抗壓強(qiáng)度的影響為討論粉礦比對(duì)地聚合物泡沫混凝土性能的影響，使用C2.0等級(jí)的泡沫混凝土，分別制備粉礦比例為3：7、5：5、7：3的地聚合物泡沫混凝土。同時(shí)控制Na2O添加量為6%，干密度保持為400 kg/m3。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2。表2 地聚合物泡沫混凝土配合比及性能Tab.2 Mixing ratios and performance of geopolymer foam concretes隨著粉礦比例逐漸增加，抗
遼寧科技大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年2期2021-07-22
- 高鋁氧化錳粉礦燒結(jié)成礦特性
依賴進(jìn)口，進(jìn)口錳粉礦中鋁含量呈上升趨勢(shì)。高鋁錳粉礦在燒結(jié)廠中大量應(yīng)用，但已有研究并未揭示鋁對(duì)錳粉礦燒結(jié)和成礦的影響。隨著冶煉技術(shù)和工藝的發(fā)展創(chuàng)新，對(duì)不能直接入爐冶煉的低品位錳粉礦進(jìn)行燒結(jié)，在實(shí)際冶煉硅錳合金中，能降低產(chǎn)品的成本。隨著世界范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)錳塊礦的消耗[3]，能直接入爐冶煉的優(yōu)質(zhì)錳塊礦價(jià)格不斷攀升，低品位錳粉礦價(jià)格相對(duì)低廉，錳礦燒結(jié)成為必然趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，低鐵低鋁氧化錳粉礦在酸性條件下燒結(jié)的主要物相為黑錳礦(Mn3O4)、方錳礦(MnO
礦冶 2021年3期2021-07-13
- 2021年1月對(duì)標(biāo)挖潛企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
0.40%，進(jìn)口粉礦同比升高49.46%；生鐵同比升高19.66%；廢鋼同比升高15.90%。1.煉焦煤1月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1318.33元/噸，環(huán)比升高71.59元/噸，升幅為5.74%；同比下降5.92元/噸，降幅為0.45%（見圖1）。圖1 2020-2021年1月對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸圖2 2021年1月煉焦煤平均采購(gòu)成本比較 元/噸1月對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2021年2期2021-05-19
- 煤基還原焙燒法處理高品位氧化錳礦試驗(yàn)研究①
原劑配比對(duì)粒礦、粉礦和內(nèi)配炭球團(tuán)礦3種焙燒物料還原率的影響，為有效開發(fā)利用海外高品質(zhì)氧化錳礦和錳系產(chǎn)品的生產(chǎn)提供參考。1 試 驗(yàn)1.1 原料性質(zhì)試驗(yàn)原料為非洲某地氧化錳礦，其中2～6 mm粒級(jí)占67.45%，－2 mm粒級(jí)占32.55%。原礦化學(xué)成分分析見表1，XRD分析結(jié)果見圖1，錳物相分析結(jié)果見表2。實(shí)驗(yàn)用還原劑為貴州無(wú)煙煤粉，其工業(yè)成分分析結(jié)果見表3。表1 原礦化學(xué)成分（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）／%圖1 原礦XRD圖譜表2 原礦錳物相分析結(jié)果表3 無(wú)煙煤工業(yè)成分分
礦冶工程 2021年2期2021-05-16
- Acute salbutamol toxicity in the emergency department: A case report
、風(fēng)化多孔塊礦及粉礦。礦石粒度不一，含塊礦及粉礦，塊礦最大粒度為250 mm。氧化程度不一，含泥量差別較大，粉礦為嚴(yán)重氧化的坡積礦，含泥量較高。4種類型礦樣化學(xué)成份見表1。Salbutamol stimulates β2-adrenergic receptors to provide rapid bronchodilation through cyclic adenosine monophosphate (cAMP)-mediated bronchial
- 鈣化提釩尾渣對(duì)鉻礦燒結(jié)工藝影響的實(shí)驗(yàn)研究
提釩尾渣配加到鉻粉礦中，降低燒結(jié)礦成塊液相溫度，并取得較理想的實(shí)驗(yàn)效果［1～4］。本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，隨著鉻鐵礦燒結(jié)溫度提高，尾渣加入量增加，燒結(jié)礦強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)，鈣化提釩尾渣在鉻粉礦燒結(jié)中，降低熔點(diǎn)液相，強(qiáng)化液相粘結(jié)的作用顯著；其次，添加鈣化提釩尾渣后，鉻粉礦在較低溫度下就能燒結(jié)成塊，可降低其燒結(jié)溫度。由此可見，鈣化提釩尾渣作為鉻礦燒結(jié)添加劑，添加到鉻粉礦中，既能充分利用尾渣中的低熔點(diǎn)化合物，減少鈣化提釩尾渣資源的浪費(fèi)和環(huán)境污染，又能改善鉻礦燒結(jié)性能，可謂是
四川冶金 2020年4期2020-09-30
- 某礦山粉礦回收系統(tǒng)設(shè)計(jì)優(yōu)化研究
，都有不同程度的粉礦落入井底，需要經(jīng)常清理回收這些粉礦。否則，不僅損失礦石，而且會(huì)影響生產(chǎn)的正常進(jìn)行。因此采用箕斗提升的礦井，必須設(shè)置粉礦回收設(shè)施[1]。粉礦撒落主要由箕斗與井壁存在一系列間隙，造成粉礦無(wú)法準(zhǔn)確落入井筒內(nèi)，另外過(guò)量裝載、重裝及誤操作也可造成撒礦。粉礦撒落量的大小涉及的因素如下：礦石粉末含量、濕度、塊度、計(jì)量裝置和箕斗型式規(guī)格及配置等，生產(chǎn)管理的好壞將對(duì)粉礦撒落量起決定性作用[2]。一般情況下，采用翻斗式箕斗，粉礦量為提升物料的1%～2%；采
礦業(yè)工程 2020年3期2020-09-16
- 2 月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦2月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本為723.99元/噸，環(huán)比升高10.70元/噸，升幅為1.50%。1- 2月累計(jì)平均采購(gòu)成本為719.33元/噸，同比升高136.64元/噸，升幅為23.45%（見圖9）。圖7 2019-2020年2月國(guó)產(chǎn)鐵精礦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸圖8 2020年1-2月國(guó)產(chǎn)鐵精礦平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-2月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為728.35元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2020年4期2020-06-28
- 2020 年1 月“ 對(duì)標(biāo)挖潛” 企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
5.30%，進(jìn)口粉礦同比升高25.44%；生鐵同比升高3.49%；廢鋼同比升高5.33%。1.煉焦煤1月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1324.25元/噸，環(huán)比升高6.66元/噸，升幅為0.51%；同比下降90.83元/噸，降幅為6.42%（見圖1）。1月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為972.52元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低351.74元/噸，低于平均成本26.56%；而采購(gòu)成本最高的5家企
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2020年3期2020-06-10
- 一種巴西低鋁粉礦在寶鋼的試驗(yàn)研究
面臨的難點(diǎn)是傳統(tǒng)粉礦質(zhì)量劣化,硅、鋁、磷等含量升高、鐵品位降低。巴西鐵礦資源主要位于南部米納斯吉拉斯州鐵四角礦區(qū)和北部巴拉洲卡拉加斯,2018年推出了新的粉礦產(chǎn)品:一種特殊設(shè)計(jì)的混合礦即低鋁粉礦,具有較低的Al2O3和P含量,較高的鐵品位;其Al2O3含量控制在0.8%以內(nèi),P為0.045%,鐵品位為64.5%,SiO2含量控制在5.0%左右,小于0.15 mm為50%左右;產(chǎn)自鐵四角地區(qū),由部分球團(tuán)粉參與混礦。該產(chǎn)品可以作為低鋁粉礦的一種選擇,因此,對(duì)巴
寶鋼技術(shù) 2020年2期2020-05-15
- 懸浮磁化焙燒技術(shù)工業(yè)應(yīng)用簡(jiǎn)介
—弱磁—反浮選，粉礦(0～15mm)強(qiáng)磁選的生產(chǎn)工藝流程，但粉礦強(qiáng)磁選工藝指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于塊礦豎爐焙燒工藝。見酒鋼選礦工序指標(biāo)表1。表1 選礦工序2015年技術(shù)指標(biāo)(%)由表1可知，酒鋼塊礦豎爐工藝精礦品位高14.33%，回收率高了13.61%，針對(duì)粉礦強(qiáng)磁選工藝指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于塊礦焙燒磁選工藝指標(biāo)的問(wèn)題，酒鋼在選礦投產(chǎn)初期就開展了粉礦磁化焙燒研究工作，其中：回轉(zhuǎn)窯焙燒技術(shù)、沸騰爐焙燒技術(shù)、閃爍焙燒技術(shù)、轉(zhuǎn)底爐焙燒技術(shù)等均取得與塊礦磁化焙燒接近的指標(biāo)，但由于設(shè)備及
礦業(yè)工程 2020年1期2020-04-21
- 7月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
續(xù)大幅上升，進(jìn)口粉礦環(huán)比漲幅超過(guò)了8%；而煤焦類產(chǎn)品采購(gòu)成本以下降為主，冶金焦環(huán)比降幅超過(guò)5%。1-7月，煉焦煤累計(jì)采購(gòu)成本同比增長(zhǎng)4.87%；冶金焦、國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦分別同比增長(zhǎng)2.26%、19.77%、29.54%；生鐵同比下降0.27%；廢鋼同比增長(zhǎng)10.03%。1.煉焦煤7月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1396.47元/噸，環(huán)比下降10.80元/噸，降幅為0.77%。1-7月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1404.11元/噸
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年9期2019-12-03
- 2019年6月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
6.27%，進(jìn)口粉礦同比升高24.17%；生鐵同比下降0.35%；廢鋼同比升高9.16%。1.煉焦煤6月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1407.27元/噸，環(huán)比升高11.64元/噸，升幅為0.83%。1-6月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1405.43元/噸，同比升高65.17元/噸，升幅4.86%（見圖1）。1-6月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為1038.79元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低3
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年8期2019-11-02
- 5月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦5月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本714.22元/噸，環(huán)比升高42.58元/噸，升幅為6.34%。1-5月累計(jì)平均采購(gòu)成本為637.18元/噸，同比升高100.85元/噸，升幅為18.80%（見圖9）。1-5月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為645.20元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為557.06元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低88.15元/噸，低于平均13.66%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年7期2019-09-20
- 4月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
9.29%，進(jìn)口粉礦同比升高13.70%；生鐵同比下降1.08%；廢鋼同比升高8.78%。1.煉焦煤4月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1404.01元/噸，環(huán)比升高13.49元/噸，升幅為0.97%。1-4月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本1407.63元/噸，同比升高60.24元/噸，升幅為4.47%（見圖1）。1-4月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為1040.77元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低366.87
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年6期2019-08-24
- 2019年2月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
4.60%，進(jìn)口粉礦同比升高5.64%；生鐵同比下降2.93%；廢鋼同比升高7.89%。1.煉焦煤2月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1412.37元/噸，環(huán)比下降2.70元/噸，降幅0.19%。1-2月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1411.54元/噸，同比升高54.29元/噸，增幅4.00%（見圖1）。2月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低362.96元/噸，低于平均采購(gòu)成本
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年4期2019-06-27
- 8 月份“對(duì)標(biāo)挖潛” 企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦8月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本844.89元/噸，環(huán)比下降4.94元/噸，降幅為0.58%。1-8月累計(jì)平均采購(gòu)成本為710.69元/噸，同比升高175.80元/噸，增長(zhǎng)32.87%（見圖9）。1-8月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為720.46元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為637.97元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低82.49元/噸，低于平均11.45%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本為
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年10期2019-06-11
- 2018年12月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
3.13%，進(jìn)口粉礦同比下降2.60%；生鐵同比升高15.14%；廢鋼同比升高39.96%。12月，對(duì)標(biāo)企業(yè)原燃料采購(gòu)成本以降為主，焦炭、廢鋼環(huán)比降幅較大，超過(guò)了5%。1.煉焦煤12月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本1414.61元/噸，環(huán)比升高1.96元/噸，增幅0.14%。1- 12月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本1352.03元/噸，同比升高44.64元/噸，增幅3.41%（見圖1）。圖1 2017-2018年12月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年2期2019-04-18
- 2018年11月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
3.05%，進(jìn)口粉礦同比下降3.70%；生鐵同比升高16.48%；廢鋼同比升高43.82%。1.煉焦煤11月,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1412.65元/噸，環(huán)比升高65.57元/噸，升幅為4.87%。1- 11月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1346.49元/噸，同比升高42.19元/噸，升幅為3.23%（見圖1）。1-11月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低291.83元/
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2019年1期2019-03-13
- 8月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
元/噸5.進(jìn)口粉礦8月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本547.10元/噸，環(huán)比升高19.67元/噸，升幅為3.73%。1-8月累計(jì)平均采購(gòu)成本為534.89元/噸，同比下降47.27元/噸，降幅為8.12%（見圖9）。圖9 2017-2018年8月進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-8月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為540.09元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為444.94元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低95.15元/噸
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年10期2018-12-13
- 7月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
元/噸5.進(jìn)口粉礦7月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本527.43元/噸，環(huán)比升高6.12元/噸，升幅為1.17%。1- 7月累計(jì)平均采購(gòu)成本為533.01元/噸，同比下降54.83元/噸，降幅為9.33%（見圖9）。圖9 2017-2018年7月進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-7月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低94.83元/噸,低于平均17.62%；而采購(gòu)成本最高的5家企
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年9期2018-11-28
- X射線熒光光譜法測(cè)定進(jìn)口粉礦中TFe含量
依賴于大量的進(jìn)口粉礦。相比國(guó)內(nèi)的精礦粉，進(jìn)口粉礦品位相對(duì)比較穩(wěn)定，同時(shí)由于進(jìn)口粉礦中各種微量元素含量相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)分析儀器干擾較小。常規(guī)方法測(cè)定精礦粉中TFe含量均為化學(xué)分析方法，其缺點(diǎn)是分析時(shí)間長(zhǎng)，工作效率低下。本文擬采用熒光光譜分析提高傳統(tǒng)化學(xué)分析的分析效率、縮短分析時(shí)間。通過(guò)壓片法，提高分析精度，以此來(lái)滿足對(duì)進(jìn)口粉礦TFe的分析要求。為陜鋼集團(tuán)漢中鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公司）的高爐冶煉及生產(chǎn)提供指導(dǎo)。1 試驗(yàn)部分1）主要儀器與試劑。X射線光譜儀：A
山西冶金 2018年5期2018-11-23
- 6月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
1.68%，進(jìn)口粉礦同比下降11.64%；生鐵同比升高16.28%；廢鋼同比升高44.49%。1.煉焦煤6月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本環(huán)比下降4.27元/噸，降幅為0.32%。1-6月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1340.26元/噸，同比增加20.66元/噸，升幅為1.57%（見圖1）。圖1 2017-2018年6月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較元/噸1-6月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年8期2018-10-30
- 2017年12月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦12月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本532.75元/噸，環(huán)比升高28.26元/噸，升幅為5.60%。1-12月累計(jì)平均采購(gòu)成本為567.45元/噸，同比升高122.82元/噸，升幅為27.62%（見圖9）。1-12月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為572.81元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為481.30元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低91.51元/噸，低于平均采購(gòu)成本15.98%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年2期2018-03-22
- 2017年11月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦11月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本504.49元/噸，環(huán)比下降44.55元/噸，降幅為8.11%。1-11月累計(jì)平均采購(gòu)成本為571.07元/噸，同比升高138.93元/噸，升幅為32.15%。（見圖9）。1-11月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為577.41元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為485.07元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低92.34元/噸，低于平均采購(gòu)成本15.99%；而采購(gòu)成本最高的5家企
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年1期2018-03-22
- 10月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
圖8）。5.進(jìn)口粉礦10月份，進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本586.74元/噸，環(huán)比升高14.61元/噸，升幅為2.55%。1-10月累計(jì)平均采購(gòu)成本為544.39元/噸，同比下降33.25元/噸，降幅為5.76%（見圖9）。1-10月，對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為549.98元/噸，成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低98.12元/噸，低于平均17.84%；而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2018年12期2018-02-23
- 9月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高34.71%和38.20%；生鐵升高51.76%；廢鋼升高21.97%。1.煉焦煤9月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1266.08元/噸，環(huán)比升高56.31元/噸，升幅為4.65%。1- 9月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1295.12元/噸，同比升高644.44元/噸，升幅為99.04%（見圖1）。1-9月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為972.81元/噸，比對(duì)標(biāo)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年11期2017-11-29
- 8月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高36.10%和40.66%；生鐵升高54.12%；廢鋼升高22.77%。1.煉焦煤8月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1209.76元/噸，環(huán)比升高5.45元/噸，升幅為0.45%。1-8月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1299.20元/噸，同比升高662.60元/噸，升幅為104.08%（見圖1）。圖1 2016-2017年8月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-8月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年10期2017-11-17
- 7月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高36.26%和44.01%；生鐵升高55.79%；廢鋼升高24.39%。1.煉焦煤7月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1204.32元/噸，環(huán)比下降9.02元/噸，降幅為0.74%。1-7月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1312.39元/噸，同比升高683.77元/噸，升幅為108.77%（見圖1）。1-7月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為965.77元/噸，比對(duì)標(biāo)企
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年9期2017-11-07
- 司家營(yíng)某地下礦粉礦回收系統(tǒng)優(yōu)化研究與應(yīng)用
)司家營(yíng)某地下礦粉礦回收系統(tǒng)優(yōu)化研究與應(yīng)用羅業(yè)民,蔣文利,吳永強(qiáng),于志明,彭及環(huán),王九寶(河北鋼鐵集團(tuán)灤縣常峪鐵礦有限公司, 河北 灤縣 063701)司家營(yíng)某地礦粉礦回收系統(tǒng)原采用普遍性結(jié)構(gòu)模式，存在結(jié)果復(fù)雜、投資大、維護(hù)成本高等缺點(diǎn)。為此，提出了粉礦回收系統(tǒng)優(yōu)化方案，分析了優(yōu)化方案的應(yīng)用效果。根據(jù)與普遍性結(jié)構(gòu)的投資對(duì)比，粉礦回收系統(tǒng)優(yōu)化方案節(jié)省了基建投資235萬(wàn)元，減少了工程量1286.2 m3，具有較好的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。粉礦回收；地下礦；基建投資司家營(yíng)某地
采礦技術(shù) 2017年5期2017-10-23
- 6月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高41.75%和49.32%；生鐵升高57.13%；廢鋼升高25.99%。1.煉焦煤6月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1213.33元/噸，環(huán)比下降39.06元/噸，降幅為3.12%。1-6月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1319.61元/噸，同比升高699.26元/噸，升幅為112.72%（見圖1）。圖1 2016-2017年6月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-6月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年8期2017-09-14
- 5月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高46.58%和55.83%；生鐵升高60.93%；廢鋼升高29.55%。1.煉焦煤5月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1252.39元/噸，環(huán)比下降41.11元/噸，降幅為3.18%。1-5月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1340.62元/噸，同比升高728.94元/噸，升幅為119.17%。見圖1。圖1 2016-2017年5月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸1-5月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年7期2017-09-03
- 3月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別升高61.95%和73.70%；生鐵升高83.01%；廢鋼升高58.57%。1.煉焦煤3月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1310.66元/噸，環(huán)比下降99.53元/噸，降幅為7.06%。1-3月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1377.55元/噸，同比升高769.11元/噸，升幅為126.41%（見圖1）。1-3月，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)，折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為984.03元/噸，比對(duì)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年5期2017-07-25
- 4月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別上漲55.35%和65.60%；生鐵上漲78.45%；廢鋼上漲45.49%。1.煉焦煤4月份,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1293.50元/噸，環(huán)比下降17.16元/噸，降幅為1.31%。1-4月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1361.43元/噸，同比上漲754.88元/噸，升幅為124.45%（見圖1）。1-4月,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本為984.60元/噸，比對(duì)
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2017年6期2017-07-19
- 干選機(jī)在貧磁鐵礦選廠破碎系統(tǒng)中實(shí)際應(yīng)用
20mm礦樣進(jìn)行粉礦干選實(shí)驗(yàn)，分析磁場(chǎng)強(qiáng)度與精礦、尾礦鐵品位、磁性鐵含量、產(chǎn)率、回收率的關(guān)系，以確定最佳分選條件。制樣化驗(yàn)分析，其化學(xué)分析結(jié)果見表1。表1 原礦化學(xué)分析結(jié)果由原礦化學(xué)分析結(jié)果表明，主要礦物為混合鐵礦，含有部分可選性較好的磁鐵礦資源，其中磁性率為72.66%。本次試驗(yàn)選礦工藝主要考慮對(duì)原礦干選實(shí)驗(yàn)。1.試驗(yàn)設(shè)備。①粉礦干選機(jī)（2000GS、3000GS、4000GS）。②篩網(wǎng)。2.礦樣制備。在圖1中，每份試樣的最小重量（q）按照下式計(jì)算：q=
現(xiàn)代企業(yè) 2017年3期2017-03-31
- 蒙古國(guó)某鐵礦石干式預(yù)選試驗(yàn)
2 mm)—兩段粉礦干選工藝處理鐵礦石，可以獲得全鐵品位45.40%、磁性鐵品位40.79%、全鐵回收率為88.88%、磁性鐵回收率為97.59%的干式預(yù)選精礦。關(guān)鍵詞磁鐵礦石干式磁選預(yù)選拋尾鐵礦石的預(yù)選工藝應(yīng)遵循能丟早丟的原則，在磨礦作業(yè)前及早拋棄部分廢石，提高入磨品位，有利于減少入磨量，提高磨礦后選別指標(biāo)。對(duì)蒙古國(guó)某鐵品位為36.65%的鐵礦石進(jìn)行預(yù)選試驗(yàn)，為該礦石合理選礦工藝確定提供依據(jù)。1 礦石性質(zhì)礦石多元素分析、鐵物相分析及粒度組成分析結(jié)果分別見
現(xiàn)代礦業(yè) 2016年7期2016-08-15
- 酒鋼粉礦強(qiáng)磁選
—造球—焙燒反浮選試驗(yàn)*
點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)?酒鋼粉礦強(qiáng)磁選 —造球—焙燒反浮選試驗(yàn)*王素玲1劉金長(zhǎng)2(1.甘肅鋼鐵職業(yè)技術(shù)學(xué)院；2.甘肅省難選鐵礦石資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)摘要對(duì)酒鋼-15 mm粉礦進(jìn)行了選礦試驗(yàn)。結(jié)果表明：在磨礦細(xì)度為-0.074 mm占69.50%條件下，經(jīng)1粗2掃強(qiáng)磁選，強(qiáng)磁選精礦在膨潤(rùn)土添加量為1.0%時(shí)進(jìn)行造球，所造球團(tuán)在焙燒溫度為600 ℃、煤粉用量為3%、焙燒時(shí)間為30 min條件下進(jìn)行焙燒，獲得的焙燒產(chǎn)品鐵品位為48.30%。焙燒產(chǎn)品磨細(xì)至-0.1 mm，在磁
現(xiàn)代礦業(yè) 2016年7期2016-08-15
- 選礦廠磁滑輪擋板調(diào)節(jié)裝置改造
調(diào)節(jié)使磁滑輪預(yù)選粉礦品位很難穩(wěn)定在要求的47.5%～48.5%指標(biāo)內(nèi)的情況，對(duì)該裝置進(jìn)行了技術(shù)改造。改造結(jié)果表明：新裝置能夠有效提高符合要求品位的礦石合格率，使合格率達(dá)到了60%，提高了選礦效率，降低了勞動(dòng)強(qiáng)度及選礦成本，經(jīng)濟(jì)效益顯著。關(guān)鍵詞鐵礦磁滑輪擋板調(diào)節(jié)裝置粉礦品位合格率在鐵礦石的分選設(shè)備中，磁滑輪是最常用的生產(chǎn)設(shè)備之一[1]，通過(guò)磁性作用能夠分選出不同品位的鐵礦石，為了能夠達(dá)到分選的目的，在磁滑輪下部安設(shè)一附屬裝置，即擋板調(diào)節(jié)裝置。傳統(tǒng)的擋板調(diào)節(jié)裝
現(xiàn)代礦業(yè) 2016年3期2016-05-12
- 某露天低品位鐵礦石干式磁選試驗(yàn)
5～0 mm時(shí)的粉礦干選，通過(guò)粉礦干選流程試驗(yàn)，獲得了產(chǎn)率為64.03%、全鐵品位為14.86%、磁性鐵品位為5.80%、TiO2品位為5.86%的干選精礦，拋除了產(chǎn)率為35.97%的低品位尾礦，達(dá)到了拋棄低品位尾礦的目的。關(guān)鍵詞磁鐵礦鈦鐵礦粉礦干選塊礦干選甘肅某超貧磁鐵礦石，礦石硬度小、易于破碎，要利用該礦石資源需進(jìn)行磨前預(yù)選作業(yè)以拋棄部分合格的廢石。由于當(dāng)?shù)馗珊瞪儆?，?duì)礦石進(jìn)行干式磁選預(yù)選試驗(yàn)研究，分別進(jìn)行了粗碎、中碎、細(xì)碎等不同給礦粒度的條件試驗(yàn)，最
現(xiàn)代礦業(yè) 2016年3期2016-05-12
- 鈉硝石粉礦浸取工藝研究
0116?鈉硝石粉礦浸取工藝研究程先明*戴斌聯(lián)化工部長(zhǎng)沙設(shè)計(jì)研究院長(zhǎng)沙410116摘要以新疆地區(qū)鈉硝石礦中較難處理的粉礦(d≤3mm)為對(duì)象，研究鈉硝石粉礦浸取工藝，確定螺旋浸取的操作條件和鈉硝石粉礦浸取主要工藝參數(shù)，優(yōu)化出合理的工藝路線。關(guān)鍵詞鈉硝石浸取螺旋分級(jí)機(jī)*程先明：工程師。2009年畢業(yè)于北京化工大學(xué)化學(xué)工程專業(yè)。主要從事鉀肥等無(wú)機(jī)化工項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)工作。聯(lián)系電話：(0731)89956620，E-mail：cxm.0504@163.com。鈉硝石
化工設(shè)計(jì) 2016年1期2016-03-04
- 被偷梁換柱的跨國(guó)生意
的3000噸泰國(guó)粉礦公開資料顯示，出生于1955年的蔣寒松，原先就職于冶金部，2003年，蔣寒松調(diào)任中鋼集團(tuán)。來(lái)到中鋼集團(tuán)后，按照中鋼集團(tuán)的用人原則，年滿50歲的人一般不再提拔。但蔣寒松是個(gè)例外，2007年，已過(guò)50歲的蔣寒松從中鋼貿(mào)易公司被破格調(diào)任中鋼貨運(yùn)公司任總經(jīng)理，備受集團(tuán)重用。隨著中鋼集團(tuán)近年來(lái)的快速擴(kuò)張，所謂“背靠大樹好乘涼”，蔣寒松領(lǐng)導(dǎo)的中鋼貨運(yùn)公司主要是對(duì)中鋼集團(tuán)所屬企業(yè)貨物的貨運(yùn)代理及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)等實(shí)行專業(yè)化經(jīng)營(yíng)，逐步發(fā)展成了一個(gè)覆蓋全國(guó)主要口
方圓 2015年20期2015-09-10
- 冶金礦山箕斗井粉礦回收提升系統(tǒng)的選擇
豎井箕斗提升存在粉礦撒落問(wèn)題，盡管選用更先進(jìn)的裝載設(shè)備和提升容器，生產(chǎn)上加強(qiáng)管理，但只能減少粉礦的撒落量，粉礦撒落現(xiàn)象仍然難以避免。撒落在井底的粉礦，如不及時(shí)清理，越堆越多，將會(huì)影響到豎井正常提升和安全生產(chǎn)。所以對(duì)于采用箕斗提升的礦井，必須在井底設(shè)粉礦回收裝置，以及時(shí)清理回收。1 井底粉礦回收系統(tǒng)粉礦回收系統(tǒng)要與礦井的開拓方式相適合，要充分利用開拓系統(tǒng)中的井巷和設(shè)施。目前國(guó)內(nèi)大中型冶金地下礦山的粉礦回收系統(tǒng)可分為以下兩類。(1)主、副井相距較近，副井開拓深
現(xiàn)代礦業(yè) 2015年11期2015-06-21
- 6月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別下降8.75%和15.32%；生鐵下降12.89%；廢鋼下降13.66%。1.煉焦煤6月份,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為874.40元/噸，環(huán)比下降22.62元/噸，降幅為2.52%。1-6月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為945.35元/噸，同比下降210.01元/噸，降幅為18.18%。見圖1。1-6月對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為753.05元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低192.
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2014年8期2014-09-21
- 5月份“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別下降8.43%和14.74%；生鐵下降12.17%；廢鋼下降14.30%。1．煉焦煤5月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本為897.02元/噸，環(huán)比下降19.06元/噸，降幅為2.08%。1- 5月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為960.52元/噸，同比下降213.64元/噸，降幅為18.20%。見圖1。1-5月對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為773.93元/噸，比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低186
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2014年7期2014-09-21
- 2014年3月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
主，冶金焦和進(jìn)口粉礦跌幅均超過(guò)4%。1-3月，多數(shù)產(chǎn)品的累計(jì)平均采購(gòu)成本均低于去年同期水平。煉焦煤、冶金焦分別下降15.99%和20.84%；國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別下降5.38%和10.74%；生鐵下降9.44%；廢鋼下降14.67%。1.煉焦煤3月份，對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本為933.09元/噸，環(huán)比下降50.30元/噸，降幅為5.12%。1- 3月累計(jì)平均采購(gòu)成本為972.02元/噸，同比下降185.05元/噸，降幅為15.99%。見圖1。
中國(guó)鋼鐵業(yè) 2014年5期2014-03-06
- 礦山粉礦倉(cāng)除塵技術(shù)的開發(fā)及應(yīng)用
礦業(yè)公司選礦車間粉礦倉(cāng)的除塵過(guò)程中，對(duì)現(xiàn)有除塵技術(shù)進(jìn)行集成開發(fā)與應(yīng)用，采用了獨(dú)特的除塵工藝流程，收塵，除塵，集塵及粉塵回收利用效果顯著。本文以該工程為例，就礦山粉礦倉(cāng)槽上槽下除塵技術(shù)的特點(diǎn)及其設(shè)計(jì)和設(shè)備選型做一介紹，并對(duì)運(yùn)行結(jié)果做一分析。3 粉礦倉(cāng)除塵系統(tǒng)的設(shè)計(jì)及選型3.1 除塵系統(tǒng)的布置礦石在選礦車間粉礦倉(cāng)中的除塵系統(tǒng)一共4個(gè)產(chǎn)塵點(diǎn)，產(chǎn)塵點(diǎn)主要包括：皮帶機(jī)由破碎車間輸送礦石到粉礦倉(cāng)倉(cāng)頂?shù)囊苿?dòng)卸料車上的揚(yáng)塵，礦石由移動(dòng)卸料車往粉礦倉(cāng)內(nèi)的卸料過(guò)程揚(yáng)塵，粉礦倉(cāng)
資源節(jié)約與環(huán)保 2013年2期2013-01-27
- 采用卸料小車布料的粉礦倉(cāng)防塵裝置設(shè)計(jì)
用卸料小車布料的粉礦倉(cāng)防塵裝置設(shè)計(jì)張洪建，李 明(昆明有色冶金設(shè)計(jì)研究院股份公司，云南 昆明 650051)通過(guò)對(duì)膠帶輸送機(jī)卸料小車的排礦漏斗以及粉礦倉(cāng)的卸料孔進(jìn)行改造，有效地防止粉礦倉(cāng)在卸料過(guò)程中的粉塵逸出，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)保及清潔生產(chǎn)具有重要意義。防塵裝置;粉礦倉(cāng);卸料小車;犁式漏斗;橡膠蓋板0 引 言在絕大多數(shù)的選礦廠設(shè)計(jì)中，粉礦倉(cāng)，也稱為磨礦倉(cāng)是一種很常見的設(shè)施。粉礦倉(cāng)的主要功能有兩個(gè):一是為磨礦作業(yè)提供穩(wěn)定的給礦;二是調(diào)節(jié)選礦廠破碎系統(tǒng)與磨礦選別系統(tǒng)在工
有色金屬設(shè)計(jì) 2012年2期2012-01-19
- 大比例粉礦燒結(jié)試驗(yàn)研究
有限公司)大比例粉礦燒結(jié)試驗(yàn)研究程國(guó)彪 高丙寅 張紅麗(安陽(yáng)鋼鐵股份有限公司)介紹安鋼采用燒結(jié)杯作為實(shí)驗(yàn)手段,研究了不同高比例粉礦對(duì)燒結(jié)技術(shù)指標(biāo)的影響,給出了為維持燒結(jié)礦產(chǎn)質(zhì)量所采用的工藝參數(shù)、操作參數(shù)、生石灰配比等的相應(yīng)調(diào)整方法。燒結(jié)粉礦 熔劑 試驗(yàn)研究0 前言近幾年來(lái),安鋼燒結(jié)生產(chǎn)使用鐵礦粉中精礦和進(jìn)口粉礦的比例一直控制在 1∶1左右,即在燒結(jié)生產(chǎn)的配料比例中各占 35%左右 (其它為返礦、回收料、各種熔劑和燃料)。該精礦和粉礦的配用比例,有利于燒結(jié)生
河南冶金 2011年1期2011-12-08
- 裝藥結(jié)構(gòu)對(duì)臺(tái)階爆破粉礦率的影響研究
藥結(jié)構(gòu)對(duì)臺(tái)階爆破粉礦率的影響研究劉玲平1,唐 濤2,李萍豐2,李戰(zhàn)軍2(1.廣東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局, 廣東廣州 510060;2.廣東宏大爆破股份有限公司, 廣東廣州 510623)分析了臺(tái)階爆破粉礦產(chǎn)生的原因,認(rèn)為臺(tái)階爆破的粉礦控制應(yīng)從改變裝藥結(jié)構(gòu)著手。采用數(shù)值模擬,對(duì)臺(tái)階爆破采用不同裝藥結(jié)構(gòu)時(shí)的炮孔內(nèi)的應(yīng)力等值線、孔壁應(yīng)力和粉碎圈范圍進(jìn)行了對(duì)比研究,發(fā)現(xiàn)與耦合裝藥相比,采用不耦合不均勻裝藥時(shí),炮孔壁巖體應(yīng)力明顯變小,炮孔壁的應(yīng)力波的幅值降低,炮孔壓碎
采礦技術(shù) 2010年1期2010-11-16
- 卓越速遞
2008年度PB粉礦、楊迪粉礦和PB塊礦基準(zhǔn)價(jià)格達(dá)成了一致。作為結(jié)果，力拓的PB粉礦、楊迪粉礦和PB塊礦將在2007年基礎(chǔ)上分別上漲79.88%、79.88%和96.5%。力拓公司和中國(guó)鋼鐵企業(yè)具有多年的合作歷史，雙方都認(rèn)為上下游行業(yè)間的長(zhǎng)期穩(wěn)定、共同發(fā)展對(duì)雙方均有益處。6.8736元 人民幣匯率中間價(jià)6月24日?qǐng)?bào)6.8736元中國(guó)人民銀行授權(quán)中國(guó)外匯交易中心公布，2008年6月24日銀行間外匯市場(chǎng)美元等交易貨幣對(duì)人民幣匯率的中間價(jià)為：1美元對(duì)人民幣6.8
卓越理財(cái) 2008年7期2008-07-25