摘 要：數(shù)字新基建作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的底層架構(gòu)，對(duì)于提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要的戰(zhàn)略意義。從理論層面探討數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響及其作用機(jī)制，并基于2011—2022年30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)兩者的關(guān)系，可發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有顯著的促進(jìn)作用。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新基建可以通過(guò)提高創(chuàng)新型人力資本存量和數(shù)字金融發(fā)展水平促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。門(mén)檻效應(yīng)顯示，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響存在邊際效應(yīng)由增到減的門(mén)檻特征。異質(zhì)性分析表明，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用在東部地區(qū)以及科技投入水平高的區(qū)域更強(qiáng)；在數(shù)字新基建子維度中，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用在信息基建與創(chuàng)新基建的影響下顯著，而融合基建的影響則不顯著。

關(guān)鍵詞：數(shù)字新基建；創(chuàng)新型人力資本；數(shù)字金融；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號(hào)：F424；F283 文章標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-6152（2024）06-0048-12

DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2024.06.005

一、引 言

在構(gòu)建新發(fā)展格局背景下，產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力。黨的二十大報(bào)告提出，著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與自主可控能力，是建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的重要依靠。提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性與現(xiàn)代化水平是成為制造強(qiáng)國(guó)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路上的內(nèi)在要求。我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈仍面臨著高精尖產(chǎn)業(yè)占比低、總體技術(shù)水平落后等問(wèn)題，部分領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人，存在“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)。在逆全球化思潮抬頭、中美貿(mào)易摩擦與全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑的背景之下，如何強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈韌性、提高產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平是我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行亟待解決的問(wèn)題。

數(shù)字新基建是以通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI等新一代數(shù)字技術(shù)，支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)設(shè)施體系［1］，涵蓋數(shù)字信息、數(shù)字融合、數(shù)字創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施三大方面［2］，能夠強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)［3］。那么作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的底層架構(gòu)支撐，數(shù)字新基建能否提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性？其作用機(jī)制又是如何？與本研究相關(guān)的文獻(xiàn)主要有以下三方面。

第一是學(xué)界關(guān)于數(shù)字新基建影響效應(yīng)的研究。從宏觀層面看，數(shù)字新基建能通過(guò)集聚人才、提高互聯(lián)網(wǎng)水平與加強(qiáng)政府引領(lǐng)等渠道提高城市創(chuàng)新水平［4］，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)［5］，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［6］；也能提高出口技術(shù)復(fù)雜度［7］，通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的升級(jí)［8］；數(shù)字新基建能縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距［9］、城鄉(xiāng)收入差距［10］，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，并促進(jìn)代際收入向上流動(dòng)［11］，有利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)［12］。從產(chǎn)業(yè)層面看，數(shù)字新基建的應(yīng)用能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與生產(chǎn)率提升，從而緩解“鮑莫爾成本病”［13］，然而如果處理不好供需關(guān)系導(dǎo)致的勞動(dòng)力錯(cuò)配問(wèn)題，則可能加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“失衡”［14］；數(shù)字新基建的發(fā)展促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展［15］。從企業(yè)層面看，數(shù)字新基建能夠推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)降低交易成本、緩解融資約束等渠道激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展［16］；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施政策的落實(shí)有利于改善經(jīng)營(yíng)狀況，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型［17］。

第二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的相關(guān)文獻(xiàn)，主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)涵與影響因素方面。首先，明確產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)涵。韌性是指物體受到?jīng)_擊后恢復(fù)至初始狀態(tài)，韌性被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域后，組織韌性［18］、產(chǎn)業(yè)韌性、城市韌性［19］等相關(guān)概念也隨之涌現(xiàn)。目前大多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈韌性是產(chǎn)業(yè)鏈面臨內(nèi)外部環(huán)境的沖擊時(shí)，保持鏈條穩(wěn)定并從沖擊中恢復(fù)至初始狀態(tài)，甚至發(fā)現(xiàn)機(jī)遇保持鏈條增長(zhǎng)的能力［20］。其次，在產(chǎn)業(yè)鏈韌性的測(cè)度方面，李勝會(huì)等［21］用產(chǎn)業(yè)多樣化與城市創(chuàng)新能力指代產(chǎn)業(yè)鏈韌性；賀正楚等［22］利用產(chǎn)業(yè)鏈的投入產(chǎn)出比來(lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)鏈韌性；也有學(xué)者從斷裂韌性和沖擊韌性兩方面利用多指標(biāo)體系綜合評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈韌性［23］。最后，探討產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理利于知識(shí)多樣化發(fā)展與政府的科技支持，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性［21］；工業(yè)智能化可以提高要素配置效率與知識(shí)溢出水平，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升［24］。

最后，關(guān)于數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響的研究較少，學(xué)者們多從數(shù)字經(jīng)濟(jì)角度展開(kāi)研究。李玉梅等［25］從理論層面總結(jié)出數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)在機(jī)理，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)夯實(shí)數(shù)字基礎(chǔ)、深化數(shù)字應(yīng)用與優(yōu)化數(shù)字環(huán)境來(lái)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。袁瀚坤等［26］基于上市公司數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈供需關(guān)系的維持與穩(wěn)定、提升供應(yīng)質(zhì)量，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性。劉偉［27］基于省級(jí)層面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與資源配置效率優(yōu)化推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升。而關(guān)于數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展關(guān)系的探討，代新玲研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新基建對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化具有顯著正向影響［28］。

綜上所述，學(xué)者們對(duì)相關(guān)主體進(jìn)行了卓有成效的研究，從側(cè)面為本文提供了理論支持，但已有文獻(xiàn)中對(duì)數(shù)字新基建影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的研究較少，且對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的測(cè)度多從產(chǎn)業(yè)多元化和創(chuàng)新能力的角度開(kāi)展，未能反映產(chǎn)業(yè)鏈韌性的真實(shí)水平。因此本文的貢獻(xiàn)在于：第一，基于演化韌性理論對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平展開(kāi)測(cè)度，深入探討數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接作用，拓寬相關(guān)研究理論與實(shí)踐邊界；第二，將創(chuàng)新型人力資本與數(shù)字金融納入分析框架，揭示上述變量在數(shù)字新基建與產(chǎn)業(yè)鏈韌性關(guān)系中的機(jī)制作用，推進(jìn)相關(guān)理論創(chuàng)新；第三，探討數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性可能存在的非線性影響與異質(zhì)性影響，并提出針對(duì)性的政策建議，以充分發(fā)揮數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響分析

產(chǎn)業(yè)鏈韌性主要體現(xiàn)為應(yīng)對(duì)沖擊時(shí)的抵御能力、適應(yīng)能力以及更新能力。數(shù)字新基建主要從以下三個(gè)方面來(lái)直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

從抵御風(fēng)險(xiǎn)的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈的抵御能力主要是指面對(duì)內(nèi)外部環(huán)境沖擊時(shí)，防止鏈條斷裂并維持穩(wěn)定的能力。而抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力取決于產(chǎn)業(yè)鏈的完整性、基礎(chǔ)能力與資源配置水平等方面［20］，數(shù)字新基建的應(yīng)用能為產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)提供底層技術(shù)、平臺(tái)服務(wù)支持，加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的緊密聯(lián)系，降低了地緣政治與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的影響［29］，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的利用能突破制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“卡脖子”瓶頸，掌控產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)［30］，防止“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)；基于數(shù)字技術(shù)與平臺(tái)整合的海量數(shù)據(jù)，數(shù)字新基建加速了信息的傳播與獲取，降低了產(chǎn)業(yè)鏈供需兩端的信息不對(duì)稱程度。大數(shù)據(jù)海量信息的獲取能夠刻畫(huà)用戶畫(huà)像，實(shí)時(shí)跟蹤消費(fèi)者需求并精準(zhǔn)預(yù)測(cè)，確定新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)方向［31］，降低新產(chǎn)品與新技術(shù)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，提高資源配置效率，以便積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的不確定性，達(dá)到“穩(wěn)鏈”與“強(qiáng)鏈”的效果。

從適應(yīng)恢復(fù)的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈恢復(fù)能力主要是指適應(yīng)沖擊時(shí)，通過(guò)響應(yīng)市場(chǎng)與企業(yè)變革等適應(yīng)性轉(zhuǎn)變措施調(diào)整恢復(fù)至均衡狀態(tài)的能力。數(shù)字新基建促進(jìn)信息在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的擴(kuò)散與知識(shí)的外溢，推動(dòng)了知識(shí)與信息在產(chǎn)業(yè)鏈上的傳播共享，緩解了地理距離給企業(yè)協(xié)作帶來(lái)的約束，使得產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)主體形成更緊密的聯(lián)系和互動(dòng)，打破產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的“信息孤島”［32］，提高了產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)沖擊時(shí)的響應(yīng)速度；同時(shí)，數(shù)字新基建促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合應(yīng)用，為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能，企業(yè)依托數(shù)字技術(shù)迅速重組與整合資源要素，降低生產(chǎn)成本，以緩解沖擊帶來(lái)的負(fù)面影響，保障企業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)。此外，基于數(shù)字新基建打造的數(shù)字政府根據(jù)數(shù)據(jù)分析與治理機(jī)制精準(zhǔn)制定并實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策［33］，通過(guò)數(shù)字化監(jiān)管手段緩解市場(chǎng)失靈，完善產(chǎn)業(yè)所需的配套設(shè)施。在產(chǎn)業(yè)鏈松動(dòng)甚至斷裂的情況下，也能統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)學(xué)研主體相互協(xié)作，提高要素配置水平，降低制度交易成本，做到精準(zhǔn)“補(bǔ)鏈”。

從產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)的角度看，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)能力主要指產(chǎn)業(yè)鏈重塑內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能，破解路徑依賴并開(kāi)發(fā)新路徑的能力。產(chǎn)業(yè)鏈在應(yīng)對(duì)內(nèi)外部沖擊時(shí)發(fā)現(xiàn)新機(jī)遇并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新這一內(nèi)驅(qū)動(dòng)力。數(shù)字新基建一方面能夠加速知識(shí)與要素的流動(dòng)，降低信息的搜尋與獲取成本，為企業(yè)提供了便捷的知識(shí)獲取渠道與研發(fā)平臺(tái)，加快了創(chuàng)新速度；另一方面，創(chuàng)新活動(dòng)的知識(shí)溢出也推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間隱性知識(shí)的傳播，縮短了產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的技術(shù)距離，知識(shí)交流有效性與吸收能力的提高也有利于推出產(chǎn)業(yè)新知識(shí)與新技術(shù)，從而破解對(duì)原有產(chǎn)業(yè)鏈核心技術(shù)依賴、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單等所導(dǎo)致的路徑依賴［34］。此外，隨著數(shù)字技術(shù)、數(shù)字服務(wù)與數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為中間品投入到產(chǎn)業(yè)分工環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值也隨之提升，利于產(chǎn)業(yè)鏈的橫向延伸與價(jià)值鏈的縱向拉伸，實(shí)現(xiàn)“延鏈”效果，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。綜上，提出假設(shè)。

H1：數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在正向促進(jìn)效應(yīng)。

（二）數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響的機(jī)制分析

在“人口紅利”逐漸褪去的背景下，質(zhì)量型人口紅利顯得尤為重要。創(chuàng)新型人力資本是高素質(zhì)人力資本的代表，具有稀缺的創(chuàng)新能力與正外部性，其在數(shù)字新基建影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

一方面，隨著數(shù)字新基建政策的出臺(tái)與落實(shí)，會(huì)改變勞動(dòng)力需求與供給結(jié)構(gòu)。數(shù)字新基建的普及推動(dòng)了教育信息化改革，數(shù)字技術(shù)突破時(shí)空束縛使得教育資源的獲取更便捷，利于知識(shí)技能水平的提升與創(chuàng)新型人力資本的積累；同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生的新業(yè)態(tài)新模式也倒逼勞動(dòng)者必須學(xué)習(xí)新技術(shù)與理念知識(shí)，提高自身的創(chuàng)新能力，以適應(yīng)崗位對(duì)技能需求的更新。此外，數(shù)字新基建越完善的地區(qū)，更有利于吸引人才的流入與人力資本的積累。數(shù)字新基建為各類創(chuàng)新主體提供了獲取知識(shí)的渠道，降低信息獲取成本，提高知識(shí)利用效率，各類創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)也提供了技術(shù)與服務(wù)支持，激勵(lì)各類主體參與創(chuàng)新。焦豪等［35］研究發(fā)現(xiàn)，城市數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施吸引了高技能創(chuàng)業(yè)人才的流入，它所激活的數(shù)字化創(chuàng)業(yè)資源的形成、積累與運(yùn)用是重要的傳導(dǎo)渠道。McCoy等研究也發(fā)現(xiàn)，寬帶覆蓋率越高的地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越頻繁，會(huì)吸引更多企業(yè)選址入駐［36］。而數(shù)字新基建發(fā)展水平較高的區(qū)域布局了大量高新技術(shù)企業(yè)，也會(huì)吸引創(chuàng)新人力資本的聚集。

另一方面，提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的關(guān)鍵在于核心技術(shù)的突破，創(chuàng)新型人力資本是影響創(chuàng)新能力的核心要素。從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的角度看，創(chuàng)新型人力資本具備稀缺要素資源配置屬性，能夠較好地吸收和利用數(shù)字技術(shù)知識(shí)，通過(guò)知識(shí)的積累實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的突破，防止“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)；隨著創(chuàng)新型人力資本的流動(dòng)與協(xié)作，它對(duì)創(chuàng)新成果的吸收與應(yīng)用能力也越強(qiáng)，更能適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，更好地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)不確定性的沖擊。從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度看，諸多研究表明，人力資本的積累主要通過(guò)橫向數(shù)量積累與縱向質(zhì)量提升兩方面驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［37］。隨著生產(chǎn)自動(dòng)化與智能化的發(fā)展，只有更高素質(zhì)的創(chuàng)新型人力資本才能滿足產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的要求，這有利于培育新興產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的抵抗、恢復(fù)能力。此外，創(chuàng)新型人力資本相較于普通人力資本而言，擁有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)貢獻(xiàn)率，各類生產(chǎn)要素配置效率的提升顯著強(qiáng)化了區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展優(yōu)勢(shì)。綜上，提出假設(shè)。

H2：數(shù)字新基建能通過(guò)創(chuàng)新型人力資本來(lái)提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

數(shù)字新基建能夠賦能數(shù)字金融發(fā)展，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、數(shù)據(jù)中心等信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)的融合發(fā)展搭建起了良好的技術(shù)平臺(tái)，使金融服務(wù)突破了時(shí)間與空間的限制，更具成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也延伸了金融服務(wù)覆蓋的廣度與深度，提高了金融產(chǎn)品和服務(wù)的分配效率，進(jìn)而緩解了企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的融資約束；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)推動(dòng)了信息數(shù)據(jù)的流通效率，使得金融平臺(tái)能夠更高效的構(gòu)建信用評(píng)價(jià)體系，同時(shí)也能精準(zhǔn)預(yù)測(cè)企業(yè)的需求，提高金融服務(wù)響應(yīng)速度與信貸資源配置效率。

數(shù)字金融作為數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)金融服務(wù)的新型金融模式，降低了企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)間的信息不對(duì)稱程度，降低了金融服務(wù)成本，提高了金融資源配置效率，為產(chǎn)業(yè)鏈的高效發(fā)展提供了金融支持。衛(wèi)彥琦基于2012—2020年省級(jí)數(shù)據(jù)研究表明，數(shù)字金融通過(guò)創(chuàng)新要素配置顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升，且隨著產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升，數(shù)字金融的作用逐漸降低［38］。數(shù)字金融顯著提升了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，技術(shù)創(chuàng)新是重要的傳導(dǎo)機(jī)制，產(chǎn)業(yè)集聚與政府補(bǔ)貼正向調(diào)節(jié)了兩者之間的促進(jìn)作用［23］。總之，數(shù)字金融通過(guò)提供金融產(chǎn)品服務(wù)與多元融資渠道為產(chǎn)業(yè)鏈韌性增長(zhǎng)提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿經(jīng)_擊時(shí)，數(shù)字金融能夠克服傳統(tǒng)金融的時(shí)滯性提高企業(yè)響應(yīng)速度以及恢復(fù)發(fā)展的能力，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。綜上，提出假設(shè)。

H3：數(shù)字新基建能通過(guò)數(shù)字金融來(lái)提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。

（三）數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的門(mén)檻效應(yīng)分析

數(shù)字新基建處于不同發(fā)展階段時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性所產(chǎn)生的影響也可能是非線性的。由于前期固定成本高、投入周期長(zhǎng)、回報(bào)周期長(zhǎng)等因素，經(jīng)濟(jì)主體使用創(chuàng)新基礎(chǔ)資源的成本高，效率低，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生的影響有限，尚未發(fā)揮最優(yōu)效能。隨著寬帶網(wǎng)絡(luò)、智慧平臺(tái)等基礎(chǔ)設(shè)施的普及，經(jīng)濟(jì)主體對(duì)信息搜索利用、知識(shí)的交流創(chuàng)新更加頻繁，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈融合創(chuàng)新發(fā)展的賦能效果也會(huì)進(jìn)一步提升。然而，過(guò)快的數(shù)字新基建的建設(shè)可能會(huì)脫離社會(huì)實(shí)際需求，造成產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象，無(wú)法轉(zhuǎn)化為有效的社會(huì)效益與市場(chǎng)價(jià)值。此外，地方政府短時(shí)間出臺(tái)大量冗余的數(shù)字基建政策、企業(yè)“搭便車”現(xiàn)象以及對(duì)數(shù)字新基建這樣的公共品產(chǎn)生依賴等情況并不利于數(shù)字基建使用效率的提升［39］，降低了研發(fā)的積極性，一定程度上削弱了數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用。因此，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響可能存在邊際效益由增到減的門(mén)檻特征。綜上，提出假設(shè)。

H4：數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響存在邊際效益由增到減的門(mén)檻特征。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)假設(shè)H1，構(gòu)建如下模型。

[c?aini，t=α0+α1digfrai，t+αcXi，t+μi+λi+εi，t] （1）

其中，[chaini，t]表示地區(qū)i在時(shí)期t的產(chǎn)業(yè)鏈韌性，[digfrai，t]表示地區(qū)i在時(shí)期t的數(shù)字新基建水平，[Xi，t]表示控制變量；μ表示不可觀測(cè)的個(gè)體固定效應(yīng)，λ表示不可觀測(cè)的時(shí)間固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為檢驗(yàn)假設(shè)H2、H3，基于模型（1）構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型。

[Medi，t=β0+β1digfrai，t+βcXi，t+μi+λi+εi，t] （2）

[c?aini，t=φ0+φ1digfrai，t+φ2Medi，t+φcXi，t+μi+λi+εi，t] （3）

其中[Medi，t]為系列中介變量，表示地區(qū)i在時(shí)期t的創(chuàng)新型人力資本，[β1]與[φ1]表示數(shù)字新基建的回歸系數(shù)，[φ2]表示中中介變量的回歸系數(shù)，[βc]與[φc]表示控制變量的回歸系數(shù)，其余變量與式（1）保持不變。

為探究數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的門(mén)檻效應(yīng)特征，構(gòu)造如下面板門(mén)檻模型。

[c?aini，t=γ0+γ1digfrai，t×Iadji，t≤θ+γ2digfrai，t×Iadji，t>θ+γcXi，t+μi+λi+εi，t] （4）

其中，[adji，t]為門(mén)檻變量，本文用數(shù)字新基建水平衡量，[θ]表示門(mén)檻值，[I?]是取值為1或0的指數(shù)函數(shù)，其余變量與式（1）保持不變。

（二）變量選取與說(shuō)明

1. 被解釋變量

產(chǎn)業(yè)鏈韌性。產(chǎn)業(yè)鏈韌性具體指產(chǎn)業(yè)鏈在遭受內(nèi)外部環(huán)境沖擊時(shí)抵御風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)恢復(fù)至初始狀態(tài)并發(fā)現(xiàn)新機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)鏈條升級(jí)的能力。目前學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的測(cè)度并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，呂越和張杰［40］在研究人工智能對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響時(shí)，以產(chǎn)業(yè)多元化能力表征產(chǎn)業(yè)鏈韌性；而韓蓄等［41］從產(chǎn)業(yè)鏈抵抗力、恢復(fù)力、適應(yīng)力與更新力四個(gè)方面選取多指標(biāo)構(gòu)建工業(yè)韌性綜合指數(shù)。結(jié)合前文對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性內(nèi)涵的闡述，考慮到數(shù)據(jù)的科學(xué)性與可得性，在參考已有研究的基礎(chǔ)上［42-44］，本研究從產(chǎn)業(yè)鏈韌性的抵抗風(fēng)險(xiǎn)力、適應(yīng)恢復(fù)力與轉(zhuǎn)型升級(jí)力三個(gè)方面建立產(chǎn)業(yè)鏈韌性綜合指標(biāo)體系，最后用熵值法進(jìn)行計(jì)算（見(jiàn)表1）。

2. 解釋變量

數(shù)字新基建。基于國(guó)家發(fā)改委對(duì)數(shù)字新基建的劃分方法以及相關(guān)學(xué)者的研究［6］，分別從信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施選取指標(biāo)以表征各區(qū)域數(shù)字新基建水平（見(jiàn)表2），其中融合基礎(chǔ)設(shè)施是深度應(yīng)用信息技術(shù)支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)設(shè)施，以傳統(tǒng)基建與信息化度的耦合協(xié)調(diào)值近似替代［13］。最后運(yùn)用熵值法計(jì)算各省數(shù)字新基建綜合得分，記為digfra。

3. 中介變量

（1）創(chuàng)新型人力資本。本文借鑒已有研究的思路［45］，采用各區(qū)域的R&D研發(fā)人員占社會(huì)就業(yè)人數(shù)的比例衡量創(chuàng)新型人力資本存量，記為hum。（2）數(shù)字金融。用北京大學(xué)編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)表征，記為dif。

4. 控制變量

借鑒相關(guān)研究，引入如下變量：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平lnpgdp，采用人均生產(chǎn)總值取對(duì)數(shù)衡量。（2）對(duì)外開(kāi)放水平open，以進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP比重衡量。（3）政府干預(yù)程度gov，采用政府公共預(yù)算支出占GDP比重衡量。（4）社會(huì)消費(fèi)水平consum，采用社會(huì)消費(fèi)品零售額占GDP比重衡量。（5）市場(chǎng)規(guī)模market，采區(qū)域人口密度進(jìn)行衡量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

為考察數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響，且考慮數(shù)據(jù)的可得性，本研究選取2011—2022年30個(gè)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)（不含港澳臺(tái)、西藏），部分缺失值根據(jù)線性插值法填補(bǔ)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)（IFR）等。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

在驗(yàn)證模型（1）之前，本文通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)比較模型的固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)，結(jié)果顯示p值為0，故采用雙向固定效應(yīng)模型對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效應(yīng)的回歸結(jié)果如表4所示。列（1）是不加入控制變量的回歸結(jié)果，列（2）至列（6）為依次加入控制變量的回歸結(jié)果，都表明數(shù)字新基建正向顯著影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性。因此假設(shè)H1得以驗(yàn)證。

在控制變量方面，政府干預(yù)在5%的水平下顯著為正，原因可能在于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行宏觀調(diào)控，提升產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)，使得產(chǎn)業(yè)鏈更完整、合理。對(duì)外開(kāi)放水平的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，原因可能在于對(duì)外開(kāi)放程度越高，關(guān)鍵核心技術(shù)越依賴進(jìn)口，當(dāng)面臨“卡脖子”困境時(shí)，會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)鏈韌性。市場(chǎng)規(guī)模也利于提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，社會(huì)需求的擴(kuò)大能夠引致技術(shù)創(chuàng)新，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響顯著為正，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更能吸引優(yōu)質(zhì)資源，是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的重要基礎(chǔ)。而社會(huì)消費(fèi)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響并不顯著，可能的原因在于我國(guó)現(xiàn)階段消費(fèi)占比與經(jīng)濟(jì)增速存在失衡，消費(fèi)疲軟，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用有限。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 內(nèi)生性問(wèn)題的處理

數(shù)字新基建能夠提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，產(chǎn)業(yè)鏈韌性的優(yōu)化反過(guò)來(lái)也能推動(dòng)數(shù)字新基建進(jìn)一步發(fā)展，為了消除模型間可能存在的反向因果問(wèn)題，本文參考劉傳明與馬青山的研究［46］，選取各省的地形起伏度與年份虛擬變量的交互項(xiàng)作為工具變量。首先，地形起伏度反映了區(qū)域的地勢(shì)復(fù)雜程度，會(huì)影響基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，起伏度越高，數(shù)字新基建的設(shè)施布局也越困難，滿足相關(guān)性假設(shè)；另一方面，地形起伏度是一個(gè)客觀存在的地質(zhì)環(huán)境，不會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性產(chǎn)生直接影響，滿足外生性假設(shè)。其次，滯后一期解釋變量來(lái)緩解內(nèi)生性問(wèn)題。結(jié)果如表5列（1）（2）所示，數(shù)字新基建的系數(shù)依舊顯著為正，能夠提升供應(yīng)鏈韌性，與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。滯后一期解釋變量重新估計(jì)的結(jié)果如列（3）所示，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的正向影響與前文相比無(wú)明顯變化。

2. 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，更換解釋變量。采用主成分分析法重新測(cè)算數(shù)字新基建水平。其次，雙邊縮尾處理。本研究對(duì)被解釋變量與解釋變量進(jìn)行1%雙邊縮尾，以降低離群值的影響，并對(duì)基準(zhǔn)方程重新回歸。最后，剔除直轄市樣本?？紤]到北京、天津、重慶、上海四個(gè)城市可能由于政策的偏向性導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平較高，因此刪除這四個(gè)省級(jí)行政單位樣本對(duì)模型重新回歸。由表6可知，更換核心解釋變量、雙邊縮尾處理與剔除特殊樣本后的回歸結(jié)果表明，數(shù)字新基建利于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升，與前文結(jié)果保持一致。

（三）作用機(jī)制檢驗(yàn)

本文進(jìn)一步檢驗(yàn)數(shù)字新基建影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)在機(jī)制，即能否通過(guò)提升創(chuàng)新型人力資本與數(shù)字金融水平來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升。檢驗(yàn)效果如表7所示。列（1）中數(shù)字新基建對(duì)創(chuàng)新型人力資本的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明數(shù)字新基建能夠顯著提高創(chuàng)新型人力資本存量，列（2）中，加入中介變量后數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響依舊顯著為正，且影響系數(shù)相較于基準(zhǔn)回歸模型的系數(shù)有所下降，由0.779下降至0.612，說(shuō)明數(shù)字新基建能夠通過(guò)創(chuàng)新型人力資本來(lái)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。經(jīng)過(guò)計(jì)算可知，創(chuàng)新型人力資本發(fā)揮的中介效應(yīng)值為0.163（0.011×14.857），在總效應(yīng)（0.612）中所占比重約為26.7%。同樣，數(shù)字金融也在數(shù)字新基建影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的過(guò)程中發(fā)揮著中介作用，中介效應(yīng)占比約為13.7%。由此，假設(shè)H2、H3得以驗(yàn)證。

（四）非線性效應(yīng)分析

本文采用門(mén)限回歸模型來(lái)檢驗(yàn)數(shù)字新基建可能會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性存在的非線性作用，表8結(jié)果顯示，數(shù)字新基建顯著通過(guò)了單門(mén)檻與雙重門(mén)檻檢驗(yàn)，未通過(guò)三重門(mén)檻檢驗(yàn)。具體門(mén)檻值、對(duì)應(yīng)系數(shù)以及顯著性由表9所示。

數(shù)字新基建發(fā)展的不同階段對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響具有較大差異。以數(shù)字新基建為門(mén)檻變量的雙重門(mén)檻模型中，三個(gè)區(qū)間的影響均為正，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響呈現(xiàn)邊際效應(yīng)由增到減的趨勢(shì)。當(dāng)數(shù)字新基建水平跨越第一門(mén)檻值后，回歸系數(shù)由0.687上升到0.952，這可能是因?yàn)樵跀?shù)字新基建相對(duì)落后且利用不充分的條件下，所產(chǎn)生的激勵(lì)作用有限，伴隨著數(shù)字新基建的普及，監(jiān)管能力的提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的配套設(shè)施更好地被利用以提升創(chuàng)新效率和生產(chǎn)效率，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響也會(huì)逐漸增大。當(dāng)數(shù)字新基建水平跨越第二個(gè)門(mén)檻值后，影響系數(shù)依舊顯著為正，但影響程度有所下降。可能的原因在于政府出臺(tái)大量的產(chǎn)業(yè)的政策會(huì)引發(fā)企業(yè)的套利行為，對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的大量投資也會(huì)使企業(yè)形成對(duì)公共產(chǎn)品的依賴，從而弱化了自身在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，一定程度上會(huì)削弱對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用。因此假設(shè)H4得以驗(yàn)證。

（五）異質(zhì)性分析

1. 區(qū)域異質(zhì)性。本文將全國(guó)30省份（不含港澳臺(tái)、西藏）劃分為東部與中、西部，來(lái)考察數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性可能存在的區(qū)域異質(zhì)性。從表10列（1）（2）可以看出，數(shù)字新基建能夠有效提升東部、中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性，但是賦能的效應(yīng)存在差異，東部地區(qū)的提升效果更明顯，且通過(guò)組間差異（P=0.005）檢驗(yàn)。原因可能在于東部地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平更高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型更協(xié)調(diào)以及創(chuàng)新資源稟賦具有顯著優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)能夠深入地融入各主體的協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中，故而數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升效應(yīng)更明顯。

2. 科技投入異質(zhì)性。數(shù)字新基建的鋪設(shè)需要大量科技投入資金，而不同的科技投入水平是否會(huì)影響數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能效果值得進(jìn)一步探究。因此借鑒段洪成的研究［47］，采用R&D投入經(jīng)費(fèi)占GDP比重來(lái)劃分高低兩組科技投入水平區(qū)域。由列（3）與列（4）結(jié)果可知，數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升作用在科技投入水平高的區(qū)域更強(qiáng)?？赡艿脑蚴?，高科技投入水平區(qū)域的數(shù)字新基建更完善，且具備較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，更能有效發(fā)揮數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能作用。

3. 數(shù)字新基建各維度異質(zhì)性。為進(jìn)一步探究數(shù)字新基建內(nèi)在差異對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響，將數(shù)字新基建的不同維度分別對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性進(jìn)行基本模型估計(jì)，結(jié)果如列（5）—（7）所示。信息基礎(chǔ)設(shè)施info與創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施cre對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響均顯著為正，且系數(shù)差異不大。這說(shuō)明信息基礎(chǔ)設(shè)施能夠加快信息與知識(shí)在產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)流動(dòng)，提高市場(chǎng)響應(yīng)速度，從而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性；創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施則為產(chǎn)業(yè)鏈各主體提供科技資源平臺(tái)，助力核心技術(shù)攻關(guān)，破除低端鎖定效應(yīng)，提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的掌控力。而融合基礎(chǔ)設(shè)施mix對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響為正，但不顯著，可能的原因在于傳統(tǒng)基建的數(shù)字化轉(zhuǎn)型還在起步階段，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能效應(yīng)尚未顯現(xiàn)。

五、研究結(jié)論與政策啟示

（一）主要研究結(jié)論

本文以中國(guó)30個(gè)省份（不含港澳臺(tái)、西藏）2011—2022年的面板數(shù)據(jù)為樣本，采用熵值法分別測(cè)算了數(shù)字新基建與產(chǎn)業(yè)鏈韌性的綜合水平，此外運(yùn)用多種模型實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響及其作用機(jī)制。主要結(jié)論如下：1. 數(shù)字新基建顯著促進(jìn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升，通過(guò)引入工具變量、滯后一期解釋變量、剔除直轄市樣本等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，該結(jié)論仍然成立。2. 數(shù)字新基建通過(guò)創(chuàng)新型人力資本和數(shù)字金融的作用機(jī)制有效提高了產(chǎn)業(yè)鏈韌性，這表明“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”是我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部沖擊、維穩(wěn)發(fā)展以及創(chuàng)新升級(jí)的重要基礎(chǔ)，數(shù)字普惠金融為產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)抗擊風(fēng)險(xiǎn)提供了堅(jiān)實(shí)的資金后盾。3. 數(shù)字新基建在提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的過(guò)程中存在“邊際效益由增到減”的非線性效應(yīng)。4. 數(shù)字新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升還存在區(qū)域異質(zhì)性，其中東部地區(qū)、高科技投入水平地區(qū)賦能效果更顯著。在子維度檢驗(yàn)中，信息基礎(chǔ)設(shè)施與創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性具有正向促進(jìn)作用，而融合基礎(chǔ)設(shè)施的影響不顯著。

（二）政策啟示

基于以上理論，本文提出以下政策啟示。

第一，高度重視數(shù)字新基建的作用，加大對(duì)以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等為代表的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，不斷完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施體系。產(chǎn)業(yè)變革往往伴隨基礎(chǔ)設(shè)施的重大變革，政府可以從兩方面來(lái)提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性，一方面要因地制宜地合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的布局，避免盲目擴(kuò)大對(duì)數(shù)字新基建的投資，加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的扶持力度，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展韌性；另一方面助力企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過(guò)完善數(shù)字治理體系、培育數(shù)字化人才、提供科技公共平臺(tái)服務(wù)等措施幫助企業(yè)渡過(guò)“轉(zhuǎn)型找死、不轉(zhuǎn)等死”的困境。

第二，在數(shù)字新基建普及的同時(shí)，企業(yè)積極參與到基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與應(yīng)用發(fā)展中來(lái)，做到數(shù)字新基建的運(yùn)用效率提升和自主創(chuàng)新能力培育兩者并駕齊驅(qū)，而不是靠“拿來(lái)主義”得過(guò)且過(guò)。數(shù)字新基建利于促進(jìn)知識(shí)與技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)間的各環(huán)節(jié)傳播，互聯(lián)網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)的覆蓋也推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)學(xué)研一體化，提升了創(chuàng)新效率，有助于知識(shí)的消化吸收與創(chuàng)造，在不同的賽道打造出“專精特新”型企業(yè)，占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。為緩解“數(shù)據(jù)孤島”問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)加強(qiáng)協(xié)作，加速數(shù)據(jù)信息的共享，提高數(shù)字新基建的利用效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值最大化。

第三，提升區(qū)域創(chuàng)新型人力資本存量，疏通數(shù)字新基建賦能產(chǎn)業(yè)鏈韌性的傳導(dǎo)機(jī)制。首先，針對(duì)高科技人才制定專門(mén)政策，既要引進(jìn)人才，也要留住人才，激發(fā)研發(fā)人員創(chuàng)新動(dòng)力，基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新的發(fā)展離不開(kāi)人才基礎(chǔ)，人才集聚推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的深度融合，突破產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵前沿技術(shù)，破除“卡脖子”困境。其次，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，加速創(chuàng)新要素的合理配置，并創(chuàng)造公平、法治、開(kāi)放包容的營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)活力，推進(jìn)各技術(shù)項(xiàng)目的研發(fā)進(jìn)程，充分釋放各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活躍度。對(duì)于創(chuàng)新難題，政府也可以設(shè)立專項(xiàng)資金為各創(chuàng)新主體紓困解難，降低創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新積極性。

第四，促進(jìn)新一代數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)的融合發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)提供堅(jiān)實(shí)的資金后盾。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈精準(zhǔn)合理地部署資金鏈，利用大數(shù)據(jù)人工智能等數(shù)字技術(shù)提高金融資源的配置效率，對(duì)接產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的核心需求，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提質(zhì)增效。另一方面，有關(guān)部門(mén)應(yīng)積極革新金融監(jiān)督管理體系，合理出臺(tái)金融監(jiān)管政策，利用數(shù)字技術(shù)防范金融漏洞與隱形風(fēng)險(xiǎn)，積極引導(dǎo)金融資源到核心研發(fā)領(lǐng)域，提高數(shù)字金融對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的賦能效率。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 韋柳融.關(guān)于加快構(gòu)建我國(guó)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體系的思考［J］.信息通信技術(shù)與政策，2020（9）：63-66.

［2］ 賽迪顧問(wèn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究中心.2021中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)城市發(fā)展白皮書(shū)［J］.數(shù)字經(jīng)濟(jì)，2021（Z2）：73-82.

［3］ 袁航，朱承亮.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)了嗎：基于“寬帶中國(guó)”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022（10）：118-133.

［4］ 于志慧，何昌磊.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市創(chuàng)新質(zhì)量：基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2023（9）：57-67.

［5］ 范合君，吳婷.新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化能力與全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（1）：3-22.

［6］ 李海剛.數(shù)字新基建、空間溢出與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022（6）：28-39.

［7］ 柯明，林益安，戴翔.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何提升出口技術(shù)復(fù)雜度：兼論與傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的作用比較［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：32-45，135-136.

［8］ 鈔小靜，薛志欣，孫藝?guó)Q.新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何影響對(duì)外貿(mào)易升級(jí)：來(lái)自中國(guó)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（3）：46-59.

［9］ 高遠(yuǎn)東，裴馨.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的影響：基于“寬帶中國(guó)”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2023（8）：116-129.

［10］ 王琴，李敬，丁可可，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、要素配置效率與城鄉(xiāng)收入差距［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023（9）：29-34.

［11］ 方福前，田鴿，張勛.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與代際收入向上流動(dòng)性：基于“寬帶中國(guó)”戰(zhàn)略的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：79-97.

［12］ 王亞飛，黃歡歡，石銘，等.新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)共同富裕的影響機(jī)理及實(shí)證檢驗(yàn)［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023（9）：192-203.

［13］ 李斯林，余紅心，武文博，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響機(jī)制研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2023（12）：99-107.

［14］ 張國(guó)勝，李文靜.矯正效應(yīng)還是加劇效應(yīng)：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)“失衡”的影響［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2022（6）：26-38，126.

［15］ 張彧.數(shù)字新基建、綠色技術(shù)進(jìn)步與低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2024（1）：57-69.

［16］ 毛豐付，鄭好青，王海.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新：來(lái)自地方政府政策文本的新證據(jù)［J］.浙江學(xué)刊，2022（6）：104-114.

［17］ 王海，閆卓毓，郭冠宇，等.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施政策與企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：“賦能”還是“負(fù)能”？［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：5-23.

［18］ Ruiz-Martin C， Lopez-Paredes A， Wainer G. What We Know and Do Not Know About Organizational Resilience［J］.International Journal of Production Management and Engineering， 2018（1）：11-28.

［19］ Adger W N， Hughes T P， Folke C， et al. Social-ecological Resilience to Coastal Disasters［J］. Science， 2005（8）：1036-1039.

［20］ 陳曉東，劉洋，周柯.數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的路徑研究［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2022（1）：95-102.

［21］ 李勝會(huì)，戎芳毅.知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理如何提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性：基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市政策的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（5）：92-107.

［22］ 賀正楚，李玉潔，吳艷.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性［J］.科學(xué)學(xué)研究，2024（3）：515-527.

［23］ 劉偉.數(shù)字金融對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效應(yīng)分析［J］.武漢金融，2023（4）：40-48.

［24］ 李金城.工業(yè)智能化的產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升效應(yīng)：理論機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.改革，2024（7）：80-94.

［25］ 李玉梅，許晗，宋玉茹，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升：機(jī)制、難點(diǎn)與對(duì)策［J］.科學(xué)管理研究，2024（2）：64-72.

［26］ 袁瀚坤，彭剛東，韓民春.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的影響研究［J］.江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：22-34.

［27］ 劉偉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（8）：45-50.

［28］ 代新玲.數(shù)字新基建對(duì)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的影響［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（3）：60-69.

［29］ 裘瑩，晏晨景，張利國(guó).數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全保障體系構(gòu)建與對(duì)策研究［J］.國(guó)際貿(mào)易，2022（12）：32-43.

［30］ 龐磊，陽(yáng)曉偉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2024（9）：1-12.

［31］ Sturgeon T J. Upgrading Strategies for the Digital Economy［J］.Global Strategy Journal，2021（11）：34-57.

［32］ 陶鋒，王欣然，徐揚(yáng)，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與企業(yè)生產(chǎn)率［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（5）：118-136.

［33］ 王磊，徐駿.數(shù)字fd58ba8151cc94aef453b679157075b01d97585fdbd77eed7278f0513999e823政府賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于電子政務(wù)綜合試點(diǎn)的擬自然實(shí)驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2024（5）：28-38.

［34］ 董麗，趙放.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的作用機(jī)理與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：33-42.

［35］ 焦豪，崔瑜，張亞敏.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市高技能創(chuàng)業(yè)人才吸引［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2023（12）：150-166.

［36］ McCoy D， Lyons S， Morgenroth E， et al. The Impact of Broadband and Other Infrastructure on the Location of New Business Establishments［J］. Journal of Regional Science，2018（3）：509-534.

［37］ 陽(yáng)立高，龔世豪，王鉑，等.人力資本、技術(shù)進(jìn)步與制造業(yè)升級(jí)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2018（1）：138-148.

［38］ 衛(wèi)彥琦.數(shù)字金融對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023（1）：71-82.

［39］ Kleer R.Government R&D Subsidies as a Signal for Private Investors ［J］.Research Policy，2010（10）：1361-1374.

［40］ 呂越，張杰.人工智能與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（2）：29-38.

［41］ 韓蓄，傅聯(lián)英，呂重陽(yáng)，等.智藏韌顯：智能制造提升工業(yè)韌性的機(jī)理與證據(jù)［J］.研究與發(fā)展管理，2023（6）：46-59.

［42］ 谷城，張樹(shù)山.產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測(cè)度、區(qū)域差異及收斂性研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（6）：123-139.

［43］ 李澤明，劉兵.中國(guó)式產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的統(tǒng)計(jì)測(cè)度、區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024（8）：89-93.

［44］ 曹曄.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024（10）：23-27.

［45］ 王玉燕，王婉.GVC嵌入、創(chuàng)新型人力資本與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于“新發(fā)展理念”的影響機(jī)制分析與效應(yīng)檢驗(yàn)［J］.商業(yè)研究，2020（5）：67-76.

［46］ 劉傳明，馬青山.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響研究：基于“寬帶中國(guó)”試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2020（3）：75-88，127-128.

［47］ 段洪成，武文，柳佳.數(shù)字新基建、要素配置效率與中國(guó)式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化［J］.管理現(xiàn)代化，2024（2）：28-37.

責(zé)任編輯：倪貝貝

Impact of Digital New Infrastructure on the Resilience of Industrial Chain

CHEN Haihan， XIE Yize

（School of Economics and Management， Fuzhou University， Fuzhou 350108）

Abstract： As the underlying structure of high-quality economic development， digital new infrastructure is strategically significant for enhancing the resilience of China’s industrial chain and building a modern industrial system. The impact of digital new infrastructure on the resilience of industrial chain and its mechanism is discussed theoretically， and empirically， the relationship between the two is tested based on the panel data of 30 provinces from 2011 to 2022. It is found that new digital infrastructure significantly promotes the resilience of industrial chain. Mechanism analysis finds that digital new infrastructure boost the resilience of industrial chain by improving the stock of innovative human capital and the development level of digital finance. In terms of threshold effect， the impact of digital new infrastructure on the resilience of industrial chain has a marginal effect which displays the threshold feature from increasing to decreasing. Heterogeneity analysis shows that the promotion effect of new digital infrastructure on industrial chain resilience is stronger in the eastern region and the region with high science and technology investment level； in the sub-dimensions of digital new infrastructure， the impacts of information infrastructure and innovation infrastructure on the resilience of industrial chain are evident， while the impact of integration infrastructure is not evident.

Key words： digital new infrastructure； innovative human capital； digital finance； resilience of industrial chain；high-quality economic development

（E-mail：shellni@ 163. com）

收稿日期：2024 - 06 - 08 本刊網(wǎng)址·在線期刊：http：//qks. jhun. edu. cn/jhxs

基金項(xiàng)目：福建省創(chuàng)新戰(zhàn)略研究聯(lián)合項(xiàng)目計(jì)劃“高?？萍紕?chuàng)新賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀、影響機(jī)理與提升對(duì)策”（2023R0119）

作者簡(jiǎn)介：陳海漢，男，福建安溪人，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，博士，E-mail：chenhaihan1983@163.com；謝翼澤，男，湖南懷化人，福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士生，E-mail：1259692508@qq.com。