摘要：該文從2021年1月至2024年1月《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的“生物多樣性”相關(guān)新聞報(bào)道中隨機(jī)選取10篇作為語(yǔ)料，通過(guò)標(biāo)記其中的情感、判斷和鑒賞資源，對(duì)標(biāo)記資源的分布特征和生態(tài)屬性展開(kāi)分析，并探討其中傳達(dá)的生態(tài)取向。研究發(fā)現(xiàn)，所選取報(bào)道的態(tài)度資源整體上分布為判斷＞鑒賞＞情感。從極性來(lái)看，積極評(píng)價(jià)詞多于消極評(píng)價(jià)詞；從生態(tài)屬性來(lái)看，生態(tài)有益型話語(yǔ)>生態(tài)不確定型話語(yǔ)>生態(tài)破壞型話語(yǔ)，總體呈現(xiàn)出正向的輿情引導(dǎo)。通過(guò)該文分析研究，可以加深讀者對(duì)相關(guān)生態(tài)語(yǔ)篇的了解，提高保護(hù)生物多樣性的意識(shí)。同時(shí)，該文也為新聞報(bào)道者更合理地運(yùn)用態(tài)度資源傳達(dá)生態(tài)取向提供參考。

關(guān)鍵詞：生態(tài)話語(yǔ)分析；生物多樣性；生態(tài)哲學(xué)觀；態(tài)度資源；《中國(guó)日?qǐng)?bào)》；新聞報(bào)道

中圖分類(lèi)號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-4110（2024）09（c）-0170-05

An Ecological Discourse Analysis of Attitudinal Resources in the News Reports on "Biodiversity" in China Daily

PENG Chen

（School of Foreign Language， Nanchang University， Nanchang Jiangxi， 330031， China）

Abstract： This paper randomly selected 10 news reports related to biodiversity from China Daily from January 2021 to January 2024 as the corpus， tagged the affect， judgment and appreciation resources in the selected news reports， and analyzed the distribution characteristics and ecological attributes of the tagged resources and explored the ecological orientations conveyed in them. It is found that the overall distribution of attitudinal resources of the selected news stories was judgement > appreciation > affect. In terms of polarity， there were more positive appraisal words than negative appraisal words. In terms of ecological attributes， ecologically beneficial > ecologically ambivalent> ecologically destructive. The overall presentation of positive public opinion guidance. Through the analysis， this study can deepen readers' understanding of related ecological discourse， and raise their awareness of biodiversity conservation. At the same time， this study also provides a reference for news reporters on how to use attitudinal resources more reasonably to convey ec- ological orientation.

Key words： Ecological discourse analysis; Biodiversity; Ecosophy; Attitudinal resources; China Daily; News reports

隨著生態(tài)問(wèn)題的凸顯和人們生態(tài)意識(shí)的提高，生態(tài)問(wèn)題已成為當(dāng)前人們關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題之一。作為人類(lèi)賴(lài)以生存的生態(tài)之網(wǎng)，生物多樣性對(duì)于保護(hù)和恢復(fù)陸地和水中的自然空間、控制碳排放、適應(yīng)不斷變化的氣候等方面至關(guān)重要。近年來(lái)，氣候變暖及土地開(kāi)墾使得生物多樣性的保護(hù)更為緊急和必要。

在此背景下，媒體作為信息傳播的重要渠道，其報(bào)道不僅是簡(jiǎn)單的信息呈現(xiàn)，更是一種塑造社會(huì)意識(shí)與價(jià)值觀的重要途徑。作為中國(guó)的主流媒體，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》選擇報(bào)道的生態(tài)新聞對(duì)傳播生態(tài)取向和生態(tài)理念具有重要的引導(dǎo)作用。在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，隨著社會(huì)的進(jìn)步和生態(tài)哲學(xué)的傳播，人們對(duì)語(yǔ)言與環(huán)境的關(guān)系越來(lái)越關(guān)注，生態(tài)語(yǔ)言學(xué)逐漸發(fā)展起來(lái)。其中，生態(tài)話語(yǔ)分析主要關(guān)注話語(yǔ)的生態(tài)屬性和取向，有助于讀者把握新聞所傳達(dá)的生態(tài)取向和價(jià)值觀。因此，基于“多樣和諧、互動(dòng)共生”的生態(tài)理念[1]，本文運(yùn)用生態(tài)話語(yǔ)分析方法，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中有關(guān)生物多樣性的新聞報(bào)道的態(tài)度資源進(jìn)行分析，探討其分布特征和生態(tài)屬性，并進(jìn)一步分析其傳播的生態(tài)啟示。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 生態(tài)語(yǔ)言學(xué)

生態(tài)語(yǔ)言學(xué)是一門(mén)新興的交叉學(xué)科，它將生態(tài)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合，旨在研究語(yǔ)言的生態(tài)因素，進(jìn)而揭示語(yǔ)言與環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系[2]。生態(tài)語(yǔ)言學(xué)主要以?xún)煞N范式進(jìn)行探討：豪根范式和韓禮德范式[3]。豪根指出，語(yǔ)言與語(yǔ)言生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系類(lèi)似于生物與其自然環(huán)境之間的關(guān)系，語(yǔ)言生態(tài)系統(tǒng)中的語(yǔ)言是建立在人類(lèi)、社會(huì)和自然環(huán)境相互作用的基礎(chǔ)之上的。韓禮德強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言學(xué)家對(duì)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任及語(yǔ)言學(xué)科對(duì)環(huán)境保護(hù)的作用，并強(qiáng)調(diào)通過(guò)語(yǔ)言研究和話語(yǔ)分析來(lái)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生更多正面影響。自此，生態(tài)語(yǔ)言學(xué)增加了非隱喻的范疇，即面向生態(tài)保護(hù)的語(yǔ)言研究。人類(lèi)的整個(gè)交流過(guò)程都受到思想、意識(shí)形態(tài)和世界觀的影響，而這些思想、意識(shí)形態(tài)和世界觀又是通過(guò)話語(yǔ)的方式來(lái)構(gòu)建的[4]?；诖耍絹?lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注語(yǔ)言對(duì)生態(tài)影響的相關(guān)話題。

1.2 生態(tài)話語(yǔ)分析

生態(tài)話語(yǔ)分析源于“韓禮德模式”的新發(fā)展，黃國(guó)文認(rèn)為，生態(tài)話語(yǔ)分析的目標(biāo)是探索語(yǔ)言與生態(tài)的相互關(guān)系和相互作用，揭示語(yǔ)言對(duì)各種生態(tài)關(guān)系的影響。同時(shí)，生態(tài)話語(yǔ)分析也突出了生態(tài)觀對(duì)于研究的指導(dǎo)作用[5]。作為一種研究語(yǔ)言使用的跨學(xué)科方法，生態(tài)話語(yǔ)分析確定了語(yǔ)言對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，為大眾提供有益于生態(tài)發(fā)展的價(jià)值選擇[6]。亞歷山大和斯提比區(qū)分了生態(tài)話語(yǔ)的三個(gè)類(lèi)型： 有益型、破壞型和不確定型，并認(rèn)為生態(tài)話語(yǔ)分析的目的在于喚起人類(lèi)對(duì)破壞型生態(tài)話語(yǔ)的關(guān)注，同時(shí)建構(gòu)更多的有益型生態(tài)話語(yǔ)[7]。通過(guò)考察生態(tài)話語(yǔ)分析研究文獻(xiàn)，大多數(shù)研究者對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象的生態(tài)性質(zhì)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，這說(shuō)明了生態(tài)話語(yǔ)分析本質(zhì)上是一個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程[8]。

1.3 基于態(tài)度資源的生態(tài)話語(yǔ)分析

評(píng)價(jià)理論被應(yīng)用于分析各種話語(yǔ)，以研究語(yǔ)言與通過(guò)語(yǔ)言傳遞的價(jià)值觀之間的關(guān)系。其中，態(tài)度資源是評(píng)價(jià)理論的基本要素，主要指說(shuō)話者對(duì)人的各種行為、產(chǎn)品、過(guò)程和現(xiàn)象的態(tài)度評(píng)價(jià)，在傳遞意識(shí)形態(tài)、建構(gòu)價(jià)值取向和豐富人際意義方面起著重要作用。

態(tài)度系統(tǒng)的生態(tài)意義體現(xiàn)在讀者和作為被評(píng)價(jià)對(duì)象的生態(tài)主體的關(guān)系。態(tài)度系統(tǒng)可分為情感、判斷和鑒賞三種資源，從不同方面評(píng)估說(shuō)話者的態(tài)度和價(jià)值觀。每種態(tài)度都具有極性，即積極態(tài)度或消極態(tài)度[9]，但原評(píng)價(jià)系統(tǒng)是從詞匯、語(yǔ)法的單純意義對(duì)積極和消極態(tài)度進(jìn)行的界定，不完全適用于話語(yǔ)生態(tài)意義的揭示[10]。因此，除極性外，語(yǔ)篇生態(tài)性質(zhì)的判斷還應(yīng)考慮態(tài)度的語(yǔ)境因素。根據(jù)生態(tài)語(yǔ)言學(xué)理論，態(tài)度系統(tǒng)分為有益性態(tài)度、模糊性或中性態(tài)度、破壞性態(tài)度。當(dāng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)遵循生態(tài)哲學(xué)觀，話語(yǔ)發(fā)出者對(duì)此表達(dá)積極的鑒別、判斷和情感，語(yǔ)篇就屬于有益性態(tài)度；反之，當(dāng)語(yǔ)篇遵循生態(tài)哲學(xué)觀，但是話語(yǔ)發(fā)出者卻表達(dá)消極的判斷和情感，語(yǔ)篇就屬于破壞性態(tài)度。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究問(wèn)題

第一，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于“生物多樣性”的新聞報(bào)道中，態(tài)度資源的分布特征是什么？

第二，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于“生物多樣性”的新聞報(bào)道中，態(tài)度資源的生態(tài)屬性是什么？

第三，所選取的新聞?wù)Z篇傳播了什么生態(tài)取向？

2.2 研究工具與數(shù)據(jù)收集

本文采用定量與定性相結(jié)合的方法，選用UAM 語(yǔ)料庫(kù)工具，建立特定的分析框架對(duì)導(dǎo)入文本的態(tài)度資源分布和生態(tài)屬性進(jìn)行標(biāo)注，最終得到態(tài)度資源的具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析注釋結(jié)果。研究選取的語(yǔ)料來(lái)自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，關(guān)鍵詞限定為“biological”“diversity/biodiversity”，時(shí)間范圍為最近三年——2021年1月至2024年1月。經(jīng)過(guò)篩選，共獲得324篇相關(guān)報(bào)道，從中隨機(jī)抽取10篇作為分析樣本，最終確定的分析樣本共包含7 174個(gè)詞。

3 結(jié)果與討論

3.1 態(tài)度資源分布特征

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的生物多樣性新聞報(bào)道中，共有128種態(tài)度資源，其分布情況如表1所示。

表1 態(tài)度資源分布特征

從表1中可以看出，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》128個(gè)態(tài)度資源的三個(gè)子類(lèi)別中，判斷型資源最多，判斷型資源主要為各國(guó)保護(hù)或破壞生物多樣性的行為；鑒賞型資源的出現(xiàn)頻率與判斷型資源相近，鑒賞型資源主要關(guān)注生物多樣性的價(jià)值和作用，以及人類(lèi)為保護(hù)生物多樣性所創(chuàng)建的項(xiàng)目或設(shè)立的設(shè)施、保護(hù)地等；情感型資源表達(dá)了對(duì)生物多樣性現(xiàn)狀的擔(dān)憂(yōu)和對(duì)未來(lái)保護(hù)生物多樣性的信心。所抽取的10篇新聞報(bào)道中態(tài)度資源的分布與新聞報(bào)道的基本特征相一致，體現(xiàn)了新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性，傳達(dá)了媒體的價(jià)值取向，對(duì)引導(dǎo)公眾具有重要作用。

對(duì)態(tài)度資源的極性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其分布特征如表2所示。

表2 極性資源的分布特征

由表2可見(jiàn)，積極態(tài)度資源多于消極態(tài)度資源，數(shù)據(jù)中態(tài)度資源所傳遞的信息和態(tài)度較為積極。

綜上所述，在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的數(shù)據(jù)中，共有128種態(tài)度資源。在態(tài)度資源的分布中，判斷型資源最多，其次是鑒賞型資源，最少的是情感型資源。此外，積極態(tài)度資源多于消極態(tài)度資源。

3.2 生態(tài)屬性分布特征

3.2.1 情感資源的生態(tài)屬性

情感資源的生態(tài)屬性，如表3所示。

由表3可知，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》共有3種情感資源，并呈現(xiàn)出生態(tài)有益型傾向，集中在對(duì)未來(lái)進(jìn)一步保護(hù)生物多樣性的信心和對(duì)當(dāng)前保護(hù)生物多樣性行動(dòng)的滿(mǎn)意度上。生態(tài)不確定型分布在對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)方面，但沒(méi)有明顯的生態(tài)保護(hù)傾向。例如：

例1：The minister also said that he is proud of the bio-diversity of the marine resources for its fishery development.

例2：The Kunming Biodiversity Fund reflects China's determination and ambition to actively participate in and support the global biodiversity agenda.

例3：Behind the evident worries about human activity are other vital concerns， painted against the broader backdrop of global warming.

例1中，“is proud of”表達(dá)了情感資源的“滿(mǎn)意”。這是對(duì)當(dāng)前海洋生態(tài)發(fā)展所取得成果的贊美，有助于鼓勵(lì)進(jìn)一步采取措施保護(hù)海洋多樣性，有利于海洋生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展。例2中，“China's determination and ambition”是對(duì)情感資源“安全”的表達(dá)，體現(xiàn)了中國(guó)有信心繼續(xù)參與保護(hù)生物多樣性行動(dòng)，促進(jìn)生物多樣性的可持續(xù)發(fā)展，屬于生態(tài)有益型情感。例 3 中的“worries”是情感資源中“不安全”的表達(dá)，表達(dá)了人類(lèi)對(duì)全球變暖的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和可能后果的擔(dān)憂(yōu)。但是，這種情感資源主要從人的角度出發(fā)，并沒(méi)有明顯的保護(hù)生態(tài)的傾向，屬于生態(tài)不確定型情感。

3.2.2 判斷資源的生態(tài)屬性

判斷資源的生態(tài)屬性，如表4所示。

由表4可知，共有52項(xiàng)判斷資源總體上對(duì)生態(tài)有益，生態(tài)有益型判斷資源主要分布在對(duì)國(guó)家、機(jī)構(gòu)或個(gè)人保護(hù)生物多樣性行動(dòng)的積極評(píng)價(jià)中；生態(tài)不確定型判斷表現(xiàn)在對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的描述上，沒(méi)有明顯的生態(tài)導(dǎo)向；生態(tài)破壞型判斷表現(xiàn)為過(guò)分強(qiáng)調(diào)某些破壞生物多樣性產(chǎn)業(yè)的商業(yè)價(jià)值。例如：

例4：Results from China's biodiversity preservation efforts are still "preliminary"， but the government has been exploring various means of controlling pollution and preventing further ecological damage to biological diversity in China， said Lin Shanqing.

例5：China has implemented the strictest control and management policy for Biodiversity Conservation， which is headed by the vice-premier， set up a performance office， and held regular coordination meetings.

例4的前半部分，對(duì)中國(guó)當(dāng)前生物多樣性保護(hù)工作的判斷是“preliminary”，這是社會(huì)評(píng)判中“做事才干”的體現(xiàn)，是否定的，但勇于指出當(dāng)前行動(dòng)的不足，是為了提高生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)水平。后半部分“has been exploring”的表述，暗含社會(huì)評(píng)判中“堅(jiān)忍不拔”的判斷資源，是對(duì)中國(guó)防止進(jìn)一步破壞生物多樣性的描述，它肯定了中國(guó)保護(hù)生物多樣性的行為，具有鮮明的生態(tài)保護(hù)觀點(diǎn)。例5說(shuō)明中國(guó)采取有效政策保護(hù)生物多樣性，通過(guò)制定法律和指派相關(guān)部門(mén)嚴(yán)格監(jiān)管，從根本上杜絕了破壞生物多樣性的行為?！皌he strictest control and management policy”的表述隱含著社會(huì)中“堅(jiān)忍不拔”的判斷資源。

3.2.3 鑒賞資源的生態(tài)屬性

新聞報(bào)道中，鑒賞型資源的使用頻率與判斷型資源的使用頻率相近。表5為數(shù)據(jù)中鑒賞型資源的生態(tài)屬性。

由表5可知，新聞報(bào)道數(shù)據(jù)中，共分布了59個(gè)鑒賞資源，總體上傾向于生態(tài)有益。其中，生態(tài)有益型的鑒賞資源分布在對(duì)生物多樣性保護(hù)的正面評(píng)價(jià)中；生態(tài)不確定型鑒賞大多描述的是關(guān)于生態(tài)多樣性的最新發(fā)現(xiàn)或突破，沒(méi)有明確的生態(tài)觀點(diǎn)；生態(tài)破壞型鑒賞資源顯示出人類(lèi)利用生態(tài)資源、破壞了生物多樣性的傾向。例如：

例6：The health of the ecosystem is in decline. And we have to do everything possible to turn that around for obvious reasons.

例7： The specimens represent the oldest record of reptiles and mammals with extremely reduced visual capacity and used non-visual cues for prey detection， according to the paper published in Nature in January.

例8：Conversions of water to land have contributed to economic development by mitigating land shortages in coastal regions and providing space for public infrastructure and industrial parks.

例9：This loss will hurt these developing economies， which need fisheries revenue to maintain essential services such as hospitals， roads and schools.

例6中的“in decline”顯然是對(duì)“反應(yīng)”的否定評(píng)價(jià)，說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)目前的狀況不佳，但是，對(duì)目前生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面評(píng)價(jià)將引起人們的擔(dān)憂(yōu)，說(shuō)明必須采取措施防止情況惡化，呼吁人們更加關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題。例7描述了海洋生物學(xué)的最新發(fā)現(xiàn)，并評(píng)價(jià)了新物種的“價(jià)值”，但描述該物種的詞語(yǔ)沒(méi)有明顯的生態(tài)傾向。例8中，填海造地將對(duì)海洋環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，不應(yīng)給予正面評(píng)價(jià)。但是，例8用“contributed to”一詞來(lái)說(shuō)明填海的積極結(jié)果，站在生態(tài)視角上，這是生態(tài)破壞型。例9說(shuō)明氣候變化對(duì)完全依賴(lài)生物資源的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的損害?！癶urt”一詞表示對(duì)這種損失的“反應(yīng)”是消極的。然而，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體應(yīng)合理利用資源，而這個(gè)例子卻忽略了這一點(diǎn)，所以也是生態(tài)破壞型。

總體來(lái)說(shuō)，新聞報(bào)道數(shù)據(jù)中，鑒賞資源的生態(tài)屬性總體上是有利于生態(tài)的，大多數(shù)鑒賞型資源都具有生態(tài)效益，這強(qiáng)調(diào)了生物多樣性的重要性，有助于提高人們的生態(tài)保護(hù)意識(shí)。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文從評(píng)價(jià)理論態(tài)度資源的角度，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》“生物多樣性”相關(guān)新聞報(bào)道的情感、判斷、鑒賞資源進(jìn)行生態(tài)話語(yǔ)分析，整體而言，所選取的新聞報(bào)道的態(tài)度資源整體上分布為判斷＞鑒賞＞情感。從極性來(lái)看，積極評(píng)價(jià)詞多于消極評(píng)價(jià)詞；從生態(tài)屬性來(lái)看，生態(tài)有益型話語(yǔ)>生態(tài)不確定型話語(yǔ)>生態(tài)破壞型話語(yǔ)?？傮w呈現(xiàn)出正向的輿情引導(dǎo)，彰顯了媒體根本性質(zhì)上的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。從社會(huì)層面來(lái)看，隨著全球生態(tài)環(huán)保意識(shí)的提升，勢(shì)必要求世界各國(guó)，全社會(huì)各行業(yè)、 各部門(mén)廣泛參與到生態(tài)環(huán)保的行動(dòng)之中。作為媒體的發(fā)聲場(chǎng)域和重要領(lǐng)地，如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》這樣的主流媒體必須身體力行，努力在報(bào)道中最大化生態(tài)效益，響應(yīng)國(guó)家政策中的生態(tài)先行原則。同時(shí)，行業(yè)媒體應(yīng)該充分利用專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)、權(quán)威解讀和科學(xué)驗(yàn)證，真正把握民眾關(guān)注的話題，傳播正面的生態(tài)取向，同時(shí)確保新聞報(bào)道貼近群眾、貼近實(shí)際、貼近生活。

參考文獻(xiàn)

[1] 何偉，魏榕.多元和諧，交互共生：國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J]外語(yǔ)學(xué)刊，2018（6）：28-35.

[2] 黃國(guó)文，陳旸.生態(tài)哲學(xué)與話語(yǔ)的生態(tài)分析[J].外國(guó)語(yǔ)文，2016，32（6）：55-61.

[3] 何偉，魏榕.話語(yǔ)分析范式與生態(tài)話語(yǔ)分析的理論基礎(chǔ)[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2018（5）：63-73.

[4] 魏榕.國(guó)際生態(tài)話語(yǔ)分析的系統(tǒng)功能框架研究[D].北京：北京科技大學(xué)，2019.

[5] 黃國(guó)文.從生態(tài)批評(píng)話語(yǔ)分析到和諧話語(yǔ)分析[J].中國(guó)外語(yǔ)，2018（4）：39-46.

[6] 雷蕾，苗興偉.生態(tài)話語(yǔ)分析中的生態(tài)哲學(xué)觀研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2020（3）：120-123.

[7] ALEXANDER R，STIBBE A. From the Analysis of Ecological Discourse to the Ecological Analysis of Discourse[J].Language Sciences，2014（41）：104-110.

[8] 李淑晶，劉承宇.基于評(píng)價(jià)系統(tǒng)的生態(tài)話語(yǔ)分析：以特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》的演講為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2020（5）：65-76，149.

[9] 劉世鑄.評(píng)價(jià)的語(yǔ)言學(xué)特征[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2007（3）：11-16.

[10]張瑞杰，何偉.生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下的人際意義系統(tǒng)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2018（2）：99-108，150.